Решение Набережночелнинского городского суда
реклама
Дело № 2-66/08 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2008 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к Л.С., Н.С. о признании завещания недействительным у с т а н о в и л : Н.В. обратился в суд с иском к Л.С., Н.С. о признании завещания от 04.08.2007 г. недействительным, указав, что после смерти матери - А.Ф. выяснилось, что асе имущество ею завещано ему и ответчикам по делу, с чем он не согласен, т.к. ранее она завещала все свое имущество ему. Е указанный период мать болела, не могла самостоятельно обслуживать себя, принимала лекарственные препараты, в силу чего не могла оценивать свои действия и отдавать им отчет. Ответчицы ввели ее в заблуждение, изменение завещания произошло в его отсутствие, он не были поставлен в известность о намерениях матери. Ответчики иск не признали, пояснив, что истец плохо обращался с матерью, избивал ее, после болезни не ухаживал за ней, в силу чего она решила изменить завещание и завещать свое имущество на всех троих детей, в т.ч. и истца. В период составления завещания она принимала лишь обезболивающие лекарства, что не повлияло на ее психическое состояние. Нотариус считает требования иска необоснованными, указав, что на все ее вопросы при составлении завещания А.Ф. отвечала адекватно, находилась в здравом уме и ясной памяти, каких-либо психических отклонений у нее не заметила, сомнений в ее дееспособности не было. Она заявила, что хочет завешать свое имущество на троих детей : дочерей и сына, при составлении завещания П.Ф. желания о присутствии свидетелей не выразила. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело № 74/2007 , суд приходит к следующему. В соответствии с ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В силу ст. 1118, 1123-1124 Гражданского Кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, 2 исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1126 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом, оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание.. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. По делу установлено, что А.Ф., умершая 27.03.207 г., завещала все свое имущество дочерям Л.С., Н.С., сыну Н.В., что подтверждается ее завещанием от 04 августа 2006 г., удостоверенное нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ А.Ф.(л.д.12). 3 На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28.04.1997 г. квартира 86 дома 28/12 новой части г. Набережные Челны передана в собственность А.Ф. (л.д.6). Оценив в совокупности установленные обстоятельства, судом оснований для удовлетворения требований иска Н.В. не установлено, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверных для признания завещания недействительным. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Г.П., А.К., Т.А. в суде пояснили, что в августе 2006 г. они общались с А.Ф., говорила она с трудом после инсульта, при этом каких-либо отклонений в ее психическом состоянии не замечали. По ходатайству истца судом была назначена посмертная судебнопсихиатрическая экспертиза и в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1305 от 17.12.2007 г. А.Ф. на момент составления завещания 04.08.2006 г. могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.38-40). Таким образом, судом каких-либо нарушений закона при составлении и удостоверения завещания не установлено, А.Ф. распорядилась имуществом на случай смерти, определив судьбу своего имущества, понимая при этом значение своих действий, воля выражена с соблюдением формы и требований, установленных законом, в силу чего не может быть признано недействительным. Судом не могут быть приняты доводы Н.В. о том, что он не был извещен об изменении завещания от 17.03.2003 г. и отсутствии свидетелей при удостоверении завещания от 04.08.2006 г., поскольку они не основаны на законе, т.к. в силу чт.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Представленная истцом распечатка разговоров по домашнему телефону за августа 2006 г. не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора. Руководствуясь ст. 194-195, 198-199, ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Н.В. к Л.С., Н.С. о признании недействительным завещания, выданного А.Ф. от 04 августа 2006 г. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись». Копия верна. СУДЬЯ М.М.Хасанова Решение вступило в законную силу «_____»______________2008_ года СУДЬЯ 2008_ года М.М.Хасанова
