УДК: 632.4; 633.11; 632.938 ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К PUCCINIA STRIIFORMIS WEST. Шумилов Ю.В., кандидат сельскохозяйственных наук, Волкова Г.В., доктор биологических наук, Матвеева И.П. ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений» E-mail: oper263@mail.ru, galvol@bk.ru Проведена иммунологическая оценка 26 перспективных сортов озимой пшеницы по типу реакции и степени поражения растений возбудителем желтой ржавчины. В результате сорта были распределены на группы по степени устойчивости к патогену. Выделено 11 сортов, обладающих устойчивостью к популяции P. striiformis, распространенной на Северном Кавказе. Ключевые слова: желтая ржавчина, пшеница, сорта, источники устойчивости Введение В последние годы на юге России увеличилась встречаемость желтой ржавчины пшеницы (Puccinia striiformis f.sp. tritici), что связано с возделыванием восприимчивых сортов, образованием агрессивных рас, изменением климата в регионе, заносом инфекции с сопредельных территорий [1, 2]. Чтобы успешно управлять патосистемой «хозяин-патоген» в агроэкосистемах, необходимо поддерживать разнообразие по признаку устойчивости во времени и пространстве с учетом внутрипопуляционных структур патогена [3]. Селекция и использование устойчивых сортов, защищенных различными генетическими системами, длительно сохраняющими этот признак и положительно влияющими на стабилизацию популяций фитопатогенов, является экономически выгодным, экологически безопасным приемом борьбы с болезнями растений [4]. Целью нашей работы являлась иммунологическая оценка сортов пшеницы к популяции P. striiformis, распространенной на Северном Кавказе. Материалы и методы исследований Материалом исследований послужили 26 новых сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко (г. Краснодар), ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко (г. Зерноград) и СНИИСХ (г. Михайловск), внесенных в Государственный реестр РФ и проходящих государственное испытание. Для изучения иммунных особенностей сортов озимой пшеницы их высевали в ржавчинном питомнике ВНИИБЗР на делянках площадью 1 м2 в условиях искусственного инфекционного фона, в 3-кратной повторности, позволяющего получать поражение сортов даже в годы слабого развития болезни в естественных условиях. Погодные условия вегетационного сезона 2015 года для желтой ржавчины сложились благоприятно, однако в естественных условиях патоген фиксировали с незначительным развитием и распространением. Ранняя, неустойчивая и затяжная весна 2015 года положительно сказалась на развитии желтой ржавчины на инфекционном питомнике. Инокуляцию растений возбудителем желтой ржавчины проводили в третьей декаде марта при температуре плюс 8-10 0С под моросящий дождь, в фазу кущения урединиоспорами гриба P. striiformis с нагрузкой 10 мг спор/м2 [5]. Инфекционный материал для оценки взрослых растений в поле на искусственном инфекционном фоне был представлен различными по вирулентности изолятами P. striiformis, распространенными на юге России (в Краснодарском, Ставропольском краях, республике Адыгея и Ростовской области). Начало проявления было отмечено в начале второй декады апреля. Интенсивное развитие патогена продолжалось при оптимальных температурах и достаточном количестве осадков до середины мая (в период колошения растений пшеницы), после чего стало замедляться и окончательно прекратилось к концу первой декады июня из-за высоких температур. Первый учет болезни осуществляли в момент первичного проявления, последующие – с интервалом 10-12 сут до молочно-восковой спелости зерна (не менее трех учетов). Основными фитопатологическими параметрами оценки сортов на устойчивость к возбудителю желтой ржавчины были тип реакции растений (балл) по шкале Gassner и Straib [6] и степень поражения растений (%) по шкале Peterson et al. [7]. Результаты исследований Результаты иммунологической оценки 26 перспективных сортов озимой пшеницы к популяции возбудителя желтой ржавчины, обитающей на Северном Кавказе, в вегетационный сезон 2015 года представлены в таблице 1. Таблица 1 – Иммунологическая характеристика сортов озимой пшеницы относительно возбудителя желтой ржавчины (инфекционный питомник ВНИИБЗР, фаза молочно-восковой спелости зерна, 2015 г.) Оригинатор Тип реакции Конечная степень ПКРБ*, Сорт сорта растений, балл поражения, % усл.ед. Березит СНИИСХ 0 0,0 0,0 Киприда** ВНИИЗК 1,2 0,7 5,5 Арабеска СНИИСХ 1 0,9 7,7 Феония СНИИСХ 1 1,5 10,3 Курень КНИИСХ 1 0,8 10,5 Дмитрий КНИИСХ 1(2) 2,2 17,7 Утриш КНИИСХ 1 2,6 18,3 Диона** ВНИИЗК 2(1,3) 3,4 27,7 Память – стандарт КНИИСХ 2,3(1) 5,0 28,6 Калым КНИИСХ 1 3,6 30,9 Творец КНИИСХ 3(2) 6,7 32,1 Юка КНИИСХ 2(1,3) 7,8 42,9 Бригада КНИИСХ 2,3 9,1 46,8 Краснодарская 99 – КНИИСХ 2,3 стандарт 9,9 49,9 Васса КНИИСХ 2,3 9,9 61,1 Дончанка** ВНИИЗК 2(1) 12,0 66,3 Ксения СНИИСХ 3 15,0 87,2 Находка ВНИИЗК 3(2) 20,0 103,7 Вершина КНИИСХ 2(3) 16,1 106,6 Капитан ВНИИЗК 3(2) 21,8 107,7 Кипчак ВНИИЗК 3(2) 15,5 123,1 Лилит ВНИИЗК 2(3) 39,3 210,8 Бонус ВНИИЗК 3 41,0 254,5 Капризуля ВНИИЗК 3 47,5 269,2 Фируза 40 СНИИСХ 3 59,5 278,3 Краля КНИИСХ 3 40,6 290,1 KAW – контроль по 3,4 80,0 514,2 восприимчивости * Сорта ранжированы по показателю «площадь под кривой развития болезни» **Твердые сорта пшеницы Согласно проведенной оценке, сорта озимой пшеницы по устойчивости к северокавказской популяции патогена были распределены на следующие группы: - 1 группа – абсолютно устойчивый сорт Березит с типом реакции 0 баллов (3,9 % от числа изученных); - 2 группа – высокоустойчивые сорта (тип реакции 1 балл, степень поражения от 0,6 до 3,6 %; ПКРБ составляла от 5,0 до 30,9 усл. ед.) – Арабеска, Калым, Курень, Утриш, Феония (5 сортообразцов или 19,2 %); - 3 группа – устойчивые сорта (тип реакции 1(2); 1,2 и 2(1) балла, степень поражения от 0,7 до 12,0 %; ПКРБ от 5,5 до 66,3 усл. ед.) – Киприда, Дмитрий, Дончанка (3 сортообразца или 11,5 %); - 4 группа – слабовосприимчивые сорта (тип реакции 2(3); 2,3 балла, степень поражения от 3,4 до 39,3 %; ПКРБ от 27,7 до 210,8 усл. ед.) – Бригада, Васса, Вершина, Диона, Капитан, Кипчак, Краснодарская 99, Лилит, Находка, Память, Творец, Юка (12 сортообразцов или 46,2 %); - 5 группа – восприимчивые сорта (тип реакции 3; 3,4 балла, степень поражения от 15,0 до 63,0 %; ПКРБ от 87,2 до 300,9 усл. ед.) – Бонус, Капризуля, Краля, Ксения, Фируза 40 (5 сортообразцов или 19,2 %). Контрольный по восприимчивости сорт Kaw был поражен патогеном на 80 %, имел тип реакции 3, 4 балла и ПКРБ 514,2 усл. ед. Большая часть (65,4 %) оцененных сортов относится к слабовосприимчивым и восприимчивым. 30,7 % сортов имели высокоустойчивую и устойчивую реакцию на заражение желтой ржавчиной. Один сорт был абсолютно устойчивым к патогену. Выводы Проведенная оценка сортов озимой пшеницы позволила выявить 9 устойчивых сортов к северокавказской популяции P. striiformis из 26 изученных. Они рекомендуются для использования, как в производстве, так и в селекционной практике, как источники устойчивости против патогена. Однако, учитывая их устойчивый тип реакции, они относятся к сортам со специфической устойчивостью и будут оставаться устойчивыми до тех пор, пока в популяции не накопятся патотипы, способные их поразить. В среднем этот срок составляет 3-5 лет. Поэтому необходимо ограничение их использования во времени и пространстве (т.е. своевременная сортосмена). Большую ценность представляют три сорта из четвертой группы. Так как по типу реакции (2,3 балла) и степени поражения (до 50 %) они относятся к сортам с неспецифической устойчивостью, и будут сокращать период накопления вирулентности в популяции гриба, снижать селективное давление на патоген и уменьшать риск эпифитотий. Список литературы 1. Шумилов, Ю.В. Изучение генетического разнообразия растения-хозяина к закавказской популяции возбудителя желтой ржавчины пшеницы (Puccinia striiformis West. f. sp. tritici Erikss. et Henn.) / Ю.В. Шумилов, Г.В. Волкова, Т.С. Иванова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – №77(03). – Шифр Информрегистра: 0421200012\0183. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/03/pdf/35.pdf. 2. Шумилов, Ю.В. Желтая ржавчина пшеницы требует особого внимания / Ю.В. Шумилов, Г.В. Волкова // Защита и карантин растений, 2013. - № 8. – С. 13-14. 3. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. – М.: Издательство «Агрорус», 2001. – Т. 2. – С. 785-1489. 4. Анпилогова, Л.К. Теоретические и методологические принципы создания ржавчиноустойчивых сортов пшеницы / Л.К. Анпилогова, О.Ю. Шаповалова, Г.И. Левашова, О.Ф. Ваганова, М.С. Соколов // Агрохимия. – 2002. - № 5. – С. 77-88. 5. Анпилогова, Л.К. Методы создания искусственных инфекционных фонов и оценки сортообразцов пшеницы на устойчивость к вредоносным болезням (фузариозу колоса, ржавчинам, мучнистой росе) / Л.К. Анпилогова, Г.В. Волкова // РАСХН ВНИИБЗР. – Краснодар, 2000. – 28 с. 6. Gassner, G. Die Bestimmung der biologischen Rasses des Weizengelbrostes (Puccinia glumarum f.sp. tritici (Schm.) Erikss. and Henn.) / G. Gassner, W. Straib // Arb. Biol. Reichsanst, 1932. - № 21. – P. 141-164. 7. Бабаянц, Л. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах-членах СЭВ / Л. Бабаянц, А. Мештерхази, Ф. Вехтер, Н. [и др.] – Прага, 1988. – 321 с.