ЗНАЧЕНИЕ ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ В СДЕЛКЕ © Попова Ю

36
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
10. Устав Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (утв.
Учредительным Съездом ТПП РСФСР 19.10.1991) (ред. от 04.03.2011).
11. Федеральный закон № 311-ФЗ от 27 ноября 2010 г. «О таможенном
регулировании в Российской Федерации».
12. Федеральный закон № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года «О третейских
судах в Российской Федерации».
13. Федерального закона N 70-ФЗ от 30 мая 2001 года «Об арбитражных
заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».
ЗНАЧЕНИЕ ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ В СДЕЛКЕ
© Попова Ю.А.
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
В статье исследуются категории воли и волеизъявление в отечественной цивилистике, процесс формирования воли сторон в сделке.
Ключевые слова: юридическая сделка, правоотношение, правовая
норма, воля, волеизъявление.
У истоков учения о юридической сделке стоит Карл Фридрих фон Савиньи: «из ... немногих положений Савиньи выросла вся современная теория о
природе юридической сделки» [2]. Савиньи разработал классификацию юридических фактов в зависимости от волевого признака. В основу данной классификации Савиньи заложил наличие или отсутствие воли и ее направленность на юридические последствия. Савиньи писал: «под волеизъявлениями
или юридическими сделками следует понимать те юридические факты, которые не только суть свободные действия, но в которых вместе с тем воля действующего лица направлена на возникновение или прекращение юридического отношения». В его понимании юридическая сделка связана с волей действующего лица, т.е. субъекта волеизъявления, субъекта сделки.
Новицкий И.Б. выделяет из многочисленные фактов, встречающиеся в
жизни, те факты, с которыми нормы права связывают определенные юридические последствия; факты с которыми нормы права никаких юридических
последствий не связывают, он именует юридически безразличными фактами. Эту классификацию И.Б. Новицкий связывает не со своеобразными чертами, присущими самим фактам как таковым всегда и всюду; по утверждению цивилиста, все зависит от того, как расцениваются отдельные факты в
нормах права того или иного государства: одни факты расцениваются государством как не затрагивающие его интересов настолько, чтобы связывать с
ними (в данных условиях места и времени) юридические последствия, и то
Магистрант.
Гражданское право
37
гда эти факты не признаются юридическими фактами; с другими, напротив,
государство считает необходимым связать определенные юридические последствия, и тогда факт становится (в данных условиях времени и места) юридическим [6]. Таким образом, признание факта юридическим И.Б. Новицкий связывает с волей государства.
В свою очередь те юридические факты, с которыми по воле государства
право связывает юридические последствия, И.Б. Новицкий делит на юридические факты, наступающие независимо от воли людей, именуя их событиями, и происходящие по воле людей – действия. Одну из разновидностей действий, по мнению И.Б. Новицкого, составляют сделки.
Из приведенных позиций следует, что сделки связаны как с волей действующих лиц, т.е. субъектов сделки, так и с волей государства, воплощенного в правовых нормах. Воля играет ключевую роль и является необходимым элементом сделки. Волевой характер правоотношений означает их неразрывную связь с волей – как участников этих правоотношений, так и государства: 1) сами эти отношения обусловлены государственной волей, выраженной в правовых нормах; без государственной воли, закрепленной в
правовых нормах, не могут возникнуть правоотношения как таковые; 2) данное конкретное правоотношение возникло как волевое и в силу вступления
в него участников по собственной воле. Именно поэтому в статье 153 ГК РФ
сделка определена законодателем как действие субъектов, направленное на
установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.
Необходимым фактором для совершения сделки является желание субъектов ее совершить. Это желание называют внутренней волей. Процесс возникновения воли индивидуума на совершение сделки (волеобразование) проходит в три этапа: возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку [6]. Изначально предполагается осознание цели, действия и средств, с помощью которых они достигаются. Осознание завершается принятием решения; по воле лица принятое решение приводится в исполнение: как всякое юридическое действие сделка есть решение воли ее
участников. При этом из сделки возникает отношение не в силу только воли
участников сделки, а в силу того, что за сделкой такое значение признается
волей государства. Поэтому нельзя все свести к воле участников сделки [7].
Кечекьян С.Ф. справедливо отмечал, что в основе воли, как юридического понятия по общему правилу всегда лежит волевой психический процесс. Однако воля как психический процесс и воля как правовая категория
не являются, по его мнению, понятиями с равным объемом и содержанием:
«Реальный психический процесс может не совпадать и часто не совпадает с
тем, что выражено при заключении сделки в так называемом волеизъявлении. Вполне возможно, что, заключая сделку, сторона вовсе не хочет того
результата, который имеется в виду сделкой, или что она, заключая сделку,
38
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
не имеет намерения выполнить принимаемые ею на себя обязательства и их
выполнения не хочет» [4]. Поэтому с точки зрения права важен объектированный результат волевого процесса, важно, чтобы воля была выражена.
Воля государства выражена (объективирована) в правовых нормах и в
силу этого непосредственно воспринимается субъектами права. Воля самого
лица на совершение сделки, т.е. на участие в возникающем на ее основе правоотношении также должна быть объективирована, что бы быть воспринятой иными лицами. Только в этом случае она будет сопоставима с волей государства, выраженной в нормах права. Только с волей, выраженной участниками сделки (при условии ее соответствия воле государства, выраженной
в правовых нормах) связываются юридические последствия. Исходя из этого важно различать в сделке волю и ее внешнее выражение – волеизъявление.
Воля является субъективным элементом, а волеизъявление – объективным. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.
Волеизъявление в сделке реализуется с помощью различных способов,
которые подразделяются на три основные группы: 1) прямое волеизъявление непосредственно выражает внутреннюю волю; посредством прямого
волеизъявления может быть совершена любая сделка; 2) косвенное волеизъявление имеет место в случае, когда от лица, намеревающегося совершить
сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку – конклюдентные (от лат. concludere – заключать,
делать вывод); 3) изъявление воли может иметь место и посредством молчания – в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Волеизъявление – следствие свободной воли субъекта сделки и обычно
выражает ее действительное содержание. В литературе высказаны различные точки зрения по вопросу соотношения воли и волеизъявления: одни
авторы считали, что закон отдает предпочтение воле, другие – волеизъявлению, третьи занимали позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления. Представляется, что в сделке должно обеспечиваться единство,
полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность.
Только в этом случае сделка будет действительной. Тот факт, что на поверхности находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление – единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота.
Воля и волеизъявление – две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию. В случае когда воля
направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками,
что препятствует ее совершению. Следовательно, для сделки важно единство воли и волеизъявления [1]. Специалисты расходятся во мнениях, что следует ставить во главу угла при совершении сделки – волю или волеизъявле-
Гражданское право
39
ние (внешнее выражение). Если волю, то тогда могут пострадать интересы
сторон и гражданского оборота. Если же ставить во главу – волеизъявление,
то в этом случае может пострадать более слабая сторона сделки, например,
если она добросовестно заблуждалась [9]. Разделяем позицию о том, что воля
и волеизъявление в сделке должны соответствовать друг другу: при их несоответствии, сделка может стать недействительной, что приведѐт к ущемлению прав и законных интересов контрагентов.
Список литературы:
1. Гражданское право: учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – изд. шестое, перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2005.
2. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. – М.:
Книжный мир, 2005.
3. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. – М.:
Книжный мир, 2005.
4. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.,
1958
5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – 1958.
6. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат, 1954.
7. Петров А.Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в
сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – Т. 19, № 45
8. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве. – М., 1996.
9. Трофимов В.Н. Недействительность сделок: сборник судебной практики комментариями / В.Н. Трофимов. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА ОТ 21 ИЮЛЯ 2005 Г. № 94-ФЗ
«О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ,
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ
НУЖД» В ЧАСТИ ОКАЗАНИЯ СТРАХОВЫХ УСЛУГ
© Сельчанко А.В.
Южный институт менеджмента, г. Краснодар
В статье рассмотрены основные причины трудностей, возникающих
при реализации Федерального Закона № 94 «О размещении заказов на

Магистрант кафедры Предпринимательского и международного права.