2006_История развития и овременное состояние конкуренции

Т.С. Селевич
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКАХ
Г. Томск, Томский политехнический университет
В истории развития мирового хозяйства существовало время как рынка совершенной конкуренции,
так и усиления роли монополий. Разные этапы развития экономики вскрывали противоречия на рынках с
любой степенью интенсивности конкуренции. Достоинства и недостатки, как оказалось, существуют у
любых типов рынка, как и у любых крайностей — и у чистой конкуренции, и у господства монополий. С
известной долей условности свободной считается конкуренция, соответствующая периоду классического
капитализма, существовавшего примерно до середины XIX века. В более полной мере она проявлялась
только в Англии. До периода промышленного переворота в наиболее развитых государствах преобладал
аграрный характер экономики, основными хозяйствующими субъектами были мелкие ремесленники, купцы,
мануфактурные производства. Соперничество было развито чрезвычайно слабо по причине низкого
товарного предложения на неограниченных рынках сбыта со слабой покупательской способностью.
Промышленный переворот вызвал к жизни энергичный рост промышленности, ее качественное изменение.
Возрастание потребностей промышленности приводило к постоянному усовершенствованию машин и
механизмов, что, в свою очередь, способствовало еще более активному росту промышленности.
Последняя треть XIX в. ознаменовалась крупными техническими сдвигами, ускорившими развитие
промышленности, появлением новых отраслей производства, значительным укрупнением предприятий,
обострившейся конкуренцией, изменением структуры народного хозяйства. Рост благосостояния,
экономическая мощь страны во многом стали зависеть от уровня индустриализации экономики,
производительности труда. Благодаря внедрению в производство открытий и технических изобретений
увеличился выпуск продукции. Значительно изменилась роль отдельных государств в мировом
экономическом развитии. До последней трети XIX в. наиболее развитой в промышленном отношении была
Англия, производившая тканей, выплавлявшая чугуна, добывавшая угля больше, чем США, Германия,
Франция, Россия и Япония вместе взятые. За ней следовали Франция, США, Германия. В начале XX в.
картина резко изменилась. Молодые страны капитализма — США и Германия — оставили далеко позади
Англию и Францию, на мировую арену выходила Россия. Технический рост производства способствовал его
укрупнению, так как новая техника не могла применяться на мелких полукустарных предприятиях. Поэтому
последняя треть XIX в. характеризовалась усилением концентрации производства, увеличением размеров
капитала, созданием монополистических союзов — картелей, синдикатов, трестов, концернов. Различия
между ними состояли в степени обобществления разных сторон хозяйственной деятельности. Наивысшей
формой объединения были тресты, которые часто превращались в акционерные предприятия. На основе
концентрации производства происходила концентрация и централизация банковского капитала, изменялись
взаимоотношения между банками и промышленностью. Осуществлялось сращивание банковского и
промышленного капиталов, создание крупных монополистических объединений. Борьба за получение
монопольно
высокой
прибыли
вынуждала
вступать
в
международные
соглашения,
монополистические союзы, позволявшие производить экономический раздел мира между ними.
создавать
Несмотря на неравномерность развития и периодические экономические кризисы, США имели
самые высокие темпы экономического роста в мире. Быстрыми темпами развивались отрасли как тяжелой,
так и легкой промышленности. Главной составляющей успеха были технические нововведения в
производство, поддерживаемые правительством. Почти все научно-технические открытия конца XIX —
начала XX в. (электростанции, трамвайное движение, автомобилестроение, электрический телеграф)
находили применение в американской промышленности. Новшества вводились и в организацию
производства.
Использование
производительность
труда.
поточного
метода,
Экономические
в
кризисы,
частности
конвейера,
сопровождавшие
резко
американскую
повысило
экономику,
способствовали концентрации производства и созданию монополий. Одной из первых крупных
американских монополий стала организованная Рокфеллером в 1872 г. нефтяная компания. Наиболее
типичной формой промышленной монополии был трест. Концентрация промышленного производства и
образование трестов сопровождались концентрацией банковского капитала. Появлялись гигантские
банковские монополии, которые объединялись с промышленными.
В XX веке, особенно во второй его половине, в корне изменилось состояние рынка. Однако в
учении о рынке эти изменения долгое время не получали соответствующего отражения. Догму о
совершенной конкуренции считали все еще главенствующей. Потеснить ее смогла в начале 1930-х годов
профессор
Кембриджского
университета
(Великобритания)
Джоан
Робинсон
со
своей
работой
«Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933), где она заявила: «Исследование различных
закономерностей экономической теории принято
начинать рассмотрением
условий совершенной
конкуренции, трактуя тем монополию как соответствующий особый случай... правильнее начинать
исследование рассмотрением монополии, трактуя условия совершенной конкуренции как особый случай».
Существенный вклад в понимание несовершенной конкуренции внес американский экономист
Эдуард Чемберлин. В книге «Теория монополистической конкуренции» (1933) он разъяснил, что реальные
цены на рынке не тяготеют ни к чистой конкуренции, ни к чистой монополии, а стремятся к
промежуточному положению, определяемому в каждом отдельном случае в соответствии с относительной
силой обоих факторов.
Свободное соперничество в современных условиях — редкое явление. Так, в высокоразвитых
странах его можно обнаружить, например, на рынке ценных бумаг и на поприще рыночного состязания
фермеров. Вот как об этом заявляют профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус: «В современной экономике
совершенно конкурентные рынки встречаются редко — это скорее идеал, к которому можно стремиться,
чем реальная действительность. В самом деле, многие рынки в современной экономике находятся во власти
нескольких крупных фирм, иногда всего двух или трех. Добро пожаловать в мир, в котором мы живем, в
мир несовершенной конкуренции».
В XX в. получили развитие новые формы рыночного соперничества — регулируемая государством
конкуренция и противоборство монополий, а в конце XX века среди американских реформаторов
возобладала идея создания свободного рынка. Их не смущали предостережения противников такой
ориентации. Так, профессор Дж. Гэлбрейт (США) в интервью газете «Известия» 31 января 1990 года
откровенно и резко заявил: «Те, кто говорит... о возвращении к свободному рынку времен Смита, не правы
настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это
то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть, и которое не смогло бы выжить».
Кроме Гэлбрейта, существовали и другие сторонники той точки зрения, что свободное соперничество
вносит в рыночные отношения полную неорганизованность, беспорядок, влечет за собой стихийное
развитие рынка.
Между тем, необходимо отметить, что во всех существующих видах конкуренции в большей или в
меньшей мере соблюдаются писаные и неписаные правила рыночного соперничества.
За последние два десятилетия нельзя не отметить усиление конкуренции как в развитых странах,
так и в странах с переходной экономикой. Еще не так давно она отсутствовала во многих отраслях. Рынки
были защищены, и доминирующие позиции на них были четко определены, и даже там, где существовало
соперничество, оно не было столь ожесточенным.
В конце XX века произошло существенное изменение условий бизнеса: наблюдается размывание
границ рынков и их фрагментирование, быстрое изменение потребительского поведения, рост критичности
потребителей. Потребитель перегружается информацией, растущая неопределенность, связанная с выбором
товаров, вызывает у клиентов недоверие и защитное поведение. При относительном снижении
производственных затрат коммуникационные затраты растут, приобретение новых клиентов обходится все
дороже.
Нужно иметь в виду и то обстоятельство, что в условиях развития процессов глобализации и
интернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план. Большинство стран
мира не только приняли законы о конкуренции, но и создали специальные национальные структуры,
которые организуют работу в этой сфере. Факт создания таких структур подтверждает актуальность и
значимость явления обостряющейся конкуренции, в том числе на международных рынках. Кроме того,
ужесточение конкуренции, заставляющее предприятия идти на все более изощренные способы ведения
конкурентной борьбы, вскрывает все новые проблемы в области регулирования конкурентных отношений,
что приводит к необходимости корректирования и дополнения существующих норм и правил в
законодательстве различных стран.
Анализ развития явления конкуренции в мире вскрывает определенное противоречие. С одной
стороны, свободная конкуренция присутствует на рынке совершенной конкуренции, характерной для
классического капитализма (XIX век). Это обусловлено, в первую очередь, отсутствием монопольных
структур. Интенсивность конкуренции (напряженность борьбы за потребителя) на данном этапе —
невысокая, так как существовали неограниченные рынки сбыта, и продавец был уверен, что продаст весь
произведенный товар по рыночной цене.
Появление монополий на рубеже XIX-XX веков теоретически должно было привести к
ограничению
интенсивности
конкуренции,
для
чего
были
разработаны
и
введены
механизмы
государственного антимонопольного законодательства, поощряющие конкуренцию.
Фактически же в настоящее время наблюдается усиление конкуренции, что можно объяснить
несколькими причинами:
1) увеличением количества хозяйствующих субъектов рынка, а также ростом производимого ими
объема продукции вследствие НТП и повышения покупательской способности, обусловленного
повышением жизненного уровня населения в целом;
2) совершенствование антимонопольных и антитрестовских законодательств, ограничивающих
деятельность монополий и нацеленных на развитие свободной конкуренции.
Таким образом, можно сделать вывод, что интенсивность конкуренции в настоящее время уже не
зависит напрямую от типа рынка, а является производной множества факторов.