проблема монополизации российского рынка

УДК 330
Маликова Татьяна Леонидовна, студентка ЭБ1532
Коровин Виктор Евгеньевич, магистр
ФГБОУ ВПО Кубанский государственный
аграрный университет, г. Краснодар
ПРОБЛЕМА МОНОПОЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО РЫНКА:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Монополия, в условиях рыночной экономики, является особым
правом на производство, торговлю и другие виды деятельности, которое
сосредоточенно
в руках одного лица, определенной группы лиц или
государства. Монополия - определенная сила, которая подрывает
конкуренцию и стихийный рынок. То есть все процессы на рынке
движутся по прогнозам предприятия-монополиста.
Роль монополии в экономике весьма противоречива и отношение
общества и государства, контролирующего все вопросы, касающиеся
данной
сферы
с
помощью
антимонопольной
политики,
всегда
двойственно. Здесь, как и в других экономических вопросах, имеются как
положительные, так и отрицательные стороны. Главная отрицательная
сторона монополии – это можно сказать отсутствие конкуренции, отсюда и
происходит
рост
цен
и
отсутствие
выбора
для
покупателей.
Положительная сторона заключается в том, что на современном этапе
развития экономики в России все больше крупных предприятий и
организаций, обладают значительной частью рынка [1].
Монополии – это крупные предприятия или, которые находятся в
частной собственности и осуществляют надзор над рынками, отраслями и
всей экономикой рынка на основе высокой степени концентрации
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
производства и капитала с целью установления монопольных цен и
извлечения монопольных прибылей. На практике очень сложно встретить
такую ситуацию, когда на рынке функционировала бы только одна
единственная фирма или предприятие [3].
Первые монополии появились в 80-х годах 19 века. Особенность их
развития заключалась во вмешательстве государства в деятельность
монополий
в
отраслях,
обеспечивавших
нужды
государственного
хозяйства. До начала 20 века роль монополий в экономике была
незначительной. Наиболее существенное воздействие на их развитие
проявил экономический кризис 1900-1903 гг. В период промышленного
подъема 1910-1914 гг. протекал дальнейший рост монополий. Многие
крупнейшие банки превратились в банковские монополии, их вторжение в
промышленность способствовало укреплению и развитию концернов,
трестов и т.д. (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник»,
«Коломна-Сормово», «Россуд-Новаль», военно-промышленная группа
Русско-Азиатского банка и др.). В годы первой мировой войны 19141918 гг. увеличилось количество
монополий и их мощь, прервалась
деятельность многих локальных монополий. Появились крупнейшие
концерны Путилова-Стахеева, Батолина, Второва бр. Рябушинских.
Особенно прогрессировали монополии в военном производстве [5].
Естественные монополии занимают особое место в экономике
России. Естественная монополия – состояние товарного рынка, при
котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие
конкуренции в силу технологических особенностей производства. Здесь
мы можем выделить четыре главных естественных монополиста России:
1 РАО «ЕЭС» (производство электроэнергии, услуги по передаче
электроэнергии по высоковольтным линиям передач);
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
2 ГАЗПРОМ (транспортировка газа по трубопроводам, реализация
природного газа);
3 МПС (железнодорожные перевозки);
4
«Ростелеком»
(услуги
международной,
междугородной
и
электрической связи).
Чтобы поставить определенную преграду развитию искусственных
монополий, в России было разработано антимонопольное законодательство. Антитрестовская политика представляет собой попытки защитить и
усилить конкуренцию путем создания препятствий для возникновения,
защиты или использования монопольной власти [4]. Применение такого
экономического регулирования необходимо для:
- обеспечения баланса интересов потребителей и регулируемых
предприятий;
- определения структуры тарифов на основе принципов эффективного и справедливого отнесения издержек на тарифы для различных типов
потребителей;
- стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней
занятости, повышению эффективности инвестиций, улучшению качества
обслуживания;
- создания условий для развития конкуренции.
Одним из главных факторов увеличения конкуренции на российском
рынке являются
многочисленные импортные компании, порождающие
конкуренцию отечественным товарам. Многие торговые предприятия
создают конкурентную среду, формирующую определенный вид рынка.
Данному
явлению
содействует
сокращение
потребительского
и
государственного спроса, низкая инвестиционная привлекательность
экономики России, заставляющая фирмы зафиксироваться на стабильных
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
рынках массовых однородных товаров. Следствием конкурентной борьбы
между продавцами является снижение продажных цен и закрытие многих
отечественных фирм [2]. Ценовая конкуренция создает для фирм жесткие
ограничения, заставляющие менеджмент находить способы планирования
и управления товарными потоками в условиях минимальных наценок.
В настоящее
результате
время создается такая ситуация, при которой в
деятельности
крупных
импортных
компаний
цены
на
отечественном рынке значительно превосходят цены на мировом рынке.
Чтобы
усилить такое состояние, монополисты-импортеры
создают
искусственный дефицит на товары и услуги. Поэтому, наиболее явным
внешним негативным проявлением существования монополии является
рост цен и наличие дефицита, стимулирование инфляционных процессов.
Антимонопольная
политика
-
важная
составная
часть
в
государственной политики в экономике каждой страны с развитой
рыночной инфраструктурой.
На сегодняшний день отечественные монополии - это в основном
крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными
затратами. Данные монополии, осуществляя преимущества крупного
производства, гарантируют экономию общественных затрат производства
и обращения, а также формируют точки социально-экономической
устойчивости для местного общества.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что монополизация
имеет
скорее
негативные
последствия,
но
в
некоторых
случаях
функционирование естественных монополии является оправданным и даже
необходимым. Несомненно, за этими процессами должен осуществляться
жесткий надзор со стороны государства во избежание злоупотребления
своим монопольным положением.
Государство должно поддерживать
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
конкуренцию, но в тоже время следить, чтобы иностранные конкуренты
не подавляли
отечественное производство
и
не угрожали
своей
деятельностью экономической безопасности России.
Список литературы:
1 Андреев С.Ю. К вопросу о государственном регулировании
конъюн-ктуры рынка зерна / С.Ю. Андреев // Политематический сетевой
электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного
университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. –
Краснодар: КубГАУ, 2010. – №02(056). - С. 22 – 32. – Режим доступа:
http://ej.kubagro.ru/2010/02/pdf/03.pdf
2 Андреев С.Ю. Социально-экономические аспекты повышения
эффективности кролиководческого бизнеса: автореф. дис. канд. экон.
наук / С.Ю. Андреев. – Краснодар, 2008. – 26 с.
3 Экономическая теория. Экспресс-курс : учеб. пособие / под ред.
А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. - Изд. 16-е., стер. - М.:
КНОРУС, 2012. - 602 с.
4 Теоретические аспекты и практическая значимость конкуренции
для развития отечественной экономики / М.И. Лукомец, С.Ю. Андреев,
А.И. Сергеева и др. // Политематический сетевой электронный научный
журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный
журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2013. –
№10(094). С. 127 – 139. – IDA [article ID]: 0941310010. – Режим доступа:
http://ej.kubagro.ru/2013/10/pdf/10.pdf
5 Экономическая теория. Экспресс-курс: учеб. пособие / под ред.
А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. - Изд. 16-е., стер. - М.:
КНОРУС, 2012. - 602 с.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru