СПЕЦИФИКА ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК В УСЛОВИЯХ

54
ном анализе структуры рынков интеллектуальных ресурсов, интеллектуального капитала и тесно связанного с
ними рынка интеллектуальной собственности, а также
актуализирует вопрос о закономерностях и тенденциях
в системе их взаимных связей на современной этапе
социально-экономического развития.
____________________
1. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала – настоящее и будущее экономики России // Журнал депонированных рукописей. 2002. № 6.
УДК 330.138.1
manohina@ssea.runnet.ru
2. Неверов А.Н. Капитал и диффузия субъектности. Саратов,
2009.
3. Тюхматьев В.М. Интеллектуальные ресурсы как фактор
экономического роста // Вестник СГСЭУ. 2010. № 4 (33).
4. Albert S., Bradley К. Intellectual Capital as the Foundation
for New Conditions Relating to Organizations and Management
Practices // Working Paper Series. 1996. № 15.
5. Bukowitz W.R., Williams R.L. The Knowledge Management
Fieldbook. New Jersey: Financial Times; Prentice Hall, 2000.
6. Stewart Т.А. Intellectual Capital. The New Wealth of
Organizations. N.Y.;L., 1997.
Ирина Сергеевна Фомичева,
аспирантка кафедры
институциональной экономики,
СГСЭУ
СПЕЦИФИКА ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК
В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ, ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ
В статье проведен детальный анализ содержания категории «трансакционные издержки», что позволяет автору отразить современный подход к данному вопросу. Актуальность настоящей статьи заключается в том, что она
демонстрирует все аспекты, отражающие специфику и эволюцию трансакционных издержек в свете формирования
нового типа экономической системы – экономики, основанной на знаниях.
Ключевые слова: трансакционные издержки приращения знаний, генерация знаний, экономика, основанная
на знаниях.
I.S. Fomicheva
TRANSACTION COSTS IN AN ECONOMY BASED ON KNOWLEDGE
The paper gives a detailed analysis of the content of the category of «transaction costs», which allows the author to
review the modern approach to the issue. Transaction costs in an economy based on knowledge are costs to search for
new knowledge and its comparison with the existing body of knowledge, which depends on the prevailing market institutions
that provide and structure the exchange of knowledge. The relevance of this paper is that it shows all the aspects that reflect
the specific features and the evolution of transaction costs in the light of the formation of a new type of economic system
– an economy based on knowledge.
Keywords: transaction costs of increase of knowledge, generation of knowledge, economy based on knowledge.
Российская экономика, ориентированная на инновационное развитие, как и экономика развитых стран, берет
свое начало в знании. Знание является необходимым
условием, ресурсом и фактором развития инновационной деятельности, которой в современной научно-практической литературе, средствах массовой информации
отводится значительная доля внимания.
Особую актуальность в условиях становления «экономики знаний» приобретает оценка трансакционных
издержек, связанных с производством научной продукции. Наряду с трансформационными издержками в процессе приращения знаний значительную долю в общей
сумме затрат занимают трансакционные издержки.
Вместе с тем не менее важным является вопрос создания и накопления знаний, упущение которого приводит
к неконтролируемой, случайной и, как правило, неэффективной классификации трансакционных издержек
приращения знаний.
Оценка понятия трансакционных издержек приращения знаний может быть осуществлена на основе анализа результатов предшествующих исследований, посвященных экономике знаний [4].
Знание – это структурированная и систематизированная информация, предназначенная для решения
определенных задач или обеспечения жизнедеятельности человека. Обращаясь к роли знания в экономической деятельности того или иного субъекта, следует
отметить работы Й. Шумпетера, Ф. Хайека и Ф. Махлупа.
Ф. Хайек и Й. Шумпетер пришли к выводу, что именно
конкуренция заставляет индивидов в процессе борьбы
извлекать знание и пускать его в экономический оборот. Й. Шумпетер рассматривал знание как источник
инноваций. Э. Пенроуз сосредоточила свое внимание
на исследовании процесса роста частных фирм и пришла
к выводу, что фирма – это хранилище знаний. Ф. Махлуп,
являясь основателем экономики знаний, рассматривал
вопросы производства знаний. П. Друкер ввел понятие
«общество знания», в котором основным ресурсом для
получения дохода является знание [5]. И. Нонака и
Х. Такеучи разработали теорию создания организационного знания, в которой рассмотрели процесс трансформации неформализованного знания в формализованное и наоборот [2]. Это лишь основные вехи в развитии экономики знаний. В отечественной экономической
55
теории вопросами экономики знания занималось значительное количество исследователей. Особое значение имеет доклад В.Л. Макарова «Экономика знаний:
уроки для России». Он явился некой точкой отсчета для
развития теории экономики знаний в отечественных
исследованиях. Заметим, что производство знаний (по
Ф. Махлупу), создание организационного знания (по
И. Нонаки и Х. Такеучи), генерация и приращение знаний
– это достаточно близкие друг другу понятия, которые
рассматривают деятельность по созданию, накоплению
и преобразованию знаний [1].
Анализ литературных источников показывает, что до
настоящего времени институциональный анализ эволюции и прогнозирования развития элементов экономики
знания использовался недостаточно широко.
Традиционно выделяют следующую классификацию
трансакционных издержек [3].
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как
будет совершена сделка или заключен контракт, нужно
располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих
товаров и факторов производства, каковы на данный
момент цены. Издержки такого рода складываются из
затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения
поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и
несовершенством приобретаемой информации.
2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует
отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат – стандартные (типовые) договоры.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга
– это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно
учитываются лишь некоторые из них, причем точность
их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще
неизмеримы, и для их оценки приходится пользоваться
суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, проведение собственно измерения, осуществление мер, имеющих целью обезопасить
стороны от ошибок измерения, и, наконец, потери от этих
ошибок. Издержки измерения растут с повышением
требований к точности.
Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения
стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии
этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т.д.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов,
затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от их
плохой спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на
поддержание в обществе консенсусной идеологии,
поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических
норм является гораздо более экономным способом
защиты прав собственности, чем формализованный
юридический контроль.
5. Издержки оппортунистического поведения. Это
самый скрытый и с точки зрения экономической теории
самый интересный элемент трансакционных издержек.
Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая – так называемый моральный риск.
Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна
сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода – «отлынивание», когда агент работает с
меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.
Вторая форма оппортунистического поведения – вымогательство. Возможности для него появляются тогда,
когда несколько производственных факторов длительное
время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это
значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу,
то остальные участники кооперации не смогут найти ему
эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по
отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда вымогательство остается
только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. (Самая радикальная форма
защиты от вымогательства – превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно
владеемое имущество, интеграция собственности в виде
единого для всех членов команды пучка правомочий).
Сокращение издержек оппортунистического поведения
– главная функция значительной части управленческого
аппарата различных организаций.
Определенный интерес представляет собой и концепция трансакционных издержек К. Эрроу, которая
позволяет выделить уровни проявления трансакционных
издержек. Согласно К. Эрроу, трансакционные издержки
представляют собой издержки по поддержанию экономических систем на ходу. Здесь следует обратить внимание на условия формирования и изменения трансакционных издержек, обусловленные временным фактором и структурными изменениями в самой экономической системе. В этом плане трансакционные издержки
представляются нам как издержки, с одной стороны,
институциональных изменений, а с другой – координации, мотивации и адаптации деятельности экономических агентов рынка. На макроуровне трансакционные
издержки трансформируются в издержки координации,
взаимодействия рынков ресурсов и трансформации
экономической системы. На микроуровне следует рассматривать издержки распределения ресурсов, адаптации работников к условиям изменений внутренней и
внешней среды и издержки мотивации.
Базовыми признаками классификации трансакционных издержек могут служить внутренние и внешние условия функционирования рынка. Если к внутренним
трансакционным издержкам фирмы относятся издержки,
возникающие в процессе организации хозяйственной
деятельности внутри предприятия, трансформации, то
внешние – это издержки, возникающие в результате
взаимодействия фирмы с другими контрагентами (издержки информации, адаптации, координации и оппортунистического поведения).
56
По способу учета фирмой соответствующих затрат
трансакционные издержки подразделяются на издержки,
включаемые в себестоимость продукции; выплачиваемые из прибыли, остающейся в распоряжении фирмы;
включаемые в состав внереализационных расходов; не
учитываемые в структуре издержек. По способу измерения трансакционные издержки делят на издержки, имеющие и не имеющие количественное выражение. К
первой группе относятся трансакционные издержки,
которые фирма непосредственно оплачивает внешним
контрагентам. Это прежде всего издержки поиска и приобретения информации. Ко второй группе относятся
трансакционные издержки, которые фирма не оплачивает внешним контрагентам и которые могут быть выражены опосредованно в виде убытков, потерь, упущенных выгод, штрафов, пеней. В эту группу входят издержки оппортунистического поведения, использования неполной и недостоверной информации.
Специфика деятельности по приращению знаний
обуславливает многообразие трансакционных издержек
хозяйствующих субъектов. По-видимому, особенности
организации деятельности научно-исследовательских
учреждений обусловливают отличную от предприятий
реального сектора экономики структуру трансакционных
издержек. Особые отличия следует ожидать при анализе издержек приращения знаний.
Трансакционные издержки приращения знаний – это
издержки формирования и поддержания экономических
институтов, обеспечивающих генерацию, распространение и применение новых знаний. По мнению автора, в
структуру трансакционных издержек приращения знаний
следует включить: издержки поиска информации, издержки ведения переговоров, издержки контроля качества, издержки защиты от оппортунизма, издержки защиты прав собственности, издержки контроля выполнения контрактов.
Следует отметить, что в большинстве своем трансакционные издержки приращения знаний делятся на два
вида: издержки поиска информации и ведения перего-
воров. Для повышения результативности научной деятельности в первую очередь необходимо увеличивать
финансирование издержек на приобретение информации и ведение переговоров (участие в научных конференциях, симпозиумах и т.д.).
Издержки поиска информации – это издержки обмена информацией с внешней средой и во внутренней
среде организации, а также издержки информационного
мониторинга. Включают в себя расходы на поиск информации о продавцах, покупателях, цене и качестве товаров и услуг, расходы, связанные с наймом персонала,
расходы на информирование общества о деятельности
организации, издержки передачи информации по различным каналам внутри фирмы. Включают издержки
мониторинга исполнения контракта каждым из контрагентов (внутри и вне организации).
Издержки ведения переговоров – расходы, связанные с подготовкой к заключению контракта, фиксацией
тем или иным способом содержания заключаемого
контракта и включающие издержки коммуникации, стратегические издержки (в том числе представительские
расходы), издержки затягивания принятия решений.
Таким образом, трансакционные издержки в условиях экономики, основанной на знаниях, – это издержки по
поиску нового знания и его сравнение с накопленным
объемом знаний, который зависит от сложившихся рыночных институтов, обеспечивающих и структурирующих
обмен знаниями.
____________________
1. Мамаева Л.Н. Инновации в образовании // Вестник
СГСЭУ. 2012. № 1 (40).
2. Нонака И., Такеучи Х. Компания – создатель знания: зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО
«Олимп-Бизнес», 2003.
3. Устинова Н.Г. Трансакционные издержки в современной
экономике // Вестник СГСЭУ. 2011. № 5 (39).
4. Cobb C.W., Douglas P.H. A Theory of Production // American
Economic Review. 1928. Vol. 18 (Suppl.).
5. Drucker P.F. The New Productivity Challenge // Harvard
Business Review. 1991. November – December.
Михаил Андреевич Ческидов,
УДК 330.341.2
sovcova_yulya@rambler.ru
аспирант кафедры
институциональной экономики,
СГСЭУ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Статья посвящена исследованию институциональных аспектов в системе экономической безопасности. Цель
статьи – выявить влияние институциональных факторов на состояние экономической безопасности государства.
Методология исследования основана на интеграции теории безопасности и институциональной теории. Определена логическая взаимосвязь категорий экономической безопасности и институциональной среды. Отмечено усиление значимости экономических угроз и барьеров, имеющих институциональные причины в период институциональных трансформаций. Рассмотрены институциональные ловушки как угроза экономической безопасности государства. Обоснована необходимость выделения институциональной составляющей в структуре экономической
безопасности.
Ключевые слова: экономическая безопасность, факторы экономической безопасности, институты, теневая экономика, институциональные ловушки.