Результатом мнения судей Конституционного Суда стал

Т.А.Тихомирова
Внесение
изменений
в гражданский
процессуальный
кодекс в свете
постановления
Конституционного суда
РФ№ 2-П
от 5 февраля
2007 г.
Результатом мнения судей Конституционного Суда стал следующий проект
изменений и дополнений, внесенных судьями Верховного Суда.
По проекту срок для обжалования судебных постановлений в суд надзорной
инстанции лицами, участвующими в деле, сокращен — он будет составлять три
месяца со дня вступления постановлений в законную силу, а для других лиц, если
их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, — тот
же срок со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав
и законных интересов, но не позднее года со дня их вступления в законную силу.
Верховный Суд полагает, что это вполне достаточный срок, чтобы заинтересованные лица смогли подготовить мотивированные жалобы, поскольку АПК также предусматривает аналогичный срок для подачи надзорных жалоб в Высший
Арбитражный Суд РФ.
Жалобы на вступившие в законную силу решения и определения верховных
судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения,
суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой
инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде РФ, будут подаваться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, таким образом исключается стадия президиума краевого, областного и иного соответствующего суда.
Надзорные жалобы в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа, окружного военного суда рассматриваются председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо по их поручению судьей данного суда.
Ст. 381, 382 ГПК (рассмотрение надзорной жалобы и рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции) в проекте изложены в новой редакции. Статья 381 будет называться «Решение о приемлемости надзорной жалобы
или представления прокурора» и предусматривать, что судья при рассмотрении
надзорной жалобы принимает решение о ее приемлемости для рассмотрения в
суде надзорной инстанции, при наличии сомнений в законности оспариваемого судебного постановления он истребует дело. По результатам рассмотрения
надзорной жалобы судья выносит определение либо об отказе в удовлетворении
надзорной жалобы, либо о передаче жалобы с делом для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Следующий принципиально новый момент — исключается право председателя или заместителя областного либо иного соответствующего суда не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела или об отказе
в передаче дела для рассмотрения по существу в президиум суда. Данное право
оставлено лишь за Председателем Верховного Суда РФ и его заместителями в отношении определений судей Верховного Суда РФ, отказавших в передаче дела
для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Верховный Суд отреагировал на указанную Конституционным Судом длительность сроков надзорного производства следующим образом: рассмотрение
в суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда, вопроса о приемлемости надзорной жалобы должно проходить не более месяца, если дело не
было истребовано, и более чем два месяца, если дело истребовалось; в Верховном Суде — не более, чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более,
чем три месяца, если дело истребовалось.
74