Анализ краткосрочных тенденций в российской экономике: как

Бессонов В.А.
кандидат физико-математических наук,
Государственный университет – Высшая школа экономики, г. Москва
Анализ краткосрочных тенденций в российской экономике: как
рассеять "туман настоящего"?
Анализ экономической динамики связан с исследованием тенденций,
развивающихся на интервалах времени различного масштаба. В каких-то случаях
основной интерес представляет анализ краткосрочных тенденций, развивающихся на
самых малых интервалах времени, для которых имеется информация. Чаще всего такие
интервалы охватывают несколько месяцев. В каких-то случаях, напротив, основной
интерес представляют сопоставления между максимально удаленными друг от друга
периодами. Наконец, в каких-то задачах наибольший интерес представляют процессы,
разворачивающиеся на интервалах времени промежуточного масштаба, которые
интерпретируются в терминах экономических циклов.
Среди задач анализа экономической динамики особую важность имеет
исследование краткосрочных тенденций. Это обусловлено, по крайней мере, двумя
обстоятельствами. Во-первых, такой анализ необходим для мониторинга экономической
ситуации, т.е. для идентификации текущей ситуации в экономике, что требуется для
принятия оперативных решений экономическими агентами. Во-вторых, высокочастотные
составляющие несут основную часть информации, содержащейся во временном ряде.
Следовательно, они наиболее информативны, содержательно насыщенны.
Начавшийся кризис еще более повысил актуальность мониторинга текущей
ситуации в экономике, т.е. анализа краткосрочных тенденций экономических временных
рядов вблизи их актуального конца. Вместе с тем, обнажились и проблемы в этой области,
которые можно было не замечать в годы интенсивного экономического подъема. Возник
бросающийся в глаза разнобой как в оценках политиками и аналитиками текущей
экономической ситуации, так и в оценках перспектив ее развития.
Сложившееся положение дел можно назвать "туманом настоящего", по аналогии с
"туманом будущего" или с "туманом войны", когда важнейшие решения приходится
принимать в условиях неточных, а подчас и искаженных представлений о ситуации, что
снижает эффективность принимаемых решений.
По нашему мнению, в основе "тумана настоящего" лежат объективные причины,
связанные с особенностями современной российской экономики, завершающей
переходный период, и уходящие корнями в непростую историю ХХ века, на протяжении
которого российская экономика претерпела два переходных периода – от рыночной
экономики к плановой в окрестности 1930 г. и обратно после 1990 г.
Ключевая проблема, порождающая "туман настоящего", как представляется,
состоит в чрезвычайной распространенности в среде российских статистиков,
1
экономистов и аналитиков примитивной и заведомо неадекватной техники анализа
краткосрочных тенденций экономической динамики. Стандартная техника состоит в
построении базисного временного ряда экономического показателя, элиминирования его
календарной, сезонной и нерегулярной составляющих и получении выводов о
краткосрочных тенденциях на основе динамики получившейся в результате такой
декомпозиции компоненты тренда и конъюнктуры. Вместо этого, краткосрочные
тенденции в нашей стране чрезвычайно часто анализируют по динамике отношения
показателя в текущем периоде к его значению в аналогичном периоде предыдущего года.
Такая подмена одной простой техники другой далеко не столь безобидна, как это
может показаться на первый взгляд. Анализ краткосрочных тенденций на основе
динамики отношений показателя к аналогичному периоду предыдущего года резко
снижает точность идентификации тенденций и привносит примерно полугодовой лаг (в
результате поворотные точки идентифицируются примерно с полугодовым
запаздыванием). Помимо этого, ориентация на примитивную технику анализа не требует
построения длинных временных рядов показателей, сопоставимых во временной области.
Это, с одной стороны, снижает требования к качеству экономической статистики, а, с
другой, создает иллюзию возможности анализа краткосрочных тенденций экономической
динамики непосредственно лицом, принимающим решения, без привлечения
специалистов. В результате многие из лиц, принимающих решения, не готовы
воспринимать результаты применения современной техники анализа краткосрочных
тенденций, что можно рассматривать как проблему экономического образования.
Представляется, что причиной такого положения дел является длительный период
(примерно с 1930 г. по 1990 г.), когда задачи анализа экономической конъюнктуры в
России не были актуальными в силу планового характера экономики. В результате к
рубежу 1980-х гг. и 1990-х гг., когда в связи с начавшимися реформами вновь возникла
потребность в решении задач, типичных для рыночной экономики, в частности, в анализе
экономической конъюнктуры, в нашей стране не оказалось ни подготовленных кадров,
способных делать это, ни задела работ в данной области. Статистическая система (как и
система подготовки кадров статистиков и экономистов) не была ориентирована на
решение этих задач. Не было даже некоторых разделов статистики, необходимых в
рыночной экономике, таких, например, как статистика цен и статистика безработицы.
Этот разрыв преемственности не может быть быстро преодолен. Сложившаяся за
шесть десятилетий развития собственным путем, в отрыве от мирового опыта, ситуация
обладает колоссальной инерцией. Это обусловлено не только тем, что менталитет
действующих статистиков, экономистов, политиков сложился в плановую эпоху под
воздействием решения адекватных ей задач, но и крайней инерционностью системы
высшего образования. Готовить кадры под изменившиеся задачи могут лишь те
специалисты, которые имеют опыт решения этих задач. Но самостоятельное, вне системы
подготовки кадров, приобретение такого опыта требует значительного времени.
Результатом является воспроизводство специалистов, ориентированных на реалии
2
ушедшей эпохи, что, порождая порочный круг, способно значительно усиливать эту
инерцию.
В работе рассматриваются проблемы, в совокупности формирующие такой "туман
настоящего". Обсуждаются причины их возникновения и чрезвычайной устойчивости в
современной российской экономике. Рассматриваются возможные последствия
обсуждаемых проблем и формулируются предложения по их преодолению.
Литература
Бессонов В.А. (2003) Введение в анализ российской макроэкономической динамики
переходного периода. − М.: Институт экономики переходного периода, 2003. 151 с.
Бессонов В.А. (2005) Проблемы анализа российской макроэкономической динамики
переходного периода. − М.: Институт экономики переходного периода, 2005. 244 с.
Бессонов В.А. (2009b) Взгляд на российскую статистику со стороны пользователя //
Вопросы статистики. 2009. № 5. С. 50–61.
Carter S.B., Gartner S.S., Haines M.R., Olmstead A.L., Sutch R., Wright G. (eds.) (2006) Historical
Statistics of the United States. Millennial Edition. – N.Y.: Cambridge University Press, 2006.
5 volumes. 4500 est. p.
Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. – М.: Иностранная литература.
1958. 342 с.
3