Глава 16 Общее экономическое равновесие и благосостояние

Глава 16
Общее экономическое равновесие и благосостояние
Мы убедились в том, что отдельно взятый конкурентный рынок обеспечивает максимизацию потребительского излишка и производство продукции наиболее эффективным способом или, если речь идет о рынке факторов, распределяет производственный ресурс так, что отдача от него максимальна. Но одной из
главных особенностей рыночной экономики является то, что равновесие на одном рынке зависит от равновесия на многих других рынках. В условиях свободной
конкуренции совокупность цен на товары соответствует состоянию общего равновесия, если удовлетворяются три следующие условия:
1) все потребители максимизируют свою полезность при данных бюджетных
ограничениях;
2) все фирмы максимизируют свою прибыль при данной технологии;
3) для каждого товара предложение равно спросу.
Теперь, после того как мы по отдельности рассмотрели обмен, производство
и потребление, мы в состоянии построить модель экономики в целом. Такая модель показывает все взаимосвязи в экономике. Модель общего равновесия включает в себя оба типа рынков — благ и факторов производства — в общем кругообороте. Общее равновесие будет достигнуто тогда, когда оба типа рынков — благ и
факторов — будут одновременно находиться в состоянии равновесия.
Из анализа производства и потребления стало ясно, что основа функции
спроса на рынке благ и предложения на рынке факторов — функции полезности
потребителей, а основа функции предложения на рынке благ и функции спроса
на рынке факторов — производственные функции и запасы факторов производства. Поэтому модель всего рыночного хозяйства в качестве строительных блоков
должна включать в себя:
— функцию полезности потребителей;
— производственную функцию;
— наличные запасы факторов производства;
— условия равновесия на рынках.
Естественно, из-за многообразия этих связей сложность модели быстро растет при увеличении степени детализации. Существенно, что все ее блоки «равноправны». Для определения общего равновесия условия потребления столь же важны, как и условия производства. Понятно, что построение «реальной модели» хозяйства, включающей тысячи производственных функций и миллионы функций
полезности, невозможно. Поэтому на практике стремятся ограничиться как можно меньшим числом благ, потребителей, фирм и факторов производства. Такие
практически «обсчитываемые» модели называют CGE (computable general
equilibrium models).
Спрос, предложений и цены всех благ и факторов образуют элементы единого решения модели общего равновесия. Любое искажение цен на одном из рынков немедленно меняет условия равновесия на всех прочих рынках.
Говорят, что при данном предложении товаров потребление является экономически эффективным, если благосостояние одного потребителя можно повысить
лишь за счет снижения благосостояния других потребителей. Говорят, что при данном предложении ресурсов имеет место эффективное с производственной точки
зрения их размещение, если невозможно увеличить производство одного товара,
не уменьшив одновременно производство по крайней мере одного из других товаров.
Общее равновесие
и эффективность
182
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
Проиллюстрируем это утверждение с
помощью линии производственных возмож-
ностей. Эта линия показывает максимальное
количество одного товара, которое может
быть произведено при данном объеме производства другого товара с использованием
данных объемов ресурсов. Производство
является эффективным, если достигается
одна из точек н^ кривой производственных
возможностей. Эта кривая показана на графике сплошной линией (рис. 16.1).
Сокращая производство блага К(на AY
единиц), мы можем увеличить производство блага X (на АХ единиц), перемещая ресурсы из отрасли Yв отрасль X. Соотношение AY/АХ, равное тангенсу угла наклона линии производственных возможностей а, называется предельной нормой трансформации блага У в благо X (MRTXY). Мы можем выразить это и в терминах
предельных издержек. То, что мы «выиграем», сокращая производство Уна небольшую величину AY, — это предельные издержки производства в отрасли Y. Используя полученные таким образом «ресурсы» AY=AC/MCy в отрасли X, мы получим прирост ее производства на АХ = АС/МСу Отсюда следует, что наклон линии
производственных возможностей, или предельная норма трансформации, определяется соотношением предельных издержек: MRT^ = МСХ/МСГ
Теперь рассмотрим с помощью диаграммы Эджуорта эффективные варианты распределения потребительских благ. Возможные варианты распределения
благ Хи Y между участниками А и В представлены
на графике (рис. 16.2) внутренними точками прямоугольника. Пусть Z— начальное распределение благ Хи Y: Х = ХА+ХВ; 7 = YA + YB. На графике показаны кривые
безразличия участников А и В (заметьте, что для участника А вершина координат
находится в правом верхнем углу, поэтому кривые безразличия для него выпуклы
вверх).
Линия на диаграмме Эджуорта, соединяющая точки ОЛ и Ов, есть контрактная (договорная) кривая. Она представляет собой множество точек, для которых
Рыночное
равновесие
и благосостояние
Рис. 16.2
Рис. 16.3
Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние
183
выполняется условие: MRS^y = MRSfy • Если участники могут обменивать блага на основе принципов конкурентного рынка, то для них достижимо эффективное распределение, подобное точке Ж на диаграмме. Точка £Клучше, чем Z, и для
А, и для В. Совокупность эффективных распределений благ может быть описана с
помощью линии возможных полезностей (рис. 16.3, где по осям координат отложены полезности участников А я В).
Как известно, фирмы, неспособные оказывать влияние на цены, максимизируют свою прибыль, производя такое количество продукции, при котором предельные издержки равны цене. Таким образом, в состоянии общего равновесия
отношение предельных издержек производства любых двух товаров, равное предельной норме трансформации между этими товарами, равно отношению их цен.
Всякое вмешательство в процесс ценообразования, ведущее к отклонению
цен от предельных издержек на одном рынке, неизбежно сказывается на всей системе рынков, приводя к потерям эффективности в распределении ресурсов. Например, если государство установило налог на какой-то один товар, то он с точки
зрения общества будет недопроизводиться. Но ресурсы, которые высвобождаются при этом, не могут исчезнуть — они поступают на рынок, цены их падают, и в
итоге остальные товары производятся в слишком большом (неэффективном) объеме. Это побуждает экономистов критиковать всякие налоги на отдельные товары
или виды деятельности и высказываться в пользу универсальных, единообразных
налогов. Если на всех рынках цены отклонены от предельных издержек примерно в
одной и той же пропорции, то структура равновесных цен окажется не нарушенной, и, следовательно, ориентиры в распределении ресурсов будут обеспечивать
эффективность общественного производства.
Основная теорема экономической теории благосостояния гласит, что рыночная
экономика с совершенной конкуренцией автоматически достигает эффективного
использования ресурсов, называемого оптимальным по Парето. При оптимальном
по Парето использовании ресурсов никакое перераспределение производства или
потребления не может увеличить полезность одного члена общества или фирмы,
не снизив полезность по крайней мере одного другого члена общества (фирмы).
Существует бесконечное множество разных оптимальных по Парето вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может сильно различаться. Экономическая теория сама
по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социальной точки, зрения. Выбор среди
оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов — это вопрос социальной справедливости, который требует применения функции общественного
благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Парето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества.
Как правило, предпочтение отдается более равномерному распределению, и,
как правило, общественная полезность уменьшается с ростом неравенства. Мера
неравенства или изменение степени неравенства становятся важным параметром,
который необходимо учитывать при принятии решений, затрагивающих общественное благосостояние.
При прочих равных условиях более равномерное
распределение доходов обычно предпочтительнее.
Но вопрос — почему? Сразу же отметим, что вопрос
о справедливости распределения мы оставляем в стороне как чисто нормативный
и сосредоточимся на измерении неравенства и связи между неравенством и благо-
Рынки
и социальные цели
184
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
состоянием, а также на государственных программах, влияющих на распределение доходов.
В рыночной экономике нет внутренней тенденции к какой-либо политической или «социальной» справедливости. Основа справедливости с точки зрения рынка — это то, что распределение доходов определяется вкладом данного
экономического агента в экономику, причем степень производительности этого
вклада «взвешивается» безличными силами рынка. Таланты, наследство, и даже
удача — все «снимается», исчезает в этой оценке. Такое «обезличенное» распределение результатов производства создает стимулы для производства необходимых обществу товаров и услуг. А это производство роставляет базу уровня жизни
в обществе, его материального богатства, доступ к которому происходит вовсе
не на равных основаниях. Именно поэтому результаты функционирования такой системы нравятся отнюдь не всем. Но никакая другая система не обеспечивает столь всесторонних предпосылок для роста материального богатства общества в целом.
Существуют две основных позиции, с которых мы можем анализировать распределение доходов в обществе: распределение по источникам дохода и по размеру дохода из всех источников. Но как бы мы ни рассматривали распределение, мы
всегда анализирует то, как доход общества распределяется между домашними хозяйствами, ибо именно они являются в конечном счете собственниками и продавцами производственных ресурсов (факторов).
Доход владельцев факторов определяется на рынке факторов. Какие же правила распределения доходов между владельцами факторов диктует рынок? Как мы
знаем, владельцы предприятий выплачивают собственникам факторов (труда и
капитала, для простоты отвлечемся от затрат на землю) плату, соответствующую
предельному продукту каждого фактора.
Доход, остающийся в распоряжении фирм после того, как они оплатили расходы на все производственные ресурсы, называется экономической прибылью собственников фирм. Теорема об «исчерпании» устанавливает правила распределения
доходов на совершенно конкурентных рынках. Она гласит, что если владельцы
производственных ресурсов получают плату от фирмы за их использование, в точности равную предельному продукту этих ресурсов, то экономическая прибыль
равна нулю (если предположить, что производственная функция обладает свойством постоянной отдачи от масштаба). Это неожиданное заключение следует из
знаменитой теоремы Эйлера, которая утверждает, что если производственная функция F(K, L) (где К — капитал, L — труд) имеет постоянную отдачу от масштаба,
то общую величину (или стоимость) выпуска можно разложить по составляющим
затрат труда и капитала:
F(K,L) = (MPk-K) + (MPL-L).
Эти составляющие представляют, соответственно, долю капитала и труда в
доходе.
Если экономическая прибыль равна нулю, каким образом тогда можно объяснить существование «прибыли» в экономике? Ответ прост: термин «прибыль», в
его обычном понимании, означает не то же самое, что экономическая прибыль.
В реальном мире в большинстве случаев фирмы сами владеют капиталом, который они используют. Термин «прибыль» обычно подразумевает как экономическую прибыль, так и доход на капитал. Если мы определенную таким образом прибыль назовем бухгалтерской прибылью, мы можем записать: бухгалтерская прибыль = экономическая прибыль + (МРК • К).
Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние
185
Итак, основные формы доходов в рыночной экономике следующие: трудовые доходы, доходы на капитал (процент), прибыль, доходы собственников небольших фирм, включающие не только доход на принадлежащий им капитал, но
и на собственную землю и вложенный самим собственником труд, и рента — доход собственников земли.
Если раньше, в период классического капитализма, распределение источников дохода соответствовало «классовому» делению, то в настоящее время большинство домашних хозяйств получают доход разных типов.
Как же измерить степень неравенства по величине дохода? Наиболее простой способ — сравнение богатства (доходов) самых бедных и самых богатых членов общества. На практике используют квинтильные и децильные коэффициенты.
Их рассчитывают следующим образом: берут суммарные доходы (богатство) 20%
(10%) наиболее богатых семей и соотносят с суммарными доходами 20% (10%)
наиболее бедных семей.
Квинтильные (децильные) коэффициенты дают лишь самую общую картину
неравенства, не учитывая неравномерное распределение доходов среди «средних»
классов общества. Более точной мерой неравенства является индекс Джини (Gini
Coefficient).
Мы можем построить линую распределения доходов в обществе и линию равенства. Линия распределения доходов в обществе называется кривой Лоренца.
Затемненная область (рис. 16.4) — интегральный показатель отличия действительного распределения доходов от полностью равного распределения. Соотнося эту площадь и площадь
большого треугольника, мы полуДоходы
чаем интегральную меру неравенства.
100%
Переход к рынку в России,
как и в большинстве стран с плановой экономикой, привел к су80%
щественному снижению объемов
производства и росту неравенства
в распределении доходов. Если
60%
мы возьмем интегральную меру
благосостояния, т.е. учтем тот
факт, что общественные предпоч40%
тения отдают преимущество системе с более равным распределе20%
нием дохода, то окажется, что падение
благосостояния
было
особенно сильным. Коэффициент
20%
40%
60%
80%
100%
Джини в России возрос с 0,26ft до
Население
0,379.
Неравенство важно не только
Рис. 16.4
само по себе, но и потому, что оно
является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей
перед всеми правительствами, проблемы бедности.
Основные термины
Эффективность в потреблении
Фундаментальная теорема благосостояния
Оптимальное по Парето распределение
186
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
Индекс Джини
Кривая Лоренца
Линия возможных полезностей
Экономика благосостояния
Общее равновесие
Линия производственных возможностей
Предельная норма трансформации