Выступление в прениях Сергея Уткина
реклама
Медеуский районный суд г.Алматы Судье Бейсеновой Г.Р. от Третьего лица: ТОО «АДП ЛТД», издателя газеты «Голос республики – калейдоскоп событий недели», 050010 г.Алматы, ул.Сатпаева, 2, кв.18 Представитель: Уткин Сергей Геннадьевич Тел. моб. +7 777 215 53 29, раб. 3 270 720 Истец: Прокурор города Алматы ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление о признании ряда СМИ единым СМИ и прекращении выпуска единого СМИ Считаем иск прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении прокурор просит суд признать газету «Голос республики – калейдоскоп событий недели» единым СМИ с другими печатными изданиями и интернетресурсами. Однако закон не позволяет этого делать, то есть, требование прокурора не основано на законе и должно быть оставлено без удовлетворения. Прокурор неоднократно заявлял в ходе процесса, что закон не запрещает признавать ряд самостоятельных СМИ, зарегистрированных в установленном законом порядке в уполномоченном органе, единым СМИ. Однако в соответствии с п.1 ст.9 ГК РК, защита гражданских прав в суде осуществляется только способами, предусмотренными законами. Следовательно, поскольку законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание ряда самостоятельных СМИ единым СМИ, и прокурор прямо подтвердил в судебном заседании, что такой нормы в законе не существует, суд на основании п.1 ст.9 ГК РК должен отказать в удовлетворении данного требования прокурора. Требуя прекратить выпуск нашей газеты совместно с другими СМИ, прокурор заявляет, что содержание нашей газеты является экстремистским, то есть, как бы все СМИ – экстремистское. Однако Закон РК «О противодействии экстремизму» предусматривает возможность признания экстремистскими конкретных информационных материалов, а не СМИ в целом. Согласно ч.4 ст.12 Закона РК «О противодействии экстремизму», информационные материалы, распространяемые на территории Республики Казахстан и содержащие признаки экстремизма, по заявлению прокурора признаются судом экстремистскими по местонахождению прокурора, заявившего такие требования, или по месту обнаружения таких материалов с запрещением их ввоза, издания и распространения. То есть, чтобы предъявить иск о прекращении выпуска СМИ за распространение экстремистских материалов, суд сначала должен признать материалы из этого СМИ экстремистскими. Однако прокурор не заявлял и не заявляет такого требования. Прокурор просит применить преюдицию к обстоятельствам, установленным приговором другого суда, в котором материалы нашего СМИ якобы уже признаны экстремистскими, но суд в уголовном порядке также не признавал конкретные информационные материалы нашей газеты экстремистскими (поскольку такое заявление прокурора рассматривается в гражданском порядке). Следовательно, в данном судебном деле преждевременно решать вопрос о прекращении выпуска СМИ в связи с публикацией экстремистских материалов, поскольку судом материалы экстремистскими не признавались по заявлению прокурора, как того требует ч.4 ст.12 Закона РК «О противодействии экстремизму», и в данном процессе такое требование также не заявлено. На основании вышеизложенного, просим Суд в удовлетворении иска прокурора отказать в полном объеме. Представитель ТОО «АДП ЛТД» С, Уткин 24.12.2012 г.
