форма жестокого обращения с несовершеннолетним

УДК 343.62
Т.А. Плаксина, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права,
криминологии и уголовно-исполнительного права ААЭП, г. Барнаул
Бездействие как форма жестокого обращения
с несовершеннолетним в составе преступления,
предусмотренного ст. 156 УК РФ
Ключевые слова: бездействие, жестокое обращение с несовершеннолетним, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, включает два обязательных признака: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего и жестокое обращение с
несовершеннолетним. Жестокое обращение с несовершеннолетним выступает в качестве признака, отграничивающего преступление (ст. 156
УК РФ) от административного правонарушения
(ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных
правонарушениях). Последнее заключается в
неисполнении или ненадлежащем исполнении
родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и
интересов несовершеннолетних и влечет административное наказание в виде предупреждения или
наложения административного штрафа в размере
от 100 до 500 руб., в то время как санкция ст. 156
УК РФ содержит несколько альтернативных видов
основного наказания, среди которых штраф в размере до 100000 руб. и лишение свободы на срок до
трех лет. При этом понятие жестокое обращение
с несовершеннолетним является оценочным, что
усложняет его толкование и увеличивает вероятность ошибки в правовой оценке содеянного.
В уголовно-правовой литературе при определении содержания данного понятия нередко
ссылаются на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении
судами законодательства при разрешении споров,
связанных с воспитанием детей», в п. 11 которого
сказано: «Жестокое обращение с детьми может
проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над
ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых
способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство
обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)» [1]. Однако в контексте данного
пункта приведенное разъяснение рассматриваемого понятия дано применительно к ст. 69 Семей-
ного кодекса РФ, в которой жестокое обращение
с детьми указано в качестве одного из оснований
лишения родительских прав. Использовать это
разъяснение при применении уголовно-правовой
нормы вряд ли возможно, поскольку семейное
законодательство и уголовное законодательство
вкладывают в понятие жестокое обращение с
несовершеннолетним неодинаковое содержание
в силу разных решаемых ими задач.
Изучение судебной практики показывает, что
существуют такие формы антиобщественного поведения специальных субъектов, которые правоприменителем всегда оцениваются как жестокое
обращение с несовершеннолетними, не создавая
сложностей с квалификацией содеянного. К ним
относится, в частности, систематическое применение к потерпевшему физического насилия в его
классических вариантах – в виде нанесения побоев или причинения вреда здоровью путем совершения действий. Другие же ситуации получают в
правоприменительной практике неоднозначную
оценку. К их числу принадлежит бездействие обязанных лиц.
На то, что жестокое обращение возможно в
форме бездействия, указывают многие специалисты. Так, О.В. Пристанская среди разновидностей
жестокого обращения с несовершеннолетними,
характерных для преступления, предусмотренного
ст. 156 УК РФ, называет и несколько таких, которые совершаются путем бездействия: 1) оставление ребенка в опасности, без помощи; 2) попустительство насилию над детьми со стороны третьих
лиц или домашних животных; 3) попустительство
матерью совершению сожителем или мужем преступлений против половой неприкосновенности
своих детей [2]. Ю.Е. Пудовочкин считает, что
жестокое обращение предполагает некоторую
систему поступков, которые сами по себе могут
выражаться как в действии, так и в бездействии,
приводя в качестве примеров последнего непредоставление еды, одежды, возможности посещать школу [3]. И.Г. Гутиева обращает внимание
на то, что наряду с физическим и сексуальным
131
Раздел 4. Юриспруденция: теория и практика
насилием к жестокому обращению относится отсутствие заботы о несовершеннолетнем. По ее
мнению, жестокое обращение в форме бездействия имеет место, в частности, в случаях оставления без ухода детей в возрасте до одного месяца [4]. Н.В. Коваль, предлагая закрепить понятие
жестокого обращения с несовершеннолетним в
примечании к ст. 156 УК РФ, формулирует его
как направленные против несовершеннолетнего
умышленные деяния, которые связаны с физическим или психическим насилием, оставлением в
опасности, посягательством на половую неприкосновенность, вовлечением в совершение преступлений или иных антиобщественных деяний,
сексуальной или экономической эксплуатацией,
либо создают опасность для его жизни и здоровья, физического, психического или нравственного развития [5]. Из перечисленных в этом определении форм жестокого обращения бездействием
является оставление в опасности. Кроме того,
бездействием может быть и создание опасности
для жизни, здоровья и развития несовершеннолетнего.
В правоприменительной практике встречаются многочисленные примеры осуждения по ст.
156 УК РФ лиц, которые не проявляют должной
заботы о малолетнем, когда именно это обстоятельство рассматривается судами как жестокое
обращение. Так, приговором мирового судьи судебного участка №84 Пограничного района Приморского края Т. была осуждена по ст. 156 УК
РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей
по воспитанию троих малолетних детей. Жестоким обращением суд признал оставление детей в
холодное время в неотапливаемом помещении в
антисанитарных условиях, без питания, в результате чего создавалась опасность для их жизни и
здоровья; отсутствие заботы о личной гигиене детей, непредоставление им медицинской помощи,
что выразилось в ухудшении здоровья ребенка и
появлении у него кожного заболевания; непринятие мер для оформления сына в первый класс,
необеспечение его школьными принадлежностями, вследствие чего он пошел в школу с опозданием на год. Апелляционным постановлением
Пограничного районного суда Приморского края
данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения [6].
Очевидно, однако, что при таком подходе
стирается грань между бездействием как неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и бездействием как жестоким
обращением с ребенком, хотя в соответствии с
законом должны быть установлены оба этих обя-
зательных признака состава преступления. Не
случайно в приговорах судов в подобных случаях, как правило, не дифференцируется, в чем
выражается неисполнение обязанностей по воспитанию, а в чем – жестокое обращение с несовершеннолетним. Например, приговором мирового судьи судебного участка №77 Свердловского
района г. Красноярска Л. осуждена по ст. 156 УК
РФ за ненадлежащее исполнение в отношении
малолетней дочери родительских обязанностей,
соединенное с жестоким обращением. При этом
в качестве обоснования квалификации суд указал
в приговоре то, что виновная не заботилась о полноценном питании ребенка, имеющего врожденные патологии и нуждающегося в особом уходе,
не приобретала игрушки, не обеспечивала одеждой, не водила на прогулки, не предоставляла
квалифицированную медицинскую помощь, не
предприняла мер к оформлению инвалидности и
пенсии по инвалидности ребенку, не собирала документы на пособие по уходу за ребенком, отказалась поместить ребенка в специальное детское
учреждение ввиду трудной жизненной ситуации,
систематически в присутствии ребенка употребляла наркотические средства, что в совокупности причиняло вред физическому и психическому
развитию дочери. Апелляционным приговором
Свердловского районного суда г. Красноярска
квалификация содеянного оставлена без изменения [7]. Между тем из указанных судебных актов
не ясно, какое бездействие расценено как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а какое – как жестокое обращение
с ним. Подобное отсутствие четкости в понимании содержания этих признаков состава создает
условия для расширительного толкования понятия жестокое обращение с несовершеннолетним
и отождествления его с понятием неисполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Необходимость разграничивать признаки неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и жестокого обращения с ним подчеркивается и в некоторых судебных решениях.
Приговором Зуевского районного суда Кировской
области З. осуждена по ст. 156 УК РФ. По мнению суда, жестокое обращение З. с малолетней
дочерью, у которой имелись врожденные заболевания, выразилось в том, что она не заботилась о
физическом и психическом развитии ребенка, на
длительное время оставляла его без присмотра,
не выполняла рекомендации врача о правильном
уходе, вскармливании, необходимости проведения массажа и лечебной физкультуры, а также
132
Бездействие как форма жестокого обращения с несовершеннолетним в составе преступления...
госпитализации дочери, а когда у ребенка был обнаружен дерматит, не давала ему достаточного количества лекарств, вследствие чего его состояние
ухудшилось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского
областного суда приговор был отменен за отсутствием в поведении З. признаков состава преступления. При этом судебная коллегия указала, что
приведенные в приговоре факты ненадлежащего
исполнения З. своих родительских обязанностей
сами по себе, без признака жестокого обращения,
состава преступления не образуют [8].
Представляется, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может
считаться жестоким обращением с ним лишь в
ограниченном числе случаев – когда бездействие
влечет умышленное причинение вреда здоровью
потерпевшего либо умышленное причинение ему
физических страданий. Ряд исследователей такое
бездействие небезосновательно считают физическим насилием. Так, Р.Д. Шарапов отмечает, что
физическое насилие путем бездействия возможно, и называет ст. 156 УК РФ в ряду норм, где
физическое насилие может выражаться в форме
бездействия [9].
В правоприменительной практике примеры,
когда бездействием умышленно причиняются
физические страдания либо вред жизни или здоровью несовершеннолетнего, встречаются относительно редко. Октябрьским районным судом г.
Орска Оренбургской области был вынесен приговор в отношении П., которая, ненадлежаще
выполняя свои родительские обязанности в отношении малолетней дочери, оставила ее почти
на 10 часов в холодном неотапливаемом помещении при температуре около 5°С без достаточного количества одежды, вследствие чего ребенок
скончался от общего переохлаждения организма.
Деяние П. было квалифицировано по совокупности ст. 156 и ч. 1 ст. 109 УК РФ [10]. Нельзя не
заметить, что оценка субъективного отношения
виновной к смерти дочери как небрежности, безусловно, является ошибочной. В то же время, если
отношение виновного лица к причинению путем
бездействия вреда здоровью потерпевшего либо
к причинению ему аналогичным способом физических страданий в действительности характеризуется неосторожной формой вины, поведение
субъекта нельзя расценивать как жестокое обращение с несовершеннолетним. Для того чтобы
оно могло образовать преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, описание состава преступления должно быть иным и содержать признаки,
альтернативные жестокому обращению.
Библиографический список
1. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.). – URL : http://
www.consultant.ru.
2. Пристанская, О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения
с несовершеннолетними / О.В. Пристанская // Журнал российского права. – 2001. – №8. – С. 120–121.
3. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних / Ю.Е. Пудовочкин. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – С. 186–187.
4. Гутиева, И.Г. Определение признака «жестокое обращение» при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / И.Г. Гутиева // Юрист-Правоведъ. – 2008. – №5. – С. 107–108.
5. Коваль, Н.В. Жестокое обращение с детьми (криминологические и уголовно-правовые проблемы) :
автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Коваль. – М., 2013. – С. 10.
6. Постановление Пограничного районного суда Приморского края. – URL : http://pogranichny.prm.sudrf.
ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=1&id=25600251008261011475311000015549.
7. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска. – URL : https://rospravosudie.com/courtsverdlovskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-100367395/.
8. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда. –
URL : https://rospravosudie.com/court-kirovskij-oblastnoj-sud-kirovskaya-oblast-s/act-103553499/.
9. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. – СПб. : Юридический центр
Пресс, 2001. – С. 87–89.
10. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска. – URL : https://rospravosudie.com/court-oktyabrskijrajonnyj-sud-g-orska-orenburgskaya-oblast-s/act-100952846/.
133