АндреевА.С., КийкоЛ.Н. ВЗАИМОСВЯЗИ «ЖЕРТВЫ И

SWorld – 19-30 March 2013
http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/march-2013
MODERN DIRECTIONS OF THEORETICAL AND APPLIED RESEARCHES ‘2013
АндреевА.С., КийкоЛ.Н.
ВЗАИМОСВЯЗИ «ЖЕРТВЫ И ПРЕСТУПНИКА» ПО ДЕЛАМ ОБ
ИЗНАСИЛОВАНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ
Российский государственный социальный университет (филиал в г. Азове)
Ростовская область, г. Азов, Ленина 107, 346780
A.S. Andreev, L.N. Kiyko
INTERRELATIONS "THE VICTIM AND THE CRIMINAL" ON
CASES OF THE RAPES MADE BY THE GROUP OF PERSONS
The Russian state social university (branch in Azov)
Rostovregion, Azov, Lenin 107, 346780
В данном докладе раскрываются взаимосвязи «жертва-преступник» по
делам
об
изнасилованиях,
совершенных
группой
лиц.Ценность
знаний
криминалистически значимых особенностей личности субъектов преступления
и потерпевших по делам об изнасилованиях, совершенных группой лиц
определяется
тем,
криминалистической
что
установление
характеристики
параметров
обеспечит
этих
элементов
предположительное
воссоздание других ее элементов, сведения о которых могут отсутствовать у
правоприменительных органов на первоначальном этапе расследования.
Ключевые
слова:
жертва,
преступник,
криминалистическая
характеристика, изнасилование совершенное группой лиц, время, место
преступления, криминалистика, методика расследования преступлений.
In this report interrelations "victim criminal" on cases of the rapes made by a
group of persons reveal. The value of knowledge criminalistic significant features of
the identity of subjects of a crime and victims is determined by cases of the rapes
made by a group of persons by that establishment of parameters of these elements of
the criminalistic characteristic will provide a presumable reconstruction of other its
elements data about which can be absent at law-enforcement bodies at an initial
stage of investigation.
Keywords: the victim, the criminal, the criminalistic characteristic, rape made
by a group of persons, time, a crime scene, criminalistics, a technique of
investigation of crimes.
Одной из важных задач нашего исследования является детализированное
выявление
количественных
личностью
преступника
характеристики[3].
и
показателей
другими
Потерпевшая
от
закономерных
элементами
изнасилования
связей
между
криминалистической
связана
со
всеми
компонентами криминалистической характеристики [6].
Мы считаем, что при расследовании изнасилований, совершенных группой
лиц, необходимо рассматривать криминалистическую характеристику через
призму личности, как преступника, так и потерпевшей.
Мы согласны с мнением Е.Е. Центрова о том, что «жертва преступления
представляет интерес для криминалистов не только как источник личной
доказательственной информации, то есть не только в качестве субъекта,
сообщающего о произошедшем, но и в качестве физического объекта, который
вносит определенные изменения в окружающую обстановку либо может нести
на себе (теле, одежде) или на имеющихся при нем предметах исредствах
различные следы, выявление и исследование которых криминалистическими
средствами позволяет получить важную доказательственном отношении
информацию. Успех расследования зависит и от полноты информации обо всех
жертвах преступлений, совершенных конкретным лицом или группой лиц»[7].
В.В. Вандышев отмечает, что взаимосвязи «жертвы и преступника»
многообразны и прослеживаются по линии общности их персонографических,
нравственно-психологических,
поведенческих,
целевых,
мотивационных,
пространственно-временных и иных характеристик и отношений [5]. Данные
положения позволяют перейти к выявлению взаимосвязей «преступникжертва» и рассмотрению криминалистически значимых сведений о личности
жертвы изнасилования, совершенной группой лиц. Так, по данным нашего
исследования,возраст потерпевшей от изнасилования, совершенного группой
лиц, составил: а) до 18 лет – 77 чел. (20,9%); б) от 18 до 25 лет – 162 чел.
(42,1%); в) от 25 до 30 лет – 43 чел. (11,1%); г) от 30 до 40 лет – 72 чел. (18,6%);
д) старше 40 лет – 29 чел. (7,3%).
Можно сделать вывод, что большинство жертв от изнасилований,
совершенных группой лиц, находились в возрасте от 18 до 30 лет (53,2%). При
этом
для
преступных
групп,
участниками
которых
являлись
несовершеннолетние, жертвами являлись либо женщины до 18 лет или старше
40 лет. Это связано с тем, что несовершеннолетние потерпевшие и более
взрослые женщины не всегда могут дать отпор и оказать активное
сопротивление преступникам. Как отмечал В.В. Вандышев, «…уязвимость от
преступлений зависит не только от пола, но и от возраста жертвы. Причинение
вреда детям и престарелым лицам определяется, прежде всего, их физической
беспомощностью и незначительной способностью к сопротивлению; социально
активными возрастными категориями – личностными качествами, образом
жизни в целом и их поведением в жизненных ситуациях.
Исследуя вопрос о месте жительства потерпевшей[1], установлено, что:
а) потерпевшая проживает в том же районе (селе, городе), где совершено
изнасилование – 354 чел.(92,4%); б) иное – 14 чел. (3,6%); в) не имеет
постоянного места жительства – 15 чел. (4%). Потерпевшая, как правило,
проживает в том же районе, где и совершено изнасилование, как и 62,5%
участников из состава преступной группы. Данный факт необходимо
использовать при первичном опросе жертвы для установления возможных
свидетелей изнасилования, и задержания преступников по «горячим следам».
В момент совершения изнасилования группой лиц потерпевшая в 89%
случаев не имела каких-либо физических или психических недостатков и была
практически здорова, в 11% случаев потерпевшая имела физические или
психические недостатки.
Состояние потерпевшей, которые были использованы преступниками для
достижения преступного результата: а) доверчивость – 20 чел. (5,2%);
б) неразборчивость в знакомствах – 44 чел. (11,4%);
в) аморальное
поведение – 92 чел. (24%); г) состояние опьянения – 191 чел. (49,8%);
д) болезненное состояние – 18 чел. (4,8%); е) иные – 18 чел (4,8%).
Исследуемые нами признаки потерпевшей оказывают, прежде всего,
существенное
влияние
на
появление
и
формирование
специфических
интересов, потребностей и социальных качеств личности, ее характера,
темперамента и психологии поведения в типичных обстоятельствах и т.п. В
конечном счете, они реализуются в выборе основных и вспомогательных сфер
деятельности и ориентации в общении на определенные микро коллективы, с
одной стороны, и формах восприятия, оценки и воспроизведения обстоятельств
конкретных жизненных ситуаций, - с другой. В том и другом случаях
возникают сложные криминалистические проблемы. В первом случае,
половозрастные особенности и образование жертвы могут выступать в качестве
индикаторов, указывающих на группы лиц, в которых возможно нахождение
преступников и очевидцев. Как показали результаты нашего исследования, в
зависимости от указанных признаков личность проявляет себя в сферах
служебной, интимной, бытовой и иной деятельности. Поэтому, учитывая это,
поиск
преступников
должен
осуществляться
по
линии
перехода
от
исследования ближайшего «среза» к исследованию последующих уровней
окружения, и нейтрализации возможного или оказываемого противодействия
расследованию указанного вида преступления [2]. При этом к ним нужно
подходить как к чему-то данному на момент совершения изнасилования, ибо
уровни окружения динамичны, в зависимости, прежде всего от изменения
возраста и образовательных параметров личности потерпевшей. Возрастные
признаки и образование имеют в рассматриваемой ситуации и другой аспект.
Он заключается в том, что они играют роль факторов, определяющих выбор
преступниками конкретной потерпевшей в качестве «жертвы».
Степень и характер знакомства. В подавляющем большинстве жертва
находится в той или иной степени знакомства с участниками преступной
группы (86,4%). Об этом свидетельствуют следующие, полученные нами в ходе
исследования, данные: а) потерпевшая и преступники ранее не были знакомы –
52 чел (потерпевших). (13,6%);
б) потерпевшая и преступники и ранее знали друг друга – 331 чел.
(потерпевших) (86,4%);
Из членов преступной группы потерпевшая была
знакома: с организатором – 66 чел. (19,9%); с исполнителем – 230 чел. (69,4%);
с пособником – 20 чел. (6%); с подстрекателем – 15 чел. (4,5%).
в) являются соседями, знакомыми – 210 чел. (54,8%); г) работают (учатся)
на одном предприятии, учреждении и т.д. – 111 чел. (28,9%); д) иные причины
знакомства – 10 чел. (2,7%). Потерпевшая в процентном соотношении была
знакома в 69,4% случаев с исполнителями, при этом из 22 были известны
потерпевшей 20 пособников участвовавших в группе при совершении, при этом
знала всех подстрекателей. При этом организатора потерпевшая знала только в
каждом пятом случае. Это позволяет использовать весь комплекс имеющихся
оперативно-розыскных мероприятий, а также такое эффективное следственное
действие, как предъявление для опознания.
В 87,3% случаев потерпевшая знала одного или нескольких участников
группы,
всех
участников
знала
только
в
12,7%
случаев.
Об
этом
свидетельствуют следующие полученные нами данные: а) потерпевшая знала
одного или нескольких участников группы – 289 (87,3%); б) потерпевшая знала
всех участников группы – 42 (12,7%).
Криминалистическое
значение
взаимосвязи
отношений
«жертва-
преступник» определяется тем, что достоверное или предположительное знание
взаимоотношений
участников
«произошедшего
события»
обеспечивает
моделирование личности преступников и обстоятельств посягательства,
определение группы лиц, среди которых возможно нахождение виновных и
свидетелей (если таковые имелись), установление необходимого круга
организационно-технических мероприятий, комплекса следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий, выявление способов совершения
изнасилования
и
ответственности[4].
уклонения
виновными
В
с
связи
этим
лицами
от
уголовной
представляется
актуальной
проблемаразработки типологии криминалистически значимых связей жертвы и
преступников и использования этих данных уже на первоначальном этапе
расследования.
Категория связи «жертва-преступник» как состояния, ситуации или
отношения достаточно глубоко разработана в виктимологии. В связи с этим, ее
данные необходимо использовать при исследовании криминалистического
аспекта настоящей проблемы. Мы должны учитывать, что важным в
криминалистическом аспекте является деление взаимосвязей жертвы и
преступников в зависимости от их характера.
Действия потерпевшей в момент совершения изнасилования. По
результатам нашего исследования, получены следующие данные:
а) сопротивления не оказывала – 166 (43,3%); б) кричала, звала на помощь,
пыталась убежать – 94 (24,5%);в) оказала активное сопротивление – 56 (14,6%);
г) причинила преступникам телесные повреждения – 67 (17,4%).
Из
383
потерпевших
(43,3%)
не
оказывали
сопротивления.
Это
обусловлено тем, что потерпевшая находилась в состоянии опьянения, либо не
могла
оказать
физического
сопротивления
группе
лиц,
либо
место
изнасилования было безлюдным, и воля потерпевшей была подавлена
психическим или физическим воздействием преступников. В 56,5% случаев
потерпевшая предпринимала меры, направленные на то, чтобы избежать
изнасилования. Сопротивление преступникам детерминировано с одной
стороны, личностными качествами жертвы, а с другой - количественными и
возрастными характеристиками группы преступников.
Аккумулируя все выше изложенное необходимо отметить, что при анализе
личности жертв изнасилования мы обратили внимание на следующие моменты:
очень широкий диапазон возраста, низкий образовательный уровень, часто это
одинокие женщины.
Таким
образом,
ценность
знаний
криминалистически
значимых
особенностей личности субъектов преступления и потерпевших по делам об
изнасилованиях, совершенных группой лиц определяется тем, что установление
параметров этих элементов криминалистической характеристики обеспечит
предположительное воссоздание других ее элементов, сведения о которых
могут отсутствовать у правоприменительных органов на первоначальном этапе
расследования.
Литература:
1. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его
разоблачения. Автореф. дисс. …канд. наук.- Ростов-на-Дону, 2001. С.14-17.
2. Андреев А.С. Некоторые дискуссионные вопросы понятия и сущности
противодействия
расследованию
преступлений.СБОРНИК
НАУЧНЫХ
ТРУДОВ SWORLD ПО МАТЕРИАЛАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Том: 9. Номер: 3. Одесса,2011. С.56-60.
3. См.: Андреев А.С, Алексиенко О.Н. Взаимосвязи и взаимозависимости
между способом преступления и содержанием ложного алиби. СБОРНИК
НАУЧНЫХ ТРУДОВ SWORLD ПО МАТЕРИАЛАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Том: 9. Номер: 3. Одесса,2011.
С.61-69.
4. Андреев А.С, Алексиенко О.Н. Обстановка совершения преступлений в
структуре факторов, причинно обуславливающих обоснование, выдвижение и
отстаивание ложного алиби. СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ SWORLD ПО
МАТЕРИАЛАМ
МЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ. Том: 9. Номер: 3. Одесса,2011. С.70-75
5. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в
раскрытии и расследовании насильственных преступлений. Санкт-Петербург,
1992. С.18.
6. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления:
Дисс. ... доктора юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1997. С.248.
7. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М., 1988. С.
54.
References:
1. Andreev A.S. False alibi and criminalistic methods of its exposure. The
thesis on competition of degree of the candidate of jurisprudence. - Rostov-on-Don,
2001.-195 pages.
2. Andreev A.S. Some debatable questions of concept and essence of
counteraction to investigation of crimes.The COLLECTION of SCIENTIFIC
WORKS SWORLD ON MATERIALS of the INTERNATIONAL SCIENTIFIC and
PRACTICAL CONFERENCE. Volume: 9. Number: 3. Odessa, 2011. Page 56-60.
3. Andreev A.S., Aleksiyenko O.N. Interrelations and interdependence between
way of a crime and the maintenance of a false alibi. The COLLECTION of
SCIENTIFIC WORKS SWORLD ON MATERIALS of the INTERNATIONAL
SCIENTIFIC and PRACTICAL CONFERENCE. Volume: 9. Number: 3. Odessa,
2011. Page 61-69.
4. Andreev A.S., Aleksiyenko O. N. Situation of commission of crimes in
structure of the factors prichinno causing justification, promotion and upholding of a
false alibi. The COLLECTION of SCIENTIFIC WORKS SWORLD ON
MATERIALS
of
the
INTERNATIONAL
SCIENTIFIC
and
PRACTICAL
CONFERENCE. Volume: 9. Number: 3. Odessa, 2011. Page 70-75.
5. Vandyshev V.V. Realization of interrelations of the victim and the criminal in
disclosure and investigation of violent crimes. St. Petersburg, 1992.Page 18.
6. Kustov A.M. Тhe Criminalistic doctrine about the crime mechanism.M:
Russian Federation Ministry of Internal Affairs academy, 1997. Page 248.
7. Tsentrov E.E. The Criminalistic doctrine about the victim. – M, 1988. Page
54.