Проблемы квалификации единовременного убийства

Проблемы квалификации единовременного убийства и покушения на
убийство
Чистякова Д.М.
Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет
свое
начало
и
окончание. Момент
окончания
жизни
определяется
биологической смертью человека.
Объективная сторона убийства выражается деянием (как правило,
активным физическим действием), последствиями в виде наступления смерти
и причинной связи между ними. С субъективной стороны убийство
характеризуется только умыслом (прямым или косвенным). Оконченным
убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего.
Покушением на убийство в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ являются
(как правило) умышленные действия лица, непосредственно направленные
на совершение этого преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам [1].
Для покушения на убийство обычно характерно не наступление тех
последствий, на которые рассчитывает преступник, и вред причиняется не в
том объеме, который охватывался умыслом виновного.
Правильная уголовно-правовая оценка убийства и покушения на
убийство предполагает точное установление всех значимых признаков этих
преступлений.
В
современной
квалификации
юридической
практике
существует
проблема
правоохранительными
органами
и
действий
судами
обвиняемых, направленных на убийство двух и более лиц, в случаях, когда
преступление не было доведено до конца в отношении всех потерпевших (по
независящим от обвиняемого причинам наступила смерть только одного из
них).
В соответствии с действующим уголовным законом (ст. 17 УК РФ)
убийство двух и более лиц не образует совокупности преступлений. Такое
убийство следует рассматривать как единое преступление, в связи с чем срок
данности привлечения к уголовной ответственности должен исчисляться с
момента совершения последнего преступного акта.
На это же указывает и высшая судебная инстанция нашей страны.
Согласно абз. 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», в соответствии
с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух и более лиц, совершенное
одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений, и
подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому
оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной ст., при условии, что ни за
одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Таким образом, согласно вышеприведенному мнению, убийство двух
или более лиц не образует совокупности преступлений.
Схожую позицию высказывает высшая судебная инстанция и по
отношению к покушению на убийство нескольких лиц.
Покушение на убийство нескольких лиц не образует совокупности
преступлений[2].
Согласно абз. 2 пункта 5 вышеупомянутого постановления Пленума
Верховного Суда РФ, убийство одного человека и покушение на убийство
другого не может рассматриваться как оконченное преступление -убийство
двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных
действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ
и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Итак, при наличии смерти двух и более лиц (или покушения на
убийство двух и более лиц) высшая судебная инстанция России не признает
наличия совокупности преступлений.
Но если один человек был убит, а второй - нет, то здесь Пленум
Верховного Суда РФ признает наличие совокупности, несмотря на то, что
действия, направленные на убийство двух и более лиц, являются единым
преступлением, а подобные ситуации характеризуются единством умысла на
причинение смерти двум потерпевшим.
Возникает определенное противоречие.
Как справедливо отмечает старший прокурор отдела прокуратуры
Республики Карелия Л. Спиридонова, при наличии у субъекта преступления
умысла на убийство двух и более лиц вменение совокупности преступлений
в виде наступления последствия в виде фактической гибели одного из
потерпевших,
не
отражает
субъективную
сторону
преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ [3].
Рассмотрение вышеупомянутых проблем позволяет сделать
следующие предложения, по нашему мнению, при наличии умысла на
причинение смерти двум (и более) лицам убийство одного из них и
посягательство на жизнь второго следует рассматривать только как
покушение на убийство двух и более лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК
РФ); факт же причинения смерти лишь одному из потерпевших тут мог бы
рассматриваться как обстоятельство, отягчающее ответственность виновного
(или учитываться судом при назначении наказания в соответствии с п. 20
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 3 [4]).
На
практике
определенности
толкования
же
нормы
вследствие
права
вышеуказанной
вышеотмеченной
возникает
возможность
уголовно-правовой
недостаточной
произвольного
нормы
судебно-
следственными органами, что может привести и к возможности повторного
осуждения за одно и то же преступление, что уже противоречит ч. 1 ст. 50
Конституции РФ.
Таким образом, вышерассмотренное противоречие, на наш взгляд,
могло бы стать предметом рассмотрения не только Пленума Верховного
Суда РФ, но и Конституционного Суда РФ.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014) // Российская газета.1996. № 113.
2. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012
года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. № 3. С. 35-48.
3. Спиридонова, Л. Проблема квалификации действий лица в условиях
фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более
потерпевших / Л. Спиридонова // Законность. - 2012. - № 10. - С. 52-55.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от
03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.