Председательствующий Васьков Ю.Г. Дело №89-001

Председательствующий
Васьков Ю.Г.
Дело №89-001-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего
Свиридова Ю.А.
судей
Коваля B.C.
Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта дело по кассационным жалобам
осужденных Безбородова A.B., Карпова Ю.Н., адвоката Ярковской А.П. на
приговор Тюменского областного суда от 3 августа 2001 года, по которому
БЕЗБОРОДОЕ А
не судимый,
В
,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на одиннадцать лет лишения
свободы; ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на три года лишения свободы без
штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
назначено двенадцать лет лишения свободы без штрафа в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии со ст.97 УК РФ к нему применены принудительные
меры медицинского характера для лечения от наркомании.
КАРПОВ Ю
Н
, не судимый,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на десять лет лишения
свободы; ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на три года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля
B.C., объяснения осуждённых Безбородова A.B., Карпова Ю.Н., поддержавших
доводы жалоб, потерпевшего Головченко Е.П., возражавшего против
удовлетворения доводов жалоб, заключение прокурора Лушпа Н.В. об
оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2
Дело № 89-001-77
Безбородое и Карпов осуждены за два эпизода краж имущества
Н
и её убийство, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, с целью сокрытия совершенной кражи.
Преступления совершены ими 25 января 2001 года в г. Т
при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Безбородое и Карпов вину признали частично.
В кассационных жалобах:
•
осуждённый Безбородое просит приговор в части его осуждения по
ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,
б, г" УК РФ смягчить наказание до условного лишения свободы, указывая, что
его вина в совершении убийства не доказана, а приговор основан на его
показаниях, полученных под воздействием недозволенных методов следствия.
Кроме того, считает, что заключение судебно-психиатрической экспертизы о
его вменяемости вызывает сомнение;
•
адвокат Ярковская А.П. в защиту интересов Безбородова также
просит приговор в части его осуждения за убийство потерпевшей отменить,
дело прекратить за недоказанностью участия в совершении преступления, а по
ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ смягчить наказание до условного лишения
свободы, приводя те же доводы;
•
осуждённый Карпов просит исключить из приговора его осуждение
по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, отмечая, что убийство потерпевшей он совершил
один; Считает, что ему необоснованно назначено наказание по совокупности
двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ, так как
он совершил одно длящееся преступление. Кроме того, полагает, что суд при
назначении наказания не учел его несовершеннолетний возраст и другие
положительные данные его личности;
Потерпевший Головченко Е.П. в возражениях выражает свое несогласие
с удовлетворением доводов осуждённых.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как установлено судом, 21 января 2001 года несовершеннолетний
Карпов и Безбородов приехали в г. Тюмень к родственнице последнего
Н
и проживали в её квартире.
25 января в дневное время, воспользовавшись отсутствием Н
,
они похитили у неё комплект постельного белья, покрывало и бутылку вина, на
общую сумму
рублей
коп. Продав белье и покрывало, приобрели на
вырученные деньги спиртное, которое употребили в квартире Н
. Во
время употребления спиртного, опасаясь, что потерпевшая заявит по поводу
совершенной ими кражи в милицию, договорились убить её. Когда Н
около 19 часов пришла домой, то Карпов, схватив её рукой за шею, стал
душить, а Безбородов, преодолевая сопротивление потерпевшей, дважды
ударил её по голове кастрюлей. После этого этой же кастрюлей, а также и
ногами нанес удары по голове потерпевшей и Карпов. Затем Безбородов принес
нож, которым Карпов нанес потерпевшей несколько ударов в различные части
тела. От полученных повреждений Н
скончалась.
После совершения убийства потерпевшей Карпов и Безбородое
похитили деньги и бутылочку коньяка на общую сумму
рублей.
Доводы жалоб о недоказанности вины осуждённых в совершении
убийства потерпевшей группой лиц по предварительному сговору нельзя
признать состоятельными.
Как следует из показаний Карпова, допрошенного в качестве
обвиняемого, в том числе во время очной ставки с Безбородовым, он дал
показания об обстоятельствах совершения преступления как они установлены
судом. При этом он пояснил, что Безбородое дважды ударил потерпевшую
кастрюлей по голове.
Каких-либо оснований считать, что Карпов оговорил Безбородова, либо,
как и Безбородое, дал показания под воздействием незаконных методов
следствия, не имеется.
Так о том, что он ударил потерпевшую кастрюлей, чтобы помочь
Карпову в убийстве потерпевшей, Безбородое пояснил еще до допроса Карпова,
находящегося в розыске.
Оба осуждённых были допрошены с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона, с участием адвокатов.
Кроме того, показания осуждённых соответствуют заключению судебномедицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшей наступила в
результате тупой травмы головы в виде закрытых переломов костей свода и
основания черепа, кровоизлияний в желудочки мозга и под мягкую мозговую
оболочку. Обнаруженные на трупе другие телесные повреждения, в том числе и
ножевые, имеют различную степень тяжести и не привели к смерти.
Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, а сомнения,
изложенные в жалобе адвоката, носят лишь характер предположений, не
основанных на материалах дела.
По заключению эксперта на одежде осуждённых и на ноже, изъятом при
осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не
исключается от потерпевшей и не может принадлежать осуждённым.
Доводы жалоб о незаконном воздействии на осуждённых с целью
получения признательных показаний были предметом обсуждения в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании, но не нашли своего
подтверждения.
Выводы суда о виновности Безбородова в совершении убийства
потерпевшей подтверждаются и другими обстоятельствами.
В частности он после убийства вымыл от крови кастрюлю, а также
сообщил своему отцу о том, что на потерпевшую напал неизвестный.
При таких обстоятельствах, осуждённые обоснованно признаны
виновными в содеянном, а их действиям окончательно дана правильная
юридическая оценка.
Доводы Карпова о необоснованном осуждении по совокупности
преступлений не основаны на материалах дела, из которых следует, что он
совместно с Безбородовым до убийства потерпевшей совершил сначала одну
кражу её имущества, затем убили потерпевшую с целью сокрытия этой кражи,
после чего совершили еще одну кражу её имущества.
Поэтому он обоснованно осуждён за два эпизода краж чужого
имущества, но действия его квалифицированы и назначено наказание по ст. 158
ч. 2 п.п. "а, б, г УК РФ.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению
указание о наличии у Карпова судимости.
Так Карпов был осуждён 26 июля 2000 года за преступление,
предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, ст. 70 УК РФ на два года
семь месяцев лишения свободы. По постановлению суда от 21 ноября 2000 года
он был 28 ноября 2000 года освобожден от отбывания наказания в соответствии
с п . 8 постановлением Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы
в Великой Отечественной войне 194101945 годов' от 26 мая 2000 года.
Однако, поскольку Карпов впервые был осуждён к лишению свободы,
то он должен был еще по приговору суда от 26 июля 2000 года освобожден от
наказания, но в соответствии с п. 1 указанного постановления.
Согласно ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается
несудимым, в связи с чем все правовые последствия предыдущих судимостей у
него должны быть аннулированы.
По этой же причине подлежит исключению его осуждение за кражу,
совершенную до убийства Никоненко, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо других нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих дополнительные изменения, либо отмену приговора, в ходе
предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
Нельзя согласиться и с доводами адвоката о проведении судебнопсихиатрической экспертизы в отношении Белобородова ненадлежащим
медицинским учреждением, поскольку она проведена не центром психического
здоровья г. Тюмени, а врачами-психиатрами высшей категории амбулаторной
судебно-психиатрической экспертной комиссии, созданной на базе Тюменского
клинического психоневрологического диспансера на основании приказа
директора департамента здравоохранения администрации Тюменской области
от 16 марта 2001 года.
Каких-либо сомнений заключение экспертизы не вызывает.
Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени
общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о
личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылки в жалобах.
Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 332. ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
м
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тюменского областного суда от 3 августа 2001 года в
отношении КАРПОВА Ю
Н
изменить
Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости,
а также его осуждение по эпизоду кражи имущества Н
, совершенную
до её убийства, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В
остальной
БЕЗБОРОДОВА
А
части
приговор
В
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ
в
отношении
оставить
него.
без
а также
менения.