ПРИГОВОР Именем Российской Федерации установил:

Уголовное дело № 1-19/0 -135
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24
город Москва
октября 200 года
Мировой судья судебного участка №
района
ЮВАО города
Москвы
, с участием: государственного обвинителя: помощника
Кузьминского межрайонного прокурора Катыховой 6 8., защитника в лице адвоката
А.С., представившего удостоверение №
и ордер №
Адвокатской
конторы № Ю Московской городской коллегии адвокато»9 представителя потерпевшего
по доверенности .
Д А , подсудимой
ГА, при секретаре Соколовой
С,ВМ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галины Алексеевны, 27 октября 1840 года рождения, уроженки города
Москвы, гражданки России, имеющей среднее обрезание, невоеннообязанной, не
замужней, не работающей, пенсионерки, на учете в ПНД и НД не состоящей, ранее не
судимой, в городе Москве не зарегистрированной, имеющей в собственности квартиру по
адресу: город Москва,
% дом 7, корпус 2, квартира 64, фактически
проживающей по адресу: город Москва, *
дом 7, корпус 2, квартира
63, обвиняемой в совершении преступлен»^, п*^усмогр« иного ч,.1 ст. 165 УК РФ,
установил:
Подсудимая
Галина Алексеевна совершила причинение имущественного
ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или
злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хм щения,
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 октября
по 13 сентября 200 года на основании
договора определения долей и м*ны, являясь собственником жилой площади,
находящейся по адресу: город Москва,.
ч , дом 7» корпус 2, квартира 6 т
и имея обязанность по уплате коммунальных платежей в соответствии с количеством
лиц, проживающих в квартире, умышленно, путем не передачи денежных средств,
уклонялась от уплаты стоимости горячей воды в размере 12401 рублей 80 копеек,
холодной воды в размере 12683 рублей 68 копеек, а также вывоза мусора в размере 1895
рублей 60 копеек за, двух человек - гр, .
Ю,А и
ИТ,, которым сдает
данное помещение на возмездной основе по устной договоренности в наем. Таким
образом,
Г.А. путем обмана и злоупотреблением доверием, не имея умысла на
хищение, причинила ГУЛ ДЭЗ
имущественный ущерб на общую сумму 26981
рублей 08 копеек.
Подсудимая
Г.А, согласилась с указанным обвинением и ходатайствовала
о проведении особого порядка судебного разбирательств а.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не
возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было зая&пено добровольно, после
консультации с защитником, она
понимает характер и последствия
заявленного ею ходатайства, поэтому постановляет приговор без проведения судебного
разбирательства.
Подсудимая
ГА. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала
полностью, ее виновность подтверждена материалами уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, а ее
действия необходимо квалифицировать по чЛ ст. 165 УК РФ, поскольку она
действительно совершила причинение имущественного ущерба собственнику или иному
владельцу имущества путем обмана или злоупотреблением доверием при отсутствии
признаков хищения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного
ГА, данные о личности
виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также
влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой
Г А является то,
что она впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Кроме того,
Г А ранее не судима, а содеянном раскаялась, к административной
ответственности не привлекала^, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту
жительстве характеризуется формально положительно, не работает, является
пенсионером. Обстоятельства, отягчающие наказание под судимой отсутствуют. Поэтому,
суд считает, что
Г А должно быть назначено наказание с учетом тяжести
совершенного преступления и имущественного положения осужденного в виде штрафа в
размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
Галину Алексеевну виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 сг 165 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере
5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении
отменить.
Уеру пресечения в отношении
Г А до вступления приговора в законную
силу не избирать.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном
порядке в I
районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Вступил, в законную силу
Копия
Мирозсй
Секретарь
суда: