ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОГО СРОКА

Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
43
ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОГО СРОКА
ЭКСПЛУАТАЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ БУНКЕРОВ
Вылцан Станислав Сергеевич
Эксперт ООО «СИБЭО»,г. Прокопьевск
Губин Константин Иванович
Эксперт АНО «РегионЦентр»,г. Кемерово
Зенюк Юлия Сергеевна
Эксперт НП «КЦНТО Промбезопасность»,г. Кемерово
АННОТАЦИЯ
Определения сроков дальнейшей безопасной эксплуатации бункеров. Отсутствие методик.
ABSTRACT
Determinations of terms of further safe exploitation of bunkers.Absenceofmethodologies.
ключевые слова
Бункера, износ, толщина, срок службы.
KEYWORDS
Bunkers, wear, thickness, tenure of employment.
На одном из предприятий по обогащению угля выполняли обследованиебункеров, находящихся внутри здания.
Здание, где располагались бункера, каркасное, железобетонное. Бункера выполнены из листового металла, толщиной 10
мм с ребрами жесткости из уголков 100х10 с шагом 800 мм.
Бункер состоит из двух частей. Первая часть представляла
собой параллелепипед, в котором хранится основная угольная масса. Вторая часть выполнена в виде усеченной четырехгранной призмы для транспортировки горной массы на
конвейер для дальнейшей выдачи или переработки.
Металлические бункера опирались на несущие строительные конструкции здания. Воронки бункеров находились
на первом этаже. Бункера крепились на несущие конструкции здания. Прямоугольная часть бункеров занимала весь
второй этаж.
Бункера, как и здание 50-х годов постройки и на момент
обследования срок их эксплуатации составлял 56 лет.
При экспертном обследовании исполнительная документация не была предоставлена, и тем самым, не известно о
ранее выполненных ремонтах и покрасочных работах.
В результате обследования установлено, что один из бункеров проржавел насквозь – в результате эксплуатирующая
организация выполнила ремонт, установив пластину 10мм
внутрь сгнившей стенки бункера. Сама воронка бункера, в
которой производился ремонт, толщиной 10 мм. Остальные
бункера находились в удовлетворительном состоянии. Максимальное утонение стенок составило 2мм, это, несмотря на
то, что антикоррозийной обработки не было.
При определении остаточного ресурса бункеров возникли трудности, не нашлось документа, определяющего
срок службы бункера по фактическому состоянию толщины
стенки. Критерий оценки утонения толщины стенок бункера, как таковой, отсутствует.
К сожалению нет документа, по обследованию и оценке
технического состояния металлических бункеров, в котором
было бы написано: 10% износа в допустимых пределах;
20% - допустимое, но рекомендуется усилить пластиной
(допустим 10 мм или не менее половины проектной толщи-
ны); 35% и более – недопустимое (аварийное) – рекомендуется заменить элементы бункера на аналогичные.
В процессе обследования бункеров были изучены различные научные источники. Остановимся на каждом поподробнее.
Первый источник – это ТСН 50-302-2004 (Территориальные Строительные Нормы) «Проектирование фундаментов
зданий и сооружений в Санкт-Петербурге» [1]. Это нормативно-техническая литература, которая не относится к обследованию бункеров, но в ней есть критерии аварийного
состояния стальных конструкций. Одно из приложений
документа называется «Категории технического состояния
зданий (сооружений)». В нём, в таблице Б.2 «Признаки аварийного состояния элементов конструкции здания», в пункте стальные конструкции сказано, что одним из признаков
аварийного состояния является коррозия с уменьшением
расчетного сечения несущих элементов до 25 % и более.
Этот документ нельзя использовать в других регионах, кроме как в Санкт-Петербурге.
Второй источник - это ГОСТ 9.908-85 «Металлы и сплавы. Методы определения показателей коррозии и коррозионной стойкости» [2].В п. 1.8 вышеупомянутого ГОСТа
написано «При невозможности или нецелесообразности
определения количественных показателей коррозионной
стойкости допускается использовать качественные показатели, например, изменение внешнего вида поверхности металла. При этом визуально устанавливают наличие потускнения; коррозионных поражений, наличие и характер слоя
продуктов коррозии; наличие или отсутствие нежелательного изменения среды и др. На основе качественного показателя коррозионной стойкости дают оценку типа: стоек - не
стоек; годен - не годен и др.». Иными словами, ссылаясь на
п. 1.8 ГОСТ 9.908-85 можно визуально дать оценку – годен
или не годен.
В этом ГОСТ есть схема изменения коррозионного эффекта (У) от времени (рис. 1), на которой
видно, что коррозионный эффект прямо пропорционален времени эксплуатации до достижения допу-
44
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
стимого износа (Удоп ). Далее процесс износа не так
выражен и практически не зависит от времени.
Процесс определения остаточного ресурса сводится к
прогнозированию дальнейшего утонения стенок, учитывая
предыдущие измерения, агрессивность среды, периодичность и качество ремонтов.
Если ранее замеры толщин стенок не проводился, то мы
сможем построить график линейной зависимости, используя два замера (проектное значение и фактическое). На примере наших бункеров, учитывая 20% износа за 56 лет эксплуатации, то аварийное состояние (износ 25%) наступит
через 14 лет.
1.
2.
Рис. 1 График изменения коррозионного эффекта от времени.
Третий источник - это Постановление Правительства РФ
«О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» [3]. В этом перечне бункера попадают
как сооружения при обогащении «Сооружения угольной и
сланцевой добывающей промышленности; сооружения для
добычи и обогащения рудного сырья и производства черных
металлов…» и относятся к 7-ой группе со сроком полезного
использования до 20 лет.
3.
Список литература:
ТСН 50-302-2004. Проектирование фундаментов
зданий и сооружений в Санкт-Петербурге;
ГОСТ 9.908-85. Металлы и сплавы. Методы определения показателей коррозии и коррозионной стойкости;
Постановление N1 от 1 января 2002 года ПравительстваРоссийской Федерации. О классификации
основных средств, включаемых в амортизационные
группы.
РАСЧЕТ ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ ПРИ СТАТИЧЕСКОМ
НАГРУЖЕНИИ
Габдуллина Гульназ Музагитовна
Студент 3-го курса Факультета нанотехнологий и наноматериалов КНИТУ(КХТИ), г. Казань
Каратаев Оскар Робиндарович
доцент кафедры машиностроения КНИТУ(КХТИ), г. Казань
АННОТАЦИЯ
Рассмотрены выражения для расчета статической грузоподъемности подшипника, рисунок установок в опоре двух
однорядных подшипников. Приведены таблицы коэффициентов радиальной и осевой статической нагрузки подшипников
качения.
ABSTRACT
Consider the expression for the calculation of static load bearing, picture settings in the support of two single-row bearings.
Tables of coefficients radial and axial static load roller bearings.
Ключевые слова: подшипники, статическая нагрузка.
Keywords: bearings , a static load.
Методы расчета эквивалентной статической нагрузки подшипников качения устанавливаются ГОСТ 18854-82.
Подшипники грузовых крюков, домкратов, нажимных
устройств прокатных станов и других машин периодически подвержены нагрузкам при очень медленном вращении.
«Невращающиеся» подшипники рассчитывают только по
статической грузоподъемности.
У подшипников, работающих при резко переменной нагрузке, при вращательном движении (n > 10 об/мин) следует
проверять статическую грузоподъемность. Значительные
перегрузки могут вызвать неоднородную остаточную деформацию, которая приводит к нарушению плавности хода
подшипника.
У подшипников, которые работают при малых числах
оборотов и рассчитаны на небольшой срок службы, необходимо также проверять статическую грузоподъемность. Но
в этих условиях рассчитанная по формуле долговечности