ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ 20 НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ И ИХ РОЛЬ В МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ © Григорьева Н.С.♣, Балашова Е.Я.♦ Казанский государственный университет, г. Казань России необходима всесторонняя модернизация. Однако, несмотря на многолетние усилия руководства страны значительных результатов не видно. Экономика по-прежнему сохраняет сырьевую направленность. Одна из возможных причин – недооценка нематериальных активов, незадействование механизмов законодательного оформления и регулирования, научного обоснования и практического применения такого ресурса, как НМА, в экономике. Инновации и НМА нужно создавать целенаправленно. Создав необходимые условия, этим процессом можно управлять. Также требуют разработки методы учета и использования на практике таких видов НМА, как деловая репутация, бренды и т.д., а также системы поощрения разработки объектов интеллектуальной собственности внутри страны. Ключевые слова: нематериальные активы, модернизация, инновации, сырьевая экономика, деловая репутация, интеллектуальная собственность. Медведев Д. в послании Федеральному Собранию (2009 г.) указал: «В ХХI веке нашей стране необходима всесторонняя модернизация, основанная на ценностях и институтах демократии … мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии…» [4]. Идея о необходимости модернизации является основным лейтмотивом в выступлениях глав российского государства в последние годы. Задача модернизации поставлена на высшем уровне и предполагает качественное изменение структуры экономики, ее диверсификацию; повышение эффективности деятельности государственных органов, преодоление упадка в области науки и высоких технологий, повышение прибыльности и конкурентоспособности ключевых отраслей. Однако несмотря на многолетние усилия руководства страны, наличие удовлетворительной стабильности в обществе, значительно возросшие затраты на финансирование преобразований – значительных результатов не видно. Экономика по-прежнему сохраняет сырьевую направленность. Одна из возможных причин – недооценка нематериальных активов (далее – НМА), незадействование механизмов законодательного оформления и регулирования, научного обоснования и практического применения ♣ ♦ Ассистент кафедры Экономики Доцент кафедры Экономики Современные проблемы экономической теории и практики 21 такого ресурса, как НМА, в экономике. Необходимо значительное увеличение инновационной активности предприятий, что подразумевает усиленное стимулирование создания и использования НМА. Именно этот отдельно взятый аспект проблемы был подробно изучен в нашей работе. Объектом исследования является система экономических отношений, возникающих при функционировании нематериальных активов. Предметом изучения влияние нематериальных активов на развитие инновационной деятельности в экономике России. Согласно МСФО 38 «Нематериальные активы», под категорией «нематериальный актив» (intangible asset) понимается идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы, используемый в производстве, для сдачи в аренду или административных целей [5]. По оценкам консалтинговой компании Interbrand соотношение материальных и нематериальных активов составляет: − в компании British Petroleum – 30:70; − в компании IBM – 17:83; − в компании Coca-Cola – 4:96 [2]. Чтобы инновации активно развивались, результаты инновационной деятельности должны закрепляться в том числе как НМА. Наличие развитой системы их учета, создания, приобретения и продажи создает дополнительные условия для развития интеллектуальной деятельности по созданию и внедрению новых идей и технологий. Любые инновации неразрывно связаны с авторским правом. Инновации и НМА нужно создавать целенаправленно. Создав необходимые условия, этим процессом можно управлять. Наиболее наглядное различие в функционировании НМА в России и в зарубежных экономиках просматривается в классификации НМА. Российские стандарты трактуют НМА более узко. Состав НМА по российскому ПБУ 14/2007 [1] в сопоставлении с МСФО 38 [5] приведен в табл. 1. Сырьевая специализация ведет к монокультурному профилю хозяйства и к долгосрочно понижающейся отдаче. Этот тупиковый путь со временем ведет к кризису, так называемой мальтузианской ловушке. Однако Правительство России в 2009 году освободило нефтяные компании от пошлин на нефть, добываемую на новых месторождениях в Восточной Сибири (полное обнуление НДПИ и экспортных пошлин), и при строительстве трубопровода в Китай [3]. Почему бы не предоставить льготы подобного масштаба для инноваторов и разработчиков новых идей, научных центров? Нами были выделены и рассмотрены следующие проблемы использования НМА в экономике России: − в развитых странах НМА составляют 50-90 % стоимости всех активов компании. А в России большая доля НМА остается неучтенной; ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ 22 Таблица 1 Виды нематериальных активов Российский стандарт Международный стандарт Авторские права, патенты и другие права на Исключительное право патентообладателя на промышленную собственность, на продажу, изобретение, промышленный образец, полезправа на обслуживание и эксплуатацию ную модель Рецепты, формулы, проекты и макеты Исключительное авторское право на проПрограммное обеспечение граммы для ЭВМ, базы данных Имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем Исключительное право владельца на товар- Фирменные наименования ный знак и знак обслуживания, наименова- Торговые марки ние места происхождения товаров Лицензии и франшизы Незавершенные нематериальные активы Исключительное право патентообладателя на селекционные достижения Деловая репутация (только в случае проведеДеловая репутация организации ния сделок слияний или приобретения) Организационные расходы Источник: составлено автором работы на основе [6]. − в настоящее время при отсутствии общепризнанного способа оценки НМА применяется методика оценки интеллектуальной собственности, прописанная в гражданском законодательстве. Однако наряду с ней действует множество подзаконных актов, уточняющих порядок признания и определения стоимости НМА. В итоге на практике складывается ситуация, когда НМА проще не идентифицировать (это экономичнее с точки зрения денежных расходов и трудозатрат) или учитывать их в одной группе с другими активами, что искажает их экономическое значение. В свою очередь рынок трактует это как отсутствие спроса на НМА и научные разработки, на их приобретение и совершенствование; не мотивируется на создание подобных активов внутри страны; − понятие «бренд» – распространенный и признанный во всем мире вид НМА – в российских правовых регламентах отсутствует; − в законодательстве предусмотрена возможность изменения стоимости НМА только путем амортизации, и не допускается – методом переоценки для активов с неограниченным сроком полезного использования. Непризнание возможности переоценки НМА сдерживает создание и развитие брендов в России; − ограниченные возможности учета НМА в бухгалтерском балансе «вытесняют» их в область управленческого (внутрифирменного) учета; Современные проблемы экономической теории и практики 23 − многие термины в области оценки НМА не гармонизированы с международными стандартами оценки. Например, словосочетание «объект интеллектуальной собственности» не переводится на европейские языки. Нами были выделены следующие возможности для развития теории и практики использования НМА в экономике России: 1. аккредитация предприятия по отечественным или международным стандартам (например, ISO-9001) положительно влияет на деловую репутацию предприятия (гудвилл – иностранный аналог термина), повышает эффективность деятельности, позволяет с меньшими издержками (и из более широкого круга источников) привлекать финансовые средства, устанавливать партнерские контакты; 2. важными при изучении проблем применения НМА в России представляются патентные отношения. В США патентуемые изобретения не подвергаются экспертизе патентного ведомства – патент выдается только под ответственность патентовладельца. В ЕС и в России государственные патентные ведомства такие экспертизы проводят и в случае оспаривания патента, ответчиком в суде будет не патентовладелец, а государство; Получается, что при проведении экспертизы автор неизбежно должен раскрыть основные технологические моменты, которые и составляют ноу-хау. Но тогда высока вероятность того, что идея будет украдена, и даже запатентована в другом регионе с приближенными характеристиками. Мы считаем, что в России патентование не приживается из-за несовершенной системы защиты и регистрации патентов; 3. деловая репутация является видом НМА, практика и теория применения которого в России разработана менее всего. В российском законодательстве делается акцент на описание операций с объектами интеллектуальной собственности, которые являются лишь одним из видов НМА. Многие предприятия никак не отслеживают свою деловую репутацию, не включают гудвилл в список экономических факторов, от которых зависят прибыли, распределение рынка между фирмами одной отрасли, динамика конкурентоспособности. Возможно, имеет смысл обязать публичные компании учитывать гудвилл. Это станет толчком для развития рейтинговых агентств в России, что немаловажно, поскольку на данный момент при принятии решений о вложениях средств инвесторы не в последнюю очередь учитывают рейтинги Standard & Poor's, Financial Times и других зарубежных агентств. Статья призвана активизировать обсуждение научным сообществом, экономистами и менеджерами путей использования НМА как важного условия модернизации. 24 ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ Список литературы: 1. ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов». Принят Министерством финансов РФ 27 декабря 2007 г. 2. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / П. Дойль – СПб.: Питер, 2001. – 408 с. 3. Магомедов З. Нужен Росплан [Электронный ресурс] // Эксперт. – Режим доступа: www.expert.ru. 4. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.president.kremlin.ru/transcripts/5979. 5. МСФО 38 «Нематериальные активы». Редакция 1998. Стандарт вступил в силу с 1 января 1999г . [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.onoufriev.narod.ru/msfo/ias38.htm/ 6. Хотинская Г.И. Нематериальные активы как фактор повышения конкурентоспособности компании: финансово-экономический аспект // Маркетинг в России и за рубежом. – 2006. – № 5. – С. 30-54. ЧЕМ МОТИВИРОВАТЬ РАБОТНИКА ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ © Демина В.В.♣ Старооскольский технологический институт (филиал) Национального исследовательского технологического университета «МИСИС», г. Старый Оскол В работе рассмотрены новые требования к системе мотивации работников, вызванные изменением характера и организации труда в условиях информатизации общества и смены типа экономики. В обществе знаний наука, образование и профессиональная подготовка, «инвестиции в человека» играют решающую роль в обеспечении конкурентных преимуществ предприятий работающих во времена быстро усовершенствующих технологий, наукоёмкой продукции и неценовой конкуренции. У работников возрастает потребность в свободном времени, как пространства свободного от работы для получения новых знаний и повышения квалификации. Ключевые слова: «экономика знаний», мотивация, свободное время, знания. Новую эру общественного развития пришедшей на смену индустриальной эпохе все чаще называют «экономикой знаний», таким образом, выделяя роль знания выходящего на главные позиции в общественном производстве. Знания имеют принципиально иную природу по сравнению ♣ Доцент кафедры Экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, доцент.