ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ «ПРИБЫЛЬ» В РАЗЛИЧНЫХ

реклама
ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ «ПРИБЫЛЬ» В РАЗЛИЧНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ШКОЛАХ
Ли А.В.
К
основным
требованиям
успешного
функционирования
предприятия следует отнести безубыточное ведение деятельность, полное
покрытие расходов собственными доходами, получение прибыли и
обеспечение тем самым рентабельности. Прибыль занимает одно из
центральных мест в управлении экономикой. Она является мерилом
оценки деятельности предприятия.
Прибыль – самая распространенная экономическая категория. В
наши дни каждый человек в своем обиходе активно использует слово
«прибыль».
Прибыль – это экономическая категория, характеризующая конечные
финансовые
результаты
хозяйственной
деятельности
в
процессе
расширенного воспроизводства [3].
Прибыль давно занимает одно из центральных мест среди проблем,
стоящих перед обществом. Она волнует экономическую науку и
хозяйственную практику уже много лет. На современном этапе развития
экономики
в
связи
с
ужесточение
конкуренции,
увеличением
предпринимательских рисков, глобализацией бизнеса эта проблема
становится более актуальной. В современной рыночной экономике могут
выжить и успешно функционировать предприятия, которые грамотно
соизмеряют свои доходы с затратами. А для успешной работы каждый
хозяйствующий субъект должен стремиться к повышению эффективности
своей деятельности на основе рационального использования ресурсного
потенциала и увеличения прибыльности предприятия.
Различные представители науки трактуют экономическую природу
прибыли по-разному. Но можно с легкостью сказать, что понятие прибыли
интересовало ученых с самых истоков возникновения экономической
науки.
Меркантилисты искали истоки прибыли в сфере денежного или
товарного обращения. По их мнению, прибыль образуется в результате
международной торговли, а сферу денежного обращения нельзя считать
источником получения дохода. Более того, меркантилисты пришли к
выводу, что рост богатства возможен вследствие сокращения внутреннего
потребления и бедности, что приводит к росту экспорта.
Представители
классической
школы
А.Смит
и
Д.Рикардо
источником прибыли обозначили производство. Адам Смит определял
стоимость товара трудом. Он пришел к выводу, что прибыль – это вычет из
продукта; то, что не оплачивается рабочим. Он писал: «Стоимость,
которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама
на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а
другая на оплату прибыли их предпринимателя». Давид Рикардо развил
учение о прибыли Адама Смита. Он базировал свою теорию на трех
аспектах: во-первых, стоимость товара зависит от затраченного времени на
его изготовление; во-вторых, заработная плата вычитается от стоимости
товара; в-третьих, образовавшийся остаток и есть прибыль. На основании
этого Рикардо пришел к выводу, что изменение прибыли предприятия
напрямую зависит от заработной платы. Понижается прибыль повышается заработная плата, и наоборот.
Теория
производительности
капитала
Д.Кларка
рассматривает
прибыль как предпринимательскую зарплату. Такую трактовку «теории
производства» еще в XIX веке выдвинул немецкий ученый В.Рашер.
Карл Маркс основой прибыли обозначает прибавочную стоимость,
которая выступает в форме результата «работы» капитала. При этом нет
никакого принуждения или обмана [4]. В соответствии с трудовой теорией
стоимости Маркса труд работников является источником прибыли. Они же
создают прибавочный продукт, прибавочную стоимость, а прибыль
является измененной формой прибавочной стоимости [1, C.228]. В
советской экономической литературе существовала именно такая точка
зрения на прибыль.
По
мнению
западных
экономистов,
прибыль
необходимо
рассматривать как «глобальный финансовый результат». Они считали, что
такие финансовые показатели как валовая прибыль, рентабельность,
чистая прибыль не могут дать общей оценки эффективности работы
предприятия. Общая концепция глобальной прибыли впервые была
разработана Адамом Смитом, Джоном Хиксом и Жан-Батистом Сэем.
Адам Смит охарактеризовал прибыль как «сумму, которая может быть
израсходована без посягательства на капитал» [5, C.118]. Глобальный
финансовый результат обозначался как прирост или
уменьшение
стоимости имущества при постоянном капитале при условии, что на
начало и конец периода должна быть погашена кредиторская задолжность.
Лауреат Нобелевской премии, экономист Джон Ричард Хикс отметил, что
прибыль является суммой, которую можно израсходовать в течение
какого-то отрезка времени и в итоге достаток будет таким же, как и в
начале.
Итак, можно сделать вывод, что для социалистов XIXвека и
представителей
классической
школы
предприниматель
являлся
капиталистом. Это можно объяснить тем, что в то время чаще всего
собственником и управляющим фирмой был один и тот же человек.
Однако предшественник Адама Смита Р.Кантильон разграничил понятия
предпринимателя
и капиталиста. По его словам, предпринимателем
является человек, который берет на себя ответственность и риск за
продажу товара или услуги АО непредсказуемой цене.
Жан-Батист Сэй хоть и пытался популяризировать идеи Смита, но он
один из первых ввел в научный оборот термин «предприниматель»,
который отличался от капиталиста. Сэй писал "о той части прибылей
предпринимателя, которая поступает как бы в вознаграждение за его
промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и
руководительство" [6, C.58]. Но трактовка прибыли Сэя особо не
отличалась от заработной платы рабочих и сводилась к плате за
управление. По его мнению, размер прибыли полностью зависел от
соотношения спроса и предложения, а высокая цена товара объяснялась
недостатком предложения его на рынке.
Австрийский и американский экономист Йозеф Алоиз Шумпетер в
своей знаменитой книге "Теория экономического развития" (русский
перевод 1982) впервые разработал теорию прибыли как результата
осуществления нововведений. Для этого он ввел в экономический анализ
предпринимателя
или,
как
он
его
называл,
новатора.
«Они
-
предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами - это
предпринимательская
прибыль»
[7,
C.281].
Шумпетер
отличил
предпринимательскую прибыль от платы за управление производством.
Прибыль, по его словам, "стоимостное выражение того, что создает
предприниматель, подобно тому, как заработная плата - стоимостное
выражение того, что создает рабочий" [7, C.304].
На рубеже XIX и ХХ веков у основателей экономической науки
появляется представление о риске как источнике формирования прибыли.
Концепция
риска
очень
активно
обсуждалась
в
Американском
экономическом обществе и страницах журнала "Quarterly Journal of
Economics". Одним из первых классический анализ этой проблемы провел
американский
экономист
Фрэнк
Найт.
В
своей
работе
"Риск,
неопределенность и прибыль" ("Risk, uncertainty and profit", 1921) он
объяснил прибыль как вознаграждение предпринимателя за то, что он
несет «бремя риска» [2]. Прибыль у Найта это выигрыш либо проигрыш в
непредсказуемой игре.
Какое бы определение прибыли в экономической литературе мы не
взяли, везде можно заметить, что прибыль это есть избыток над затратами
на производство.
Одна из современных теорий прибыли, сторонниками которой
являются Дж.Гэлбрейт, Г.Минс, А.Берли, К. Болдуинг, гласит, что
прибыль – это основной мотив производства.
В настоящее время исследования понятия прибыль еще не
завершены. Современные ученые рассматривают прибыль с точки зрения
двух уровней: на уровне предприятия (микроэкономическом) и на уровне
экономики страны (макроэкономическом). С развитием экономической
науки расширяется анализ природы прибыли.
Список использованной литературы
1. Альбеков А.У. Экономика коммерческого предприятия /
А.У.Альбеков, С.А.Согомонян. – Ростов- на-Дону.: Феникс, 2002. - 448с.
2. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. –
М.: Экономика, 2006. – 325с.
3. Большая советская энциклопедия: в 30т. / Гл.ред. А.М. Прохоров.
– 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1969-1978.
4. К.Маркс Капитал.(т.1). - М.: Издательство АСТ, 2001. – 1698с.
5. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле.
Учебник – М.: Экономика, 2000. – 344с.
6. Сэй Ж-Б Трактат политической экономии. - М.: Директмедиа
Паблишинг, 2008. – 68с.
7. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс,
1982. – 355с.
Скачать