Глава V. Рост товарности колхозного хозяйства (по данным

ГЛАВА
V
Рост товарности колхозного хозяйства
Исчисленная чистая товарность сельскохозяйственного к о л ­
хозного производства п о отдельным районам представляется В:
следующем виде:
(По данным бюджетного обследования колхозников)
М атериалы проводим ого ЦУНХУ бюджетного обследования
колхозников позволяю т ооветить вопрос роста товарности х о ­
зяйства кол х о зн и ко в1. Н еобходимо указать, что бюджетные о б ­
следования ведутся по относительно небольш ому кругу хозяйств
колхозников. Все приводимые ниже данные не могут претенд о­
вать на то, чтобы дать точную количественную! характеристику
сдвигов, п роисход ящ их ів сельском хозяйстве в масштабе всей
страны. Несомненно, однако, что бю дж етны е записи правильно
отраж аю т качественную сторону д е л а —■огромный рост то в а р ­
ности реорганизованного сельского хозяйства.
Основная масса п р о и зв о д и м ы х колхозниками сельскохозяй­
ственных п род уктов производится ими в самом1 колхозе. Н аря­
ду с коллективным хозяйством у кол хозн и ков имеется и свое
личное, подсобное, которое является добавочным источником
поступления п род уктов колхозникам. При исследовании то в а р ­
ности хозяйств колхозников необходимо иметь в виду эти обе
части. Потому в дальнейшем вместе с бюджетными данными, о х ­
ватывающими личное хозяйство колхозников, нами привлека­
ются и данные об обороте сельскохозяйственных продуктов в
колхозе. Данные эти взяты по годовы м отчетам тех колхозов,
в которы х ведутся бюджетные записи у колхозников.
Товарность исчислена в двух вариантах: валовая и чистая.
Валовая товарность определяется отношением между вал о­
вой продукцией сельского хозяйства (коллективного и индиви­
дуального) и всей суммой отчуждения продуктов. При исчисле­
нии чистой товарности к валовой продукции относилось сальдо
стоимости отчужденных и приобретенных продуктов. Н еоб хо­
димо оговорить, что по состоянию материалов при исчислении
товарности взяты были следующие сельскохозяйственные п ро­
дукты: зерновы е культуры, картоф ель, овощ и и бахчевые, под ­
солнух, лен, конопля, хлопок, сахарная свекла, мясные продук­
ты и молоко. Кроме того, за отсутствием материалов при исчи­
слении чистой товарности не сняты обратные покупки к о л х о з­
никами сельскохозяйственных продуктов для общественного х о ­
зяйства. Однако, размер этих обратных п о к у п о к крайне неве­
лик, и это обстоятельство сколько-нибудь значительно не могло
отразиться на коэф ициенте чистой товарности.
'/
——-------- ----—
1 Взяты материалы бюджетного обследования хозяйств колхозников: Ленин­
градской области — 700 хозяйств, Московской — 900 хозяйств, бывш. ЦЧО —
1 0 5 0 хозяйств, Куйбыш евского края — 9 0 0 хозяйств, Свердловской области—700
хозяйств, Западносибирского края — 840 хозяйств, Одесской области — 700 хо­
зяйств, Киевской об л асти — 5 6 0 хозяйств и БССР — 770 хозяйств.
78
1.
2.
3.
4.
5.
ß.
7.
8.
9.
Чистая товарность
(% чистого
отчужиения к
валовому поступ­
лению продуктов)
Ленинградская о б л а с т ь ................. .............30,9
Московская область ..................... .............25,8
Ц Ч О ....................................................................33,1
Куйбышевский к р а й ..................... .............3 3,5
Свердловская область
...............................36,0
Западносибирский край
. . . .
41,2
Одесская область • ....................................... 45,8
Киевская о б л а ст ь ........................................... 3 2,8
Б С С Р ................................................................ 23,6
\
П о размеру чистой товарности районы располагаются в т а ­
ком порядке: Одесская область, Западносибирский край, Сверд­
ловская область, Куйбышевский край, бывш . ЦЧО, Киевская о б ­
ласть, Ленинградская область, М осковская область “и БССР. Н а ­
иболее товарным и хозяйствам и оказались кол хозы зерновых
районов.
Как высоко поднялась товарность зерновых, можно убедить­
ся, сопоставив показатели товарности 1934— 1935 гг. с данными,,
приведенными т. Сталиным в беседе со студентами Института,
красной профессуры К ом академ ии и Свердловского университе­
та 28 мал 1928 года.
Т о вар н о сть х л еб н о го п р о и зв о д ств а в д о в о ен н ы й п ери од
и п о сл ео ктябр ьск и й 1
Процент товарности
«до войны
1. Помещики ...................................... .................47
В1927
,(!о7 6гг.
_
2. К у л а к и .............................................. ............. 34
3. Середняки и б е д н я к и ................. ............ 14,7
20,0
ц _2
4. Совхозы и колхозы
—
47,2
И т о г о ..................... ............26
13,3
. . . . .
В 1934— 1935 гг. товарность хлебного производства по ука­
занным выше районам равнялась 40,0%. Таким образом т о в а р ­
ность колхозного производства д о с т и г л а 'у р о в н я , значительно,
превы ш аю щ его уровень товарности кулацких хозяйств д овоен­
н о го , периода. О с об ое место в развитии сельскохозяйственного
производства и, в частности, производ£тва хлебов занимают
Районы бывшей так называемой «потребляющей полосы».
і И. Сталин. .Вопросы ленинизма“, изд. 9, Гіартиздат, 1933 г.
79-
\
1928/29 г.
Все х о з я й с т в а ................. ...
1 564
11,9 - 24,3
1 718
19,1 - 13,3
1934/45 г.
Бывш. ЦЧО
Западносибир­
ский край
Чистая
товарность
Ленинградская
область
Валовая
товарность
.
Чистая
товарность
ѳ
3
аз
Валовая
товарность
05
СО
Н
О
О
Чистая
товарность
тиа
Чистая
«
Товарность
Валовая
Валовая продук­
ция зерновых на
1С0 душ (в руб.
по заготовитель­
ным ценам)
Товарность
Московская область
Валовая продук­
ция зерновых на
1JÜ душ (в руб.
по заготовитель­
ным ценам)
Ленингралская область
V
В 1928 г. во всех группах крестьянских хозяйств в Ленин­
градской и М осковской областях приобретение зерновы х пре­
вы ш ало отчуждение. Эта разница особенно была велика в бед­
нейших труппах крестьянства.
В хозяйствах колхозников Ленинградской и М осковской об/ ластейі так же, как и во всех хозяйствах Советского Союза,
продукция зерновы х повысилась в полтора-два раза на душу
населения. Рост продукции явился следствием и роста у р о ж а й ­
ности и роста посевных площ адей. Н а протяжении последних
С л е т (с 1928 по 1934 т.) прирост посевных п л ощ адей п о д зе р ­
новыми культурами составил по Ленинградской о б л ас ти + 22,8%,
а по М осковской области + 1 9 ,7 % . В итоге роста продукции и
роста производительности труда колхозны е хозяйства потреб­
ляющей полосы в настоящее время не только б ольш е не нуж ­
даются в хлебе, производимом в других районах Союза, но и
гами значительную часть своего хлеба продаю т несельскохозяй
ственному населению.
П опутно отмечаем й качественные изменения в производстве
хлебов. При общем росте посева зерновы х по Ленинградской
области на 22,в % посевная площ адь под пшеницей выросла там
з 9 раз, составив в 1934 г. 10,5°/о от всей посевной площ ади под
зерновыми культурами против 1,4% в 1928 г. По Московской
области при росте посевных площ адей под зерновыми за те же
fi лет на 19,7% площ адь посева пшеницы выросла в 16 ра з и
составляла в 1934 г. 9,5% от всей посевной площ ади под зе р ­
новыми против 0,62%\ в 194? г.
Повы ш ение товарности коснулось не только хлебного п р о и з­
водства, но и д руги х отраслей сельского хозяйства.
Если сопоставить имеющиеся материалы по товарности
крестьянских хозяйств за 1926— 1927 гг. по Ленинградской о б ­
ласти, п о бывш. ЦЧО и п о Западносибирскому краю* с данными
0 товарности ко л х о зн ы х хозяйств за 1934/35 сельскохозяйствен­
ный год, то получим следующее:
Валовая
товарность
В отчетном докладе на XVII съезде ВКП(б) т. Сталин, касаясь
вопроса развития сельского хозяйства, отм етил1: «Следует,
прежде всего, иметь в виду, что старое деление наш их областей
на промышленные и аграрные уже изж ило себя. Нет у нас б о л ь­
ше областей исключительно аграрных, которы е бы снабжали
хлебом, мясом, овощ ам и промышленные области, равно как не:
у нас бол ьш е исключительно промышленных областей, которые
могли бы рассчитывать на то, что получат все необходимые
продукты извне, из д р у ги х областей. Развитие ведет к тому,
что все области становятся у нас более или менее пром ы ш лен­
ными, и чем дальш е, тем больше они будут становиться п р о ­
мышленными. Это значит, что Украина, Северный Кавказ, ’Ц Ч С
и другие бывш ие аграрные районы не могут уже б ольш е о т ­
пускать на сторону, в промышленные центры столько продук­
тов, скольк-о отпускали они раньше, так как вынуждены к о р ­
мить свои собственные город а и своих собственных рабочих,
количество которы х будет расти».
П роводимые партией и правительством мероприятия по прев­
ращению потребляющей полосы Союза в производящ ую уже з
1934 г. дали положительны е результаты. З а 1933— 1934 гг. колхозные хозяйства районов бывшей потребляю щ ей полосы им е­
ли уже положительное сальдо отчуждения зерновых.
М атериалы бюджетов крестьянских Хозяйств в 1928— 1929 гг.
в Ленинградской и М осковской областях и материалы бюджетоз колхозников в 1934— 1935 гг. показы ваю т следующий р а з ­
мер товарного хлебного производства в крестьянских хо зяй с т­
вах:
і
\г &
+ 4,8
24,1
+ 1 4 ,2
21,5
+ 1 5 ,0
33,0
+ 3 0 ,9
35,5
+33,1
48,0
+41.2
1926/27 г.
К о л х о з н и к и .........................
3019
Ч
19,1 + 12,«
2 831
32,3
+
19,7
•
1 Стенографический отчет „XVII съезд Всесоюзной
ти;і (б)“, изд. Н34 г ., стр. 23.
Все хозяйства ..............................
1934/35 г.
коммунистической пар
К о л х о зн и к и ..................................
81
80
Так же, как и по хлебам, товарность всего сельскохозяйст­
венного производства значительно выросла.
По отдельным группам культур чистая товарность в б ю дж ет­
ном обследовании кол хозны х хозяйств характеризуется такими
показателями: хлебные — 40,0%, картоф ель — 20,2%, «овощи —
30,5%, мясные продукты — 24,0%, молоко — 26,4%, подсолнух—
67,6%, лен и к о н о п л я —*83,1%, сахарная с в е к л а —'99,5%.
Наиболее товарными являются те технические культуры, к о ­
торые в преобладающем количестве продаются государствен­
ными и кооперативными организациями для дальнейшей пере­
работки. На втором месте стоят хлебные продукты. На послед­
нем — картоф ель, овощ и и продукты животноводства, которы е
реализуются преимущественно на колхозном рынке и в п р о и з­
водстве которы х личное хозяйство колхозников занимает з а ­
метное место.
Выше было отмечено, что товарная, продукция сельскохо­
зяйственного производства сдается государству, натурой опл а­
чиваются работы МТС на кол хозны х полях, часть уплачивает­
ся за помол (гарнцевый сбор) и часть поступает на колхозны й
рынок.
Из общ ей массы сельхозпродуктов, проданных в 1934— 1935
сельскохозяйственном году в порядке колхозной торговли бю д­
жетно обследуемыми колхозами и колхозниками, на долю кол­
хозов приходится по зерновым продуктам 65%, по картоф елю —
27%, по мясу — 50% , по м олоку - ^ 4 0 % .'
Таким образом в торговле сельхозпродуктами индивидуаль­
ные продажи колхозников имеют б ольш ой вес. П о всем б ю д ­
жетно обследованным хозяйствам кол хозников на колхозном
рынке за 1934— 1935 сельскохозяйственный год было продано
(кг на 100 душ ): зерновы х — 2 221, картоф ел я — 5172, мяса іг
сала — 156 и молока ц е л ь н о го — 1 187 литров.
В личном бю джете колхозников продаж и продуктов зан и ­
мают такое место:
!
і
82
Западносибирский к р а й ..................................
Киевская о б л а с т ь ..............................................
Одесская о б л а с т ь ................. ‘ ...........................
Б С С Р ........................................................................
2 ,h
4 ,3
Молоко
6,
7.
8.
9.
Овощи
4. Куйбыш евский к р а й ..........................................
2 ,5
4,7
2 ,2
14,8
6,8
11,9
4,1
о
Картофель
1^
; Зерновые
1. Ленинградская о б л а сть..................................
2. Московская о б л а с т ь ................................. .
В высшей группе
В Н к низшей
Куйбышевский край
Свердловская область
■
П родаж а в % к итогу р ас х о д а
Как видно и з приведенной таблицы, торговля хлебом и з
личных запасов колхозников развернута еще недостаточно. М е­
жду тем несомненно, что в ряде районов в хозяйствах к о л х о з ­
ников имеется излишний товарный хлеб. Что это так, подтвер­
ж дает группировка бюджетно обследуемых хозяйств колхбзников Ленинградской и Свердловской областей по размерам за п а ­
са зерновы х-наМ июля .1936 іг., т. е. п е р е д поступлением хлеба
нового урож ая.
Из числа всех бюджетно обследуемы х хозяйств к ол хозн и ­
ков Ленинградской области в 24,8% хозяйств личные запасы
хлеба бы ли больше 75 кг на 1 дуішу, в 8 , 4 % — больш е 100 кг
и 5 % хозяйств свыше 150 кг на одну душу. Е щ е выше личные
запасы в хозяйствах колхозников Свердловской области: сре­
ди всех хозяйств 47,3% имели запасы хлеба в размере 100 кг
и бол ьш е на душу, 1 1 % — б ол ьш е 100 кг и 2 9 % — больше
150 кг.
П о семи районам (Ленинградская и М осковская области,
бывш. ЦЧО, Куйбышевский край, Киевская и Одесская области,
БССР) у колхозников, бюджетные записи которы х ведутся в
течение двух лет, п род аж и в 1934—>1936 гг. выросли против
1933/34 г. по зерновым на + 56,6%, по картоф елю и овощ ам —
н а + 2 8 ,7 % , по м олоку — н а + 1 3 ,2 %
и по мясу и салу — на
+ 4 0 ,9 % .
Рост п род аж колхозниками сельхозпродуктов следует за р о с ­
том ф онда продуктов в хозяйствах колхозников, и при этом
темпы роста п р о д а ж значительно превы ш аю т темпы роста ф о н ­
дов.
Группировка бю дж етно обследованных хозяйств к о л х о з н и ­
ков Свердловской области и Куйбышевского края за 1934/35 год
но размеру выработанных колхозниками в колхозе трудодней
показы вает:
тча /
и
X
оо
те
£
6 ,6
10,7
7,1
13,2
7,9
11,5
І,Ь
4 ,8
7 ,9
7,5
27,9
7 ,8
7,4
11,1
/,з
9 ,5
18,1
12,1
8,2
6 ,5
9 ,0
4,6
2,4
1,Ь
12,1
9 ,0
2,3
14.7
2 1,0
22,3
26,4
18,6
18,4
15,0
26,2
7 ,6
Поступило
Продано
Поступил«
Продано
1. Зерновые
170
208
174
282
2- К а р т о ф е л ь .........................
114
126
126
163
3. Овощи . . . .
116
236
124
160
Рост пр о д а ж сильно об гоняет рост ф он д ов продуктов в х о ­
зяйствах колхозников, причем рост п р о д а ж вы ш е по тем про­
дуктам, по которы м абсолютный средний уровень выше.
83
В части снабжения колхозников промтоварами уже в 1934/35
сельскохозяйственном году были заметные сдвиги. М атериалы
бю джетов колхозников показывают, что в 1934/35 году к о л ­
хозники вышеупомянутых семи областей приобрели п ром то­
варов больіше, чем в 1933/34 г.: сахара и кондитерских и зд е ­
лий (кг) — на 60,6%, обуви кож а н о й (пар) — на 18,1 °/о, тканей
( м ) — на 21,9%, готовой одеж ды — на 36% , керосина (литров) —
на 20%, мыла хозяйственного (кг) — 37% , культтоваров — на
31,3%, мебели и хозяйственных в е щ е й — на 43,4%. Всего к о л х о з­
никами израсходовано на приобретение промтоваров в 1934/35 г.
больше 19(33/34 г. на 25,8%.
Но и этот рост не удовлетворяет возросшей потребности
колхозного населения. Е щ е не всюду сельская потребительская
кооперация осознала поставленные перед ней новые задачи
в облает» развития товарооборота между го р о д о м и деревней.
В магазинах сельпо нередко нехватает самых ход о вы х в д ерев­
не товаров; наличный ассортимент товаров не всегда у д овл ет­
воряет запросы колхозников.
Н аш колхозник — не прежний крестьянин-единоличник. Кол­
хозника не удовлетворяет «крестьянский» ассортимент товаров.
Он предъявляет ■спрос-на хорош ее готовое платье, на хорош ую и
и даже изящную обувь. Особенно івелик в деревне спрос на
культтовары, на хорош ую обстановку, в частности мебель.
В тех местах, где сельская потребительская кооперация нр
работает та к хорош о, как она долж на бы работать, ее, хотя
бы только частично, подменяет перекупщик. Остается печальным
фактом, что в 1934/36 сельскохозяйственном году в снабжении
колхозников промтоварами перекупщики-спекулянты еще и гр а ­
ли некоторую , хотя и незначительную, роль.
О недостаточном удовлетворении запросов колхозников сви­
детельствуют и приведенные выше данные о хлебных запасах,
об этом же говорят и денежные накопления в 1935 г. в семьях
колхозников.
Во всех вообщ е районах в семьях колхозников наблюдается
ф акт значительных денежных накоплений. Это отчасти связано
и с укреплением советского рубля, отчасти с неполным удовле­
творением спроса колхозников на промтовары.
Работникам потребкооперации нужно считаться и со ізкусами
покупателей и, в связи с сезонными поступлениями с ельхозп ро­
дуктов, со сроками п р о д а ж этих продуктов, и со связанным с
этими продажами усиленным спросом на промтовары именно в
эти периоды.
Так в ‘1934/35 сельскохозяйственном году кол хозн и ки ре­
ализовали свои продукты, примерно, в следующие сроки (см.
табл. на стр. 85).
По зерновым продуктам -наибольшая реализация п рои схо­
дит во II и I кварталах; это особенно относится к главнейшим
84
1
<
і
5
6
7
8
9
III
IV
I
II
10.4
25.1
40.1
24.4
20.3
26.4
3 t,9
18.4
17,0
13.7
34.7
34,6
4,2
61,2
31,1
13,5
2,0
2 0 ,S
40,9
36,3
2,5
68,5
19,8
9,2
III
IV
I
2* ,0
14,3
27,6
32,1
25,5
25.3
17,8
31.4
9 ,8
1-1,0
22,5
53,7
10,1
17,6
26,3
. -16,0
6,4
15,9
23,4
54,3
IV
I
II
2S,6
61,0
5 ,5
6,9
13.1
66.2
8,9
11,8
45,3
38,2
5,5
11,0
35,3
56,8
3,0
4,9
III
IV
I
II
15.4
39,7
2<і,5
18.4
11,8
37,4
35,6
15,2
9 ,5
32.0
32.0
2 -,5
8,4
52.7
- 29,8
9,1
LH
ш
J Одесская
’ область
4
1
3
■
j Киевская
’| область
2
! Свердлов­
ская
1 область
Московская
область
Куйбышев-:
ский край
Ленинград-1
ская
область
Зерновые ................
Кварталы
1
І•*о!У
-a d
I«
та ОзЯ
П о. «з
га S С.
СОо *
о-
и
и
да
1U
11
17,9
4 ), 7
17,6
23,8
21,1
41,8
31,0
6,1
9,0
47,0
17,7
26,3
6,3
17,5
31,3
44,9
10,2
2Н,6
26,5
3 3 ,7 -
26,5
■2,3
20,3
20,9
4,2
19,6
24,0
52,2
2 і.2
53,1
8,0
12,7
28,5
36,4
13.0
22.1
31.7
54.7
4,9
8,7
31.2
44,0
17.3
7 ,5
11,6
75,5
7,7
5,2
15.8
36.6
34.7
12.9
16,1
35.7
30.8
17,4
4,5
37,5
42.0
16.0
14.6
58,9
l-s.8
10.7
12,2
."•'2,5
26,8
28,5
46,2
9,2
10,7
33,9
31,5
20,7
13,«
34,2
40.0
19,7
12.0
28,3
27.4
10.4
22,3
39,9
--- т.------11
IV
1
11
24.8
10.9
19,2
45,1
32,5
12,4
17,2
37,9
30.0
17,6
16.0
36,4
37,3
11,5
15.1
36.1
40.7
25,5
11.8
22,0
зерновым районам: Куйбышевскому краю, Свердловской обла­
сти, Западносибирскому краю и бывш. ЦЧО.
Размеры 'продажи картофеля нарастают от осени к весне, достигая максимума во II квартале. Вблизи столичных центров
раннии картофель, в незначительном, правда, количестве, посту­
пает на рынок и в III квартале.
Овощи на 80% реализуются тут же после уборки урожая,
т. е. во ІГ полугодии календарного года.
Выбраковка и забои скота приурочиваются ко времени по­
становки! скота в стойла, а потому массовая реализация мясо­
продуктов производится в IV* и I кварталах.
Молочная лродущияі сильно возрастает после отелов и вы>
гона скота на пастбище; поэтому связанные с ней максималь­
ные продажи молочных продуктов падают на II и III кварталы