1 лияние нтропогенных н грузок н экосистемы з поведных

База данных
«Экология и современность»
Влияние антропогенных нагрузок на экосистемы заповедных территорий
Заповедные территории с уникальными
первозданными экосистемами и богатым
биологическим
и
генетическим
разнообразием не являются замкнутыми
пространствами
и
в
полной
мере
испытывают на себе вредное внешнее
воздействие.
Такое
воздействие
на
природные экосистемы оказывает как
хозяйственная
деятельность
человека
(выброс вредных веществ, сброс их в
водные источники и др.), так и организация
туристической
деятельности
(рекреационные нагрузки).
В последние годы увеличился интерес
к этим территориям отечественных и
зарубежных туристов, что привело к
возрастанию рекреационной нагрузки на
природные экосистемы и ландшафты особо
охраняемых природных территорий (ООПТ).
Развитие
туристско-рекреационной
деятельности создает реальную угрозу
сохранности ценных экосистем, мест
обитания и ландшафтов, загрязнению
окружающей
среды.
Негативное
воздействие
на
окружающую
среду
проявляется как на стадии строительства,
так и в период эксплуатации туристскорекреационных объектов. Строительство
связано с изъятием территориальных
ресурсов и ведет к изменению их
количественных
и
качественных
характеристик. Эксплуатация туристскорекреационных объектов, как правило, с
повышенными рекреационными нагрузками,
загрязнением отходами и т.д. [1].
Среди основных угроз природным
экосистемам
на
ООПТ:
несанкционированные свалки бытового и
строительного мусора, деградация лесных
почв, уничтожение лесной подстилки,
вытаптывание
растительности
нижних
ярусов леса и т.п. Исполнители отчета о
НИР
[2],
работая
над
проблемой
комплексного
мониторинга
природных
экосистем заказника «Званец», также
выделяют следующие возможные угрозы:
лесные пожары, сельхозпалы, побочное
пользование,
потрава
(перевыпас),
размножение
фитофагов,
болезни,
подтопление
(затопление),
гидромелиорация,
нарушение
почвы
(техногенное,
зоогенное),
заморозки,
засухи, природные сукцессии, изменение
землепользования.
Учитывая
специфические
особенности
этих
территорий,
отмечаются
угрозы
существованию лугово-болотных экосистем:
уменьшение продуктивности фитомассы
травяных сообществ после ранневесеннего
пала;
нарушение
водного
режима,
вызывающего
изменения
во
флористическом составе, обилии видов, их
жизненности; увеличивающаяся опасность
возгорания
торфяного
слоя
почвы;
зарастание кустарниками и деревьями,
особенно на минеральных островах, где
прекратилась традиционная хозяйственная
деятельность - сенокошение.
Все больший интерес к проблемам
негативного
влияния
туристической
деятельности
на
природную
среду
проявляет наука. Анализ, проведенный в
рамках НИР «Разработать концепцию
обеспечения экологической устойчивости и
безопасности туризма на особо охраняемых
природных территориях» (договор с БРФФИ
№ Г08-009), показал, что вопросам оценки
антропогенной нагрузки на природные
экосистемы
посвящено
немало
исследований. Но все они ведутся
преимущественно с биологической точки
зрения.
Экономической
оценке
этого
явления уделяется меньше внимания.
Обеспечить
экологическую
безопасность
позволяет
соблюдение
принципа нормирования качества среды
обитания и ограничения воздействия на нее
негативных факторов. Такими нормативами
являются
предельно
допустимые
концентрации содержания вредных веществ
в какой-либо среде, предельно допустимые
уровни воздействия различных опасных и
вредных факторов физической природы,
предельно допустимые выбросы вредных
веществ в атмосферу и ряд других.
Отдельные методики основаны на принципе
защиты расстоянием [3]. Другие - на оценке
ассимиляционного потенциала окружающей
среды (АПОС), представляющего собой
способность ландшафта поглощать в
1
определенных
пределах
эмиссии
загрязняющих веществ без изменения
своих
качественных
параметров
в
неопределенно длительной перспективе. В
исследованиях
Т.Н.Белоусовой
и
Л.В.Красиковой предлагается методика
эколого-экономической
оценки
АПОС
лесных экосистем, по которой дана экологоэкономическая оценка предельных нагрузок
сернистого
ангидрида,
азота,
окиси
углерода на лесные насаждения Минского
лесхоза [4; 5].
Учитывая
некоторую
удаленность
большинства заповедных территорий от
стационарных и передвижных источников
загрязнения,
основное
влияние
на
состояние
природных
экосистем
принадлежит рекреационным нагрузкам.
Влиянию рекреационных нагрузок на
лесные
экосистемы
посвящены
исследования
Л.Н.Рожкова
[6].
Им
разработана
теория
и
практика
рекреационного лесоводства, в том числе
изучены
вопросы
рекреационнодигрессионных процессов в лесах и
толерантности
лесных
экосистем;
моделирования
и
анализа
связей
показателей рекреационной оценки лесов;
социально-экономических
последствий
рекреационного лесопользования.
Вопросы определения предельных
рекреационных
нагрузок
для
ООПТ
достаточно сложны в методическом плане.
В литературе [7] упоминается количество
посетителей, которое может принять
национальный парк «Беловежская пуща»
без серьезных последствий для себя. Этот
показатель - не более одного человека на
пять гектаров площади - заимствован у
европейских лесов. Предельно допустимые
воздействия на различные экосистемы
определены экосистемным нормированием
перспективным
направлением
экологического нормирования [8]. Базовыми
показателями установления
предельно
допустимого воздействия на экосистему
выделяют
ассимиляционную
емкость
геосистемы, геодинамический потенциал и
вероятность невозникновения отказа в
системе.
При
формировании
экологической
политики в области устойчивого развития
экотуризма
необходимо
учитывать
некоторые ограничения, выраженные через
систему
показателей.
Потенциальные
возможности
ограничиваются
потенциалом.
развития
пропускным
экотуризма
туристским
ПРОПУСКНОЙ
ТУРИСТСКИЙ
ПОТЕНЦИАЛ - это та максимальная
нагрузка,
которую
может
выдержать
рекреационная система без серьезного
ущерба
для
туристско-рекреационных
ресурсов, негативного воздействия на
впечатления от поездки и возникновения
социально-экономических
проблем
у
населения [9].
Пропускной
туристский
потенциал
подразделяют на три основных вида:
экологический пропускной потенциал это уровень посещаемости, превышение
которого
приводит
к
неприемлемым
экологическим
последствиям
либо
в
результате действий самих туристов, либо
вследствие
функционирования
обслуживающей
инфраструктуры.
Туристский
социальный
пропускной
потенциал - это уровень посещаемости,
превышение которого влечет за собой
ухудшение
впечатлений
от
поездки.
Местный
социальный
пропускной
потенциал - уровень посещаемости,
превышение
которого
приводит
к
возникновению
социально-экономических
проблем
у
местного
населения
и
негативным последствиям для местной
культуры.
Для устойчивого развития туризма на
ООПТ
целесообразно
учитывать
его
последствия для природных комплексов,
обеспечиваться
это
должно
через
внедрение
системы
показателей,
характеризующих
экосистемы
и
экологическое состояние ООПТ и их
мониторинг. Авторы отчета о НИР [2]
предлагают систему показателей, которая
объединяет спектр параметров. Прежде
всего они оценивают: ООПТ в целом как
объект
управления,
охраны
и
использования, а также ООПТ в целом как
природный
комплекс.
Кроме
того,
оцениваются
отдельные
категории
экосистем,
выявленные
на
ООПТ;
отдельные наиболее важные с точки зрения
охраны и принятия управленческих и
проектных решений объекты растительного
и животного мира, ландшафтов; комплекс
природных и антропогенных воздействий на
экосистемы ООПТ, способных создать
2
угрозу
существованию
отдельных
экосистем, их комплексов или отдельных
объектов растительного и животного мира,
ландшафтов.
Методическим вопросам определения
показателей и нормативов допустимых
антропогенных нагрузок на природные
комплексы ООПТ и разработке правовых
документов
посвящены
направления
Национальной
стратегии
развития
и
управления системой природоохранных
территорий до 1 января 2015 г. и
мероприятия Государственной программы
развития системы особо охраняемых
природных
территорий
Республики
Беларусь на 2008-2014 годы (Программа)
[10;
11].
Наиболее
значимыми
направлениями экологической политики
развития
устойчивого
туризма
на
заповедных территориях, на наш взгляд,
являются: разработка методики оценки
влияния
антропогенных
нагрузок
на
природные комплексы ООПТ; выработка
основных
критериев
оценки
угроз
безопасности для природных экосистем
ООПТ; формирование методической базы
для разработки планов лесоустройства и
планов
управления
природоохранных
учреждений; разработка механизма учета
системы
показателей
влияния
антропогенных, в т.ч. рекреационных
нагрузок на состояние различных экосистем
ООПТ; создание обучающих программ для
повышения квалификации туроператоров и
турагентов, предоставляющих услуги в
экотуризме; просветительских программ
для
школьников,
студентов,
способствующих
повышению
экологического воспитания и культуры;
приобретение
отечественного
и
зарубежного опыта в плане разработки
основных
принципов
экологического
нормирования состояния экосистем и
методологических основ экосистемного
нормирования.
/ Ин-т экономики НАН Беларуси. - Минск;
Право и экономика, 2010. - C. 612-616.
2. Создание интегрированной системы
мониторинга растительного мира и лесов
заказника «Званец» в рамках комплексного
мониторинга экосистем особо охраняемых
природных территорий: отчет о НИР
(заключ.) / Ин-т экспер. ботан. им. В. Ф.
Купревича НАН Беларуси; рук. А.В.Судник. Минск, 2007. - 137 с. - Договор № 71 от
26.01.2007 г.
3. Асаенок, И.С. Среда обитания: риск,
здоровье, экономика / И.С.Асаенок. - Минск:
Бестпринт, 2006, - 221 с.
4.
Белоусова,
Т.Н.
Методика
экономической оценки ассимиляционного
потенциала лесов / Т.Н.Белоусова // Сб.
науч. тр. / Ин-т леса НАН Беларуси. Гомель, 2001. - Вып. 53: Проблемы
лесоведения и лесоводства. - С. 353-355.
5. Белоусова, Т. Н., Красикова, Л.В.
Экономическая оценка предельных нагрузок
загрязняющих
веществ
на
лесные
экосистемы (на примере ГЛХУ «Минский
лесхоз») / Т.Н.Белоусова, Л. В. Красикова //
Экономика,
оценка
и
управление
недвижимостью и природными ресурсами:
материалы Междунар. науч.-практ. конф.,
Минск, 18-20 апр, 2007 г. / Бел. гос. технол.
ун-т. - Минск, 2007. - 310 с.
6. Рожков, Л.Н. Основы теории и
практики
рекреационного
лесоводства/Л.Н.Рожков. - Минск. БГТУ,
2001.-292 с.
7. Семаков, В.В. Беловежская пуща и
туризм / В.В.Семаков, Н.Н.Бамбиза //
Лесное и охотничье хозяйство. - 2007. -№ 6.
- С. 38-43.
8. Опекунов, А.Ю. Экологическое
нормирование / А.Ю.Опекунов. - СанктПетербург : ВНИИОкеангеология, 2001. -216
с.
9. Стратегий устойчивого развития
экологического
туризма
в
Беларуси
/Л.М.Гайдукевич [и др.]; под общ. ред.
Л.М.Гайдукевича, С. А. Хомич. - Минск :
БГУ, 2008. - 351 с.
10. Об утверждении Национальной
стратегии развития и управления системой
природоохранных территорий до 1 января
2015 г.: постановление Совета Министров
Респ. Беларусь, 29 дек. 2007 г., № 1920 //
Нац.
реестр
правовых
актов
Респ.
Беларусь. - 2008. - № 5/26646.
ЛИТЕРАТУРА
1. Берниковская, О.В. Экологический
туризм в условиях ноосферного развития /
О.В.Берниковская
//
Учение
B.И.Вернадского
о
ноосфере
и
антикризисное
социально-экономическое
развитие Беларуси. Сборник материалов
науч.-практ. конф., Минск, 22-23 окт. 2009 г.
3
11. Об утверждении Государственной
программы
развития
системы
особо
охраняемых
природных
территорий
Республики Беларусь на 2008-2014 годы:
Указ Президента Респ. Беларусь, 6 марта
2008 г., № 146 // Нац. реестр правовых
актов Респ. Беларусь. - 2008. - № 1/9532.
О.В.Верниковская, ведущий
научный сотрудник ГНУ
«Научно-исследовательский
институт Министерства
экономики Республики Беларусь»,
кандидат экономических наук
Источник: Лесное и охотничье
хозяйство.-2010.-№ 8.-17-19.
4