ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ СОКСКО

ВЛИЯНИЕ
АНТРОПОГЕННОГО
ФАКТОРА
НА
ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ СОКСКО-КОНДУРЧИНСКОЙ СТРЕЛКИ
(ВОЛЖСКИЙ БАССЕЙН)
Малейкин И.В.
ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная
академия», Самара, Россия
Научный руководитель – Ильина В.Н.
THE HUMAN IMPACT ON SOCK AND KONDURCHA CONFLUENCE
PLANT DIVERSITY (VOLGA BASIN)
Maleikin I.A.
Federal government budgetary institution of higher education « Povolzhskaya State
Academy of Social Sciences and Humanities», Samara, Russia
Supervisor: Ilina V.N.
Антропогенная среда — природное пространство, в пределах которого
природные компоненты полностью или частично изменены хозяйственной
деятельностью. Антропогенная среда включает в свой состав городскую,
сельскую, сельскохозяйственную и промышленную среду.
Совершенно очевидно, что остановить антропогенную трансформацию
растительного покрова даже теоретически невозможно и, поэтому в будущем,
пространства, занятые антропогенной растительностью, будут расширяться,
и она приобретёт заметное место в биосфере. Буквально на глазах
появляются новые адвентивные виды, многие из них успешно
акклиматизируются.
Цель работы:
Изучить влияние антропогенного фактора на
фиторазнообразие Сокско-Кондурчинской стрелки.
Перед работой был поставлен ряд задач:
1)
изучить
особенности
физико-географической
среды
СокскоКондурчинской стрелки, на которой располагается объект исследования;
2) дать характеристику фиторазнообразия Сокско-Кондурчинской стрелки;
3) рассмотреть влияние антропогенных факторов на фиторазнообразие
Сокско-Кондурчинской стрелки, и дать рекомендации по рациональному
использованию и принятию мер по охране объекта.
По территории Самарской области протекает крупнейшая река Европы,
состояние которой напрямую зависит от степени хозяйственной эксплуатации
и загрязнения. Река со своими лесными, луговыми, прибрежно-водными
комплексами, в свою очередь, оказывает непосредственное воздействие на
жизнь населения.
Река Сок является притоком Волги, одна из крупных рек Самарской
области. Общая длина реки Сок 363 км, общая площадь водосбора - 11700
км2. Исток Сока находится в Оренбургской области, устье расположено
недалеко от г. Самара. Характерной особенностью реки Сок является
повышенная минерализация в летнее время, когда река питается за счет
ключей, содержащих большое количество сернистых соединений. Эти
соединения обуславливают особый цвет и вкус воды. Речная долина имеет
корытообразную форму. Правый склон крутой, левый - пологий. Пойма
двухсторонняя шириной 150-200 м. Ширина русла 1,5-4 м. Берега покрыты
древесно-кустарниковой растительностью, пойменные участки заболочены
Главным притоком Сока является р. Кондурча, впадающая в него с
правого берега близ с. Красный яр (Природа Куйбышевской области, 1990).
Длина Кондурчи 324 км, площадь водосбора 4380 км2.
Место слияния рек Сок и Кондурча является излюбленным местом
отдыха населения г. Самара, пос. Красный Яр и Царевщина. Это приводит к
изменениям в составе флоры Сокско-Кондурчинской стрелки.
Проведенный нами мониторинг Соксо-Кондурчинской стрелки
позволил выявить видовой состав растений и дать характеристику флоры.
Полный список видов включает лишь 47 позиций. Зарегистрированные виды
растений принадлежат к 24 семействам и 35 родам. Наиболее многочисленны
из них семейства Сложноцветные (Asteraceae), Злаковые (Poaceae) – по 6,
Ивовые (Salicaceae) - по 5, Маревые (Chenopodiaceae) - по 4 вида. Самыми
крупными по числу видов оказались род ива (Salix) – 3 вида, полынь
(Artemisia), тополь (Populus), рогоз (Thypha), марь (Chenopodium) – по 2 вида.
Среди установленных экологических групп во флоре преобладают
мезофиты - растения умеренно увлажненных местообитаний. Было
проведено определение жизненных форм (экобиоморф) растений по системе
И.Г. Серебрякова (1964). Большая часть видов относится к деревьям (10
видов). В составе флоры выделено 5 типов ареалов. Преобладающим
оказались растения евроазиатского типа ареала – 27 видов. Во флоре
изучаемого объекта установлено 7 фитоценотипов. Наиболее многочисленны
виды лесного фитоценотипа, которых насчитывается 12.
Данные флористического анализа были представлены нами на
Студенческом форуме 2012 (Малейкин, 2012)
В Красную книгу Самарской области (2007) включен один из
представителей: Populus alba - Тополь белый, или серебристый. Таким
образом, флора Сокско-Кондурчинской стрелки включает 1 редкий вид.
Численность редких видов снижается вследствие антропогенного пресса. Как
отмечает в своих работах по Саратовской области М.А.Березуцкий (1997),
при антропогенном давлении на растительные комплексы флора в целом
имеет более бедный видовой состав по сравнению с естественными
обитаниями, несмотря на внедрение автохтонных представителей.
Толерантными к антропогенному прессу оказываются только 60-65% видов
растений. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что флора представляет
собой весьма мобильное образование, отличается чрезвычайно высокой
степенью динамичности и подвержена влиянию как природных, так и
антропогенных факторов.
В процессе своей жизни и деятельности человек так или иначе влияет
на окружающую среду. Воздействие человека на различные элементы среды
и факторы, порожденные человеком и его хозяйственной деятельностью,
называется антропогенным. Антропогенное воздействие на окружающую
среду носит деструктивный характер.
Антропогенные факторы приводят к истощению природных ресурсов,
загрязнению природной среды и образованию искусственных ландшафтов.
Человеческая деятельность ведет к гомогенизации систем биосферы. Люди
все больше "стирают" элементарные экосистемы, превращают их в
монотонные агросистемы, довольно однообразные по биогеохимическим
характеристикам
культурные
ландшафты.
Степень
замкнутости
биогеохимических циклов при этом снижается.
Кроме того, массовое истребление человеком видов животных и
растений изменяет естественные процессы (в первую очередь экологическое
равновесие) в биосфере.
Антропогенные воздействия на биосферу "заменили" биогенную
эволюцию, разрушив естественные системы природы. Эволюция вынуждена
идти экстенсивно, под воздействием внешних факторов, с темпом,
диктуемым трансформацией природы человеком, а не ходом естественных
событий (Ильина и др., 1988).
По С. А. Остроумову, совокупность антропогенных воздействий на
экосферу и среду обитания людей можно рассматривать по нескольким
критериям:
1. Общий характер процессов антропогенного воздействия,
предопределяемый формами человеческой деятельности:
а) изменение ландшафтов и целостности природных комплексов;
б) изъятие природных ресурсов;
в) загрязнение окружающей среды.
2. Материально-энергетическая природа воздействий: механические,
физические (тепловые, электромагнитные, радиационные, радиоактивные,
акустические), физико-химические, химические, биологические факторы и
агенты и их различные сочетания.
3. Категории объектов воздействия: природные ландшафтные
комплексы, поверхность земли, почва, недра, растительность, животный мир,
водные объекты, атмосфера, микросреда и микроклимат обитания, люди и
другие реципиенты.
4. Количественные характеристики воздействия: их пространственные
масштабы (локальные, региональные, глобальные), единичность и
множественность, сила воздействия и степень их опасности (интенсивность
факторов и эффектов; характеристики типа "доза - эффект", пороговость;
допустимость по нормативным экологическим и санитарно-гигиеническим
критериям; степень риска и т.п.).
5. Временные параметры и различия воздействий по характеру
наступающих изменений: кратковременные и длительные, стойкие и
нестойкие, прямые и опосредованные, обладающие выраженными или
скрытыми следовыми эффектами, вызывающие цепные реакции, обратимые
и необратимые и т.п. С последними категориями классификации связано
также деление всех антропогенных изменений на преднамеренные и
непреднамеренные. Преднамеренные преобразования - это освоение земель
под посевы или многолетние насаждения, сооружение водохранилищ,
каналов и оросительных систем, строительство городов, промышленных
предприятий и путей сообщения, рытье разрезов, котлованов, шахт и бурение
скважин для добычи полезных ископаемых, осушение болот (Яблоков,
Остроумов, 1983).
С учетом состояния растительности, по Е. В. Логиновой с соавт. (2011)
мы определяем 5 классов экологической оценки водных экосистем:
I класс. Экологически благополучная стабильная экосистема. Водоемы
олиготрофны и дистрофные, бедные биогенными веществами. Водная
растительность представлена незначительным видовым разнообразием
макрофитов – до 20-30. Из погруженных макрофитов характерен Fontinalis
antipyretica, который может иметь высокое проективное покрытие. Вода
соответствует I классу качества – очень чистая.
II класс. Функционирование экосистемы в зоне толерантности. Под
влиянием процессов природной минерализации и антропогенного
загрязнения вода обогащается биогенными и другими веществами.
Взаимодействие природных и антропогенных факторов находится в
динамическом равновесии, то есть изменение среды под воздействием
антропогенного фактора стимулирует увеличение видового разнообразия и
интенсивность метаболизма биоценозов. Водные объекты этого класса
наиболее благоприятны для развития водной и прибрежной растительности.
Это отображается на повышении видового разнообразия (40-60 видов) и
проективного покрытия. Поскольку продуценты определяют состояние и
других организмов и биокосных компонентов, то можно предполагать, что и
экосистемы находятся в состоянии, близкому к оптимальному. Вода
соответствует II и III классу качества – чистая или удовлетворительной
чистоты, трофность колеблется от олигомезотрофной до эвтрофной в
пределах зон сапробности от олигосапробной до В-мезосапробной.
III класс. Состояние экологического напряжения. Для экосистем
характерно неблагоприятное для многих растений анатомическое
загрязнение. Гидрохимические показатели находятся за пределами
оптимальных значений, но в границах толерантной области. Водные объекты
характеризуются снижением видов до 30-40, причем виды выпадают не в
результате конкуренции, а вследствие воздействия высоких концентраций
поллютантов. Однако снижения проективного покрытия растений не
происходит, так как место не выдержавших загрязнение макрофитов
занимают более устойчивые виды (Potamogeton pectinatus, Sagittaria
sagittifolia, Alisma plantago-aquatica и др.). Последнее свидетельствует о том,
что растительность этого класса сохраняет устойчивость к антропогенному
загрязнению экосистемы. Вода соответствует IV классу качества –
загрязненная,
а-мезосапробная,
эвторная-политорфная.
В
течение
вегетативного сезона в результате процессов самоочищения некоторых
параметры качества воды могут изменятся в сторону оптимальных значений.
IV класс. Состояние экологического регресса экосистемы. В водных
объектах наблюдается уменьшение видового разнообразия различных
компонентов экосистем и значительное увеличение интенсивности
метаболизма биоценозов. На озерных экосистемах происходит полное
исчезновение водных макрофитов, накопление донных отложений,
прибрежная растительность еще сохраняется. В реках благодаря
гидродинамическим процессам происходит перемешивание токсикантов,
поэтому в воде еще встречаются устойчивые к загрязнению растения (Lemna
gibba, Lemna trisulca, Potamogeton pectinatus), но деградирует растительный
покров берегов, на месте прибрежных макрофитов появляются однолетние
рудеральные виды, не способные противостоять быстрому размыву берегов.
Общее число видов – 20-40. В целом можно констатировать нарушение
экологического равновесия и способности экосистемы к саморегуляции
вследствие снижения видового разнообразия макрофитов, интенсивности
процессов самоочищения, разрушения берегов и накопления донных
отложений, что обуславливает нарушение процессов биогенной миграции
веществ. Вода соответствует V классу качества – грязная, В-полисапробная,
политрофная-полигипертрофная.
V класс. Состояние деградации или антропогенного метаболического
регресса.
Экосистема
характеризуется
сильным
антропогенным
загрязнением, в результате которого происходит снижение активности
биоценозов по сумме всех процессов образования и разрушения
органического вещества, то есть наблюдается полная деградация биоценозов.
Для водных объектов характерно отсутствие водной и прибрежной
растительности – расстояние более метра от уреза воды занимает лишенная
растительности зона, а далее произрастают уже типично «сухопутные»
растения – Elytrigia repens, Chenopodium glauca, Echinochloa crusgalli и
другие. Вода соответствует VI классу качества – очень грязная, аполисапробная, гипертрофная.
По мере повышения уровня загрязнения изменяется не только видовой
состав, но и другие параметры растительности: обилие, проективное
покрытие, соотношение экологических групп, встречаемость на профиле
русла рек. Эти параметры отражают качественные изменения в
функционировании экосистем (продуктивность, накопление донных
отложений, неустойчивость гидрорежима, интенсивность самоочищения от
поллютантов, границs возможностей саморегуляции).
Комплексная оценка функционального состояния водоемов является
интегрированной
характеристикой,
позволяющей
всесторонне
охарактеризовать качество поверхностных вод с учетом общих и
специфических показателей и должна входить в программу экологического
мониторинга (Логинова и др., 2011).
Согласно полученным данным, вода в устье р. Кондурчи,
обусловливающая в значительной степени развитие растительного покрова в
русле и пойме (на территории Сокско-Кондурчинской стрелки), относится к
4 классу по рассмотренной выше системе оценки экологической
стабильности водных экосистем.
Совершенно очевидно, что остановить антропогенную трансформацию
растительного покрова даже теоретически невозможно и, поэтому, в
будущем пространства, занятые антропогенной растительностью, будут
расширяться, и она приобретёт заметное место в биосфере. Буквально на
глазах уже появляются новые адвентивные виды, многие из них успешно
акклиматизируются. В ходе синантропизации аборигенные, автохтонные
растения постепенно заменяются пришлыми, аллохтонными.
Эта судьба постигает изучаемую нами Сокско-Кондурчинскую стрелку.
Без сомнения, необходимо принять срочные меры по сохранению
естественных черт данной территории.
На всей территории Сокско-Кондурчинской стрелки, нужно расставить
аншлаги, которые бы указывали на то, что мусорить, а тем более уж
разводить костры, запрещено. К сожалению, каждый год мы наблюдаем одну
и ту же картину. Множество пакетов с бытовым мусором выброженных в
кустарниковых зарослях. Следует в сотрудничестве с трудовыми и
оздоровительными лагерями «Костер» и «Салют» проводить ежегодные
экологические акты по уборке этого объекта. Мусора с каждым годом
становиться все больше, что негативно сказывается на фиторазнообразии
стрелки. Ведь и жильцам близ лежащих населенных пунктов, и детских
лагерей, и туристам, будет приятнее наслаждаться прекрасной, а главное
чистой природой Сокско-Кондурчинской стрелки. Но что бы достичь
поставленной задачи нужно будет потрудиться, и быть может даже несколько
лет. Но результат несомненно того стоит, ведь природа – это самое дорогое
что у нас есть и ее нужно беречь.
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры
окрестностей г. Саратова к антропогенным местообитаниям // Флора и
растительность Средней России. Матер.совещ. Орел, 1997. С. 14.
Ильина Н.С., Матвеев В.И., Устинова А.А. Антропогенные изменения
флоры Куйбышевской области // Актуальные вопросы ботаники в СССР.
Издательство Наука Казахской ССР. Алма-Ата, 1988. С. 419-426.
Красная книга Самарской области. Т.1. Редкие виды растений,
лишайников и грибов / под ред. Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова.
Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.
Логинова Е.В., Лопух П.С., Макаревич А.С. Гидрология. 2011. 30с.
Малейкин И.В. Мониторинг Сокско-Кондурчинской стрелки (Волжский
бассейн)
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.rae.ru/forum2012/188/286.
Природа Куйбышевской области / Сост. Горелов М.С., Матвеев В.И,
Устинова А.А. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1990. 464 с.
Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение //
Полевая геоботаника. Т 3. М.-Л.: Наука, 1964. С. 146-205.
Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и
перспективы. Лесная промышленность, 1983. С. 255–273.