Рекомендации по оценке экологической ситуации агроценозов

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент мелиорации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ВОЛЖСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ГИДРОТЕХНИКИ И МЕЛИОРАЦИИ»
(ФГБНУ «ВолжНИИГиМ»)
РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ АГРОЦЕНОЗОВ
ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ И ПРИЛЕГАЮЩИХ К НИМ ТЕРРИТОРИЙ
Энгельс 2016
УДК 631.6.02:631.67
ББК 40.6
Р36
Р36 Рекомендации по оценке экологической ситуации агроценозов
орошаемых земель и прилегающих к ним территорий / Составители: А.Ю. Калинин, В.А. Шадских, Л.Г. Романова, В.Е. Кижаева, В.О. Пешкова – Энгельс, 2016. – 36 с.
«Рекомендации по оценке экологической ситуации агроценозов
орошаемых земель и прилегающих к ним территорий» разработаны
по государственному заданию Минсельхоза России на 2015 год.
При разработке рекомендаций были использованы материалы
экспериментальных исследований ФГБНУ ВолжНИИГиМ, ВНИИГиМ и других научных учреждений и организаций, работающих в
Поволжье по рассматриваемой проблеме.
Рекомендации предназначены для руководителей и специалистов
сельскохозяйственных организаций различных форм собственности,
студентов, слушателей курсов повышения квалификации.
УДК 631.6.02:631.67
ББК 40.6
ISBN 978-5-9999-2576-3
© ФГБНУ «Волжский научно-исследовательский институт
гидротехники и мелиорации», 2016
© А.Ю. Калинин, В.А. Шадских, Л.Г. Романова, В.Е. Кижаева, В.О.
Пешкова, 2016
2
Содержание
стр.
ВВЕДЕНИЕ
4
1. Назначение работы. Область применения. Исходная нормативнометодическая база
6
2. Теоретические основы оптимизации экологической ситуации на
орошаемых землях и прилегающих к ним территориях
7
3. Оценочные критерии состояния орошаемого агроландшафта
13
4. Шкала оценки экологической устойчивости орошаемых агроландшафтов степного и сухостепного Поволжья
22
Заключение
32
Литература
33
3
ВВЕДЕНИЕ
Экологическая устойчивость природных систем рассматривается как
динамически равновесное функционирование природных процессов в течение длительного периода времени. Антропогенное вмешательство в результате водохозяйственной, мелиоративной, сельскохозяйственной и другой деятельности может вывести природную систему из равновесного устойчивого
состояния, привести к необратимым негативным процессам. При крупномасштабной мелиорации земель необходимо учитывать специфику природной обстановки каждого конкретного региона не только на локальном (местном), но и на региональном (бассейновом) и даже глобальном уровнях.
Опасность ухудшения эколого-мелиоративной обстановки агроландшафтов возникает при нерациональном водопользовании, нарушении правил
эксплуатации мелиоративных систем, при несоответствии их параметров и
режимов функционирования целям поддержания рационального экологического баланса природных систем. Отрицательные последствия, связанные с
техническим уровнем современных оросительных систем сейчас наблюдается на территории Поволжья, что выражается в развитии ряда негативных
процессов, в том числе засолении и заболачивании орошаемых земель и прилегающих территорий. По данным агрохимической службы наблюдается
устойчивая тенденция снижения почвенного плодородия орошаемых сельскохозяйственных угодий. Сокращается процент гумуса в почве, питательных веществ, необходимых для произрастания растений. Отмечено нарастание в почвах вредных компонентов – различных токсикантов, тяжелых металлов, радионуклеидов.
Экологический подход к мелиорации земель служит основой рационального природопользования, делает возможным длительную эксплуатацию
природных ресурсов, в том числе и почв, без их истощения и загрязнения.
Важнейшей составляющей природопользования является сохранение, вос-
4
производство и рациональное изменение экологического состояния и баланса
природных систем.
Процесс экологического нормирования условно можно разделить на 3
этапа. Первый этап – экологическая регламентация на основании параметров
биогеоценоза, интервалов их естественного колебания, изучения критических
величин параметров предусматривает определение нормы для объекта. На
втором этапе производится собственно экологическое нормирование, т.е.
определение экологических нормативов антропогенной нагрузки на агробиоценозы на основе экологических регламентов. Разрабатывается система параметров состояния биогеоценозов и затем ландшафтов, как единого целого.
На третьем этапе на основе разработанных нормативов разрабатывается система мероприятий по поддержанию и улучшению экологической ситуации
орошаемых агроландшафтов и прилегающих к ним территориям.
В данной работе представлены рекомендации по оценке экологической
ситуации агроценозов орошаемых земель и прилегающих к ним территорий
включающих, теоретические основы оптимизации экологической ситуации
на орошаемых землях на основе анализа влияния орошения на окружающую
среду и обоснование критериев оценки компонентов агроландшафта, обеспечивающих экологическую устойчивость орошаемой территории.
В процессе работы были использованы материалы экспериментальных
исследований ФГБНУ ВолжНИИГиМ, ВНИИГиМ и других научных учреждений и организаций, работающих в Поволжье по рассматриваемой проблеме.
5
1. Назначение работы. Область применения.
Исходная нормативно-методическая база
Рекомендации по оценке экологической ситуации агроценозов орошаемых земель и прилегающих к ним территорий предназначены для своевременного проведения комплексных мероприятий по улучшению экологической ситуации орошаемых агроландшафтов Поволжья.
Область применения разработанных рекомендаций: учреждения, организации и предприятия Саратовской области всех форм собственности, занимающиеся организацией и ведением орошаемого земледелия, а также проектированием строительства и реконструкции оросительных систем: ФГБУ
«Управление Саратовмелиоводхоз», Министерство сельского хозяйства Саратовской области, проектный институт ОАО «Приволжводпроект», сельхозтоваропроизводители различных форм собственности, ведущих орошаемое
земледелие.
Исходной нормативно-методической базой для разработки методических указаний являются:
− Федеральный закон «О мелиорации земель». ФЗ №4 от 10 января 1996 г.;
− Земельный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2001);
− Федеральный закон «О техническом регулировании». ФЗ №184 от 27
декабря 2002г.;
− Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения
плодородия земель сельскохозяйственного назначения». ФЗ № 101 от
16 июля 1998 г.;
− Федеральный закон «Об охране окружающей среды». ФЗ № 7 от 27 декабря 2002 г.;
− Федеральный закон «Водный кодекс Российской Федерации». ФЗ №74
от 3 июня 2006 г.;
6
− Распоряжение Правительства Российской федерации №1316-Р от 28
июля 2011 г. «Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской федерации в 2012 – 2020 годах»;
− ОСТ 10 294-2002. Земли сельскохозяйственного назначения степной
зоны Российской Федерации. Показатели состояния плодородия почв;
− ОСТ 10 295-2002. Земли сельскохозяйственного назначения лесостепной зоны Российской Федерации. Показатели состояния плодородия
почв;
− ОСТ 10 297-2002. Земли сельскохозяйственного назначения сухостепной и полупустынной зон Российской Федерации. Показатели состояния плодородия почв.
Исследования и разработки проводились как научно-техническое и
нормативно-методическое обеспечение Федеральной целевой программы
«Развитие мелиорации земель в России на 2014 – 2020 годах» и «Развитие
водохозяйственного комплекса Российской Федерации на 2012 - 2020 годы»
для решения одной из главных задач Программ - повышение эффективности
использования мелиорированных земель Российской Федерации.
2. Теоретические основы оптимизации экологической ситуации на
орошаемых землях и прилегающих к ним территориях
Центральное место в понятии устойчивого развития занимает проблема
учета долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня производственных, экономических и управленческих решений в области сельскохозяйственной деятельности. Необходима минимизация негативных экологических последствий природопользования для последующих поколений.
Гармоничное развитие природы и сельскохозяйственного производства, в
частности мелиоративного комплекса, должно быть обусловлено результатом
обоснованного равновесия между хозяйственной деятельностью общества и
взаимосвязанными компонентами природной среды (водные ресурсы, зе7
мельные ресурсы, атмосфера) [1,2].
В настоящее время наиболее слабыми звеньями в структуре мелиоративного производства являются элементы управления процессами воспроизводства почвенного плодородия и водных ресурсов, а также в целом поддержания экологической устойчивости орошаемых агроландшафтов.
Эти проблемы связаны с выпадением вопросов восстановления почвенного плодородия из блока мелиоративно-производственных проблем в
изолированную проблему охраны почв и водных источников орошения.
Необходимость включения природоохранных процессов в систему производственных отношений обосновывается критерием экологической безопасности, т.е. защищенности общества и государства в целом от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных (стихийных) воздействий на
окружающую среду.
Реализация стратегии воспроизводства водных и земельных ресурсов
определяет спектр следующих задач [3]:
− обеспечение условий для сохранения и воспроизводства плодородия
почв;
− предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота;
− повышение степени использования биоклиматического потенциала
области и стабилизация сельскохозяйственного производства;
− улучшение экологического состояния, повышение устойчивости агросферы к природно-антропогенным нагрузкам;
− формирование экономического и правового механизма повышения
заинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородия почв;
− оптимальный учет природно-климатических и других условий, характерных для разных зон области;
− увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственном производстве и повышение жизненного уровня населения.
8
При решении поставленных задач в условиях рационального природопользования должно предусматриваться оказание прямой и опосредованной
государственной поддержки сельхозтоваропроизводителям при проведении
единой технологической политики в области мелиорации земель и выполнении агрохимических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, культуртехнических, организационно-хозяйственных мероприятий и других работ.
Интенсификация сельскохозяйственного производства в рамках концепции рационального природопользования определяется главным образом
экологически безопасными и эффективными (социально значимыми) технологиями улучшения биологических факторов в агроценозах, а также экологически обоснованным планированием и услугами.
Система орошаемого земледелия должна включать в себя мероприятия,
направленные на устранение последствий негативного воздействия на сельхозугодиях и на территориях, прилегающих к ним. Все чаще происходит перевод орошаемых земель в категорию богарных, вследствие деградации почв
на поливных землях.
Причины неудовлетворительного состояния орошаемых земель следующие:
− несоответствие норм оптимального увлажнения растений, которое
приводит к избыточному поступлению оросительной воды на поля;
− неэффективная работа горизонтального дренажа, обусловленная
негативным техническим состоянием, а также недостаточной его
протяженностью;
− интенсивная фильтрация земляных оросительных каналов из-за малой эффективности сбросной сети;
− подъем уровня грунтовых вод (УГВ), вследствие больших потерь на
фильтрацию оросительных каналов;
− неразумное применение минеральных удобрений и пестицидов, и как
результат, загрязнение почвы, растений, грунтовых вод [4].
9
Научно обоснованные приемы мелиорации сельскохозяйственных земель с учетом технологических особенностей ее различных видов являются
важнейшей предпосылкой для эффективного решения эколого-экономических и других проблем мелиорации.
Динамический баланс потоков вещества, энергии и информации, который нарушается при создании мелиоративных агроландшафтов, может быть
активизирован за счет восстановительных процессов. Одностороннее воздействие на агроэкосистемы с целью повышения их продуктивности разрушает баланс естественных процессов и может привести к деградации природной среды, поэтому мелиоративная деятельность в ближайший период
должна быть ориентированна на наращивание потенциала восстановительных процессов в мелиоративных агроландшафтах.
Эффективность мелиораций существенно зависит от интенсивности
последующего природопользования, которое имеет определенную специфику на мелиорированных землях, так на сельскохозяйственных землях применяют особую систему земледелия: особые сорта, системы обработки и
удобрения.
Основной целью мелиорации является или получение сельскохозяйственной продукции там, где ее раньше вообще не получали, или получение
прибавки урожая на ранее неблагополучных в этом отношении землях.
Только при комплексном осуществлении всех мероприятий по решению поставленных задач с учетом основных требований агроландшафтной
системы земледелия, то есть экологизациии АПК в увязке с землеустройством территории можно обеспечить максимальный эффект. Это является
стратегическим направлением в агропродовольственной политике, основанной на принципах экологической безопасности.
Стратегия экологизации земледелия, в том числе и орошаемого, предполагает приоритетную интенсификацию его на лучших землях, что позволит высвободить из активного сельскохозяйственного оборота земли неудовлетворительного состояния и снизить интенсивность эродирующих почв,
10
предупредив их деградацию путем залужения и посадки лесных полос, а при
исчерпании
адаптивных
возможностей
–
строительство
контурно-
мелиоративных систем. Такой подход способствует повышению эффективности
производства сельскохозяйственной продукции за счет экономии финансовых,
трудовых и материальных ресурсов [5, 6].
В основе единой концепции адаптивно-ландшафтой системы земледелия должны лежать экологически безопасные способы обработки почв и повышения экономического плодородия, оптимальная организация агроландшафтов и агросистем, максимальное использование адаптивного и генетического потенциала возделываемых сельскохозяйственных культур. Приоритет
в обработке почв отводится ресурсосберегающим приемам, так как они
предпочтительнее с экономических позиций.
Гармоничное развитие природы и сельскохозяйственного производства
возможно только в результате обоснованного компромисса между компонентами природной среды и хозяйственной деятельностью человека.
Хозяйственная деятельность человека должна быть направлена на сохранение и воспроизводство природных ресурсов, на повышение устойчивости природных систем, а также на развитие и увеличение экологического и
социально-экономического потенциалов территорий в соответствии с требованиями устойчивого развития. Решение этих вопросов невозможно без совершенствования экономического механизма природопользования и защиты
окружающей среды.
Развитие экологических технологий в сельском хозяйстве, в частности
в мелиоративном производстве, связано с совершенствованием экономического механизма, усилением государственного регулирования природоохранной деятельностью, общественным сознанием необходимых преобразований, созданием рыночного предложения экологических технологий [7].
Под экологическими технологиями в сельском хозяйстве понимают технологии,
внедрение которых в производстве способствует эффективному использованию
и воспроизводству водных и земельных ресурсов и повышению конкурентоспо11
собности сельскохозяйственного производства по соотношению цена/качество
сельхозпродукции для потребителя. Поиск высокоэффективных и относительно
дешевых средств решения проблемы защиты окружающей среды, разработку новых технологий, переориентацию сельскохозяйственного производства на малоотходные технологии стимулируется давлением со стороны государства и общественности.
Переход на экологически безопасные формы хозяйствования в рамках
устойчивого развития сдерживается низкой экономической заинтересованностью сельскохозяйственных предприятий, в силу сложности и дороговизны
этих мероприятий.
Переход к модели устойчивого развития предполагает рассматривать
экономические показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производителей в контексте использования взаимообусловленных и взаимосвязанных методов государственного регулирования, направленных на
экологизацию эффективности и экологической безопасности функционирования производства продукции (табл.1).
Введение представленных механизмов государственного регулирования экологически безопасного природопользования, в частности и экономических механизмов, мероприятие масштабное, поэтапное, требующее тщательно согласованной работы органов законодательной и исполнительной
власти всех уровней и непосредственно хозяйственных объединений разных
организационно-правовых форм (табл.1).
12
Таблица 1 – Методы государственного регулирования рационального природопользования [3]
Методы государственного регулирования рационального природопользования
Экономические (индикаторные)
Административные
1.Платность природопользования
1. Лицензирование природопользования
2.Штрафные санкции
2.Установление лимитов природопользования
3.Экологическое страхование
3.Эколого-экономическая экспертиза
проектов
природоохранного назначения
4. Применение поощрительных цен и 4.Создание внебюджетных эконадбавок на экологически чистую про- логических фондов
дукцию
5.Применение льготного кредитования
предприятий, эффективно осуществляющих охрану окружающее среду
6.Установление льготного налогового
режима при внедрении ресурсосберегающих технологий
7. Установление повышенных норм
амортизационных отчислений основных производственных фондов природоохранного назначения
5.Совершенствование экологического законодательства
6.Экологическое образование и
воспитание
3. Оценочные критерии состояния орошаемого агроландшафта
Из разнообразных экологических проблем агромелиоративной деятельности можно выделить 4 главные (по Т.Н.Антиповой) [2]:
1. Нарушение естественных ландшафтов, в том числе уничтожение
флоры и фауны.
2. Снижение плодородия почв, а следовательно, недополучение или
полная потеря урожая, а также значительные затраты энергии и других ресурсов на устранение негативных почвенно-мелиоративных процессов.
3. Развитие крупномасштабных (в границах бассейнов рек) негативных
гидрологических, гидрогеологических и инженерно-геологических процес13
сов, непосредственно связанных с мелиорацией и водным хозяйством.
4. Возможность влияния на биосферные (климатические) процессы
преобразования энергии и круговоротов веществ, что обусловлено масштабами сельскохозяйственного использования территорий, глубиной экологических нарушений природно-антропогенных процессов и большой энерго- и
ресурсоемкостью современного сельскохозяйственного производства.
Объектами оценки состояния агроландшафта являются почвы, грунтовые, дренажные, оросительные и сбросные воды, гидротехнические сооружения в границах мелиоративной системы, а также водоприемники и прилегающие территории.
Перечень оценочных показателей свойств, состава и режимов почв и
почвенного покрова [4, 8]:
− щелочность почв;
− засоленность почв в слое 0-100 см;
− солонцеватость почв в слое 0-100 см;
− плотность и структурное состояние пахотного и подпахотного горизонтов;
− содержание гумуса в пахотном слое;
− мощность пахотного слоя;
− степень водной и ветровой эрозии;
− содержание загрязнителей (пестицидов, нитратов, тяжелых металлов, радионуклеидов);
− выравненность поверхности;
− сроки и продолжительность затопления площадей талыми, паводковыми и дождевыми водами.
Оценка режима грунтовых вод осуществляется по следующим показателям:
− уровни грунтовых вод;
− минерализация, рН и химический состав солей;
14
− содержание загрязнителей (тяжелые металлы, пестициды, нитраты,
радионуклеиды).
Оценка качества оросительных и сбросных вод выполняется по следующим параметрам:
− минерализация, рН и химический состав солей;
− содержание загрязнителей (тяжелые металлы, пестициды, нитраты,
радионуклеиды).
Оценка функционирования инженерных сооружений осуществляется
по следующим показателям:
− объем водозабора;
− объем водоподачи;
− объем водоотведения.
Основные показатели экологического состояния и плодородия почв:
1. Агрохимические - гумус, рН водной и солевой суспензии, показатели почвенного поглощающего комплекса, валовое содержание и формы соединений макро- и микроэлементов, необходимых для питания растений.
2. Агрофизические - механический состав, структурное состояние,
плотность сложения и общая пористость почвы, ее водные, воздушные, тепловые свойства и режимы.
3. Биологические (микробиологические и биохимические) - общее
число микроорганизмов и их отдельных групп, ферментативная активность,
нитрификационная и азотфиксирующая активность почвы, интенсивность
разложения целлюлозы в почве, «дыхание» почвы (выделение СО).
Обобщенные показатели оценки экологического состояния орошаемых
почв Поволжья могут быть представлены в следующей последовательности
(в порядке снижения их значимости):
- содержание гумуса;
- содержание органического вещества;
- обеспеченность почвы (N,R,K) макроэлементами;
15
- обеспеченность почвы микроэлементами;
- плотность почвы (объемная масса);
- сумма водопрочных агрегатов (> 0,25 мм);
- рН пахотного слоя почвы;
В оценке экологического состояния почв основными показателями степени экологического неблагополучия являются критерии физической деградации, химического и биологического загрязнений. Так же в качестве критерия экологического состояния территории, рекомендуется использовать
площадь выведенных из землепользования угодий в результате деградации
почв (эрозия, дефляция, вторичное засоление, осолонцевание, заболачивание).
Оценка экологического состояния почв на основании критериев и параметров проводится с учетом площади проявления рассматриваемого критерия, значимость которого определяется региональными особенностями.
Выбор критериев экологической оценки состояния почв определяется спецификой их местоположения, генезисом, буферностью, а также разнообразием
их использования.
Интервал оптимальных значений содержания гумуса соответствует
условиям при которых в интенсивном земледелии создаются предпосылки
максимального использования естественных и дополнительных ресурсов влаги и элементов минерального питания NPK, получения высокого качества
продукции, устойчивости ведения земледелия и сопротивления почв деградационным процессам. Верхняя граница оптимальности обусловлена рентабельностью затрат на повышение содержания и изменения состава гумуса [8,
9].
По принятой оценке нижний порог оптимального содержания гумуса для
черноземов на 1,0 - 1,5 % выше критических значений, а для каштановых почв на
0,6 - 0,8 %.
При содержании гумуса в почве соответствующему «критическим»
значениям в его составе преобладают, так называемые, фракции инертного
16
гумуса, которые прочно связаны с минеральной частью почвы. Ввиду того,
что скорость их минерализации резко снижается по сравнению с другими
компонентами органического вещества почв, критическое содержание гумуса может считаться квазиравновесным даже без существенных поступлений свежего органического вещества в почву (растительных остатков, навоза). Количество инертного гумуса, которое может быть принято за величину
его критического содержания (Xкр) достаточно точно рассчитывается на основе регрессионных эмпирических коэффициентов связи с содержанием в
почве частиц физической глины (Фг):
Хкр = Фг · Кк
Величина регрессионного коэффициента (Кк) предопределяется типом
почвообразовательного процесса. Для сухостепной зоны Поволжья его величина составляет в темно-каштановых почвах 0,06 - 0,07, в каштановых – 0,05
- 0,06. Причем, более высокие значения коэффициента соответствуют облегченному гранулометрическому составу почв (легкие суглинки, супеси).
Проблема регулирования режима органического вещества состоит в
том, чтобы установить до какого уровня будет изменяться содержание гумуса в почве при данной системе земледелия, будет ли новый уровень с учетом
качественного состава гумуса находиться в пределах оптимального, применимого для ведения интенсивного и экологически безопасного производства.
Изменение условий почвообразования при орошении от автоморфных
к гидроморфным влечет за собою ускорение процессов минерализации гумуса, изменение его качественного состава. Экологически безопасным считается орошение, если
Р0 − ∆Р′′
≤ 0,97
Р0′′
где ∆ Р" - изменение содержание гумуса в почве при орошении за 1 год
от исходного состояния Р о .
Создание гидроморфных условий в орошаемых почвах меняет направленность и скорость процесса минерализации органического вещества. За
17
счет этого увеличивается содержание минеральных питательных элементов.
Это явление носит двоякий характер: с одной стороны возрастает актуальное
плодородие почв, с другой - создается реальная опасность загрязнения грунтовых вод минеральными компонентами за счет выноса их нисходящим током воды. Избежать это можно за счет малоинтенсивного орошения низкими
поливными нормами.
Разрушение структуры почвы и развитие процессов слитизации характеризуется степенью увеличения плотности почвы, которая является важным
показателем деградации почвы.
Оценка орошаемых земель по степени засоления слоя 0 - 100 см и почвогрунтов зоны аэрации (при залегании УГВ до 5м) проводится по содержанию солей и с учетом химического состава засоления [10, 11].
Традиционная технология водоподачи за счет периодического чередования периодов переувлажнения и подсыхания способствует миграции солей,
в том числе и токсичных для растений по почвенному профилю. Это приводит к снижению урожая и плодородия почвы.
При экологически безопасных режимах водоподачи изменение содержания солей в почвенных горизонтах за год должно подчиняться зависимости:
при увлажнительных поливах
′
100 ⋅ ( Р0 − ∆Р′)
≤ 103
′
Р0
при промывочных поливах
′
100 ⋅ Р0
≤ 110
′
Р0 − ∆Р
где Р о ΄ - процент исходного содержания солей;
ΔР΄ - изменение содержания солей за 1 год, %.
Одним из основных требований при орошении земель является недопущение подъема до критического уровня грунтовых вод, приводящего к по18
тере плодородия почв. Увеличение уровня грунтовых вод рекомендуется
оценивать относительно критического значения различного для каждого типа
почв.
По гидрогеологическим показателям допустима такая глубина залегания грунтовых вод (Нд), при которой
солевой и воздушный режим для
создается благоприятный
водно-
произрастания сельскохозяйственных
культур, нет угрозы вторичного засоления почвогрунтов, и не происходит
ухудшения плодородия почв.
Критерием оценки интенсивности процесса подъема уровня грунтовых вод является среднегодовая скорость подъема уровня грунтовых вод.
Допустимая глубина является интегральной характеристикой, учитывающей минерализацию и гидрохимический тип грунтовых вод; оценивается
с учетом коэффициента увлажнения, дифференцируется по гранулометрическому составу почв и подстилающих пород зоны аэрации, по минерализации
грунтовых вод.
При залегании грунтовых вод в весенний период меньше 1,5 м допустимая глубина залегания грунтовых вод в предпосевной период в зависимости от механического состава грунтов составляет: для супесей и песков - 1,0
- 1,2 м, для средних, тяжелых суглинков и слоистых глин - 1,3 - 1,5 м.
Для экотоксикологической оценки почв целесообразно использовать
кратность превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) конкретного загрязняющего вещества дифференцированно для веществ различного
класса опасности. В связи с отсутствием для ряда загрязняющих веществ,
утвержденных значений ПДК (например, для кадмия), рекомендуется использовать отношение содержания загрязняющих веществ в жидкой фазе
почвы (почвенном растворе) к соответствующей величине ПДК для природных вод [12].
За комплексный показатель загрязнения почвы принимают фитотоксичность – свойство загрязненной почвы подавлять прорастание семян, рост
и развитие высших растений (тестовый показатель).
19
Признаком биологической деградации почвы является снижение жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о котором можно судить по
уменьшению уровня активной микробной биомассы, а также по более распространенному, но менее точному показателю – дыханию почвы.
Кратность превышения предельно допустимых норм загрязняющих
веществ в почве, прежде всего, следует оценивать по подвижным формам
этих веществ.
Дополнительным показателем, служащим индикатором степени загрязнения рассматриваемой территории (почвы, воздуха, поливных и грунтовых
вод), является доля продукции, несоответствующая требованиям нормативно-технической документации на качество продукции.
Одним из показателей экологического состояния почв служит биологическая продуктивность ценозов, характеризующая потенциальное плодородие. Для почв сельскохозяйственных территорий таким показателем является
средняя урожайность.
Конечным результатом всех агротехнических мероприятий, в т.ч. и мелиоративных является урожай растений. В случае соблюдения экологических
требований к проводимым мероприятиям наблюдается улучшение почвенного плодородия, выражающееся в перечисленных выше показателях, и как
следствие увеличение биомассы растений, - критерия урожайности.
Экспертно рекомендуется принять для территории экологического бедствия снижение урожайности более чем на 75 %; для территории чрезвычайной экологической ситуации на 50 - 75 % при соответствии всего комплекса
агротехнических и агрохимических мероприятий для данной местности и
культуры [7, 13].
Экологическая обстановка агроландшафта может классифицироваться
по возрастанию степени экологического неблагополучия следующим образом [2, 14,]:
− относительно удовлетворительная;
− напряженная;
20
− критическая;
− кризисная (или зона чрезвычайной экологической ситуации);
− катастрофическая (или зона экологического бедствия).
Необходимо иметь научно-обоснованные показатели мелиоративной
нагруженности по природно-хозяйственным зонам. Показатель мелиоративной нагруженности (ПМН) представляет собой долю (процент) мелиорируемых земель от общей площади территории агроландшафта. По природнохозяйственным зонам он колеблется в пределах 0,2 - 0,9 [1].
Следует оптимизировать не только масштабы мелиораций, но и размеры площадей посевов различных сельскохозяйственных культур. А.В. Кирейчева и Н.М. Решеткина [1, 15] предлагают оптимизировать соотношение
площадей, оказывающих положительное и отрицательное воздействие на
природную среду. Ими предложен коэффициент экологической стабилизации ландшафта (КЭСЛ), который представляет собой отношение площади,
занимаемой сельскохозяйственными культурами, оказывающими стабилизирующее влияние, к площади культур, оказывающих дестабилизирующее
влияние на экологию ландшафта.
Необходимый уровень эколого-мелиоративного состояния агроландшафтов характеризуется максимальной пригодностью орошаемых земель для
производства сельскохозяйственной продукции при применении прогрессивных агротехнических и мелиоративных приемов.
Выявление видов деятельности, вызывающих дестабилизацию экологической ситуации орошаемых территорий, дает более полное представление
о масштабе и степени воздействия неблагоприятных факторов на компоненты агроландшафта, позволяет значительно сузить и конкретизировать количество оценочных показателей данного процесса.
21
4. Шкала оценки экологической устойчивости
орошаемых агроландшафтов степного и сухостепного Поволжья
Многолетние исследования ВолжНИИГиМ по изучению влияния
орошения на экологическое состояние окружающей среды в степной и сухостепной зоне Поволжья [10, 12, 13, 16, 17, 18], а также обобщение результатов работы научных учреждений и ученых, работающих в этом направлении [1, 2, 7, 19, 20 - 25] позволили разработать оптимальные и критические значения показателей экологического состояния орошаемых агроландшафтов степного и сухостепного Поволжья, выделив природные и антропогенные факторы.
В рамках предыдущих работ были определены критерии оценки агроэкологического состояния орошаемой и прилегающих территорий, обоснованы допустимые пределы изменения основополагающих компонентов
природной среды, обеспечивающих экологическую устойчивость орошаемых регионов. В рамках сегодняшних исследований проведена корректировка и уточнение оценочных параметров экологической устойчивости
орошаемых агроландшафтов Поволжья в свете изменившихся условий их
эксплуатации.
При составлении системы критериев были выбраны основные компоненты природной среды (смотри выше), которые подвергаются воздействию
оросительных мелиораций:
Плодородие почв включает агрофизические свойства, содержание и
состав гумуса, физико-химические свойства, элементы питания растений,
деградационные процессы, санитарно-гигиеническое состояние (табл. 2);
Гидрогеологический режим - уровень и минерализация грунтовых вод
(табл. 3);
Гидрологические параметры, в первую очередь, показатели качества
оросительной воды (табл. 4).
Орошаемый агроценоз, который включает севообороты, запас продуктивной влаги, урожайность и качество сельхозкультур (табл. 5);
22
Экологическая устойчивость агроландшафта, характеризуемая природными и антропогенными факторами (табл. 6).
Экологическая устойчивость агроландшафта зависит от допустимых
пределов изменения составляющих водного баланса территории. Безопасным является отклонение их до 10 %, допустимым – до 25 %.
Для обеспечения благоприятного экологического состояния агроландшафта, влагообмен (в долях от суммарного испарения) между почвенными и грунтовыми водами необходимо сохранять в пределах 0,01 – 0,05 в
степной зоне и 0,05 – 0,07 в сухостепной зоне.
При мелиоративном освоении территории уровень грунтовых вод на
площади оросительных систем в степной зоне не должен превышать 5 – 7 м
в сухостепной – 3 – 5 м. Питание грунтовых вод в результате нисходящего
потока влаги не должно превышать 30 – 40 мм для степной и 40 – 80 мм для
сухостепной зоны. При среднемноголетней величине осадков (50 % обеспеченности дефицита влажности) благоприятная оросительная норма составляет 130 – 270 мм для степной и 400 – 500 мм для сухостепной зоны. Предел
регулирования влажности корнеобитаемого слоя для степной зоны составляет 0,70 – 0,80 НВ, для сухостепной - 0,70 – 0,85 НВ. В зависимости от
водных свойств почв (водопроницаемость, водопоглотительная способность) и водопотребления сельхозкультур в степной зоне (черноземы обыкновенные и южные) оросительная норма должна быть на уровне 130 – 275
мм, в сухостепной (темно-каштановые почвы) – 350 – 550 мм.
Потенциальная экологическая устойчивость выше на территориях с
более мощной зоной аэрации, на гипсометрически более высоких участках,
а также когда естественная дренированность и боковой отток превышают
или равны величине инфильтрационного питания.
Соблюдение экологически благоприятного водного режима орошаемой территории обеспечивает сохранение плодородия почв, в частности оптимальные водно-физические характеристики, содержание гумуса в пределах 5 – 7 % для почв степной зоны и 3 – 4 % - сухостепной зоны, засоление
23
корнеобитаемого слоя не превышает 0,1 – 0,3 % в степной и 0,2 – 0,3 % в
сухостепной зонах.
Площадь сельхозугодий в степной зоне не должна превышать 70 – 80
%, а в сухостепной – 65 – 75 % от общей площади агроландшафта. Количество мелиорируемых, т.е. орошаемых земель в степной зоне может составлять не более 0,3 – 0,5, а в сухостепной – 0,5 – 0,6 долей от площади сельхозугодий. Оптимальная площадь оросительных систем в степной зоне – 5 – 6
тыс. га, в сухостепной - 10 – 30 тыс. га.
Вышеперечисленные показатели состояния мелиорированного агроландшафта обеспечивают его экологическую устойчивость и при соблюдении технологий выращивания, высокий и стабильный урожай сельхозкультур.
24
Таблица 2 - Критерии оценки плодородия почв Поволжья в условиях орошения
>55
темнокаштановая
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
чернозем
обыкновенный
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
1,20 1,25 1,25 1,20 1,25 1,30
чернозем южный
1,15
чернозем
обыкновенный
Плотность, г/см3
Структура:
содержание агрегатов d
0,25-10 мм в воздушносухой почве, %
содержание водопрочных
агрегатов
d 0,25-10 мм, %
Порозность, %
Слитизация в корнеобитаемом слое
каштановая
25
1.Агрофизические
свойства пахотного
горизонта почв тяжелого мех. состава
Показатели плодородия
почв
чернозем
обыкновенный
Основные факторы
оценки плодородия
почв
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев, трезначения критериев, при котооптимальные значения
бующие специальных
рых система переходит в некритерия
природоохранных
устойчивое экологическое сомероприятиях
стояние
1,30
>1,2
>1,25
>1,3
>1,3
>70
70-55
55-40
>80
80-60
60-40
>53 >48
отсутствует
>47
отдельные проявления
встречается повсеместно, плотность > 1,50 г/см3
Продолжение таблицы 2
26
2. Содержание и состав органического
вещества
3.Физико - химические свойства
Мощность гумусового горизонта, см
Содержание гумуса, %,
слой 0-30 см
C:N
C ГК : C ФК
рН
Содержание легкорастворимых солей, %,
слой 0-60 см
Емкость поглощения, мгэкв/100 г почвы
Солонцеватость, % Nа+ в
ППК
40-80
6-8
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
чернозем
обыкновенный
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
чернозем
обыкновенный
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
Показатели плодородия
почв
чернозем
обыкновенный
Основные факторы
оценки плодородия
почв
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев, трезначения критериев, при
оптимальные значения крибующие специальных
которых система переходит
терия
природоохранных
в неустойчивое экологичемероприятиях
ское состояние
30-70 40-60 30-45
4-6
уменьшение на 10-15 %
за ротацию
уменьшение >15 %
за ротацию
увеличение на 10-15 % за
ротацию
увеличение > 15 %
за ротацию
20-30
уменьшение на 10-15 %
за ротацию
уменьшение >15 %
за ротацию
<3
слабосолонцеватые
среднесолонцеватые
3,2-4,0 2,2-3,2
10-11 9-10 8-10
7-8
>1,0 1,0
2,0
>1,5
7,0-7,5 7,0-7,5 7,2-7,3 7,2-7,6
<0,10
<0,15
35-55 35-45 25-35
<5
<5
<3
несолонцеватые
26
Продолжение таблицы 2
4. Содержание
элементов питания
27
5. Относительное снижение потенциального плодородия вследствие деградационных процессов
6. Санитарногигиеническое состояние
легкогидролизуемый
азот, мг/кг (по Тюрину-Кононовой)
подвижный фосфор,
мг/кг (по Мачигину)
обменный калий, мг/кг
(по Мачигину)
переувлажнение
засоление
осолонцевание
Техногенное загрязнение корнеобитаемого слоя
(СП 11-102-97, приложение А)
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
чернозем
обыкновенный
каштановая
темнокаштановая
чернозем южный
чернозем
обыкновенный
каштановая
темнокаштановая
Показатели плодородия почв
чернозем южный
Основные факторы оценки плодородия почв
чернозем
обыкновенный
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев, требузначения критериев, при
оптимальные значения кри- ющие специальных приро- которых система переходит
терия
доохранных
в неустойчивое экологичемероприятиях
ское состояние
41-70
31-40
<30
16-45
11-15
<10
201-400
101-200
<100
0
0
0
0,15
0,15
0,10
0,25
0,30
0,25
выше фонового, но ниже
ПДК
на уровне ПДК по общесанитарным показателям, но
ниже транслокационного
ПДК
превышает ПДК при лимитирующем транслокационном показателе
27
Таблица 3 – Критерии оценки гидрогеологического режима Поволжья в условиях орошения
Факторы оценки
гидрогеологического
режима
Показатели
гидрогеологического
режима
УГВ, м
1. Подземные воды
первого водоносного горизонта
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев, трезначения критериев, при которых
оптимальные знабующие специальных
система переходит в неустойчичения критерия
природоохранных
вое экологическое состояние
мероприятиях
7-10
5-7
<5
минерализация, г/л
<3
3-5
5-10
техногенное загрязнение
(СП 11-102-97,
приложение Б)
ниже ПДК
в пределах гигиенических
нормативов (ПДК)
превышение ПДК хотя бы по одному показателю
28
28
Таблица 4 - Критерии оценки гидрологических параметров агроландшафта зоны Поволжья в условиях
орошения
Факторы оценки
гидрологического
режима
Поверхностные водные источники, используемые для орошения
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев,
значения критериев,
оптимальные
требующие специпри которых система
значения критеальных природопереходит в неустойрия
охранных
чивое экологическое
мероприятиях
состояние
Показатели
гидрологического
режима
29
Минерализация воды для орошения
почв, г/л
а) тяжелый мехсостав, ППК >30
б) средний мехсостав, ППК 15-30
в) легкий мехсостав, ППК <15
Качество поливной воды по опасности
развития деградационных процессов в
почве
а) хлоридного засоления Clб) натриевого осолонцевания Na+ :
Са2+
в) магниевого осолонцевания Mg2+ :
Са2+
г) содообразования
(Со 3 2- +НСО 3 -) -(Са2++Mg2+)
Качество поливной воды по опасности
техногенного загрязнения почв,
табл. П.1
Качество поливной воды по опасности
воздействия на сооружения, табл. П.2
0,2-0,5
0,2-0,6
0,2-0,7
0,5-0,8
0,6-1,0
0,7-1,2
0,8-1,2
1,0-1,5
1,2-2,0
<2,0
2,0-4,0
4,0-10,0
<0,5
0,5-1,0
1,0-2,0
<1,0
1,0-1,5
1,5-2,5
<1,0
1,0-1,25
1,25-2,5
< ПДК по всем
элементам
на уровне ПДК для
элементов I и II
классов
на уровне ПДК для
элементов III класса
опасности
I класс качества
II класс качества
III класс качества
29
Таблица 5- Критерии оценки орошаемого агроценоза в зоне Поволжья
Показатели
состояния орошаемого
агроценоза
Факторы оценки
орошаемого агроценоза
1. Севообороты
а)
30
б)
2.Запас продуктивной
влаги на начало вегетационного периода, мм
3. Урожайность
Сельхозкультур
4. Качество
Сельхозпродукции
Площадь культур, стабилизирующих агроландшафт (однолетние
и многолетние травы,
повторные посевы)
площадь дестабилизирующих культур (пропашные, зерновые)
ln биомассы пожнивных и
корневых остатков
ln производства биомассы
степная зона
сухостепная зона
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев,
значения критериев,
требующие специаль- при которых система
оптимальные
ных природоохранпереходит в неустойзначения критерия
ных
чивое экологическое
мероприятиях
состояние
0,5-1,0
<1,0
0,95-1,0
≥0,85-0,95
0,95 – 0,8
0,8
< 0,8
< 0,8
слой 0-20 см
>40
40-20
<20
слой 0-100 см
160-130
130-90
90-60
зерновые
проектная
снижение на 15 %
снижение на 15 % - 40 %
кормовые
проектная
снижение на 20 %
снижение на 30 % - 40 %
тяжелые
металлы, мг/кг
< ПДК
на уровне ПДК
выше ПДК по одному
из показателей
нитраты, мг/кг
< ПДК
на уровне ПДК
выше ПДК на 10-15 %
>1,0
30
Таблица 6 - Критерии оценки экологической устойчивости агроландшафта для зоны Поволжья
Основные
факторы оценки
экологического
состояния
агроландшафта
Природные
факторы
Антропогенные
факторы –
мелиоративная
нагрузка на агроландшафт
Показатели экологического
состояния агроландшафта
1. Мощность зоны
аэрации, м
2. Естественная
дренированность территории, мм/год
3. Степень засоления и осолонцевания почвенного профиля
4. Минерализация грунтовых вод, г/л
5. Напорность грунтовых вод
оптимальные значения
критерия
Критерии оценки экологического состояния
значения критериев,
значения критериев, при кототребующие специальных
рых система переходит в неприродоохранных
устойчивое экологическое сомероприятий
стояние
>30
20-30
10-20
1000-700
300-500
50-150
назасоленный,
неосолонцованный
<3
слабозасоленный,
слабоосолонцованный
3-5
проявляется в понижениях рельефа
среднезасоленный, среднеосолонцованный
5-10
отсутствует
31
1.Сельхозугодья, % от площади агроландшафта
- степная зона
- сухостепная зона
2. Доля мелиорируемых земель от площади сельхозугодий
- степная зона
- сухостепная зона
70-80
65-75
0,3-0,5
0,5-0,6
3. Оптимальная площадь оросительных систем, тыс. га
- степная зона
- сухостепная зона
4. Экологически благоприятная оросительная норма, мм
- степная зона
- сухостепная зона
5. Экологически допустимый уровень грунтовых вод, м
- степная зона
- сухостепная зона
6. Опасность ирригационной эрозии:
уклон поверхности
коэффициент горизонтального расчленения
присутствует повсеместно
>85
>80
0,6-0,7
>0.5
>0.7
5-6
10-30
31
130-275
350-550
> 300
<100 и >350
<200 и >600
5-7
3-5
5-3
3-2
<3
<2
0,02-0,05
0,6-1,0
0,05-0,08
1,1-1,2
0,08-0,10
1,3-1,5
Заключение
Эколого-мелиоративное состояние агроландшафтов находится в прямой
зависимости от умения управлять природными процессами путем правильного
выбора параметров и режимов функционирования мелиоративных систем в сочетании с соответствующими системами земледелия. Для принятия оптимизационных решений необходимо знать существо протекающих природных процессов, уметь предвидеть их развитие, обладать необходимой базой и соответствующими техническими средствами.
Обоснование критериев экологической устойчивости орошаемых территорий с точки зрения современных условий сельскохозяйственного производства позволит разработать комплекс предложений по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель степного и сухостепного Поволжья. Только
на этой базе возможна разработка целостной системы мероприятий для направленного формирования экологического равновесия определенного типа, создание агроландшафтов с заданными параметрами.
Поэтому следующим этапом этой работы будет разработка предложений
по улучшению экологической ситуации на орошаемых и прилегающих к ним
территориям степной и сухостепной зон Поволжья.
32
Литература
1.
Кирейчева,
Л.В.
Комплексная
мелиорация
агроландшафтов
//
Мелиорация и водное хозяйство. – 1999. - № 5.
2.
Антипова,
Т.Н.
Структура
критериев
оценки
функционирования
природно-мелиоративной системы. //Мелиорация и водное хозяйство. –
1996. - № 5 - 6.
3.
Разработка рекомендаций и механизмов применения экономических
инструментов управления природоохранной деятельностью в орошаемом
земледелии: Отчет о НИР / СГАУ; Рук. Абдразаков Ф.К. – Саратов, 2010.
- 142 с.
4.
Романова, Л.Г. Основы оптимизации мелиоративного состояния земель
Поволжья в зоне ирригационного воздействия // Сб. науч. статей 9
Всеросийской научно-практ. конф. «Аграрная наука в 21 веке: проблемы
и перспективы» - Саратов: Буква, 2015, с. 152-154
5.
Садовников, И.П. Почвы Южного Заволжья как объект орошения. – М.:
Изд-во АН СССР, 1952.
6.
Справочник мелиоратора Поволжья / Под ред. И.А. Божко, Н.П.
Яковлева. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983
7.
Парфенова, Н.И. Экологическое обоснование комплексных мелиораций
и систем земледелия / Н.И. Парфенова, Н.М. Решеткина, С.Д. Исаева //
Проблемы научного обеспечения и экономической эффективности
орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы науч.-практ.
конф. – Волгоград, 2001.
8.
Пронько, Н.А. Изменение плодородия орошаемых каштановых почв
Поволжья в процессе длительного использования и научные основы его
регулирования / Н.А. Пронько, Л.Г. Романова, А.С. Фалькович – Саратов,
2005. – 219 с.
9.
Янюк, В.М. В.В. Оценка гумусного состояния и воспроизводство
плодородия орошаемых почв / В.М. Янюк, А.Н. Галибин, В.В. Майорова
33
// Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской
области: Сб. науч. тр. / Под ред. Б.И. Туктарова; ФГОУ ВПО
«Саратовский ГАУ». – Саратов, 2002. – С. 201 – 212.
10. Романова,
Л.Г.
Основные
показатели
оперативной
диагностики
изменения орошаемых почв Поволжья / Л.Г. Романова // Сб. науч. тр. по
материалам
межд.
научно-практ.
конф.
«Актуальные
вопросы
образования и науки». - Тамбов, изд-во ООО «Консалд. компания
Юником», 2014. - С. 120-122.
11. Парфенова,
Н.И.
Экологические
принципы
регулирования
гидрогеохимического режима орошаемых земель / Н.И. Парфенова, Н.М.
Решеткина – СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.
12. Методическое руководство по методам контроля и критериям оценки
мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья. - Саратов, 1991.
- 35 с.
13. Шадских,
В.А.
Критерии
оценки
компонентов
агроландшафта,
обеспечивающих экологическую устойчивость орошаемой территории/
В.А. Шадских, Л.Г. Романова, В.Е. Кижаева, А.Г. Лапшова // «Пути
повышения
эффективности
научно-исследовательский
орошаемого
институт
земледелия»,
проблем
Российский
мелиорации
(Новочеркасск), 2015. - № 57-1. - С.180-185. - ISSN: 2313-2248.
14. Методические указания по проведению комплексного мониторинга
плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. — М.:
ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
15. Решеткина,
Н.М.
Пути
устранения
негативных
экологических
последствий развития орошаемого земледелия // Мелиорация и водное
хозяйство – 1999. - № 5.
16. Морковин, В.Т. Расчет экологически безопасных норм водопотребления
и режимов орошения сельскохозяйственных культур / В.Т. Морковин,
В.В. Иванов, В.В. Корсак // Техническое совершенствование и
34
эксплуатации оросительных систем в засушливой зоне Российской
Федерации: Сб. науч. тр. – М., 2000.
17. Брель, В.К. Принципы организации и ведения учета мелиорированных
земель в современных условиях / В.К. Брель, В.А. Шадских, Л.Г.
Романова // Мелиорация и водное хозяйство. – 2013. - № 4. С. 8-1.
18. Морковин, В.Т. Управление плодородием орошаемых земель Поволжья /
В.Т. Морковин, Л.Н. Шмыгля // Сб. науч. тр., посвященный 45-летию
ФГБНУ
«ВолжНИИГиМ
«Проблемы
повышения
эффективности
использования водных и земельных ресурсов Поволжья» - Энгельс, 2011.
- С. 239 – 247.
19. Колганов, А.В. Принципы ландшафтно-экологического подхода к
мелиорации земель / А.В. Колганов, В.Н. Щедрин, Г.А. Сенчуков, А.А.
Бурдун // Мелиорация и водное хозяйство. - 2000. - № 5.
20. Айдаров, И.П. Оптимизация мелиоративных режимов. / И.П. Айдаров,
А.И. Голованов, Ю.Н. Никольский – М.: ВО «Агропромиздат», 1990.
21. Бондарев, А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г.
Бондарев, И.В. Кузнецова // Почвенный институт им. В.В. Докучаева. –
М., 1987.
22. Безднина, С.Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки
/ С.Я. Безднина, И.В. Кузнецова – М.: Рома, 1997.
23. Григоров, М.С. Сохранение ландшафтов Волгоградской области / М.С.
Григоров, Е.М. Жаринов // Повышение продуктивности и охрана
агроландшафтов. – М.: МГУ, 1999.
24. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки
адаптивно-ландшафтных систем земледелия. – Курск, 2001. – 259 с.
25. Приходько, В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование,
экология, продуктивность. – М.: Интеллект, 1996.
35