оценка нарушенности основных типов лесных экосистем на

ОЦЕНКА НАРУШЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ТИПОВ ЛЕСНЫХ
ЭКОСИСТЕМ НА ТЕРРИТОРИИ ТАЛДОМСКОГО РАЙОНА С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
ЗЕМЛИ.
Костикова А.М.1, Дубинин М.Ю.2
1
– РУДН, экологический факультет, 2 – Центр охраны дикой природы
Проблема деградации основных типов лесных экосистем на территории
Московской области стоит особенно остро в связи с постоянной
антропогенной нагрузкой и интенсивной эксплуатацией лесного фонда. В
связи с необходимостью анализа сложившейся ситуации, актуальным
вопросом является разработка критериев оценки степени антропогенной
нарушенности и создание методик, позволяющих провести объективную
оценку состояния лесных экосистем.
Целью исследования являлось исследование динамики нарушенности
основных типов лесных экосистем Талдомского района, выработка критериев
оценки нарушенности, а также разработка рекомендаций для оптимизации
сети особо охраняемых природных территорий районного уровня.
В ходе работы можно выделить 5 основных этапов:
1. сбор, подготовка и первичная обработка исходных материалов
(тематические карты различного масштаба и топографические карты
масштаба
1:200000,
материалы
лесоустройства,
данные
дистанционного зондирования – снимки со спутника Landsat-7, камера
ETM+, разрешение 30 м). Все материалы были приведены к единой
проекции (равноплощадная коническая проекция Альберса),
тематические карты и частично информация, значимая для
исследования (инфраструктура, гидросеть) с топографических карт
переведены в векторную форму. Кроме того, на этом этапе
осуществлялась визуальное дешифрирование снимков. Были выделены
просеки,
инфраструктура,
гидросеть,
не
обозначенные
на
топографической карте.
2. автоматическая
(метод
ISODATA)
и
полуавтоматическая
классификация снимков (Landsat-7/ETM+). Было выделено 4 класса
лесных экосистем (по преобладающей породе) - еловые, сосновые
(посадки? Только?), смешанные, лиственные лес. Кроме того, на этом
этапе по паре космических снимков был проведен анализ изменений за
восьмилетний период (1991-1999 гг.), который позволил выявить
основные места изменений в растительном покрове – вырубки и гари.
3. создание сетки с размером ячейки 500 на 500 м, покрывающей всю
территорию Талдомского района. Для каждой ячейки был проведен
расчет показателя интегральной нарушенности, который оценивался по
трем параметрам: площадь, занятая рубками (км2), площадь, занятая
гарями (км2), суммарная протяженность инфраструктуры (км).
4. расчет суммарных коэффициентов нарушенности для основных типов
лесных экосистем. Основные типы лесных экосистем были выделены
по карте «Растительность Московской области» (МГУ, 96 г. Огуреева и
соав.) в соответствии с прилагаемой легендой. Затем эти же показатели
были рассчитаны для основных типов лесных экосистем выделенных
по результатам классификации снимков. Результаты приводятся в
таблице 1.
Таблица 1.
Тип лесных экосистем
Еловые
Сосна
Лиственные
Смешанные
Общая площадь
Таблица 2
Тип лесной экосистемы
Ельник
Ельник с липой и дубом
Сосново-еловый лес
Сосново-еловый лес с дубом и липой
Сосняк
Черноольшанник
Площадь км2
285,8148928
13,62523632
147,2574907
243,8221304
690,519750273
(49,7% от общей площади района)
Показатель нарушенности
3,9151
6,6909
1,8966
2,3631
2,6881
2,2346
5. Выделение наименее нарушенных лесных участков. Те из них, которые
можно было рассматривать как наиболее ценные лесные массивы (по
породному составу в соответствии с материалами лесоустройства)
были предложены администрации ООПТ Талдомского района в
качестве ключевых для расширении сети заказников Журавлиная
родина.
Выводы и результаты:
1. наиболее нарушенным оказались лесные массивы с преобладанием
таких древесных пород, как ель, дуб, липа, т.е. наиболее ценные
лесные массивы, которые можно отнести к условно коренным для
Московской области.
2. наименее нарушенными оказались массивы посадок сосны, с елью в
подросте, на месте сплошных вырубок. (я бы этот вывод убрал)
3. на территории существующих заказников были выделены участки с
самыми интенсивными отрицательными изменениями в растительном
покрове (вырубки, увеличение показателя инфраструктурной
пересеченности).
4. районирование территории по степени нарушенности позволило
определить как наиболее критические, с точки зрения состояния
лесной растительности, участки, так и выделить относительно
нетронутые массивы леса.
5. разработанная методика позволяет проводить анализ на ежегодной
основе, для дальнейшего мониторинга территории по показателям
нарушенности