ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ГЕРМАНСКИХ НАРОДОВ IV

м о с к о в с к и й ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ имени В.И.ЛЕНИНА
Диссертацио1шый Совет К 053.01,08
На правах рукописи
БЕЛОУСОВ Сергей Владиславович
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ГЕРМАНСКИХ
НАРОДОВ IV - VI вв. н.э.
Специальность 07.00.03 - всеобщая история
(история древнего мира)
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Москва 1995
Работа выполнена в Московском педагогическом
университете имени В.И. Ленина.
Научный
государственном
руководитель
доктор исторических
наук,
профессор И.А. ДВОРЕЦКАЯ
Официальные
оппоненты
доктор исторических наук,
профессор И.Л. МАЯК,
кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник РАО
В.Г. БЕЗРОГОВ
Ведущая организация — Нижегородский государственный университет
имени Н.И. Лобачевского.
Защита диссертации состоится «..•(.„...»
'{^ЛУ..^!.-:^.. 1995 г. в .Zrf....
часов на заседшши диссертапдонного Совета К 053.01.08 по защите
диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук в
Московском педагогическом государственном университете имени В.И. Ленина
по адресу: 117571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. A^.i...
С диссертацией можно ознакомшъся в библиотеке МПГУ имени В.И. Ленина.:
119435, Москва, Г-435, Матая Пирогввская ул., д. 1.
Автореферат разослан «...^......«...^x^^^rlrr.
1995 года.
Ученый секретарь
диссертационного Совета,
кандидат исторических наук
Н.Н. ЧЕХОВСКАЯ
Актуальность темы исследования. Изучение особенностей воен­
ного искусства германских народов в эпоху Великого переселения
народов является составной частью проблемы политогенеза и дает
основу для понимания важнейших вопросов социально-политической
эволюции германского общества. Эволюция военного искусства про­
исходила под влиянием различннх факторов экономической, социаль­
ной и политической истории. Длительное поотивостояние Римской
империи и варварской периферии объясняется глногими причинами,
среди которых' немаловалшую роль играли воорукение, соотношение
военных сил, стратегии и тактики, используемых римскими легио­
нерами и германскими отрядами. Варварские завоевания, изменив
в корне этническую и политическую карту Западной Европы, пока­
зали не только военную слабость империи, но и военное превос­
ходство германцев.
В диссертации тема эволюции военного искусства раскрывается
на широком фоне социально-политической истории германцев. Поми­
мо сугубо военных вопросов тактики и стратегии изучены специфи­
ческие германские военно-политические институты. Элементы воен­
ной организации такие, как народ-войско, военное предводитель­
ство, дружина имеют непосредственное отношение к исследованию
проблемы становления раннесредневековой госудатэственности и к
решению вопоосов генезиса феодального общества.
Комплексное изучение проблемы эволюции военного искусства
не было предметом специального исследования в отечественной
историографии, хотя при рассмотрении политической истории позд­
ней Римской иглперии и раннего средневековья затрагивались от­
дельные вопросы военного дела германцев. Главное вникание от­
водилось изучению военного искусства в позднеримской империи и
Византии. В последние десятилетия, благодаря выявлению огромно­
го археологического материала, значительно расширился круг во­
просов, относящихся к поставленной проблеме. Новый уровень ис­
следований углубил понимание специфики цревнегерманского общест­
ва, но так и не снял остроты полемики по ряду существенных во­
просов. Появление новых идей и гипотез в зарубежной историогра­
фии, а также отсутствие в отечественной исторической науке спе­
циальных работ, побукдает к комплексноь5у анализу военного дела
германских народов и определению роли их военной организации в
- 2 политической системе переходного периода от античности к средне­
вековью. Актуальность поставленной проблемы очевидна в виду по­
иска новых путей в решении вопроса о значении варварских завое­
ваний, на территопии Римской кглперии.
Пели и задачи исследования. ОсновноЭ целью исследования яв­
ляется изучение механизма Езаимодейсивия факторов экономическо­
го, социального и политического развития в ходе военного стол­
кновения германцев с Римом, их влияние на эволюцию военного ис­
кусства германских народов и на развитие этно-политических про­
цессов Б эпоху раннего средневековья. Б диссертации поставлены
и решаются следующие задачи: 1/. показать эволюцию племенной
организации германских народов и тех политических институтов,
которые были тесно связаны с военным искусством; 2/. проанали­
зировать социально-политические предпосылки военной активности
древних германцев; 3/. охарактеризовать военную организацию
германцев и их вооружение в эпоху Великого переселения народов;
4/. изучить специфические элементы военной тактики и стратегии;
5/. выявить степень влияния римской и византийской военных мо­
делей на военное дело германцев.
Решение поставленных задач достигается на основе комплекс­
ного подхода к источникам, сравнительного анализа данных пись­
менной традиции, эпиграфики, нумизматики и археологических ма­
териалов, относящихся к различным этапам развития древнегерманского общества .
Научная новизна и практическая ценность работы. Научная но­
визна заключается в комплексном изучении военной организации,
тактики и стратегии древних германцев при переходе от" военноплеменной организации к раннесредневековым политическим институтагл, Б выявлении основных этапов этно-политического развития
германского общества в период завоеваний, в выделении военно-по­
литических предпосылок генезиса феодальных институтов в Западной
Т
См., например: Archaologie a l s Geschichtswlssenechaft.- 3 , , 1 9 7 7 ;
Die Germanen. Geschichte und Kultur der geraanischen Stiiaiae i n
M i t t e l e u r o p a . B d . I I . - B . , i g 8 6 ; Kankelfitz E.R. Romische Munzen:
"Von Poapejus b i s Romialus".- Augsburg,1991; Homer und Germanen
in M i t t e l e u r o p a . - В.,1975,
- 3 Европе, в опоеделении уровня развития политической культуры и
влияния военного искусства данной эпохи на последующее его со­
вершенствование. Б диссертации впервые в отечественной историогра;|,ии предпринята попытка исследования военной организации
германских народов на протж^ении более трехсот лет, эволюции их
воотаужения, рассмотоены основные приемы военной тактики, харак­
тер стратегии, показана роль морально-политического фактора в
повышении, боеспособности германского войска.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при
дальнейшем изучении эволюции германского общества в переходный
период от античности к средневековью, решении социально-полити­
ческих пробяем генезиса феодадизма в Западной Европе. Р^онкретные данные исследования и теоретические обобщения имеют сущест­
венное значение в преподавательской деятельности при подготовке
общих лекционных курсов по истоэии древнего мира и средних ве­
ков, а таюке при сазработке спецкурсов, спецсеминаров и учебных
пособий по истории поздней Ршлской тшерии и раннего средне­
вековья.
Методологической основой диссертационного исследования яв­
ляется разработанная ведушшли отечественными и зарубежными медиевистагли концепция эволюции древнегерманского общества, взаи­
модействия различных факторов экономической, социальной и поли­
тической истории, выводы о значении романо-германского синтеза
в области политической культуры. Исследование основано на прин­
ципах диалектико-материалистического понимания истории и срав­
нительно-исторического анализа.
Хронологические рамки исследования охватывают 17-71 вв.н.э.
Игленно в это время натиск варваров становится особенно активным
и военное дело германцев под влиянием позднерш-дской и ранневизантийской моделей претерпевает существенные изменения. Они ка­
саются как военной организации, так и их тактики и вооружения.
При этом важно отметить, какие исконно германские формы сохра­
нились со времен Тацита, а какие были введены под влиянием рим­
ского военного искусства.
Апробация результатов исследования. Отдельные главы и дис­
сертация в целом обсуждались на заседаниях кафедры истории древ-
- 4него миоа и средних веков Ш Г У им.Б.И.Ленина. Основные положе­
ния и резулвтаты работы были представлены в сообщениях на науч­
ных Ленинских чтениях в МПГУ /Москва,1Ь94г./, на Ключевских
чтениях /Пенза,1993 и 1994гг./, а также на конференции, посвя­
щенной 55-летию ПГПИ им.Б.Г.Белинского /Пенза,1994/.
Структура тзаботы. Диссертация состоит из введения, трех
глав, заключения, прюлечаний, списка использованной литературы
и приложений /таблицы вооружения и схемы битв/.
Введение посвящено постановке проблемы, определению целей
и задач исследования, характеристике источников и историографии
вопроса.
Источники изучения данной проблемы разнотипны, отчасти
фрагментарны, но довольно широко освещают поставленные вопросы.
Использование архео-тогических материалов, повествовательных
источников, данных военных трактатов, материалов ну1\лизматики и
эпиграфики, фольклорных героических сказаний позволяет в значи­
тельной мере воссоздать объективную картину эволюции военного
дела германских народов. Однако, следует учесть специфику имею­
щихся Б нашем распоряжении источников. Кризис Римской империи и
упадок античной культуры Ш-У вв. сильно отразился на состоянии
античной историографии. Это выразилось в переплетении истории с
панегирическими восхвалениями правителей и сведении ее в итоге
к жанру жизнеописаний императоров, а также в вытеснении анналов
сжатым типом бревиариев, росте компиляций. Исключение, пожалуй,
составляет лишь сочинение Аммиана Марцеллина. Б этой связи для
анализа эволюции военного искусства германских народов нами бы­
ли использованы источники, хронологически "предшествующие избран­
ному для изучения периоду, или более поздние, но сохранившие
сведения о предшествующей эпохе.
Ценные заг/ечания об общественном строе древних германцев,
их вооружении, ржлско-геоманских войнах 1 в. до н.э.-1 в.н.э.
о
мы находим Е трудах Гая Юлия Цезаря и Корнелия Тацита . Е их
сочинениях содержится наиболее полное описание германцев в исто­
рически близкое к Великому переселению народов время.
•2
G, J u l i i C a e s a r i s commentsirli. Vol.I.Bellum Gallicum.- L i p s i a e ,
1957; P. Cornelii T a c i t i l i t r i qui s u p e r s u n t . t . I - I I . - L i p s i a e ,
1962.
- 5Античная историография 1У-У вв. насчитывает немало трудов
позднеримских авторов, но большей частью - это различные ком­
пендии и бревиарии /Аврелий Виктор, Евтропий, Орозий, Фест и др./.
Они не отличаются точной хронологией, в ряде с.тучаев спорна ло­
кализация событий. Сообщения о сражениях с германцшли отличают­
ся краткостью, констатируемые факты не содержат данных о харак­
тере и масштабах столкновений, тактике и стратегии германского
войска. Тем не менее отдельные фрагменты мозшо использовать в
совокупности с другими видами источников. Важнейшее значение
имеет сочинение Аммиана Марцеллина, котооое характеризует время
непосредственно перед началом и начало Великого переселения наоодоБ и достаточно по.тао и верно описывает ход военных действий
менсду Римом и варварами . Некоторые сведения по военноряу делу
германцев мы находим у Евнапия, Олимпиодора, Зосима, .Цибания,
Аполлинария Сидония, Кассиодора.
Ценными источниками, рисующими характер противоборства рим­
лян и варваров на рейнских и дунайских границах, а также пери­
петии острого политического соперничества в среде германцев,
являются сочинения Григория Турского, Павла Диакона, Исидора
Севидьского, Иордана. ;Пирокую картину войн Византийской империи
с оазличншли германсктш племенами наоксовали в своих произве­
дениях Прокопий Кесарийский и Агафий. Особую группу источников
составляют военные трактаты /Краткое изложение военного дела"
Еегеция,. "Стратегикон Псевдо-Маврикия", "Византийский Аноним
У1 в."/. Ванный материал по вопросагл военной организации гер­
манских народов, правоотношений в войске, социально-правового
статуса друэ:инников содержится в записях обычного права /Сали­
ческая, Рипуарская правды, "Эдикт Ротари" и др./. Определенный
интерес представляют памятники древнегерманской эпической поэ­
зии. Особое место при изучении поставленной проблемы заншлают
археологические источники. Использование данных нут-лизматкки и
эпиграфики в сил^'' ряда особенностей носит вспомогательный ха­
рактер.
Вопрос романо-германского синтеза пржлинительно к военному
3
Amralanus Maroelllnus.Eomische Geschlchte. L a t e i n i s c h und d.eutsch
und fflit einem Konment,- B.,1968- 1971, 3d. I-IV.
- 6искусству германцеЕ в период перехода от античности к средневекоЕЬЮ столь ке дискуссионный, как и другие проблемы генезиса
г)аннесреднеЕекоБОго общества. Б зарубежной и отечественной ис­
ториографии пиеодолен односторонний подход к оценке взакмовлияния романских и германских военных институтов, ставится вопрос
о характере влияния византийской военной модели на эволюцию
германской военной организации.
Основная роль в изучении различных сторон военного дела
геоманских народов пзинадлезкит немецкой исторической науке. Од­
нако, некецкие историки находились под сильны1л влиянием совре­
менных им пояитических доктрин и националистических идей, что.
особенно сильно пооявилось во время объединения Германии и в
ходе подготовки к пеовой и второй мировым войнагл. Подобный под­
ход Б конечном итоге и опоецелял то, что взгляды немецких исто­
риков оформлялись на позициях крайнего германоцентоизма. Так,
представители "исторической школы права" /К.-Ф.Эйхгоюн, Ф.Дан,
Г.Бруннер и др./ объясняли развитие военной организации герман­
цев исключительно из эволюции древнегерманских институтов .
Особый интеоес к изучению военно-политического устройства
германцев прояв,яяет слокившееся в 30-е гг. Ш. в. критическое
направление, поецставлепное "современной школой" /Б.Шлезингер,Г.Данненбауэр, Г.Ниттайс, К.Босль и др./ .
Существенные данные об эволюции политической структуры
германских племен, о германском вооружении содержатся в трудах
по истории отдельных германских народов и ваоварских королевств
/Л.Шмидт, Й.Вернер и др./ . Но в этих исследованиях недостаточ"^Dahn Р. Die Konige der Germanen. Bd.I-XV.- Leipzig,Hunchen,18611905; Brunner H. Deutsche Rechts,i»£chlchte.Bd.I-II.- Leipzig,
1906-1928.
Dannenbauer H. Die Entstehung Europae.Bd. I.-Stuttgart,1959;
Bosl K. Pruhformen der Gesellschaft im nittelalterliohen Europa.Munchen, Wien, 1964; Schlesinger Walter, Beitrjige zur deutschen
Verfassunsgeschichte cus Mittelalter. Bd.I.- GSttingen,1963Schnidt L. Geschichte der deutschen Stamae bis zum i\usgang der
Volkerw&nderuag. Bd.I-II.-Miinchen, 1934-1940; Werner J.Die Langobarden in Pannonien.- Mlinchen, 1962.
- 7 - '
но освещена вопросы тактики и боевой организации германского
войска. Авторы, как правило, ограничиваются из гонением обшей
политической ситуации.
С 60-х гг. в западноевропейской историогра.^:ий появляются
исследования, в которых теоретически анализируются этно-политические процессы в оаннее средневековье. Отдельные положения тео­
рии применяются к истории различных геоманских племен /Р.Венекус, X.Вольфрам, Е.Целлнер/ ,
Довольно подробно в зарубежной историографии разработана
проблема политической истории 17-71 вв. В этой связи изучались
и вопоосы истории военных К О Н Х Л И К Т О Б Pmia и Византии с германР'
'
цами , Трецметом специального изучения были отдельные боевые
столкновения /Б.Юдайх, *,Рункель/. Б специальных работах поеобладают описания соакеыи^, встречаются неточности при обобщении
и анализе отдельных C T O D O H военного дела германцев.
Ва;шые выводы по данной пооблвые даны в исследованиях
Г.Дельбрюка об общих тенденциях развития военного дела, М.Яна и
К.Раддатца о видах гегаланского воорзгжения, М.Вааса о т)оли и зна­
чении геаманцев на римской службе, Ф.Кардини об истоках соедневекового рыцарства.
В отечественной истошэгра^ии мало специальных трудов, по­
священных изучению военного дела германцев 17-71 вв. Тем не ме­
нее .в ряде трудов Д.Н.Петрушевского, А.Д.7дальцова, А.И.Неусыхина, З.в.7да!1ьцовой, А.Р.Корсунского, А.1Л.?еменникова, И.А.Дворецкой, В.В.Кучмы, Б.П.Будановой, Б.Н.Дряхлова затрагиваются те
или иные аспекты обшей проблекы социально-политического разви­
тия германцев в ходе Великого переселения народов. Результаты
этих исследований дают основу для поиска путей взаимозависа/юсти военной, социальной и политической истории Германии в столь
Т
Wenstus Н. StanaesMldung und Verfassung.- Koln, Graz, 1961;
Zollner E. Geschichte der PranJcen b i s zur Mitte des 6. J a h r h u n d e r t s . - Miinchen, 1970; Wolfrejn H. Seschicbte d«r Goten.Munchen,1979.
Die Ношег an Rhein und Donau.- В., 1975; Wolfrt,n. H. Das Reich
und die Germanen: Zwischen Antike und M i t t e l a l t e r . - В . , 1990.
- 8 сложную эпоху, в последнее время внимание исследователей все
более обращается на изучение военной тематики. Появились работы.
характеризуюшие различные элементы военного искусства поздней
Римской империи и ранней Византии /Е.П.Глушанин, С.А.Лазарев/.
П е ш а я глава "Эволюция политической структуры германского
общества 1У-71 ьв." посвяшена характеристике этно-политического
развития германских народов и выявлению социально-политических
предпосылок их военной активности. На основе анализа широкого
круга источников прослеживается непрерывность и выделяются три
этапа этно-политического развития на протяжении 1-У1 вв.
Как можно судить из высказываний Тацита, плегля являлось ис­
конной формой этно-политической общности древних германцев. Пле­
менная организация сохраняла свою стабильность на протяжении
1-У1 вв. Ее политические институты эволюционировали очень мед­
ленно, что отракалось на характере военной организации /народвойско/. Социально-экономические изменения, происходившие в
древнегевманском обществе в 1-П вв., зарождение имушественного
нераЕбнства, появление частной собственности вели к росту воен­
ной активности германцев, которая пеовоначально реализовывалась
за счет внутригерманских конфликтов. В эту эпоху войны стано­
вятся значительным фактором общественной жизни. Повышение роли
войны поивело к принципиальны!^! изменениям в структуре этнических
общностей, вызвав в первую очередь их укрупнение.
На первом этапе этно-политического развития /I-I1 вв./ меж­
племенные столкновения завершались включением побежденного пле­
мени в племенную организацию победителя. Слияние племен проис­
ходило либо путем установления определенной зависимости с даль­
нейшей ассимиляцией более слабого племени, либо в результате
признания гегемонии доминирующего племени. Б обоих случаях вклю­
чение побенденного племени сопровондалось вхождением его мужско­
го населения в военную организацию племени-победителя. Возник­
новение союзов племен вызывалось чисто внешними причинами /обо­
рона от притязаний Римской шлперии или могущественных соседей,
ведение наступательной войны/, а само существование союзов было
кратковременны!;!.
Войны и переселения приводили к усложнению этнических про-
- у цессов. С одной стороны интеграция и ассимиляция могли сближать
этнически разнородные племенные пэуппы /например, вандалов и свевов с аланами/, с другой - дезинтеграция могла привести к разъе­
динению единого племени на несколько образующих частей /готы/.
На втором этапе этно-политического развития /iU-U вв./ со­
здаются более мошные и многочисленные военно-политические объе­
динения. Такие союзы yse длительное время занилали определенные
территории и образовывали на них более или менее устойчивые обшности. Решающее значение в их возникновении имели как социаль­
но-экономические /дальнейшее развитие производительных сил/, тшс
и политические /консолидация сил для ботабы с Риг^-ской импетзией/
пвичины.
На-третьем этапе этно-политического развития /У-У1 вв/ про­
цесс этногенеза происходил в рамках варварских королевств. Мигоации и переселения германских народов, которые приняли к кон­
цу 1У-У БЕ. особенно массовый характер, вели к разрушению кров­
но-родственных связей, Б результате чего началось преодоление
родо-племенных различий и слияние этносов в народность. Поли­
тически господствуюший этнос часто распространял свой этноним
на все племенные группы, связакнне единой политической системой
и теориторией. Барваоские королевства, образованные на террито­
рии Западной Римской империи, подвергались значительному влия­
нию римской культуры, а процесс этногенеза, происходивший в них,
был тесно связан с романизацией варварского населения и т)азвитием государственности.
Этнические процессы влияли на эволюцию политической струк­
туры гепманского общества. Королевская власть являлась опганом
племенной организации германцев. Королем чаще всего становился
глава знатного рода, который соединял в себе функции гра^хданского управления principes и военные полномочия duces . Так как
знатных ПОПОВ в пределах одного племени могло быть несколько,
то существовало многовластие коволей, поро;-кдаюшее борьбу за ге­
гемонию. В ходе переселений и завоеваний королевская власть
стала распростпаняться не только на господствующую этн1-1ческую
группу, но и на определеннзто тертэиторшо, которую захватывал
данный этнос. Усиливалось значение власти короля, увеличивались
- 10 и раширялись его функции. С образованием варварских королевств
на территории Западной Римской империи королевская власть испы­
тывала сильное ршлское влияние и в результате взаимодействия
германских и римских элементов эво-люционировала в один из глав­
ных институтов раннегерманской государственности.
Б отличие от королевской власти институт дружины ск,ладывался на основе личной верности, что подрывало устои родо-племенной
организации и вело к ее разрушению. Дружины могли быть полиэт­
ническими и социально неоднородными коллективами, в которых
Енутвенняя сплоченность достигалась беспрекословным подчинением
приказу военного предводителя. Дружина становилась одним из
главных институтов, способствовавших усилению королевской влас­
ти, и заняла вакное место в военной организации германцев на
протяжении всей истории раннего средневековья, что привело в
итоге к формированию вассально-ленных отношений. Усиление дру­
жин поиводило к усилению позиций военной апистократии, главным
источником доходов которой становилась война. Е ходе германских
завоеваний и создания варварских королевств дружины подвергают­
ся качественным изменениям, увеличиваются количественно. Наряду
с цэужинами королей растет мощь частных дружин. Это вело к тому,
что .с усилением королевской власти п"ооисходило усиление власти
герцогов. .1ичная преданность остается основным фактором привле­
чения в друяину, а земельные пожалования укрепляли зависшлость
дружинников .от предводителя. Б дружине усиливается социальная
дифференциация. Близость к предводителю, военачальнику, герцогу
или королю являлась коитетзием высокого общественного положения
друзшнника независимо от его социального происхождения.
Рост численности населения в условиях экстенсивного харак­
тера производства приводки к' вынужденным миграция1.л германских
племен, которые зачастую сопровождались военными столкновениями
с соседними племенахли. Б условиях относительной стаби,лизации
.этно-политической обстановки в Германии и ослабления Римской им­
перии под влиянием охватившего ее глубокого кризиса военная ак­
тивность геоманцав все больше проявлялась за счет грабительских
набегов на пограничные провинции Римской импеаии.
Разложение родового строя и начавшийся процесс социально-
- 11 илущественной ди^~$еренциации привели к зарондению и развитию
частной собственности. Формирующаяся военно-служилая знать обо­
гащалась не столько за счет внутренних источников, а главным
образом путем ведения военных цействий и захвата военной добычи.
Огромное влияние на эволюцию взглядов германцев на частную соб­
ственность оказала римская духовная и материальная культура.
Служба в римской армии германских дружин, вступление германцев
в федератские отношения не только знакомили их с римской военной
системой, но и формировали частнособственнические интересы, ко­
торые во многом влияли на их социальное поведение, делая герман­
цев более воинственными.
Стреглление к военной добыче, как преобладающий стимул ак­
тивной деятельности, обусловило другие черты характера, которые
формировались в условиях военного быта: агрессивность, военная
ярость, жестокость, вероломство, подозрительность. Соперничест­
во •знати по линии политогенеза приводило к активизации их воен­
ной деятельности, чему в немалой степени способствовали дружины,
удержать которые можно быдо только путем постоянных дарений.
Вторая глава диссертации "Германское войско в период мигра­
ций германских народов" посвяшена характеристике военной органи­
зации германцев и эволюции их вооружения.
КровнородстЕенные отношения, определявшие различные формы
общественных связей в эпоху Тацита, обусловили длительное сохра­
нение демократических традиций в войске. Основой военной органи­
зации ЯЕДялось народное ополчение, построенное по родагл. Изме­
нения в общественной структуре и политической жизни привели к
появлению нового политического института - дружины, которая,пер­
воначально сосушествуя с традиционной формой военной организации,
постепенно занимает ведущее место в политической системе ранней
государственности. Если в народном ополчении определяющим фак­
тором являлась поинадле;шость воина к роду, обшине, племени, то
Е дружине исчезало значение кровнородственных уз и создавалось
сугубо военное сообщество, связанное со своим вождем отношения­
ми верности.
Б ходе миграций и завоеваний складывались раннегосударственные образования на территотзиалькой основе, лороль оставался
- 12 предводителем народа-войска и одновременно осуществлял функции
управления с помощью дружины. Королевский приказ считался источ­
ником принудительной власти короля. За нарушение королевского
предписания устанавливался или высокий штраф /по вестготским
законам/, или даже смертная казнь /по бургундским/. Военная дис­
циплина и сплоченность в воинских подразделениях поддерлсивались
с развитием территовиальной общности не столько кровнородствен­
ными узами, сколько силой королевского законодательства.
Военная система варварских королевств подверглась значи­
тельному влиянию со стороны римских военных традиций. По римско­
му образцу в ряде завоеванных городов и крепостей германцы ста­
ли размещать постоянные военные гарнизоны. Геоманские воины, как
и римские солдаты, получали содеркание от государства. Гра5?данские взаимоотношения между во1шами регламентировались законом.
Б первый период существования варварских королевств к воен­
ной слукбе не привлекались представители провинциально-ригйского
населения, так как свободным германцам были присущи недоверчивое
отношение к побежденным и племенная обособленность. Однако, с
оазложением родо-племенных органов и появлением понятия поддан­
ства происходило упрочение социальных связей в рамках единой
территориальной общности. Местное население завоеванных областей
стало привлекаться первоначально к несенрш вспомогательных
воинских повинностей /например, военно-строительных работ/, а
затем и к собственно военной службе.
Специфика германского вооружения проявилась уже в ранний
период истории древних германцев. В эпоху Тацита вошли в упот­
ребление все основные виды оружия, которые впоследствии видоиз­
менялись по мере усложнения военной тактики. В непрерывном про­
цессе эволюции германского вооружения с начала нашей эры до 71 в.
можно выделить три этапа.
На первом этапе /1-середина Ш в./ в германском вооружении
преобладато легкое наступательное оружие /фраьюя, дротик/. Меч
был редким оружием и считался дорогим, обычно им пользовались
представители военной знати. Из защитного вооружения приленялся
почти исключительно только щит. Это было непрочное оружие, в
основном германских $орм, лишь дротик изготавливался по риглскому образцу.
- 13 На ВТОРОМ этапе /середина Ш - конец 17 вв./ германское во­
оружение находилось под сильным влиянием римского оружия. Наря­
ду с фрамея1ли и дротиками находили широкое применение мечи. При­
чем получают распространение мечи римских типов или их шлитации.
Происходило утяжеление защитного вооружения, шире использова­
лись шлемы и панцири. Однако, они были доступны лишь представи­
телям военное* знати и дружинникам. Е восточногерманском воору­
жении появляются заимствования у алано-сарматских народов зашитного и наступательного орркия: шлем, панцирь, меч-спата, длин­
ные копья и составные луки.
Ш этап эволюции относится к концу 1У-У1 вв. В эту эпоху
заметно увеличивается применение мечей'при сохранении прежнего
значения копья. Входят в широкое употребление спатн и скрамасаксы. Повышается роль в сражении боевых топоров и луков. За­
метны сушественные различия в вооружении западно- и восточно­
германских племен. В то время как вооружение первых пошло по
пути романо-германского синтеза, вооружение последних носидо
следы алано-сармато-германского синтеза. Соответственно этому
различию в вооружении, у - западногерманских племен большее зна­
чение И1>«еяа пехота, у восточногеоманских - конница.
Третья глава исследования "Стратегия и тактика в военном
искусстве германцев" освещает различные элементы военного дела:
подготовку, организацию и ведение сражений; значение моральнополитического фактора; осаду и оборону городов и крепостей; пе­
реправы; морское и речное дело.
При подготовке к военным походагл, проведению сражений гер­
манцы широко использовали разведывательную информацию о против­
нике. Сведения доставлялись либо певебежчикшли из неприятельской
армии, германцами по происхождению, либо с помощью войсковой
разведки, отряды которой носили непостоянный характер. Особое
место отводилось сторожевой службе. Немаловажное значение гер­
манцы уделяли выбору места для проведения сражения. Они очень
удачно использовали возвышенности для атакующих действий. Этот
тактический прием применялся ими по крайней мере с 1 в.н.э.
• Излюбленным боевым построением германцев являлось построе­
ние по клиньягл. Боевые П О Р Я Д К И располагались в одну линию. Гер-
- 14 манцы добились больших успехов в строительстве укрепленных лаге­
рей, которые они использовали в сражениях в качестве защиты ты­
ла. Б сооружении кратковременных лагерей /вагенбургов/ заметно
влияние кочевых народов Востока, в частности гуннов. Напротив,
долговременные лагери германцев имели довольно много схожих черт
с сиглскими походными лагерями.
Сражение обычно начиналось военным поединком. Германские
народы традщионно, сражаясь мейщу собой, стремились решать
спошые вопросы не битвой, а с помощью единоборства сильнейших
воинов. Этот обычай они принесли и на территорию Римской Иушерии.
Германцы стремились вести сражение наступательно, примером
могут служить битвы при Аргенторате, Силищмх, Тагинэ, Касулине.
Атака производилась отрядш.1и конницы, состоящей из дружинников,
или пехотными клиньями. Характерным тактическим приемом герман­
цев являлось искусное взаимодействие легкой пехоты и конницы,
при необходимости число пехотинцев увеличивалось за счет всад­
ников.
Слабой стороной тактики германцев был расчет на эффектив­
ность первого удара. Анализ хода сракений показывает, что если
атака не удавалась, то их боевые порядки мгновенно расстраива­
лись и воины обращались в бегство. Отсутствие в германском вой­
ске резерва тоже довольно часто являлось одной из главных поичин поражения. Выделение резерва произошло в сравнительно позд­
нее время под влиянием римского военного искусства. Германские
предводители пренебрегали руководством над войском в бою, пред­
почитая лично отличиться в сражении, являться примером военной
доблести для остальных воинов.
Германцы придавали особое значение фактору внезапности, ко­
торый достигался с помощью различных тактических приемов. Чаще
всего применялись засады, причем германгды очень углело использо­
вали для этого естественные условия местности /лес, болото/. Б
своем сочинении Аьшиан Марцеллин не раз подчеркивал отличное
знание местности германцами и выделял этот момент в качестве
решающего условия при достижении ими победы.
Фактор внезапности достигался при использовании специфи­
ческих условий определенного времени года, суток или погоды.
- 15 Обычно в древности военные походы начинались с наступлением
весны и заканчивались поздней осенью. Вопреки этому правилу
гешанцы в расчете на внезапность иногда совершали грабитель­
ские походы и набеги поздней осенью или зимой.
Внезапное нападение всегда вызывает Б рядах противника смя­
тение, растерянность и упадок духа. Однако, на успешное заверше­
ние боя или войны влияет не только фактор внезапности, но и мо­
ральное состояние войска. На психику противника деморализуйте
действовал даже внешний облик сражаюшегося воина-германца. Не
случайно античные авторы часто описывали вапвала во время битвы,
постоянно оравнивая его с римскшл воином. Если римляне отлича­
лись хорошей выправкой и дисциплиной, то в гепманцах подчерки­
вались внешние данные, их огромный рост и свирепый вид, такие
черты хасактеоа, как храбрость, дикость, буйство. Следует отме­
тить тот факт, что германцы стреглилисъ придать себе грозный вид
и использовали для этого различные тактические приемы. Так, пе­
ред боем они подншлали ст"оашный шум. ударяя копьями о шиты для
того, чтобы возбудить свой пыл и воздействовать на моральное
состояние противника. 7 некоторых германских племен, например
свевов, существовал обычай поднимать волосы вверх и стягивать
их узлом. Это делало воинов как бы вытие ростом и грознее в бою.
В первые века нашей эры германцы еше не иглели достаточного
опыта Б осадном деле. К штурму или осаде укрепленных пунктов
они поибегали лишь изредка, да и то заведомо зная слабые места
в оборонительных соору}?.ениях крепостей .или удачно вчбирая время
для осады. Однако, уже в У и особенно в У1 в. в военном деле
германских народов появляются признаки ведения правильной и по­
следовательной осады с пригленением раз.гачных инженерных соору­
жений. Следует предположить, что утление осаждать и брать кре­
пости штурмом германцы заимствовали у ркилян /использование
римских осадных орудий и методов осады/.
Б древности реки являлись существенным препятствием для
продвижения воинских подразделений. Поэтому при проведении воен­
ных компаний важное значение приобретала способность того или,
иного предводителя быстро и неожиданно форсировать с войском
водную преграду. Геоманцы использовали практически все извест-
- 16 ные в этот период времени способы переправ. Однако, сооружение
ими постоянных переправ /типа моста/ в источниках встречается
редко и для их военного дела, по крайней мере в Ш-У вв., не бы­
ло характерным. Пвеоцоление водных преград связано и с развитием
кораблествоения. Б источниках содергсатся сведения о том, что
сильный флот имели готы, вандалы, лангобарды, саксы.
В заключении подводятся итоги исследования, суммируются
основные выводы. Эволюция военного искусства германских племен
особенно ярко проявилась в эпоху Великого переселения народов,
когда межплеменные кон(|шикты и войны с Римской шлперией оказали
значительное воздействие на развитие военного дела германцев. В
изyчae^шй период имело место сосуществование двух форм военнополитической организации германских народов: общеплеменного
войска и Друнины. Традиции племенной организации сильнее сказы­
вались в войске. Дружины эволюционировали по пути преодоления
обычаев внут.риплеменных и кровнородственных отношений. Исследо­
вание эволюции военного дела германцев показало, что оно испы­
тывало определенное влияние более развитых в военном отношении
общественно-политических систем - Римской и Византийской импе­
рий. Но даже пои том, что в отдельных случаях это влияние бнло
значительным, в целом оно никогда не оказывалось решаюшигут.
Основные положения диссертации отражены в следующих публи­
кациях :
1. Наступательное вооружение германцев 17-71 Б В . Н . Э . / / П Кточевские .чтения: Межвузовский сборник научных трудов.-Пенза,
1993.-С.77-78 /0,1 п.л./.
2. К истории военного дела древних германцев//Научные труды
МПГУ им.В.И.Ленина. Серия: Социально-исторические науки.М.,1994.-Ч.1.-С.76-84 /0.5 п.л./.
3. Подготовка, организация и ведение сражений германцагли в
1У-Л вв.н.э.//Ш Ключевские чтения: Межвузовский сборник
научных трудов.-Пенза,1994.-С.91-93 /0.1 п.й./.
Подп. к печ. 27.04.95
Объем 1 п.л.
Зак. 154
Типография МПГУ имени В.И.Ленина
Тир. 100