65 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНОГО

■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■
65
УДК 574.34
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНОГО
КАВКАЗА В ЗОНЕ ОЛИМПИЙСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Кудактин А.Н., Лайшева О.А.
Институт экологии горных территорий КБНЦ РАН; ООО «Инжзащита»
г. Сочи, kudaktinkavkaz@mail.ru; volchica-s@mail.ru
В статье дается оценка состояния экосистем западного Кавказа, вовлекаемых
в олимпийское строительство. Актуальной становиться проблема взаимоотношений
«рекреация — животный мир», выявление положительных и отрицательных сторон,
а также пути их решения.
Ключевые слова: экосистема, зона строительства, природоохранные мероприятия.
Освоение горных экосистем Западного Кавказа для нужд инфраструктуры зим-
становится проблема оптимизации взаимоотношений «рекреация — животный мир».
них олимпийских игр 2014 года привело
Бурый медведь — самый крупный
к катастрофическому их разрушению. Раз-
хищник гор Западного Кавказа. Являясь
витие инфраструктуры отдыха при сохра-
своеобразной вершиной трофической пи-
нении хозяйственного использования гор-
рамиды, он может стать своеобразным ин-
ных экосистем (рубка леса, выпас скота,
дикатором целостности и полночленности
охота и др.) создают предпосылки дегра-
горных экосистем. Его поведение и жиз-
дации с перспективой утраты биоразно-
ненные циклы, широкий адаптационный
образия. Степень воздействия, даже «щадя-
потенциал делают его своеобразным мар-
щих» форм воздействия на состав и струк-
кером состояния окружающей среды в це-
туру экосистем, приводит к перманентным
лом. Если при строительстве спортивных
изменениям отдельных звеньев, сокраще-
объектов произойдет вытеснение и сокра-
нию биоразнообразия.
щение численности медведя, то можно за-
Программа строительства олимпийских объектов в горной части Черноморского
являть о существенной деформации экосистем в целом.
побережья вызывает множество споров. Что
Северо-западные склоны хребта Аиб-
это — истребление уникальной природы гор
га с давних времен выполняют функции ста-
или благое начинание, позволяющее исполь-
ций переживания для многих крупных мле-
зовать уникальный природный потенциал
копитающих. Основные стации обитания
горных территорий для спорта и отдыха лю-
млекопитающих охватывают горно-лесную
дей при сохранении среды обитания живот-
зону с выраженной сезонной стациальной
ных. В сложившейся ситуации актуальной
приуроченностью. Сезонные ареалы жи-
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011
66
■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■
вотных пространственно дифференциро-
вали устойчивость популяций к различной
ваны. В связи с высотной поясностью гор
степени антропогенного воздействия, вклю-
и распределением кормовых ресурсов для
чая и пресс охоты. Одновременно они опре-
медведей характерны сезонные кормовые
деляли пространственную структуру попу-
вертикальные и горизонтальные миграции.
ляций и сезонную мозаичность территори-
Длительное обитание в достаточно урбани-
ального размещения.
зированных природных ландшафтах спо-
Освоение части территории хребта
собствовало развитию новых форм поведе-
Аибга неизбежно вносит коррективы в сло-
ния и различной степени синантропности.
жившуюся пространственную структуру
Последнее крайне важно, поскольку разви-
популяций крупных млекопитающих и не-
тие синантропизации прогрессивно для со-
гативно отражается на их динамике.
хранения биоразнообразия. Адвентивные и
Вместе с тем при переходе одной
синантропные виды, как более пластичные,
категории стаций в другую увеличива-
интенсивно занимают новые экологические
ется степень его защитности. Исследо-
ниши, образовавшиеся при трансформации
вания, проведенные в Тверской области,
экосистем.
в Центрально-лесном заповеднике и при-
Факторами, лимитирующими пока-
легающих к нему территориях, показа-
затели численности, плотности и террито-
ли, что на особо охраняемой территории
риальной приверженности медведей, явля-
и смежных угодьях плотность бурого мед-
ются защитность, кормность угодий и вну-
ведя одинакова на больших площадях [6].
тривидовые социальные взаимоотношения.
При этом отмечено, что смежные с заповед-
Основным фактором, определяющим сте-
ником территории представляют собой об-
пень защитности, является фактор беспо-
ширные вырубки разных лет. На зарастаю-
койства со стороны человека. Он слагается
щих вырубках частота встреч следов жиз-
из прямого преследования в виде охоты, во
недеятельности бурого медведя значитель-
всех ее проявлениях, и не прямого — изме-
но выше, чем на территории, покрытой ле-
нения среды обитания.
сом. Уровень жизнеобеспечения бурого
Рассматриваемая территория являет-
медведя значительно выше при переходе
ся местом транзита животных вдоль скло-
одной категории стаций в другую. Это при-
на хребта Аибга от Главного Кавказского
водит к территориальному перераспреде-
хребта к высокобонитетным низкогорным
лению популяции, заселению измененных
лесам. Сложившаяся многовековая система
человеком ландшафтов [3, 4]. Так, при об-
миграционных троп, коммуникаций (мар-
следовании в летне-осенние месяцы трас-
кировочные деревья, берлоги и временные
сы канатно-кресельной дороги «Альпика-
укрытия, кормовые площадки) обеспечи-
Сервис» в 2003-2005 годах, следы медведя
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011
■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■
67
обнаружены по всей ширине трассы. Наи-
ринга состава и структуры основных бло-
большее число встреч отмечено в сентябре,
ков экосистемы: почвенного покрова, рас-
когда в данном урочище созревала черни-
тительности и животного мира.
ка. Пик суточной активности наблюдался
в раннеутренние и вечерние часы.
Проблема контакта человека и животных пока мало исследована. Бурый медведь
Наиболее значимым элиминирую-
может легко приспосабливаться к антропо-
щим фактором для популяции медведя яв-
генной трансформации среды. И только от по-
ляется прямое преследование человеком.
ведения людей зависит, как будет развиваться
По мере развития цивилизации охота пре-
в дальнейшем их взаимоотношения [5,6].
вратилась в вид активного отдыха. Но,
Изучения экологии бурого медведя
если в середине 90-х годов прошлого века
на Западном Кавказе базировалось в основ-
количество лицензий, выдаваемых на мед-
ном на визуальных наблюдениях. В связи
ведя, варьировало в пределах 15-20 штук,
с этим многие аспекты его поведения скры-
то в настоящее время лицензия как лоте-
ты от исследователей. При таком крупном
рейный билет доступна единицам. Возрос-
вторжении в горные экосистемы, как стро-
ший же спрос на медвежьи шкуры, жир,
ительство олимпийских объектов, необхо-
желчь на «черном рынке», особенно в кри-
димы научные исследования, выполняемые
зисный период, способствовали развитию
с применением современных инструмен-
браконьерских охот. По данным А.Н. Ку-
тальных методов. Это позволит выполнить
дактина [1, 2] количество законно и неза-
следующие задачи:
конно добытых животных находится в со-
1. Оценить современное состояние
отношении 1:3. Таким образом основной
природных экосистем, в разной степени во-
вред популяции медведя представляет не-
влеченных в хозяйственный оборот.
законная охота. При строительстве спор-
2. Выявить уязвимость отдельных
тивных объектов создается система охра-
видов и популяций растений и животных
ны с наличием автоматизированных и спе-
при освоении территории и развитии ин-
циальных средств, которая позволит зна-
фраструктуры.
чительно уменьшить проникновение в лесные угодья браконьеров, тем самым увеличивая степень их защитности.
3. Выбрать виды индикаторы состояния экосистем.
4. Осуществить поиск путей оптими-
В сложившейся ситуации выявление
зации и снятие негативных тенденций воз-
положительных и отрицательных сторон
действия антропогенной нагрузки на объек-
освоения горных экосистем становиться
ты животного и растительного мира.
острым и актуальным. Это возможно лишь
Решение поставленных задач позво-
путем проведения комплексного монито-
лит перманентно корректировать приро-
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011
68
■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■
доохранные мероприятия в зоне развития
олимпийской инфраструктуры.
Список литературы
1. Кудактин А.Н. Состояние популяции и
проблемы охраны бурого медведя // Актуальные
вопросы экологии и охраны природных экосистем южных регионов России и сопредельных
территорий. Краснодар. — 1998. — С. 101.
2. Кудактин А.Н. Итоговый отчет по теме:
«Структура и динамика экосистем Кавказского
биосферного заповедника». — 2001. — С. 175.
3. Кудактин А.Н., Лайшева О.А. Методическое пособие по учету численности, охране и
управлению популяцией бурого медведя на Западном Кавказе. — 2003. — С. 2
4. Лайшева О.А. Сезонные перемещения медведей на Западном Кавказе // Проблемы
устойчивого развития регионов рекреационной
специализации. Материалы IV конференции
СНИЦ. Сочи, 2002. — С. 24.
5. Пажетнов В.С. К вопросу об управлении популяцией бурого медведя // Проблемы
охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 2. — М.,
1986. — С. 96.
6. Пажетнов В.С. Бурый медведь. — М.:
Агропромиздат, 1990.
ESTIMATION OF A CONDITION OF MOUNTAIN ECOSYSTEMS
OF THE WESTERN СAUCASUS IN A ZONE OF OLYMPIC
BUILDING
Kudaktin A.N., Lajsheva O.A.
Institute of Ecology of Mountain Territories KBSC RAS; OOO Inzhzaschita, Sochi
The article estimates the condition of the ecosystems in the Western Caucuses involved
in the Olympic construction. The interrelationship “Recreation — Fauna”, revealing of
virtues and drawbacks, as well as ways of their control are getting acute nowadays.
Keywords: an ecosystem, a building zone, nature protection actions.
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011