Продался за суши

5.05.14
Эксперт МГИМО: Игорь Денисов
Продался за суши
В апреле президент США Барак Обама совершил турне по странам Азии. И хотя КНР
не была включена в маршрут поездки американского президента, именно Китай стал
одной главных тем переговоров с партнерами Вашингтона в регионе. Всех их Обама
пытался заверить, что США готовы защитить союзников от «китайской угрозы».
Однако в самой Поднебесной к заявлениям американского лидера отнеслись
со скепсисом.
США напомнили Китаю, что в их распоряжении есть не только пряники, но и кнут. В марте
беспрецедентную поездку по Поднебесной совершила американская первая леди Мишель
Обама. Причем в этом вояже ее сопровождали дочери и мама. Однако после этого Вашингтон
решил, что пора взять паузу и перестать «дружить домами», а вместо этого
продемонстрировать жесткость и вспомнить о геополитическом соперничестве с Китаем.
Именно эту цель преследовал Обама, отправляясь в турне по странам Тихоокеанского
региона. Основными адресатами «дипломатического роуд-шоу» стали союзники США в этой
части света, которые все больше сомневаются в эффективности курса Обамы на возвращение
США в Азию.
К поворотам американской политики в отношении Пекина наблюдатели давно привыкли.
Полосы «сдерживания» и «сотрудничества» не просто чередуются в отношениях двух
гигантов, но причудливо переплетаются, что даже породило специфический термин —
frenemies («друговраги»).
Страны, которые посетил Обама, — Японию, Южную Корею, Малайзию и Филиппины —
объединяет любопытная закономерность: все они имеют территориальные споры с КНР. Враг
моего врага — мой друг. Кажется, так говорится? На переговорах в четырех столицах так или
иначе звучало обещание: США останутся в Азии, чтобы помочь противостоять растущим
политическим и экономическим аппетитам Китая. На Филиппинах в рамках визита Обамы
подписан договор, дающий право американским войскам находиться в стране, правда,
на непостоянной основе, поскольку создание иностранных баз запрещено конституцией.
Однако убедить союзников, что их и американские интересы тождественны, и, главное, что
США в нынешней ситуации обладают необходимыми ресурсами, чтобы играть лидирующую
роль в АТР, Обаме не всегда удавалось.
Даже на японском фланге «дальневосточного фронта» успехи президентской дипломатии
достаточно скромные. В ходе визита так и не удалось согласовать условия участия Японии
в продвигаемом США проекте Транстихоокеанского партнерства. Видимо, для некоей
компенсации провала на этом направлении как главное достижение подается заявление
Обамы, что статья 5 Американо-японского договора о безопасности распространяется
на острова Сенкаку (китайское название — Дяоюйдао), которые являются предметом
китайско-японского территориального спора.
«Каждая из сторон признает, что вооруженное нападение на любую из сторон
на территориях, находящихся под управлением Японии, было бы опасным для
1/3
ее собственного мира и безопасности, и заявляет, что она предпримет действия для
отражения общей опасности в соответствии со своими конституционными положениями
и процедурами», — говорится в этой статье.
Таким образом, Обама стал первым американским президентом, который прямо заявил
Японии о гарантиях безопасности в случае возможного «нападения» Китая на скалы в море,
которыми фактически являются острова Сенкаку. Другое дело, что с военной точки зрения
какие-то осмысленные действия армейских подразделений на самих островах исключены
(площадь самого большого из островов архипелага составляет около четырех квадратных
километров, а самого маленького — всего 800 квадратных метров). Это означает, что в случае
эскалации китайско-японского конфликта судьба островов будет решаться не на самих
крохотных клочках суши, а в полномасштабном военно-воздушном и морском сражении
в достаточно обширном регионе. А это совершенно по-иному ставит вопрос о цене
американского вмешательства в еще один локальный конфликт.
В интервью газете «Иомиури» Обама заявил, что США возражают против любых
односторонних попыток подорвать контроль Японии над островами Сенкаку, однако
по итогам переговоров с премьером Синдзо Абэ тон президента США был более
примирительным. Обама сказал, что «между Японией и Китаем должны быть построены
отношения взаимного доверия», призвав стороны решать существующие проблемы мирным
путем.
Эпизод с толкованием Договора о безопасности 1960 года вызвал большее раздражение
у интернет-пользователей в Китае, чем у китайского МИД. В интернете сильны
националистические настроения, и наглости «мирового гегемона» там частенько призывают
дать незамедлительный решительный ответ. «Кому принадлежат острова Дяоюйдао, должна
решать не Америка, а Вторая артиллерия НОАК», — сурово заявил один из блогеров (Вторая
артиллерия — название китайских ракетных войск стратегического назначения). Вспоминая
восторженные отзывы Обамы о посещении суши-бара вместе с японским премьером, другой
блогер с издевкой пишет: «Один раз поел суши — и тут же все улажено… too cheap („слишком
дешево“ — прим. „Ленты.ру“)». «Украинский кризис привел к тому, что возможности
американского империализма начали подвергать сомнению в глобальных масштабах,
особенно среди союзников США», — констатирует другой участник дискуссии, видимо,
помнящий, что еще Мао Цзэдун утверждал, что «американский империализм — это бумажный
тигр».
В связи с событиями на Украине, продемонстрировавшими бессилие США, у Китая появилась
возможность получить период «стратегической передышки», когда американцы не смогут
серьезно вмешиваться в дела АТР. Эта оценка широко распространена не только среди
сетевых «пикейных жилетов» — ее разделяет и ряд серьезных китайских военных экспертов.
Так, генерал-майор Ван Хайюнь (Wang Haiyun), старший советник Китайской научной
ассоциации международной стратегии, отводит на период расширения китайских
стратегических возможностей 10 лет. В связи с тем, что США увязнут в Европе, которая вновь
становится полем противостояния, поворот США к АТР может оказаться «незавершенным
проектом», считает Ван Хайюнь.
В целом спокойно относятся к возможностям усиления влияния США в Азии и в китайском
внешнеполитическом ведомстве. В связи с поездкой Обамы на брифингах в МИД КНР,
разумеется, звучала мысль, что Дяоюйдао все равно земля китайская, а договор Токио
и Вашингтона, являющийся продуктом холодной войны, не может здесь ничего изменить.
Между тем представитель МИД КНР Цинь Ган подчеркнул, что о результатах визитов Обамы
следует судить не по словам, а по делам. Дипломат несколько покровительственно
посоветовал США и Японии прислушаться к мудрости Конфуция.
Специально для двух «плохих парней» Цинь Ган привел высказывания Учителя: «Благородный
2/3
муж стремится к гармонии при сохранении различий», «Благородный муж стремится
к единению, не сговариваясь при этом с вредными людишками». Ссылка в дипломатическом
заявлении на конфуцианский канон сама по себе примечательна, ведь и нынешний китайский
руководитель Си Цзиньпин все охотнее обращается к наследию Конфуция в рамках
реализации курса на «великое возрождение китайской нации». В контексте ситуации в АТР
цитаты из Конфуция призваны продемонстрировать статус Китая как «ответственной
державы» и уверенность, что мир рано или поздно будет играть по установленным Пекином
правилам «гармоничного мира».
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: «Лента.Ру»
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document253290.phtml
3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)