Этапы формирования степных ландшафтов в Евразии. 1

ЛЕСНОЕ ХОЯЙСТВО
Этапы формирования степных ландшафтов
в Евразии. 1. Общие аспекты проблемы
В.И. Авдеев, д.с.х.н., Оренбургский ГАУ
данные, что лесостепь – отдельный биом. На
равнинах Евразии можно выделить 5 типов сте
пи: луговая (разнотравнозлаковая, злаковораз
нотравная) степь, или лугостепь; типичная, или
настоящая (разнотравноковыльная, разнотрав
нотипчаковоковыльная, типчаковоковыльная,
ковыльная) степь; сухая (типчаковая, ковыльно
типчаковая) степь; пустынная (полыннотипча
ковая, полыннотипчаковоковыльная) степь и
фрагментарно развитая каменистая (разнотрав
ная, разнотравнозлаковая) степь [2, 8]. Расти
тельность степей и аридных ландшафтов легко
подвержена флюктуациям. Так, например, в
1952 г. в пустыне КараКумы при обильных
осадках весной на месте типичных разреженных
пустынных фитоценозов возникли густые траво
стои луговой степи [6]. На лугах сформированы
фитоценозы с преобладанием только корневищ
ных злаков (Пырей ползучий Elytrigia repens, Ов
сяница луговая Festuca pratensis и др.) и богатого
разнотравья [7]. Характерной же особенностью
степей является наличие в них дерновинных зла
ковых видов, прежде всего видов Ковыля Stipa –
К. волосатик, или Тырса S. capillata, К. Лессин
га S. lessingiana, К. Залесского S. zalesskii, К. пе
ристый S. pennata и др., Овсяница волжская, или
Типчак Festuca valesiaca, Овсец пустынный
Helictotrichon desertorum и пр. Из других злаковых
растут виды Мятлика Poa, Полевицы Agrostis,
Житняк гребенчатый Agropyron cristatum, Тонко
ног гребенчатый Koeleria cristata и др. Из разно
травья в разной степени представлены цветковые
растения – Подмаренник настоящий Galium
verum, Люцерна серповидная Medicago falcata,
Кохия стелющаяся Kochia prostrata, Полынь хо
лодная Artemisia frigida, виды Василька Centaurea,
Вероники, Пижмы, Шалфея и мн. др., важную
роль весной играют эфемероиды. В луговой сте
пи возрастает участие разнотравья, в остальных
типах степи – злаковых (Poaceae). В пустынной
степи преобладают Типчак, Житняк, виды Ковы
ля, Полыни, Солянки Salsola и др. В каменистой
степи и на обширных меловых выходах произра
стает множество степных видов, включая эндеми
ки (см. [2, 8]). При геоботаническом райониро
вании Евразии обычно мало касаются южных
горных территорий [6], где в виде поясов и отдель
ных участков представлены крайне разнообраз
ные ландшафты, включая степи и близкие к ним
растительные формации [9 и др.]. За пределами
Евразии выделяют еще несколько типов степи [2].
В центральной части Северной Америки развита
высоко и низкотравная степь (саванностепь,
прерия), которая связана с лесом переходной
Известно, что степная зона Евразии представ
ляет собой зональный пояс растительности, про
тянувшийся от Восточной Монголии, Даурского
мелкосопочника на востоке и до придунайских
равнин Европы [1, 2]. Западнее участки степи
встречаются в долинах Центральных Альп и на
известковом плато Коссы Центрального горного
массива на юге Франции [3]. На востоке фраг
менты степи распространены по течению Амура
(Дальний Восток) и до Центральной Якутии (Во
сточная Сибирь). Современная наука определяет
степь как очередной этап длительной эволюци
онной сукцессии [4], или фитоценогенеза (фило
ценогенеза) [5, 6]. Проблемам степеведения по
священо огромное число научных работ. Но на
базе новых и критического анализа старых дан
ных (включая научные мифы) появилась воз
можность уточнения и решения целого ряда спор
ных вопросов с тем, чтобы дать цельную картину
степного фитоценогенеза в Евразии, увязав ее и
по другим континентам. Сослаться на всю об
ширную на этот счет научную литературу нет
возможности, поэтому приводим обобщающие
сведения.
Что первично – лес или степь? В среде бота
ников и степеведов этот вопрос актуален и по
ныне. Более полувека назад известный флорист
М.Г. Попов обосновал в законченном виде гипо
тезу о том, что на Земле путем редукционной
эволюции через промежуточные типы древесных
биоморф (кустарники, полукустарники и т.п.)
травы возникли от биоморфы дерева. Эта гипо
теза была подтверждена палеоботаниками, так
что среди цветковых растений травы не были
отмечены почти до конца мелового времени.
К тому времени в составе лесов произрастали
также древесные виды голосеменных растений,
травянистые псилофиты и др. В этом смысле пер
вичен, конечно, лес.
Что есть степь и ее положение в наземных
экосистемах. Наши представления о степи отра
жают современное ее состояние. Степь как част
ную экосистему относят к травянистому биому,
который вместе с лесным, пустынным и водным
биомами принадлежит к основным наземным
экосистемам. Помимо степей, выделяют и другие
близкие экосистемы – прерии, пампасы, саван
ны и вельды [4]. Отнесение степи к травянистым
равнинам [7] неточно, ибо существует и горная
степь. Отметим также, что все 5 указанных эко
систем не являются чисто травянистыми, они в
разной степени содержат и древесные виды. Есть
38
ЛЕСНОЕ ХОЯЙСТВО
на (Приуралье и Мугоджары) и до предгорий и
низких гор ТяньШаня. В пределах водного био
ма (реки, озера и пр.) возникли саванноидные
степи (саванноиды, травянистые тугаи), которые
и сейчас занимают значительное место среди
растительности юга Евразии. В эоцене стало
жарче, аридная зона охватила территорию от
Малой и Средней Азии до Казахстана, юга За
падной Сибири и Центральной Азии. В это вре
мя в Казахстане и до юга Средней Азии местами
отмечены даже современные пустынные афри
канские роды – Welwitschia, Gnetum. Росли так
же холодостойкие Пальмы, Nitraria, Ephedra.
Виды Бобовых (пыльцевой комплекс
«Leguminosites»), Тростник Phragmites (Poaceae) в
составе широколистных лесов известны в Казах
стане еще с конца мелового времени. В эпоху
олигоцена исчез Тургайский пролив Тетиса и
ЗападноСибирское море, стало значительно
прохладнее, усилилась роль южнотургайских
видов (от Западного Казахстана и до югозапада
Алтая), а в пределах субтропических редколесий
и открытых мест возникли злаковоразнотравные
(лугостепные) ценозы. Среди растений этой сте
пи, особенно в Приаралье и Тургае, отмечены
виды Мятлика и, очевидно, других злаковых
(комплекс «Poacites», известен в конце миоцена и
в Приморье), Полыни, Лилейных, в саванноидах
– Осоки Carex, Рогоз, Лотос, злаки Тростник и
Arundo, к концу олигоцена – все чаще виды
Бобовых, Маревых, Гвоздичных, Молочайных,
Гречишных, Зонтичных, Розанных, Полыни, зла
ковые [1, 10, 11]. Вполне возможно, что тогда же
местами возникли и пустынные степи. Из живот
ных выделялся гигантский носорог. В самом
конце олигоцена на АМО с севера надвинулись
богатые тургайские леса, напоминавшие по со
ставу современные леса Восточной Азии и Даль
него Востока [1], впервые потеснив молодые сте
пи. В начале эпохи миоцена тургайские леса
сместились на север, за пределы АМО, на их
месте остались лесостепи с кустарниками и тра
вами, возникла разнотравнозлаковая степь,
местами сохранилась луговая степь, южнее про
никла аридная древнесредиземноморская флора,
климат был переменновлажным. В степях уже
определенно были виды Ковыля, Овсяницы,
Мятлика, Вероники, велика роль Бобовых, Ма
ревых. С миоцена в Северном ТяньШане и осо
бенно ближе к плейстоцену изреживается древес
ная растительность, массово расселяются травы,
обособляются степи и полустепи. В середине
миоцена возникла кустарниковая степь, которая
стала распространяться в Монголию, Среднюю
Азию и Восточную Европу (Украина, Молдова).
В Европе до конца олигоцена на суше, свободной
от Тетиса, преобладали мелкои узколистные
субтропические деревья и кустарники. На юж
ных склонах уже среднегорного ТяньШаня фор
зоной – лесостепью [10]. В прерии из злаков
характерны виды Ковыля, Сорго Sorgum nutans,
Буйволова трава Buchloe dactyloides и др. В Юж
ной Америке, особенно на юге – на Лаплатской
низменности Бразилии, в предгорьях Анд в Ар
гентине, – леса сменяют редколесные саванны,
или пампасы (пампы, кампосы). Из злаковых
здесь распространены виды Ковыля, Проса
Panicum и др. На юге Южной Африки, на западе
Капской провинции и в горах центральной и
восточной частей, начиная с разреженного под
леска вечнозеленых кустарников (маквиса), раз
виты ассоциации крупных травянистых много
летников (из злаков – Мятлик, Рожь Secale,
Овсяница, Костер и др.), а также различные гео
фиты. Эта степь [10], в сущности, представляет
собой вариант горной саванны (вельду) и приуро
чена к внетропическому геопоясу. К поясу тропи
ков относятся значительная часть вельды и об
ширные африканские саванны, где развиты
многие травы, особенно виды Сорго, Проса и
Осоковых. На востоке Австралии травянистые
виды (Amarantus, Centaurea, Kochia и др.) форми
руются по окраинам саванновых лесов и в пре
делах их производных – редколесий (скребов) и
саванн. В соседней Новой Зеландии степи обра
зовались на месте выжженного леса, растущие
там травянистые видыореофиты – Мятлик,
Овсяница, Полевица, Тонконог, Вероника и мн.
др. [3, 7, 10].
Облик древних степей. Чтобы воссоздать ис
торию степей, необходимо решить следующие
проблемы: исторические связи северной лесной
(Тургайской) флоры с южнее расположенной
аридной теплолюбивой флорой; время появления
среди злаковых эдификаторов евразийских сте
пей – Ковыля и Овсяницы. В работе известного
ботаника Я.И. Проханова [7] указывается, что
эволюция злаковых шла от луговых мезофильных
корневищных видов (типа П. ползучего, О. луго
вой) к рыхлокустовым (типа Poa, Змеевки
Cleistogenes) и дерновинным ксерофильным ви
дам степи (типа Тырсы, Типчака). Из этого сле
дует, что источником степной флоры являются
луга, приуроченные к лесостепи, т.е. южной ок
раине Тургайской флоры, поэтому виды Ковыля
– эволюционно молодые. Из палеоданных по
восточной части современной степной зоны, или
АлтайскоМонгольской флористической облас
ти (АМО) [1], другим районам Казахстана и
Средней Азии известно следующее.
Еще в начале третичного времени (эпохи па
леоценаэоцена) травянистые виды, особенно
Бобовые, Маревые, Парнолистниковые, произра
стали на мелкосопочнонизкогорной территории
в субтропических редколесьях и в составе сме
шанных лесов из умеренных (южнотургайских)
и больше субтропических жестколистных древес
ных видов на территории от Западного Казахста
39
ЛЕСНОЕ ХОЯЙСТВО
Евразии (первичен лес). Злаковые виды сформи
ровались в обеих зонах, настоящие степи возник
ли в редколесьях. Эти виды луга и степей имели
общих предков еще в верхнемеловое время, ког
да не только в Евразии, но и на всех континентах
была близкая по составу флора. Возраст рода
Stipa должен оцениваться не как миоценовый [7],
но, по меньшей мере, – верхнеолигоценовый
(около 30 млн. лет назад). Злаковые – древние
растения, а Ковыли и Овсяницы в начале мио
цена уже входили в состав степей. Б.А. Быков [1],
по несколько иным соображениям, относит воз
никновение степных видов злаковых и ряда их
спутников на начало третичного времени.
Связь развития степей с травоядными жи
вотными. В жизни степи как биогеоценоза важ
ную роль играют травоядные копытные (лошади,
антилопы и др.). Зная эволюцию лошадей
(Equidae), можно уточнить время появления и
состояние травянистой растительности. В Север
ной Америке столбовидные зубы с цементом и
складками, необходимые для потребления грубой
степной травы, появились у трехпалой лошади
рода Merychippus в середине миоцена. В Евразии
трехпалые родыэмигранты Anchitherium (весь
миоцен), Hypohippus (начало плиоцена) объедали
листву древесных видов. Эти лошади (размером
не более осла) могли жить и питаться в лесах
нежными листьями деревьев, кустарников, тра
вянистыми растениями. Только у средне и по
зднеплиоценовых родов Hipparion, затем евроази
атского Stylohipparion (типа современной лоша
ди) зубы были приспособлены к грубой пище
[12]. Это означает, что в Северной Америке рань
ше сформировались груботравные (ковыльные)
прерии, в Евразии же еще в начале плиоцена были
развиты лесостепи. Роль копытных заключается
не столько в расчленении дерновин (так злаки не
размножаются), втаптывании семян в почву,
сколько в круглогодичной пастьбе, выедании
осенью, зимой и ранней весной наземного опада
(войлока) из грубых злаковых трав, препятству
ющего осыпанию и прорастанию их же семян и
разнотравья. Это приводит, в итоге, к природно
му воспроизводству степных ценозов [7]. В плей
стоцене к копытным добавились мамонты –
крупные потребители естественных кормов, аре
ал которых доходил на юге до Причерноморья.
Наблюдаемый в степях 1–2 века назад мощный
степной войлок и доминирование видов Ковыля
является следствием исчезновения диких или
недовыпаса домашних копытных, но больше –
длительного перевыпаса овец и коз. При прогрес
сирующей пастбищной дигрессии степи через
промежуточные стадии превращались в полупу
стыню [7, 9]. В луговых степях Среднерусской и
Приволжской возвышенностей при перевыпасе
овец стали исчезать из травостоя Овсец пустын
ный, виды Ковыля, но сохранялись Осока низ
мировались эфемеры и эфемероиды, широко
представленные сейчас в Средней Азии. Близкая
картина была и на юге Средней Азии, где в эоце
не – первой половине олигоцена росли вечнозе
леные жестколистные субтропические леса с при
месью умеренных видов. Затем только с миоце
на, после регрессии заливов Тетиса и активного
горообразования, на территории ПамироАлая и
Памира широко расселились травы – Злаковые,
Маревые, Гвоздичные, Астровые, Лютиковые и
мн. др., росли виды родов Полынь, Tamarix,
Ephedra, массово появились эфемероиды. На
основе указанного набора видов здесь создава
лись настоящие и пустынные степи, с конца
плиоцена – горные степи и полустепи. Полусте
пями называют южные горные пырейноразно
травные степи, в состав которых входит также
корневищный злак Бородач Bothriochloa
ischaemum, произрастающий ныне в Приуралье и
распространенный в сухих местах на юге Евра
зии [9]. Интересно, что Бородач, Императа из
колена Andropogoneae, а также гигантские злаки
саванноидов (Эриантус, Saccharum spontaneum и
др.) близки к таким же злакам прерий, саванн и
вельдов [3, 7]. В АМО и ТяньШане в среднем
миоцене распространилась гиппарионовая фау
на – трехпалые лошади, жирафы, антилопы,
страусы и др. Позже, в эпоху плиоцена, на фоне
усиления горообразования и дальнейшего посте
пенного похолодания климата, расширились гор
ные, особенно сухие, пустынные степи с разно
образной растительностью, формировались полу
пустыни. К концу плиоцена – началу эпохи
плейстоцена вымерли трехпалые, появились на
стоящие лошади (Equus), джейраны, верблюды,
архары. В это время происходит расширение
степей, усиление в АМО роли дерновинных зла
ков, вымирание ряда кустарниковых видов, силь
ные миграции растений с севера, которые про
должились в Среднюю Азию. Из животных из
вестны лошади, сайгаки, суслики, тушканчики,
в лесостепи и степи – мамонт, шерстистый носо
рог (около 0,6 млн. лет назад). Считается, что за
время плейстоцена, в связи с ледниковыми и
межледниковыми фазами, граница степи и леса
неоднократно перемещалась, вплоть до времен
ного исчезновения части лесной зоны и образо
вания тундростепей [2, 6]. Но представление о
крупных оледенениях в Евразии ошибочно (в ос
новном было подземное, мерзлотное оледенение) и
не подтверждается палеоботаническими данными
[10 и др.]. В Сибири леса сильно сократились, что
привело к расширению на север степи и лесосте
пи. Леса наиболее хорошо сохранились на Даль
нем Востоке, а в Восточной Европе после оледе
нений преобладали лесостепь и степь. До середи
ны плейстоцена леса росли даже на Чукотке.
Итак, травы появились как спутники леса и
редколесий в пределах умеренной и аридной зон
40
ЛЕСНОЕ ХОЯЙСТВО
ним участком степи (типичная степь) в пределах
лесополосы (луговая степь) в среднем отмечено
увеличение в 1,6 раза содержания гумуса, в 2 раза
– гумусного аккумулятивного горизонта [15].
Залесение степи лиственным лесом, с образова
нием лесостепи, резко стимулирует процесс чер
ноземообразования.
В связи с этим обращает на себя внимание
тот факт, что самые плодородные, высокогумус
ные черноземы приходятся на современную ле
состепь. Достаточно вспомнить ЦЧО России,
где под лесостепью и былыми лиственными
лесами возникли мощнейшие в мире черноземы.
Поскольку в прошлом на месте обыкновенных,
южных черноземов, каштаноземов произраста
ли смешанные леса [1, 5, 10], можно принять
территорию, занимаемую всеми этими почва
ми (см. [2, с. 43]), за ареал древней лесостепи.
В пределах указанного ареала в начале миоце
на (около 20–25 млн. лет назад) полностью
сформировались пребореальные (южные) ксе
рофилизированные хвойнолиственные леса
[1], по сути – лесостепи. В этих лесостепях из
хвойных преобладали виды Лиственницы, затем
Сосны, из лиственных – Березы с кустарнико
вым подлеском [10]. Как отмечалось выше, ес
тественное сосуществование степи и пасущих
ся на ней диких животных предполагало массо
вое выедание ими войлока, являющегося важ
ной основой для гумусообразования [2, 7]. Это
в свою очередь определяет 2 взаимосвязанных
процесса. Вопервых, резкое ослабление гумусо
образования, ведь на гумус остается в основном
корневой опад, около 50% от подземной фито
массы [2, 13], и, вовторых, возможность посе
литься в степи на пустотах от выеденного жи
вотными войлока древеснокустарниковой ра
стительности. В первозданной степи, до лесной
экспансии, образование черноземов шло бы низ
кими темпами.
Наступает ли степь на лес? Ответы на этот
вопрос были противоположными [5 и 14]. Взаи
моотношения леса и степей изменялись во време
ни и в зависимости от конкретных условий зоны.
Уже отмечалось, что в начале третичного пери
ода травы формировались под пологом лесов и
редколесий, и локальное возникновение чистых
травянистых ценозов означает отступление, или
точнее, изреживание древесных видов. В начале
второй половины третичного времени, 25–30
млн. лет назад, в Приуралье и Казахстане про
исходило наступление леса на степь, затем че
рез 5–8 млн. лет был и обратный процесс, и то
и другое вызвано климатическими циклами.
В позднем плейстоцене, в связи с более резким
похолоданием и оледенением, возникли тундро
степи, после деградации которых за последние
4–40 тыс. лет на территории Европы формиро
вались лесостепи и степи, восстанавливались
кая C. humilis и Типчак. Близкая картина от
мечена на юге Сибири (Красноярский край).
В связи с этим имело интерес выяснить: како
вой была в травянистом биоме изначальная доля
трав, включая злаковые, и в чем суть современ
ных сукцессий при заповедном режиме, без вы
паса животных? На протяжении третичного вре
мени состав фитоценозов существенно изменял
ся. В середине олигоцена среди травянистых
преобладало разнотравье (более 50%), но на 80–
90% доминировали древеснокустарниковые
виды, в миоцене травы занимали 50–60%, в
конце плиоцена при наличии стад диких траво
ядных доля трав достигла 60–90% и более. За
последний век в заповедниках Украины («Аска
нииНова» и др.) доля злаковых, особенно кор
невищных, составила 40–50%, однако до запо
ведывания на 80–90% преобладали Тырса и
Типчак. В дальнейшем в луговых степях ЦЧО
России (заповедник «Галичья гора» и др.), мно
гих районов Украины отмечена мощная стадия
кустарниковой степи с Amygdalus nana, Cerasus
fruticosa, видами Spiraea, Caragana и др. Всего
1–2 века назад в степной зоне Евразии кустар
никовая степь преобладала.
Экосистемы и почвообразование. В настоящее
время часть черноземных почв покрыта различ
ной степной растительностью, и в литературе
возникло представление, что именно степь поро
дила черноземы. Учитывая, что почвои чернозе
мообразование – длительный исторический про
цесс, сомнительность таких представлений вид
на из следующих данных. Известно [13], что
фитомасса лесов, от хвойных южнотаежных и до
субтропических лиственных, на порядок выше
фитомассы различных типов степи (соответ
ственно 220–410 и 10–25 т/га), и наземный и
подземный опад, поставляющий в почву органи
ческие и минеральные вещества, различается в
5–7 раз (соответственно 21–90 и 4–14 т/га).
В лесах только листовая поверхность деревьев в
пересчете на 1 га превышает в 2–3 раза листовую
поверхность травянистой растительности. Отсю
да ясно, почему запас подстилки, участвующей
в гумусообразовании, в 3–5 раз выше в лесах
(в том же Бузулукском бору в Оренбуржье), чем
в степи [14 и др.]. В сомкнутых лесах роль травя
нистого покрова мизерная, поэтому здесь основ
ной источник гумуса – опад древесных растений.
На Украине в степях, зарастающих древесноку
старниковыми видами, их биомасса составляет
36–425 т/га, травянистых (от дерновинных до
корневищных злаков и разнотравья) – 1–9 т/га
[5], т.е. в 40 раз выше. Важные сведения о силь
ном влиянии лиственного леса на свойства почв
можно получить при анализе данных по Бузулук
скому бору. Известно, что этот бор почти со всех
сторон окаймлен полосой редкостойного листвен
ного леса шириной 20 км. В сравнении с сосед
41
ЛЕСНОЕ ХОЯЙСТВО
Литература
леса. В Приуралье и на Южном Урале в это
время отмечено облесение степи хвойнобере
зовыми ценозами. Одновременно участки степи
вклинивались и в лесные массивы. Так, в южной
части Средней Сибири (верховья Ангары) обра
зовалась лесостепь, а южнее, между нею и леса
ми Саян, возникли приенисейские степи [10].
Такие «островные» лесостепи и степи на мерзлот
ных почвах широко распространены в Забайка
лье и Восточной Сибири. Часто степные виды и
участки степи появляются в лесной зоне изза
уничтожения человеком леса. Совсем недавно
степи представляли собой кустарниковые степи,
которые в заповедных условиях быстро восста
навливаются. Если имеются ближайшие источ
ники семян (лесные колки, лесополосы и пр.), на
залежных землях и в степи после прекращения
сенокошения расселяются древеснокустарнико
вые виды, включая интродуценты. Этот процесс
прослеживается во всех типах степи, но активнее
всего [2] – на западе Евразии. Однако ковыль
ные травостои без плотной дернины закустарива
нию степей явно не препятствуют.
1. Быков, Б.А. Очерки истории растительного мира Казах
стана и Средней Азии. АлмаАта: Наука, 1979. 108 с.
2 . Чибилев, А.А. Экологическая оптимизация степных ланд
шафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.
3 . Леме, Ж. Основы биогеографии. М.: Прогресс, 1976. 311 с.
4 . Николайкин, Н.И. Экология / Н.И. Николайкин, Н.Е. Ни
колайкина, О.П. Мелехова. М.: Дрофа, 2004. 622 с.
5 . Лысенко, Г.Н. Надземная биомасса степных фитоценозов
как интегрированный показатель устойчивости резерватных
фитоценоструктур // Известия ОГАУ. 2007. № 3. С. 24–25.
6 . Прокопьев, Е.П. Введение в геоботанику. Томск: ТГУ, 1997.
284 с.
7 . Проханов, Я.И. Травянистые равнины и новейшие пусты
ни, их природа и происхождение // Проблемы филогении
растений: тр. МОИП. Отд. биол., 1965. Т. 13. С. 124–154.
8 . Рябинина, З.Н. Растительный покров степей Южного Ура
ла (Оренбургская область). Оренбург: ОГПУ, 2003. 224 с.
9 . Коровин, Е.П. Растительность Средней Азии и Ю жного
Казахстана. М.; Ташкент: Саогиз, 1934. 480 с.
10. Вульф, Е.В. Историческая география растений. М.; Л.: АН
СССР, 1944. 546 с.
11. Жилин, С.Г. Третичные флоры Устюрта. Л.: Наука, 1974.
123 с.
12. Грант, В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980. 408 с.
13. Воронов, А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.
14. Климентьев, А.И. Роль подстилки в формировании профи
ля почв Бузулукского бора / А.И. Климентьев, Е.Н. Сква
лецкий, Ю.М. Нестеренко, И.В. Ложкин, А.Г. Журавлев //
Степи Северной Евразии: материалы IV международного
симпозиума. Оренбург: Газпромпечать, 2006. С. 353–356.
15. Коршикова, Н.А. Влияние Бузулукского бора на биогео
ценозы прилегающих территорий: автореф. дис. … канд.
биол. наук. Оренбург, 2007. 17 с.
Совершенствование оценки продуктивности
насаждений и лесопригодности почв
А.Ак. Гурский, д.с.х.н., профессор, А.А. Танков, препо
даватель, Оренбургский ГАУ; А.Ан. Гурский, к.с.х.н.,
министерство природных ресурсов, земельных и иму
щественных отношений Оренбургской области
Оценка продуктивности насаждений по ком
плексу признаков плодородия почв или, наоборот,
идентификация продуктивности лесных земель
по сырьевым ресурсам, является стержневым
вопросом реализации развивающейся экономи
ческой политики природопользования в рыноч
ных условиях.
Сегодня важными для совершенствования
использования земель лесного фонда являются
вопросы формирования системы использования
почвенных признаков для оценки земель с учетом
их многофункциональной роли. Необходимо,
чтобы данные признаки и их количественные
характеристики могли быть использованы для
оперативных оценок земель [1]. При бонитиров
ке и агропроизводственной группировке почв,
как правило, используют признаки, дающие ха
рактеристику биопродуцирующей способности
почв. Но бонитировка практически не применя
ется для оценки почв, находящихся под естествен
ной растительностью, что весьма существенно для
оценки осваиваемых земель и в особенности в
лесном хозяйстве. Попытки установления связей
42
отдельных свойств почв с продуктивностью на
саждений были предприняты лесоводами давно,
но до сих пор в лесном хозяйстве критерии есте
ственного плодородия почв разработаны слабо.
В оценках состояния земельных ресурсов всех
категорий практически отсутствуют количе
ственные характеристики, преобладают оценки
типа «много–мало», «плохо–хорошо» или «обез
личенные» гектары [1]. Различные методы, при
меняемые при бонитировке почв, требуют теоре
тического и практического совершенствования.
В этом направлении перспективно использовать
методы математического моделирования по мно
жеству факторов, которые достаточно успешно
применяются при оценке земель сельскохозяй
ственного назначения. В лесном хозяйстве мате
матическое выражение зависимости высоты на
саждений от физикохимических свойств почв
получило развитие в работах [2] К.Б. Лосицкого
и В.С. Чуенкова (1973) – для ельников Москов
ской области; Л.Н. Черных, Р.Н. Шарафутдино
ва (1993) –для сосняков Марийского Низменно
го Заволжья; П.С. Пастернак, А.П. Савушкина
(1991) – для сосняков Полесья Украины и др.
Поскольку плодородие почв – свойство ком
плексное и динамичное, следует обращать внима
ние на возможность более полного отражения
производительности почв на основе изучения