К вопросу о центрах происхождения языка

Квопросуоцентрахпроисхожденияязыка
Литература:
Квопросуоцентрахпроисхожденияязыка
Длительные попытки свести все многообразие языков к одному генеалогическому
стволу,наличиеотдельныхязыковилигруппязыков,неукладывающихсявобычныерамки
классификаций, споры о наличии одного или нескольких центров происхождения языка, а
такжеиобластипроисхождениячеловека,чтовнашемпониманиипочтиодноитоже,не
даютоснованийпридтикединоймоделиместаивременирасселениячеловеческихязыков.
Этиспоры,понашемумнению,об"африканскомцентре"иликаком-тодругом,например,
азиатском, а может быть, и еще другом месте появления "праязыка", можно продолжить
только на новом экспериментальном археологическом, генетическом и лингвистическом
материале.
Археологические открытия самого последнего времени в восточном Китае, в "пещере
Рензи"провинцииАнхой,генетическиеисследования,открывшие"митохондриальнуюЕву"
или обнаружение отсутствия "африканских следов" в ДНК у австралопитеков озера Мунго
(1),сенсационныенаходки"дманисскогочеловека"вГрузии(2).НаходкивИспаниивОрсе
(Оrсе) и в Куэва Виктория, Мурция (Cueva Victoria, Murcia) , где были найдены
фрагментарные останки, приписываемые гоминидам, имеющие датировки до 1,8 млн. лет,
обнаружение там же популяции Homo antecessor в Атапуэрке (3), анатомически близкие к
современным людям , заставляют специалистов пересмотреть устоявшуюся гипотезу об
африканскомпроисхождениичеловека,какединственновозможном.
Данные, полученные при исследовании пещеры Лонгуппо, подтвердили полученные
ранее датировки появления гоминидов в Азии и указали на то, что первым колонизатором
Азии, возможно, был не Homo erectus, а его более ранняя разновидность, Homo ergaster, к
настоящемувремениизвестныйтолькокакобитательАфрики(1).
ТребуютдальнейшегоисследованияиобъяснениянаходкипопуляцииHomoantecessorв
Атапуэрке,Испания.Этимногочисленныеостанки,имеющиевозрастпорядка800тыс.лет,
анатомическиблизкиксовременнымлюдям(3).
Однако в нашем рассмотрении эти вопросы являются лишь фоном для попытки
выясненияцентровпроисхожденияязыковМира.НоамХомски-крупнейшийспециалиств
областилингвистики,утверждает,чтокаждыйчеловекобладаетгенетической,специальной
особенностью к членораздельной речи (4). Эти генетические особенности легко находят
подтверждение в обычной практике межнационального общения. Вся японская нация не
может выговорить звук "л" и легко произносит "р", более трудную для произношения в
другихязыковыхкультурахфонему.И,наоборот,миллионамлюдейдругихнациональностей
не дается звук "р", трансформируемый в целый спектр разнообразных согласных, в
зависимости от места происхождения человека. Европеец "сломает язык" на классической
грузинской поговорке о "лягушке, квакающей в болоте", где в специально подобранных
словах несколько согласных вызывают непреодолимые трудности у говорящих на другом
языке.ВЮжнойАфрикемногиетысячилетунекоторыхплемен,изпоколениявпоколение,
наследуются способности к произношению особых, "щелкающих" согласных - кликсов, не
имеющихпочтинигдеаналогов(койсанскиеязыки).
Однако не только эти, чисто внешние формы речи, являются характерными
особенностями языков. Еще более интересным проявлением любого из языков является
"врожденнаяспособность"носителейязыкакопределенномупорядкувпостроениифразы,
резко отличающейся, условно говоря, в "западных" (например, европейских) языках от
"восточных" ( японский, китайский и т.д.). Эти различия дали возможность лингвистам
классифицировать языки на основе, так называемых, языковых "универсалий" (5) или
типологическихразличий,тоестьклассификациипредложенийпопризнакуопределенного
порядкаслов.
Еще дальше пошел в развитии этого, сугубо формального, направления в лингвистике
Марк К.Бэйкер (6). Им сформулирована теоретическая идея параметров, из которых
важнейшимидлявозможнойпредварительнойклассификацииязыковявляются,покрайней
мере, два: "параметр нулевого подлежащего" и "параметр порядка слов", в котором
Джоанной Николс были выделены две специфические особенности структуры
предложения: "зависимостное маркирование" и "вершинное маркирование" (7) .
Дополнительноимеетсяясный,дажедлянеспециалиставобластилингвистики,параметр,
как"параметррасположенияподлежащего"(6,стр.80).
Можно привести еще другие примеры фонетических или грамматических
особенностейязыковмира,вбесчисленном(около6000)количествекоторыхлингвистами
выделяются всего около десятка специфических, структурных параметров, что позволяет
классифицироватьповыбраннымнаборамтакихпараметровлюбойязык.
Итак, даже один "параметр", по определению Бэйкера, являющийся признаком
структуры предложения, а именно, место, занимаемое в предложении подлежащим или
сказуемым,даетоснованиядляразделенияязыков,какминимум,надвакласса(двесемьи,
двегруппыetc.):"поанглийскомуобразцу"и"пояпонскому".Впервомслучае,языкможно
назвать "европейским или западным" (преобладающая группа индо-европейских языков),
когдадоминирующаячасть(подлежащеесвспомогательнымичленамипредложения)стоит
вначалефразы,авовторомслучае,"восточным,азиатским",когдаподлежащеепереносится
вконецфразыилипредложения.
Повсейвидимости,порядоксловвязыкеявляетсяотражениемраннейстадииразвития
каждогоязыка,аещеточнееявляетсяследствиемструктурымышления,азначитструктуры
мозга.Структурыкогнитивногоанализаокружающейобстановкиучеловекаболеедревние
(вфизиологическомсмысле)нежелиструктурыотвечающиезаегочленораздельнуюречь.
Имеетсяпрактическинеопровержимаяточказрениянапоявлениедоязыкажеста,как
средстваобменаинформацией,мимикивкачествесигналаобщенияупервобытныхлюдей.
То есть до "языка слов" создание "языка жестов". Такие рудименты древней системы
общения,можнонаблюдатьувсехнародов,например,уболгар, сохранившихследысвоего
далекого,азиатского,тюркскогопроисхождениявраспространенном
покачиванииголовойизсторонывсторону,какутверждения(знак-"да").Тогдакакв
национальной среде, окружающей Болгарию, у всех европейцев, этот сигнал имеет
совершенно противоположный смысл - "нет". Уже одно это могло навести на мысль о
неевропейском,неславянскомпроисхождениицелогонарода.
Итак, самое общее, что обнаружено во всех языках мира, это слова и правила
грамматики,восновекоторыхнаходитсяобщностьчеловеческойпсихики,или,ещеточнее,
общиедлявсегочеловечествакогнитивныеструктурымозга.
Людиинтуитивновоспринимаютразнообразиеязыковыхсистем,выраженноевшести
тысячах языков. Если способность к речи может быть выражена в геноме человека, то
происхождениеязыковдолжнобытьнеразрывносвязаноспроисхождениемчеловека.Связь
языка и самой жизни предвидели двое ученых девятнадцатого века. Одним из них был
АльфредБине,другим-ЧарльзСандерсПирс.(8)
Рассматривая язык, как логическое развитие мысли, Стивен Пинкер утверждал, что
"многие кажущиеся произвольными аспекты речи (такие, как различение предметов и
веществ) на самом деле не являются таковыми: они побочные продукты нашего развитого
ментального механизма" (9) . Пинкер полагал, что в "дочеловеческой" эволюции языка
основнымпосредникоммеждуобразом,звукомисловомнаходилисьструктурызрительной
коры,а"праязык"былжестовымивоспринималсязрительно.
Хомский языковую способность человека определил, как часть когнитивных
(познавательных)способностей,составнойчастьючеловеческогоинтеллекта.Онжесделал
основополагающий вывод о лингвистике, как части психологии, что дало дальнейшее
развитиеновомунаправлению-психолингвистике.
Способностькречи,помнениюмногихспециалистов,должнабытьвыраженавгеноме
человека, иначе трудно было бы объяснить легкость, с которой ребенок любой
национальностиовладеваетроднымязыком.
Что касается такой "родоспецифической языковой способности" по Хомскому, или
"врожденнойкомпоненты",(10)(терминизработы-KatzJ.J.,PhilosophiederSprache,1971),
то этот алгоритм обработки мозгом информации, если существует, то, по-видимому,
являетсявстроенныммеханизмомпамяти.Этотмеханизмнеможетбытьобъясненврамках
теории структурной лингвистики без уже упоминаемых "языковых универсалий", то есть
общих для всех языков структурных признаков, в основе которых только и могут лежать
генетические особенности человека, заложенные природой (или Богом) уже в глубокой
древности.
Развивающийсявдлительномпериодеэволюциимозг(память)гоминидов,постепенно
накапливал свои "технологические" инструменты, новые алгоритмы обработки для все
увеличивающихся потоков информации человеком, исследующим окружающий мир,
Человек, его мозг, его память вырабатывали все большее число решений для задач
выживания и приспособления к меняющимся условиям проживания. Мозг увеличивался в
объемеиструктурновидоизменялся,передаваяизпоколениявпоколениенеобходимыедля
успешногосуществованияпризнаки.
Растянутый длительно по времени на несколько десятков, а то и сотен тысячелетий,
процесс адаптации, сформировавший современного человека, состоял и в прямом
приспособлениигоминидовктемилиинымизменениямклимата,ивихприспособлениик
самому "процессу изменений", то есть к факту изменчивости климата как такового.
Гоминиды или их мозг, в процессе этой адаптации приобретали дополнительные
когнитивные возможности, что позволило им приспособиться к различным физикогеографическим параметрам меняющейся среды, например, в условиях наступления
ледниковогопериода.
"Вершиной этого процесса было - появление современного человека с его
"использованием сложных символических кодов и абстракций, а проще -- растущих
когнитивных способностей и языка, сначала -- только для адаптации к меняющейся
окружающейсреде,апотом--идлярешениявсёболеесложныхтворческихзадач"(11).
Выводов из этих рассуждений может быть несколько, но один лежит на поверхности:
язык,егостановлениеиразвитие,неразрывносвязанысместомпроисхождением,апотоми
проживания человека, а значит, вопрос о центрах происхождения языка приобретает свой
собственный смысл. Различение всего множества языков по нескольким "параметрам" на
двегруппы(классификацияБэйкера),-"поанглийской"и"пояпонской"модели,-позволяет
сделать главный, первичный вывод о наличии, по крайней мере, двух центров зарождения
языков-"азиатскогоцентра"и"африканскогоцентра".
Имеются также дополнительные предпосылки для рассмотрения центра
происхождения языка в Междуречье . Что касается пограничных эффектов в структурах
некоторых"соприкасающихся"языков,илинахождениеидентичных"параметров"вдалеко(
географически)отстоящихдруготдругаязыков,тоэтотвопросдолженрассматриватьсяв
тесной связи с историческими процессами, с обязательным исследованием миграций
человеческихсообществвдревнейшиевремена.
Сегодня преобладает точка зрения о расселении "человека разумного" по всей
"ойкумене"изАфрики,ноужеимеетсядостаточнооснованийдляновыхвыводов,особенно
связанных с уже упомянутыми археологическими открытиями последних лет в Китае. К
такимвыводамприходятмногиеспециалисты,нонаиболееполноэтотвопросрассмотренв
работахА.П.Деревянко.Поегомнению,"становлениечеловекаразумногоосуществлялось
на гораздо более обширной территории на фоне древних популяций, уже обитавших в
разных географических районах планеты". Кроме того он обращает внимание на ранние
пещерныенаходкинаАравийскомполуостровеивПакистанеспредполагаемымвозрастом
в 2 миллиона лет, а также находки Нomo erectus в Юго-Восточной и Восточной Азии,
датируемые1миллиономлет.
" В Пакистане, в лессовых разрезах найдены каменные орудия, которые доказывают
присутствие здесь древнего человека по крайней мере 800 тысяч лет назад. Многие
современные антропологи и археологи являются сторонниками идеи мультирегионального
характера эволюции человека. Их уверенность базируется, в том числе, на находках
многослойных поселений, где благодаря ненарушенной толще последовательных
палеолитических горизонтов удалось проследить переход культур -- от древнего человека
болеенизкойэволюционнойступенидочеловекасовременноготипа"(12).
Африканскаяверсияпроисхождениячеловекаивозникновенияязыканаходитвсеболее
контраргументов,числокоторыхбудеттолькоувеличиваться,чтосвязаносвозникновением
новыхнаучныхцентроввстранахтретьегомира,с
растущей экономикой и наукой Китая, все более уделяющего внимания своему
прошлому,свойистории.
Новые исследования, проведенные в уникальном месте на земле , на островегосударствеМадагаскар,позволяютрассмотретьиныеточкизрениянапроцессыэволюции
человека и языка. Около трех четвертей видов Мадагаскара эндемичны. Родственные
мальгашам Мадагаскара народы обнаруживаются в Юго-Восточной Азии, а не в близкой
Африке,вчастности,вюжномКитае(13).
Найденные останки костей животных и каменные инструменты его обитателей, на
археологическом участке в Рензидонге (Renzidong cave или "Пещера Рензи") в провинции
Аньхой (Anhui) в восточном Китае, привели к выводу, что Homo erectus обосновался здесь
уже 2, 25 миллиона лет назад - более чем за 400 тысяч лет до того срока, что был принят
ранее.Рензидонг,судяповсему,являетсясамымдревнимсредитогорастущегомножества
археологических участков Китая, которые подтверждают гипотезу о гораздо большем
историческомвозрастегоминид,существовавшихкогда-товВосточнойАзии(14).
Несколько каменных инструментов и кости плиоценовых млекопитающих, живших 51,8 миллионов лет назад, были найдены в Лонггупо (Longgupo, т.е. "Холм дракона") в
деревне Вушань (Wushan), в восточной области Сычуань (Sichuan). исследования
показывают,чтосодержимомуэтойпещерыпочти2миллионалет(15).
Итак, кроме лингвистических, имеются многочисленные доказательства возможного
другого, кроме африканского, ареала возникновения "человека разумного". Набирает силу
направление, подкрепляющее археологические находки азиатского происхождения языка и
человека,аименномолекулярно-генетическиеисследования.
В этой связи уместно привести доводы в пользу мультирегиональной теории
происхождения человека, а значит и языков, доводы построенные на генетических
исследованияхТемплтона.
"Африканская теория", или как ее называют "теория исхода из Африки", основана на
анализемелкихизмененийвгенахразличныхчеловеческихгрупп,накапливающихсязасчет
случайныхмутацийвпоследниенесколькосоттысячлет.Считается,чтовнемтогдабыло
не более 10 тысяч человек. Молекулярно-генетические методы, основанные на данных о
среднемвременипоявленияодноймутации,позволяютвыявить,какиемутациипоявились,
и когда эти группы стали жить обособленно и накапливать свои уникальные мутации.
Очевидно,чтоменьшевсегогенетическихразличийдолжнобытьутехлюдей,которыевсе
этовремяпродолжалижитьрядомдругсдругом,иэтаособенностьобнаружиласьименноу
современныхафриканцев(16).
Споры о наличии одного центра происхождения языка или центра происхождения
человека,чтовнашемпониманииодноитоже,расселенияэтогочеловека(африканского)
или нескольких других (азиатский, австралийский и пр.) и времени расселения, можно
продолжить только на дополнительном, новом, экспериментальном материале, хотя уже
сегодня известно, что в митохондриальном ДНК австралийских людей озера Мунго
отсутствуют африканские следы, а ископаемые останки, найденные в Восточном Китае (
Renzidong,или"ПещераРензи"впровинцииАньхой)датируютсявременем,превышающем
2миллионалеттомуназад.
Генетические исследования Темпльтона , проведенные на качественно новом
методологическом и экспериментальном уровне, заставили взглянуть на
мультирегиональнуютеориюпроисхождениячеловекаподдругимугломзрения.
Досихпорисследованияопиралисьнаизучениеоднойгруппыгенов--например,генов
митохондрий или генов, взятых из хромосом Х и Y. Темпльтон впервые провел анализ на
десятигруппахгенов,включаяоднумитохондриальную,однуизY-хромосомыивосьмииз
Х-хромосом. Это повысило надежность полученных результатов. Темпльтон обрабатывал
полученныеданныеспомощьюразработаннойимвысокоэффективнойпрограммы"Геодис",
позволяющей выявить статистические связи и взаимотношения между носителями разных
генов.
ПоТемпльтону,ужепослерасселениявозникшихвАфрикеплеменГомоэректусвтой
жеАфрикеещедваждыпоявлялисьновыевидыгоминидов,резкоотличавшиесяотпрежних
объемом мозга и связанным с этим уровнем умственных способностей и социальнокультурных навыков. Впервые это произошло около 700 тысяч лет назад, а еще через 100
тысячлетпослесвоегопоявления,новыйвидсовершилвторойисходизАфрики.Помнению
Темпльтона, проникновение этих людей в Европу подтверждается появлением там орудий
так называемой ашельской культуры и останками "гейдельбергского человека", жившего
около500тысячлетназад(16).
Затем, около 130 тысяч лет назад, все в той же Восточной Африке (по Темпльтону),
"появляется очередной новый вид, на сей раз со многими признаками "современного"
человека (высокие округлые черепа, малые надбровные дуги, вертикальный лоб и
выступающийподбородок)".Этотвид(Гомосапиенс)совершилсвойисходизАфрикиоколо
90 тысяч лет назад и принес с собой в Евразию все эти новые анатомические черты.
Некоторые черты современных людей остались "архаическими", и это (а также результаты
генетического анализа) говорит о том, что в обоих случаях прихода новых видов в разные
регионыЗемли,600и90тысячлетназад,происходилонетолькополное"вытеснение"уже
жившихтамгоминидов,ноибиологическоесмешениесними.
Возможно,именнонаэтойстадиимиграцииуэтихпервобытныхлюдейвозникаетречь,
язык. Речь их вряд ли была членораздельной; ряд звуков из-за несовершенства строения
гортани они не могли произносить. Однако дело, по-видимому, не столько в строении
голосовогоаппарата,скольковстроениимозга.Уэтихпредковчеловекаразумноговлобных
доляхбольшихполушарийголовногомозгаразвивается,такназываемый,центрБрока,ав
височных долях - центр Вернике. Эти области коры управляют пониманием звуковых
сигналов. Повреждение их у современных людей приводит к афазии - потере речи, когда
человекможетслышатьипроизноситьслова,нонепонимаетих(17).
Таким образом модель эволюции человека, предлагаемая Темпльтоном, представляет
собойкомбинациюгипотезы"исходаизАфрики"и"мультирегиональнойтеории".Ивсеже
она по-прежнему лишь подтверждает, что вид "Гомо сапиенс" возник и сформировался в
одном месте - в Восточной Африке, что все хуже согласуется с новыми данными,
полученными в результате раскопок или из лабораторий, ведущих молекулярногенетическиеисследования.
Итак, на сегодня существует одно устоявшееся мнение - прародина архантропов Африка. Но уже в отношении Homo sapiens sapiens существуют другие точки зрения. В
научноммире,миреязыкознания,всовременнойлингвистикеразвиваютсядругиеподходыи
возникают новые представления и взгляды относительно центров происхождения языка,
несомненносвязанныеисцентрамивозникновения"человекаразумного".
Сторонники "универсальной грамматики" или "атомистического подхода", по
структурным элементам языка, по легко обнаруженному принципу разделения языков на
"западные" и "восточные", могут на этих основаниях обосновать наличие различных
центровпроисхожденияязыка,или,дажеболеетого,место,ареалпроисхождениячеловека
разумного (Homo sapiens sapiens). Присовокупив к этим данным и выводы, полученные из
генетическихработ,можно,покрайнеймере,получитьдополнительныеаргументывпользу
появления"человекаразумного",например,вЮго-ВосточнойАзии.
Это будет означать, что возможность построения единого "генеалогического древа"
языков,атакжепроисхождение"африканскогочеловека"будетпоставленаподсомнение.
Ряд специалистов еще более определенно высказывается о модели единого места
происхождения человека. А с нашей точки зрения и центров возникновения
членораздельной речи, некоторых "праязыков". "Древовидная генеалогия -- стереотип
мифологического сознания" - так провоцирующее звучит тезис К.Ефремова . "К XXI веку
модельмонофилииустарела.Сегодняизвестно,скольвеликарольпараллельнойэволюции,
симбиогенеза и переноса генов посредством вирусов... Что же говорить о внутривидовом
уровне-ещев1937годуФ.Г.Добржанскийизображалвидкаксетьпопуляций(аникакне
древо).ИсовсемнелепопроизводитьHomosapiensоткакого-тоединичногопредка"(18).
Профессор А.А. Зубов полагает, что происхождение "человека разумного" следует
искать на особой стадии - "гейдельбергского человека" (возрастом 600-300 тысяч лет),
которыйрасселилсянадвухконтинентах,заложивпопуляционнуюосновудлянашеговида.
"На нее постоянно накладывались волны как с запада (преобладали действительно из
Африки),такисвостока(вчастности,влияниесвостока,видимо,испыталинеандертальцы
Европы)"(19).
Последниеархеологическиеоткрытиядаютвсе большеоснований в пользу"гипотезы
мультирегиональногопроисхождениясовременногочеловека,которыйнарядуснесомненно
африканским"корнем"обладает,посути,афро-евразийскимивершками"(20).
Это означает лишь только одно - впереди много работы и нас могут ожидать самые
необычныеиволнующиевыводывэтомувлекательномпоискенашейпрародиныиистоков
речи.
Литература:
1."СамыеранниеследычеловекавКитае",EarlyHomoerectusToolsinChinabyRussell
CiochonandRoyLarick,"Newsbriefs"Volume53Number1,January/February2000.Apublication
oftheArchaeologicalInstituteofAmerica,BernardWoodandAlanTurner,"OutofAfricaandinto
Asia", Nature, Vol. 378, N 6554, 16 November 1995), (Перевод Алексея Милюкова),
http://www.goldentime.ru/hrs_text_026.htm
2."Дманисскийчеловек"могговоритьhttp://www.nregion.com/news.php?i=1200
3.КаталогископаемыхHomo,http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm
4.ChomskyN.,SpracheundGeist,1970
5.GreenbergJoseph,"UniversalsofLanguage."Cambridge:MITPress.1963.
6.МаркК.Бэйкер,Атомыязыка:Грамматикавтемномполесознания,М.Изд-воЛКИ,
2008).
7.JohannaNichols,"LinguisticDiversityinSpaceandTime",Chicago,1992.
8. Джон У. Оллер-мл., Джон Л. Омдал, " Способность человека к речи: по чьему
образу?Глава7изсборника(подред.Дж.П.Морлэнда)"TheCreationHypothesis:Scientific
EvidenceforanIntelligentDesigner").
9.СтивенПинкер,Материямысли:Речькакокнокприродечеловека.
http://www.litwomen.ru/book.html?id=2367
10.KatzJ.J.,PhilosophiederSprache,1971
11.РафаилНудельман,"Уначаланачал?",http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2021.html
12.А.П.Деревянко,"Человекидетпосвету",Наукаизпервыхрук.2005.N1.
13.ГолубчиковЮ.Н."Концепцияпотопакакноваяпарадигмагеографическеойнауки,
Православныйобразовательныйпортал"Слово",www.portal-slovo.ru/rus/science/203/4529.
14. Рассел Сайошон, Рой Лэрик, "Самые ранние следы человека в Китае. Early Homo
erectusToolsinChinabyRussellCiochonandRoyLarick
"Newsbriefs"Volume53Number1,January/February2000.
ApublicationoftheArchaeologicalInstituteofAmerica
Пер.АлексеяМилюкова.
15.Larick,R.,&Ciochon,R.L.1996."TheAfricanEmergenceandEarlyAsianDispersalsof
theGenusHomo",AmericanScientist,84(6):538-551.
16.
А.Бухбиндер,
"Бархатная
революция
в
антропологии",
http://ps.1september.ru/2003/40/22.htm
17.
Антропосоциогенез,
Древние
люди,
архантропы
(Homo
erectus),
http://schools.techno.ru/sch758/antropogenez/w6.htm
18. К. Ефремов, "СЕНСАЦИЯ! Найден предок человека..." http://www.znaniesila.ru/online/issue2print_1331.html
19. А.А. ЗУБОВ. Методическое пособие по антропологическому анализу
одонтологическихматериалов.М.,2006.
20.А.Кривошапкин,"Недостающеезвено",http://www.sciencefirsthand.ru/krivoshapkin.pdf