К ПРОБЛЕМЕ ПОНИМАНИЯ ТЕРМИНА «ПОЛИС»

16
НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ
С ерия История. П олитология. Э коном ика. И нф орматика.
2011. № 7 (102). В ы пуск 18
УДК 9 4 (3 8 ) “-5 ”
К ПРОБЛЕМЕ ПОНИМАНИЯ ТЕРМИНА «ПОЛИС»
А.В. УНЖАКОВ
Нижегородский государственный
лингвистический университет
e-mail: alun18@gmail.com
В настоящей статье рассматривается ряд аспектов общей
проблемы понимания термина «полис». На основе анализа тек­
стов источников, историографии, этимологии и семантики де­
лается попытка поиска ответов на вопросы о присущих полису
чертах, времени его образования, а также происхождении и
эволюции значений данного термина.
Ключевые
государство.
слова:
полис,
государство,
город,
город-
У ж е н а п р о т я ж е н и и век а п р о б л ем а п ол и са, к а к о сн о в н о й ф о р м ы п о л и ти ч е ск о й
и со ц и а л ьн о й о р га н и за ц и и а н т и ч н о го о б щ е ств а , о ста ется од н ой из са м ы х к л ю ч е в ы х в
м и р о в о м а н т и к о в е д е н и и , ч то в п о л н е за к о н о м ер н о , та к к а к п о н и м а н и е сам о й г р е ч е ­
ск о й ц и в и л и за ц и и вр я д л и в о з м о ж н о без п о н и м а н и я ф е н о м е н а п ол и са. О п р е д е л е н ­
н ую т р у д н о ст ь в д а н н о м в о п р о се п р ед ста в л я ет, од н а к о , в о п р о с о том , ч то ж е и м ен н о
и ссл е д о в а т е л ю сл е д у е т п о н и м а ть п о д э ти м сто л ь п р и в ы ч н ы м и сто л ь ч а сто у п о т р е б ­
л я е м ы м к а к в н а р р а ти в н ы х и ст о ч н и к а х , т а к и н а у ч н о й л и т е р а т у р е т ер м и н о м «пол и с » 1. И ст о р и о гр а ф и я п р е д л а га е т м н о ж ест в о о п р е д е л ен и й п о л и са , п о д ч а с з н а ч и ­
тел ь н о о т л и ч а ю щ и х ся д р у г о т д р у г а 2. Д л я н а ч а л а р а сс м о т р и м н а и б о л ее р а с п р о с т р а ­
н ен н ы е.
В п о сл е д н е е вр е м я д о в о л ь н о п р о ч н о з а к р е п и л о с ь о п р е д ел ен и е п о л и са к а к г о ­
р о д а -го су д а р ст в а . Э т о т п о д х о д , в п р о ч ем , н е о д н о к р а тн о п о д в е р га л ся к р и т и к е со с т о ­
р о н ы о т е ч е с тв е н н ы х и з а р у б е ж н ы х и ссл е д о в а те л е й . Т а к , Г .А . К о ш е л ен к о отм еч ает,
ч то п р и та к о м о п р е д е л е н и и н а п ер вы й п л ан вы д в и га е тся о д н а и д а л е к о н е сам а я
ва ж н а я о со б е н н о с т ь э то го со ц и а л ь н о го о р га н и зм а , а и м ен н о - с р а в н и т ел ь н о н е б о л ь ­
ш и е р а з м е р ы т е р р и то р и и и о б ъ е д и н е н и е ее в о к р у г о д н о го го р о д ск о го ц е н т р а 3.
Ч . С тар р , к а к п р е д ста в и т е л ь со в р е м е н н о й с к еп т и ч еск о й ш к о л ы , с ч и т а ет н е к о р р е к т ­
н ы м у п о т р е б л е н и е о б о и х с у щ е с т в и т е л ь н ы х в д а н н о м о п р ед е л ен и и (City и State ) в о т ­
н о ш е н и и п о л и са: сл о в а « гор од» - п о с к о л ь к у д о 6 0 0 г. д о н .э., по его м н ен и ю , в Г р е ­
ци и н е б ы л о н а ст о я щ и х го р о д о в со сп е ц и а л и зи р о в а н н ы м э к о н о м и ч е с к и м сек тор ом ;
сл о в а « го суд а р ство » - по п р и ч и н е ф у н д а м е н та л ь н о го о тл и ч и я п о л и са от того, ч то
п о д р а зум е в а е т ся п о д « го суд а р ств о м » со в р ем ен М а к и а в е л л и 4. Д ж . Д э в и с п р ед л а га ет
и с п о л ь з о в а ть т е р м и н « м и к р о го суд а р ств о » (microstate) д л я о х в а та всего сп ек т р а пол и т и й , в о з н и к ш и х в Г р е ц и и в Т е м н ы е в е к а 5. М . Х а н сен в св о и х б о л ее р а н н и х р а б о т а х
п р е д л а га е т о т д е л я ть д р у г о т д р у га т е р м и н ы « п оли с» и « го р о д -го суд а р ств о » . П о с л е д ­
н и й , по п р е д л о ж е н и ю у ч е н о го , сл ед у ет у п о т р е б л я т ь л и ш ь в с о в р ем ен н о м ан а л и зе
1 По данным М. Хансена, в списке 2000 наиболее часто употребляемых слов яоХгд занимает 39-е
место, опережая даже такие слова, как ау^р - 42-е место; 0еод - 65-е место. См.: Hansen M.H. Polis. An
Introduction to the Ancient Greek City-State. New York, 2006. P. 160.
2 Исчерпывающий историографический анализ по данной теме выполнен К. Влассопулосом.
См.: Vlassopoulos K. Unthinking the Greek Polis. Ancient Greek History beyond Eurocentrism. New York,
2007. P. 13-67. См. также: Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. С. 5-18.
3 Кошеленко Г.А. [и др.] Античная Греция. Том 1. Становление и развитие полиса. М., 1983.
С. 10-11.
4 Starr Ch.G. Individual and Community. The Rise of the Polis. 800-500 B.C. New York, 1986. P. 36-37.
5 Davies J.K. The ‘Origins of the Greek Polis’ Where should we be looking? // The Development of the
Polis in Archaic Greece. London, 1997. P. 14.
Похожий подход встречается в работах начала прошлого века. Р. Виппер, например, полностью
заменяет слово «полис» словом «кантон». См.: Випперъ Р. Исторiя Грецш въ классическую эпоху
IX-IV вв. до Р.Х. М., 1916.
НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
17
2011. №7 (102). Выпуск 18
д р е в н е гр е ч е с к о го о б щ е ств а , а с ф е р у у п о т р е б л е н и я сл о в а « п ол и с» п р ед л а га ет ся о гр а ­
н и ч и т ь р а м к а м и п о н и м а н и я п о л и са с ам и м и гр ек а м и 6.
М ы т а к ж е п р и д е р ж и в а е м ся м н ен и я , ч то п о д х о д к п р о б л е м е п о н и м а н и я п о л и са
д о л ж е н н е п р е м е н н о о сн о в ы в а т ь ся н а п р е д с та в л е н и я х са м и х гр ек о в . Т а к а я у ст а н о в к а
о зн а ч а е т о р и е н та ц и ю н а и сто р и зм , о тк а з от м о д ер н и за ц и и р е а л и й а н ти ч н о сти . В
к о н т е к сте а у т е н ти ч н ы х и ст о ч н и к о в п о л и с в ы ст у п а ет то к а к гор од , то к а к го су д а р ств о ,
то к а к гр а ж д а н ск а я о б щ и н а, ч ем , н е со м н е н н о , п о л и с и я в л я л ся . Н е к о т о р ы е со м н ен и я ,
од н а к о , в ы з ы в а ю т тр а к т о в к и , с м е щ а ю щ и е а к ц е н т н а од и н из э т и х а сп ек то в . Т а к , н а ­
п р и м ер , н а п ер вы й п л ан за ч а ст у ю вы д в и га ется м ы с л ь о том , ч то п о л и с - это в первую
очередь гр а ж д а н ск и й к о л л е к ти в 7. Н ер ед к о в к а ч еств е д о к а з а т е л ь с т в а п р и в о д и тся р а с ­
сказ Г е р о д о та (V III. 61) о п е р е б р а н к е м еж д у Ф е м и с то к л о м и А д и м а н т о м н а во ен н о м
со в е те гр ек о в н а к а н у н е С а л а м и н с к о го боя , где в о т в е т н а тр е б о в а н и е А д и м а н т а л и ­
ш и ть Ф е м и с то к л а го л о са, т а к к а к т о т н е п р е д с та в л я е т н и к а к о го п о л и са (А ф и н ы бы л и
в з я ты п ер са м и ), п о сл е д н и й за я в и л , ч то у его со гр а ж д а н е сть и п о л и с, и зем л я б о л ь ­
ш и е, ч е м у к о р и н ф я н , п о к а и м еется у н и х ф л о т со с н а р я ж е н н ы м и 2 0 0 к о р а б л я м и , и бо
н ет т а к о го э л л и н ск о го н ар о д а , к о то р ы й м о г б ы о т р а з и ть и х н ап ад ен и е. З д есь , в ч а с т ­
н о сти , п р е д ста в л я е т ся н е со всем п р а в о м е р н ы м , ц и ти р у я сл о в а Ф е м и с то к л а , и гн о р и ­
р о в а т ь м н ен и е его о п п о н е н та, к о то р ы й , п о -в и д и м о м у, в ы р а ж а ет т р а д и ц и о н н о е д л я
гр ек о в э то го в р е м е н и (48 0 г. д о н .э.) п р ед ста в л ен и е о п о л и се (в о т л и ч и е от Ф е м и с то к л а, с п о з и ц и и си л ы н а в я зы в а ю щ е го свое ви д ен и е).
Д а л е е , п р е д ста в л я е т ся , ч то д а л ек о н е к а ж д о е в ы ск а з ы в а н и е о п ол и се, с о д е р ­
ж а щ е е ся у то го и ли и н о го а в то р а, сл ед у ет в о с п р и н и м а ть б у к в а л ь н о и к а к б е з о го в о ­
р о ч н у ю и сти н у. З а ч а ст ую гр ек и (в о со б ен н о ст и , т а к и е в ы д а ю щ и еся м а ст е р а сл ова,
к а к Г е р о д о т, Ф у к и д и д и м н о ги е д р уги е) м огл и в с в о и х р а б о т а х и с п о л ь з о в а ть в с е в о з ­
м о ж н ы е сти л и ст и ч е ск и е , о р а то р ск и е п р и ем ы , ф и гу р ы р е ч и 8, ч ем , по всей в е р о я т н о ­
сти , я в л я е т с я н е р е д к о ц и ти р у е м ы й о т р ы в о к из Ф у к и д и д а (V II. 77. 7), к о то р ы й в к л а ­
д ы в а е т в у ст а Н и к и я , о б р а щ а ю щ е го с я к а ф и н ск и м в о и н а м н а к а н ун е о т ст у п л ен и я от
С и р ак уз, м ы сл ь , ч то ау8 ред у а р лоЛгд, каг ои тегхп ои8е
а у б р ю у кеуаг (ведь люди
суть полис, но не стены и не корабли без людей). В д о б а в о к к это м у , по со в ер ш е н н о
с п р а в е д л и в о м у з а м е ч а н и ю И .Е . С ур и к о в а , в р а з л и ч н ы х п а м я тн и к а х , о т н о ся щ и х ся к
р а зн ы м э п о х ам , м ы н ай д ем н е о д и н а к о в о е п о н и м а н и е п о л и с а 9.
Т а к и м о б р а зо м , в к а ч е ств е о с н о в н ы х н е о тъ е м л е м ы х и р а в н ы х а тр и б уто в п о л и ­
са м ы сч и тае м п р а в о м е р н ы м р а сс м а т р и в а т ь и го р о д ск о й у к л а д , и с та т у с го су д а р ств а,
и сущ е с тв о в а н и е гр а ж д а н ск о й общ и н ы . С о о тв е тс т в у ю щ и е о п и са н и я м ы ч и та ем у
П а в са н и я и А р и с то т е л я . О п и сы в а я ф о к и д ск и й П а н о п ей , П а в са н и й (X. 4. 1) в ы р а ж а ет
с о м н ен и е, ч то его м о ж н о н азв а ть п о л и со м : тоитогд k sv 8^ то га и та и л ^ рхеу ед k v ^ k ^v
а т а б г а 8s ек Х агрю уегад егкоагу ед П а у о п е а д еатг лоХгу Ф ю кею у, e i y e o v o ^ a a a i xi£
n o X iv каг тоитоид огд у е оик а р х е г а ои у и к у а а ю у sa x iv , ои 0 еа тр о у оик а у о р а у ехоиагу,
о и т и8юр к а т е р х о к е у о у ед кр^у^у. Т о есть, в п о н и м а н и и а в то р а, атр и б ута м и п о л и са
6 Hansen M.H. The Copenhagen Inventory of Poleis and the Lex Hafniensis De Civitate / / The Devel­
opment of the Polis in Archaic Greece. London, 1997. P. 5; Hansen M.H. and Nielsen Th.H. An Inventory of
Archaic and Classical Poleis. An Investigation Conducted by The Copenhagen Polis Centre for the Danish Na­
tional Research Foundation. New York, 2004. P. 23.
В своих более поздних работах М. Хансен склоняется к определению полиса как городагосударства, называя citystate абсолютно точным вариантом перевода слова polis. См.: Hansen M.H. Po­
lis. An Introduction... P. 58.
7 См., например: Фролов Э.Д. Ук. соч. С. 6-7.
8 Подобным же образом, малоплодотворной представляется попытка дать исчерпывающее оп­
ределение современному городу, руководствуясь любыми высказываниями о городе, например: 1) Весь
город вышел на улицы. 2) Город —это пробки на каждом шагу. 3) Москва и Вашингтон подписали до­
говор о сотрудничестве и т.д.
9 Суриков И.Е. Изучение феномена полиса в западной историографии на рубеже XX-XXI вв.:
Копенгагенский центр М. Хансена // Studia historica. V. IV. M., 2004. С. 169.
18
НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ
С ерия История. П олитология. Э коном ика. И нф орматика.
2011. № 7 (102). В ы пуск 18
я в л я ю т с я п р а в и т е л ь с т в е н н ы е зд а н и я , ги м н аси й , театр , п л о щ а д ь, в о д о е м 10. Д ал ее,
П а в са н и й д о б а в л я е т , ч то у н и х есть гр а н и ц ы и х о б л а сти с со се д я м и , и н а всеф о к ей ск о е со б р а н и е о н и то ж е п о с ы л а ю т си н ед р о в: о к « д 8е орог у е т^д х ^ р а д егагу аитогд ед
тоид окороид, каг ед то у а и Н о у о у аиуе8роид каг оитог л екл ои аг тоу Ф ю кгкоу. А р и с т о ­
те л ь в сво ей д е ф и н и ц и и д а е т п о д р о б н о е о п р ед е л ен и е п о л и с у к а к к о л л е к ти в у гр а ж ­
д ан . Р а з в и в а я сво ю м ы сл ь , он п о я сн я ет, ч то п о л и с е сть с о о б щ ест в о (когую уга) с в о б о д ­
н ы х л ю д е й (Pol. III. 4. 4. 12 79 a), о д н а к о у то ч н я ет, ч то э то й х а р а к т е р и с т и к и н е д о с т а ­
т о ч н о , ч т о б ы о б щ е ств о я в л я е т ся п о л и со м : гр а ж д а н и н - это тот, кто м о ж ет б ы ть с у д ь ­
ею и м а ги стр а т о м , и гр а ж д а н а м и сч и т а ю тся те, кто у ч а с т в у ю т в суд е и н а р о д н о м с о б ­
р а н и и (Pol . III. 1. 5 . 12 75 a )11.
Ж а р к у ю н ау ч н ую д и с к у с с и ю в ы зв а л а к о н ц еп ц и я , в п е р в ы е с ф о р м ул и р о в а н н а я
М . Б е р е н то м в се р е д и н е 9 0 -х гг., о б ез го с у д а р с т в е н н о м х а р а к т е р е а н т и ч н о го к л а с с и ­
ч е ск о го п о л и са. А в т о р ф о р м у л и р у е т о сн о в н у ю и д ею сл ед у ю щ и м о бр азом : п о л и с не
бы л го су д а р ств о м , а с к о р е е тем , ч то а н т р о п о л о ги н а з ы в а ю т « б езго су д а р ств ен н ы м
о б щ е ств о м » . П о д н и м п о н и м а е тся э га л и т а р н о е н е ст р а ти ф и ц и р о в а н н о е о б щ еств о , х а ­
р а к те р и зу ю щ е е ся о т су т ств и е м а п п а р а та п р и н у ж д ен и я . М . Б е р е н т у тв е р ж д а е т, ч то , в
о тл и ч и е о т го су д а р ств а, в п о л и се п р а в о н а п р и м ен ен и е н аси л и я н е бы л о м о н о п о л и ­
зи р о в а н о п р а в и т е л ь ст в о м и л и п р а в я щ и м к л а сс о м 12.
Т о ч к а зр е н и я М . Б е р е н та п о д в ер га ется ж е ст к о й к р и ти к е, в ч а стн о сти , со с т о ­
р о н ы А .П . М е д в е д е в а , к о т о р ы й со в е р ш е н н о у б е д и т е л ь н о д о к а з ы в а е т о б р а т н о е, д е ­
м о н ст р и р уя ф а к т и ч е с к о е н а л и ч и е в о о р у ж е н н ы х си л , п о л и ц е й ск о й си стем ы , п о л и с ­
н ы х д е н е ж н ы х си стем и п р о ч и х а тр и б ут о в го с у д а р с тв а 13. К б л и зк и м по своей сути в ы ­
во д а м п р и х о д и т М . Х а н се н в сво ей ста тье, п о л н о стью п о св я щ е н н о й к р и т и к е к о н ц е п ­
ци и ‘stateless p olis’. О п и р а я сь н а н а р р а ти в н ы е и э п и гр а ф и ч е ск и е и сто ч н и к и , и с с л е д о ­
вател ь, в ч а ст н о сти , н а з ы в а е т 3 6 ви д о в п о л н о м о ч и й , в х о д и в ш и х в к о м п ет е н ц и ю а н ­
ти ч н о го п о л и са 14.
Ц ел есо о б р а зн о так ж е уд е л и т ь н ек о то р о е вн и м а н и е р а зви ти ю зн а ч ен и й слова
лоХгд, п о ск о л ь к у оч еви дн о, ч то р а ссм о тр ен и е п он я ти я лоХгд во зм о ж н о л и ш ь в д и а х р о ­
н и ч еск о м асп екте и в тесн о й свя зи с его д ен о та то м в си л у того, ч то эвол ю ц и я зн а ч ен и й
сл ова лоХгд п р о тек а л а п ар ал л ел ьн о с р а зви ти ем сам ого п ол и са как го р о д а и к а к гр а ж ­
д ан ск о го общ ества. П од твер ж д ен и ем э то м у м о ж е т т ак ж е п о сл уж и ть весьм а о бш и р н ое
сем ан ти ч еск о е п ол е слова. Т ак, сл о в ар ь А .Д . В ей см ан а п р и в о д и т сл ед у ю щ и е зн ачени я:
город; родной город; главный город; главная часть города; совокупность всех граж ­
дан; государство (ос. свободное государство); республика15. В д ан н о м отн ош ен и и
м о ж н о вы д ел и ть н и ж е сл ед ую щ и е о сн о в н ы е эта п ы р а зви ти я зн ачен и й .
Д л я м и к е н ц е в в п е р и о д р а сц в е т а ц и в и л и за ц и и (14 5 0 -12 0 0 д о н .э.) лоХгд о з н а ­
ч ал « к р еп о сть , ц и та д е л ь » , ч а ст о о б н е сен н ую сте н о й 16. П о всей ви д и м о ст и , сл ово
10 Близкое по своей сути определение предлагает М. ван Кревелд в отношении города: “Город есть перманентное поселение с домами из долговечного материала. В городе имеется храм, агора или
форум, правительственные здани я.” Далее исследователь выделяет три класса городов: 1) города,
управляемые мелкими вождями; 2) города, входящие в более крупные образования; 3) города с само­
управлением. Подробно об этом см.: Creveld M., van. The Rise and Decline of the State. Cambridge, 1999.
P. 21-22.
11 О гражданском обществе см.: Строгецкий В.М. Гражданский коллектив полиса (проблемы
становления и особенности развития в архаический и раннеклассический периоды) // Античный полис.
Межвузовский сборник. СПб., 1995. С. 5 -12.
12 Берент М. Безгосударственный полис: раннее государство и древнегреческое общество // Аль­
тернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 235.
13 Медведев А.П. Был ли греческий полис государством? // Античный мир и археология. Сара­
тов, 2006. Вып. 12. С. 17-32.
14 Hansen M.H. Was the Polis a State or a Stateless Society? // Even More Studies in the Ancient Greek
Polis Centre. Stuttgart, 2002. P. 17-47.
15 Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. Репринт V-го издания 1899 г. М., 1991. С. 1022;
См. также: Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь. Т. II. М., 1958. С. 1340.
16 Scully S. Homer and the Sacred City. Ithaca and London, 1994. P. 2.
НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
19
2011. №7 (102). Выпуск 18
у п о т р е б л я л о сь з д е сь в сво ем п е р в о з д а н н о м см ы сл е, п о с к о л ь к у о ч ев и д н о , ч то , с то ч к и
зр е н и я э ти м о л о ги и , лоХгд в о сх о д и т к о б щ е и н д о е в р о п е й с к о м у п р а я зы к у , ч то п о д т в е р ­
ж д а е тся так и м и с л о в а м и -к о гн а т а м и , со х р а н и в ш и м и п е р в о н а ч а л ь н о е зн а ч ен и е, как
p ura-(m ) в с ан ск р и те , pilis в л и т о в с к о м я з ы к е 17. К р о м е то го , п о н я ти ю лоХгд - « к р е­
п о ст ь с ц а р ск и м д в о р ц о м » м о гл о п р о т и в о п о ст а в л я т ь ся а а т и - « н и ж н я я ж и л а я ч а ст ь
го р о д а за сте н а м и ц и та д е л и » 18.
В п о э м а х Г о м е р а (72 5 -70 0 гг. д о н .э.) лоХгд и а а т и п р и о б р е т а ю т н еск о л ь к о и н ы е
зн а ч е н и я . С. С к а л л и д е л а е т вы во д , ч то д е н о т а т и в н ы е о тл и ч и я о б о и х сл о в за ч а ст у ю
сти р аю тся ; лоХгд и а а т и у п о т р е б л я ю т с я в к а ч е ств е п о л н ы х си н о н и м о в , л и ш ь и н о гд а
со х р а н я я н е к о то р у ю р а з н и ц у к о н н о т а т и в н ы х зн а ч е н и й , где а а т и в о с п р и н и м а е тс я как
о б ъ е к т л и ч н ы х ч увств , а лоХгд - к а к н еч то о б щ е с тв е н н о е и ге р о и ч е с к о е 19. Б л и зк о е по
сво ей сути з а к л ю ч е н и е д е л а е т Е. Л ев и : лоХгд у Г о м е р а о б ы ч н о о тн о си тся к гор од у,
р а сс м а т р и в а е м о м у с в н еш н ей сто р о н ы , в то вр ем я к а к а а т и - гор од , в и д и м ы й и з н у т ­
р и , с а к ц е н т о м н а его ж и т е л я х 20. В м ест е с тем , о тм еч ае тся и то, ч то в н е к о т о р ы х (хотя
и в е сьм а р е д к и х ) сл у ч а я х лоХгд у Г о м ер а п р и о б р е т а е т з н а ч е н и е , у ж е в ы х о д я щ ее за
р а м к и т о п о гр а ф и ч е ск о го о б о з н а ч е н и я т е р р и то р и и и п р и б л и ж а ю щ е еся к зн а ч ен и ю
« го суд а р ство » . Т а к , н ап р и м е р , о б р а щ а я сь к Г е к т о р у , Г л а в к п р и з ы в а ет его п о д у м а ть о
сп а се н и и лоХгу каг а а т и , т.е. государст ва и города: фра^ео уи у оллю д ке лоХгу каг а а т и
а аю а^ д (Il. 17. 14 4 )21. О н а п о л н е н и и сл о в а н о вы м см ы сл о м с в и д е т ел ь ст в у е т и то, ч то
ч у ж е з е м ц ы у Г о м е р а д о л ж н ы и д е н ти ф и ц и р о в а ть себя , н азы ва я р о д н о й лоХгд, а не
аа т и . В к а к о й -то степ ен и п о к а за т е л ь н о в д а н н о м о тн о ш ен и и и то, ч то лоХгд (и ли в а ­
р и а н т лтоХгд) в стр е ч ае тся в « И л и ад е» 13 2 р а за; а а т и ж е - л и ш ь 8 7 р а з 22.
Н е к о т о р ы е т р у д н о ст и в д а н н ы й в о п р о с вн о си т то о б с т о я т е л ь с т в о , ч то у Г о м ер а
о т су т ств у е т сл о в о « д ер евн я » , в зн а ч ен и и к о т о р о го ав то р о м , о ч ев и д н о , н ео д н о к р а тн о
у п о т р е б л я е т ся лоХгд. Т а к , по всей в ер о я тн о сти , н ек о т о р а я ч а ст ь из 23 « п о л и со в » , п о ­
ве р ж е н н ы х А х и л л е с о м за 9 л е т о с а д ы Т р о и , го р о д а м и н е я в л я л и сь . С о д н о й сто р о н ы ,
п р ав, б е з усл о в н о , Ю .В . А н д р е е в , о т м еч а ю щ и й , ч то р еа л ь н о й п р о т и в о п о л о ж н о ст и м е ­
ж д у го р о д о м и д е р е в н е й в Г р е ц и и ещ е н е с ущ е ств о в а л о , и сам го м ер о в ск и й п о л и с бы л
в од н о и то ж е вр ем я и го р о д о м и д е р е в н е й 23. В м есте с тем , п р и в л ек а ю т в н и м а н и е н а ­
бл ю д е н и я , с д е л а н н ы е в о т н о ш е н и и у п о т р е б л е н и я Г о м е р о м сл ов со з н а ч е н и ем « св я ­
щ ен н ы й » . П о д а н н ы м С. С к а л л и , д а н н о е сл ово в о т н о ш ен и и п о л и со в у п о т р е б л я е т ся
4 6 р а з в о б е и х п о э м ах , ч то зн а ч и т е л ь н о п р е в о с х о д и т у п о т р е б л е н и е э то го э п и т е т а в
о п и са н и и о стр о в о в , св я ти л и щ , р о щ , д о л и н и д р .24 С в я щ е н н ы м и , о д н а к о , н е н а з ы в а ­
ю тся ни о й к о сы , ни а х ей ск и й л а ге р ь , п о стр о ен н ы й п р и о са д е Т р о и , х о т я п о сл ед н и й ,
о ч ев и д н о , н а п о м и н а е т св о и м ви д о м с а м у Т р о ю - б у д уч и о к р у ж ен стен о й , и м ею щ и й
аго р у, у п р а в л я е м ы й о д н и м ц а р ем и т.д. П. В ю л ф и н г-ф о н М а р т и ц н е б езо сн о в а тел ь н о
п о л а гае т, ч то Г о м ер н а з ы в а е т св я щ ен н ы м и м еста и о б ъ ек ты в со о т в е т ст в и и с од н и м
из сл е д у ю щ и х т р е х к р и тер и ев: м есто к у л ь та и ли ор ак ул а; ц ен т р а л ь н а я р о л ь в м и ф о ­
л о ги и ; ч а ст ь о б ш и р н о й т е р р и то р и и , у п о м и н а ю щ е й с я в м и ф е 25. Э п и т ет « св я щ ен н ы й »
в о тн о ш е н и и п о се л е н и й в п о э м а х Г о м е р а м о ж ет с л у ж и ть сво его р о д а м ар к ер о м ф о р ­
м и р ую щ е го ся п о л и са , у к а зы в а я , по м ен ь ш ей м ер е, н а н а л и ч и е к у л ь та (гл а в н о го м е17 Интересно отметить, что город «Сингапур», в названии которого содержится тот же корень
(pura-), среди населения имеет прозвище «крепость льва». См.: Encyclopе dia Britannica 2006. Ultimate
Reference Suite. Version: 2006.
18 Scully S. Op. cit. P. 8.
19 Ibid.
20 Levy E. Astu et polis dans l’lliade // Ktema. 1983. Vol. 8. P. 55-73.
21 С. Скалли справедливо полагает, что перевод «крепость и город» следует исключить, посколь­
ку Гомер вряд ли отделяет друг от друга эти два понятия. См.: Scully S. Op.cit. P. 9.
22 Ibid. P. 162.
23 Андреев Ю.В. Греция в XI-IX вв. до н.э. по данным гомеровского эпоса // История древнего
мира. Кн. 1. Ранняя древность / Под ред. И.М. Дъяконова. М., 1983. С. 303-304.
24 Scully S. Op.cit. P. 16.
25 Wulfing-von Martitz P. Hieros bei Homer und in der altern griechischen Literatur // Glotta. 1960.
Bd. 38. S. 272-276.
20
НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ
С ерия История. П олитология. Э коном ика. И нф орматика.
2011. № 7 (102). В ы пуск 18
стн о го б о ж еств а), в о з н и к н о в е н и е к о то р о го , н е со м н ен н о , я в л я ет ся о д н о й из п р е д п о ­
сы л о к ф о р м и р о в а н и я п о л и са. В д о п о л н е н и е, л ю б о п ы т н о о тм е ти т ь , ч то « св я щ ен н ы ­
м и» Г о м ер н а з ы в а е т т а к ж е с те н ы п о л и са , его х р а м ы и а го р у, т.е. он ф а к т и ч е ск и п е р е ­
ч и с л я е т о сн о в н ы е а тр и б у т ы п о л и с а 26.
В а р х а и ч е ск о м и к л а сси ч е ск о м п ер и о д а х за сл о в о м лоХгд за к р е п л е н ы д в е о с ­
н о в н ы е гр у п п ы зн ач ен и й : поселение и сообщество. К а к п о сел е н и е п о л и с со сто и т из
д о м о в и зд а н и й , к а к с о о б щ е ст в о - из л ю д ей . П р о в ед я о гр о м н у ю р а б о т у в м е с те с К о ­
п е н га ге н ск и м ц е н тр о м по и зу ч е н и ю о к о л о 110 0 0 сл у ч а ев у п о т р е б л е н и я лоХгд в а р х а и ­
ч е с к и х и к л а сс и ч е с к и х и ст о ч н и к а х , М . Х а н сен в ы д ел я ет так ж е сл е д у ю щ и е с у б з н а ч е ­
н и я э то го слова: в з н а ч е н и и « п о сел ен и е» лоХгд м о ж ет в ы ст у п а ть к а к си н о н и м acropo­
lis, asty и ge и ли chora; в зн а ч е н и и « со о б щ ество » - к а к си н о н и м politai, ekklesia или
dem os и koinonia 27.
Н ак о н ец , в к р а тц е о ста н о в и м ся н а в о п р о се о в р е м е н и о б р а зо в а н и я гр е ч еск о го
п о л и са. Е д и н о д у ш и е ср еди и с сл ед о в а т ел е й о т су т с тв у е т и по д а н н о й п р о б л ем е. Б.
Х э м м о н д о т н о с и т в о з н и к н о в е н и е го р о д а -го с у д а р ст в а к сер е д и н е V II в. д о н.э. в си л у
п о я в л ен и я к э т о м у в р е м е н и в го р о д а х о р га н о в , с о с то я щ и х из п о л и т и ч е с к и х м а гн а т о в ,
к о т о р ы е вл а д ел и вл а ст ью , б л а го д ар я н ал и ч и ю з а щ и т н ы х стен и в о з м о ж н о ст и о с у щ е ­
ств л е н и я со гл а с о в а н н ы х д е й с тв и й , ч то с та н о в и л о с ь в о з м о ж н ы м по п р и ч и н е п р о ж и ­
ва н и я вб л и зи ц е н т р а 28.
А.
С н о д гр а сс сч и т а ет V III в. д о н.э. о к о н ч а тел ь н о й ф азо й в о б р а зо в а н и и п о л и ­
са, та к к а к это вр ем я с о о т в е т ст в у е т д в у м кр и тер и я м : в о з н и к н о в ен и ю п о ж е р т в о в а н и й
и с т р о и т е л ь с т в у х р а м о в 29. А . С н о д гр а сс т а к ж е д е л а е т п р е д п о л о ж е н и е о з а и м с т в о в а ­
н и и п о л и сн о й ф о р м ы у ф и н и к и й ц е в н а о сн о в а н и и о б щ и х ч е р т ф и н и к и й ск о го и г р е ­
ч е ск о го п о л и со в. У ч е н ы й п р е д п о л а га е т , ч то по п р и ч и н е гл уб о к о го эк о н о м и ч еск о го ,
с о ц и а л ьн о го и д е м о гр а ф и ч е с к о го сп а д а Т е м н ы х век о в гр ек и бы л и в ы н у ж д ен ы п е р е ­
н и м ать б о л ее п р о гр е с с и в н ы е ф о р м ы , о д н о й из к о т о р ы х бы л п о л и с30.
М ы , о д н а к о , ск л о н н ы сч и тать, ч то п о л и с н о е у ст р о й с т в о я в и л о с ь есте ств ен н о й
и н е ч уж е р о д н о й д л я гр е к о в сту п ен ью со ц и а л ь н о го и э к о н о м и ч е с к о г о р а зв и т и я , о ч ем ,
в п е р в у ю о ч ер ед ь, м о гу т с в и д е т е л ь ст в о в а т ь к а к н а л и ч и е в Г р ец и и с о о т в е т ст в у ю щ и х
т о п о гр а ф и ч е ск и х п р е д п о с ы л о к (м н о го ч и сл е н н ы е за л и в ы , б у х ты и н е м ен ее м н о г о ­
ч и с л е н н ы е го р ы и го р н ы е р а й о н ы )31, та к и ш и р о к ая р а сп р о с т р а н е н н о с т ь го р о д о вго су д а р ств во м н о ги х р а й о н а х м и р а за п р ед ел а м и Г р ец и и . М . Х а н сен в ы д е л я ет 3 7
р а зн о в и д н о с т е й го р о д о в -го су д а р с т в н а Б л и ж н е м В о ст о к е и в Е в р о п е, А з и и , А ф р и к е ,
26 Ср. с приводимым выше описанием Павсания, где набор таких атрибутов расширен (прави­
тельственные здания, театр, площадь и др.) и, очевидно, соответствует более поздним представлениям о
полисе.
27 М. Хансен отмечает редкое употребление яоХгд в значении «акрополь, укрепление» уже в ар­
хаическом периоде, а в римский период лишь философам было известно, что лоАлд когда-то означал
«крепость». Подробно об этом см.: Hansen M.H. Polis. An Introduction. P. 56-61. Подобным образом, не­
многие носители русского языка осознают, что слово «город» когда-то означало «огороженную, укреп­
ленную территорию».
28 Hammond B.E. The Political Institutions of the Ancient Greeks. London, 1895. P. 57.
29 Snodgrass A. Archaic Greece. The Age of Experiment. Berkeley - Los Angeles, 1981. P. 33.
30 Ibid. P. 32-34.
31 О топографических условиях как предпосылке образования полиса см., например: Ehrenberg
V. The Greek State. New York, 1960. P. 5-7. Некоторые исследователи, однако, отрицают первостепенную
значимость топографических предпосылок. Э. Фогелин, в частности, приводит пример фригийского,
лидийского и персидского завоевания полисов в Анатолии, что, по мнению автора, демонстрирует воз­
можность интеграции полисных территорий в более крупное государство независимо от топографиче­
ских условий. См.: Voegelin E. Order and History. Vol. II: The World of the Polis. Louisiana, 1964. P. 114. Дан­
ный аргумент нам не представляется достаточно убедительным, поскольку, как видно из самих приме­
ров, в основе такой интеграции стояла подавляющая внешняя сила. Кроме того, очевидно, что на этапе
формирования синойкизм был единственным интеграционным процессом, который полис был в силах
осуществлять.
НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ
С ерия История. П олитология. Э коном ика. И нф орм атика.
21
2011. № 7 (102). В ы пуск 18
Ц е н т р а л ь н о й А м е р и к е в п е р и о д с IV т ы ся ч е л ет и я д о н.э. (к ул ьту р а ш у м е р о в ) д о н а ч а ­
л а X X в. н.э. (А ф р и к а )32.
И . М о р р и с в ы р а ж а е т т о ч к у зр ен и я , со гл асн о к о то р о й в о з н и к н о в ен и е п о л и са
ка к го с у д а р с тв а и в о з н и к н о в е н и е го р о д а н е я в л я л и с ь , в т е р м и н а х а в то р а, « си н о н и ­
м и ч н ы м и п р о ц е сса м и » . Б о л е е то го , и с с л е д о в а т е л ь сч и тае т, ч то п о л и с к а к п о л и т и ч е ­
ск о е с о о б щ е ст в о в о з н и к за д о л го д о п о я в л е н и я п о л и с а -го р о д а , и гр а н и ц а м е ж д у «безго р о д ск и м (non-city stage)» и « го р о д ск и м (city stage)» п ер и о д а м и п р о х о д и т в к о н ц е
V I в. д о н.э. П о сл е д н и й , по м н ен и ю а в то р а, х а р а к т е р и з у е т ся н ал и ч и ем го р о д ск о го
ц ен тр а. П о я в л е н и е ж е п о л и са , к а к го су д а р ств а, о тн о си тся к 70 0 г. д о н.э. К ак н е с л о ж ­
но п о сч и та ть , р а з н и ц а с о с та в л я е т о к о л о 200 л е т 33.
И . М о р р и с, о д н а к о , н е п р и н и м а е т во вн и м а н и е то, ч то сам и гр ек и сч и тал и г о ­
р о д о м гр у п п у из н е ск о л ь к и х д е р е в ен ь . Т а к , о п и сы в а я С п а р ту , Ф у к и д и д (I. 10. 2) п и ­
ш ет, ч то та н е о б ъ е д и н е н а в е д и н о е ц ел о е п утем с и н о й к и з м а и н е и м ее т р о с к о ш н ы х
х р а м о в и о б щ е с тв е н н ы х зд а н и й , а со сто и т, п о д о б н о д р е в н и м го р о д а м Э л л ад ы , из о т ­
д е л ь н ы х д е р е в е н ь . П о м и м о это го , к а к с п р а в ед л и в о о т м е ч а е т М . Х а н сен , п р е д л о ж е н ­
н ая И. М о р р и с о м м о д е л ь п о д р а зум ев а е т , ч то р а зв и т и е зн а ч е н и й сл о в а « п оли с» п р о ­
х о д и л о так: цитадель ^ государст во ^ город, а н е цитадель ^ город ^ государст ­
во34. Д о б а в и м , ч то в е р о я тн о с т ь п о д р а зу м ев а ем о го с е м а н т и ч е ск о го сд в и га в е сь м а м а ­
л а, п о с к о л ь к у «крепост ь» и «государст во» н е я в л я ю т ся см е ж н ы м и п о н я ти я м и в о т ­
л и ч и е от м е то н и м и ч е с к и х пар: «цитадель» - «город» и л и «город» - «государство».
П о д в о д я н е к о т о р ы й и то г в с е м у в ы ш е ск а за н н о м у , п р е д ста в л я ет ся , ч то р еш ен и е
во п р о со в и сто р и и о т д е л ь н о го п о л и са н е п о ср е д ст в е н н о с в я за н о , в о -п ер в ы х , с тем , в
как о м зн а ч е н и и и с сл е д о в а т е л ь р а сс м а т р и в а е т сам о сл о в о « п ол и с» ; в о -в т о р ы х , (как
сл е д у е т из п е р в о го ) с тем , к а к и е « п о л и сн ы е» п р и зн а к и п р и н и м а ю тся и ссл ед о в а т е л ем
во в н и м а н и е в п ер вую о ч ер ед ь; и, в -тр е т ь и х , о ч ев и д н о , ч то п р о ц е сс ф о р м и р о в а н и я
го р о д о в -го су д а р с т в п р о тек а л н е о д н о в р е м е н н о и п о ч ти н еза м етн о н а те р р и то р и и Г р е ­
ции. Д а ж е р у к о в о д ст в у я сь и ст о ч н и к а м и , вр я д л и м о ж н о с то ч н о ст ь ю ск а за ть, к о гд а
и м е н н о гр ек и н ач а л и о щ у щ а т ь себя гр а ж д а н а м и п ол и са. Л и ш ь к н а ч а л у к л а с с и ч е с к о ­
го п е р и о д а а н т и ч н ы м и а в т о р а м и в ы д ел я е тся ещ е р я д п р и з н а к о в , ч е тк о о т д е л я ю щ и х
п о л и с о т д е р е в н и , т а к и х как: то л ь к о п о л и с м о г и м ет ь п о б е д и тел я в п а н -э л л и н с к и х и г­
рах; то л ь к о п о л и с м о г н а з н а ч и т ь п р о к сен а; то л ь к о п о л и с м о г о б ъ я в и т ь в о й н у и л и з а ­
к л ю ч и ть м и р ; то л ь к о п о л и с м о г п р и со ед и н и т ь ся к а л ь я н су; то л ь к о п о л и с м о г ч е к а ­
н и ть м о н е ты и т .д .35 Т а к и м о б р а зо м , р е ч ь м о ж ет и д ти о ве сьм а п р о д о л ж и т е л ь н о м и
п р и б л и з и т е л ь н о м п е р и о д е в р е м е н и в о т н о ш ен и и к о н к р ет н о в з я т о го п ол и са.
UNDERSTANDING THE TERM POLIS’
A.V. UNZHAKOV
Nizhny Novgorod State
Linguistic University
e-mail: alun18@gmail.com
The article discusses a number of aspects of the general problem
of understanding the term ‘polis’. On the basis of analysis of original
ancient Greek texts, historiography literature, the word’s etymology and
semantics, the author attempts to find answers to the questions of inhe­
rent features of poleis, of the time when poleis came into being as well
as of the origin and evolution of the meanings of this term.
Key words: polis, state, city, city-state.
32 Hansen M.H. Polis. An Introduction. P. 17-23.
33 Morris I. The Early Polis as City and State // City and Country in the Ancient World / Ed. by J. Rich
& A. Wallace-Hadrill. London, 1991. P. 40.
34 Hansen M.H. Polis. An Introduction. P. 99.
35 Подробно данный вопрос рассматривается М. Хансеном. См.: Hansen M.H. Polis. An Introduc­
tio n . P. 51-53.