В чем неправы сегодняшние правые?

ДВИЖЕНИЕ ЗА СВОБОДНУЮ ЕВРОПУ
В чем неправы сегодняшние правые?
Димитрис Михалопулос
Один итальянский мыслитель сказал однажды, что демократия похожа на мешок,
так как она принимает форму всего того, что засунут в этот мешок. Проблемой
сегодняшних правых является то, что они тоже пытаются засунуть себя в этот
мешок, в этот позорный мешок.
Демократия – это социальная и моральная катастрофа. Афинская демократия
разрушила Древнюю Грецию, потом она разрушила Европу, и теперь пришла
очередь всей земли, если ни одно традиционалистское течение, например, ислам,
не освободится от сионистских оков и не остановит демократию и следующую за
ней катастрофу.
Человек фактически, если понимать его только как отдельную особь, как это
делают демократические режимы, является нулем, поэтому рабом. Один миллион
рабов не может породить даже одного свободного человека, и из миллиона
глупцов никогда не получится хоть один мудрец. Демократия унижает людей до
уровня некомпетентных рабов, а они только лишь могут пытаться продать свою
рабочую силу плутократам, вот и все! Так как сами плутократы не умны, а лишь
хитры, симбиоз рабов и плутократов неудержимо приведет нас к катастрофе.
Потому можно сделать такой вывод:
Чем быстрее наш мир освободится от демократических абсурдов, тем
скорее он снова будет безопасным и заново расцветет.
Это все совершенно ясно. В чем же тогда проблема? Почему, тем не менее, не
существует сильных правых, которые могли бы прогнать либералов и демократов,
плутократов и социалистов? Ответ прост: потому что наставники сегодняшних
правых ищут противоядие к демократии в ней самой – в демократии. А почему так?
Потому что антидемократические, национальные силы Европы были разбиты во
время Второй мировой войны. Вследствие этого почти каждый боится сегодня даже
произнести вслух такие слова как «фашизм» и «национал-социализм».
Разумеется, никогда не было приведено доказательств того, что эти правые
движения были неудачами. Германия, Италия и Япония проиграли войну. Ну, и что?
Разве это само по себе означает опровержением их взглядов?
Греки до их успешной революции 1821 года примерно десять раз тщетно пытались
восстать против турок, чтобы добиться независимости от Османской Империи.
Четыре столетия они терпели поражения от турецкой армии. Поэтому, если
следовать нашему сегодняшнему мышлению, греки были неправы, когда в 1820
году снова захотели завоевать себе свободу. Мы придерживаемся иного взгляда:
поражение свидетельствует о слабости в соотношении сил, но не о
неверной позиции.
Ясно, что правые не выйдут из их нынешнего тупика, если они не прекратят
ковыряться на полях противника и искать там чужие словесные оболочки и
непригодное философское оружие.
1/2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Афинский полководец Фемистокл победил персов не персидским способом ведения
боя, и англичане нанесли поражение испанской Великой армаде не с
использованием тех больших кораблей, которые тогда использовали испанцы.
Другими словами: у правых пришло время для другого языка и мировоззрения.
Если мы стремимся только выжить, то мы не выживем. В гораздо большей мере нам
следует перейти в наступление, и это наступление, вначале и в первую очередь,
будет
означать большей частью: поставить под сомнение нынешнюю
политическую теорию и структуру этого мира.
(Из: "AB AETERNO Nr.3, 2010, стр.3-5. с небольшими сокращениями).
23.10.2011
www.europaeische-aktion.org
2/2