внешнеполитического курса анализ различных исторических источников.
реклама
~1~ Цели: 1. Выяснить причины изменения внешнеполитического курса СССР после Мюнхенского соглашения через анализ различных исторических источников. 2. Показать альтернативы подходов в вопросах стратегических направлений: а) возможность создания антигитлеровской коалиции; б) политику направленности на сближение с Германией. 3. Оценить на основе анализа исторических событий, исторических документов последствия Мюнхенского соглашения для внешней политики СССР накануне Великой Отечественной войны. ПЛАН: РАБОТА В ГРУППАХ: 1. Историческая обстановка на момент заключения Мюнхенского соглашения. Сущность Мюнхенского соглашения и его последствия. 2. Внешнеполитический курс СССР после Мюнхена: а) отношения с Англией и Францией б) сближение с Германией. ~2~ Ход урока: I. Проблемное задание для класса: Охарактеризовать предвоенную обстановку в стране. Что бы вы выделили в качестве характерных черт и особенностей? II. Работа в группах: Учитель: До сих пор среди историков нашей страны не выработано единого мнения относительно внешнеполитических событий 30-х г.г.. Очень важную роль в установлении истины играет вопрос о т.н. Мюнхенском сговоре. Попробуйте исследовать события того времени. 1 группа: Задание: Прочитать текст, составить таблицу, в которой отразить даты, основные события и их итоги. Несостоятельность Лиги Наций. В Уставе Лиги Наций в статье 16 предусмотрена система санкций против страныагрессора. Это единственно эффективная мера, которая направлена на пресечение агрессии. Смогла ли Лига Наций в ЗО-е гг. воспользоваться этой статьей? Когда Япония в 1931 г. захватила Маньчжурию, Лига Наций потребовала вывода японских войск. Но Япония вышла из Лиги Наций и в 1937 г. продолжила наступление в Китае. В 1935— 1936 гг. Италия совершила агрессию против независимого государства Абиссиния (Эфиопия), и Лига Наций вновь оказалась бессильной перед лицом наглой агрессии, не применив тех решительных мер, которые были предусмотрены ее Уставом. Эта международная организация ничего не сделала, когда Германия и Италия открыто поддержали фашистский мятеж Франко в Испании в 1936—1939 гг. В марте 1938 г. германские войска вошли в Австрию. Страна была присоединена к Германии, хотя аншлюс (присоединение) запрещался Версальским договором и другими международными соглашениями. По поводу этих событий британский премьер-министр Невилл Чемберлен заявил в парламенте: «Мы не должны обманывать, а тем более обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять». ~3~ Военно-политический блок «Берлин — Рим — Токио». Три державы, ставшие на путь агрессии, заключили военно-политические договоренности. В октябре 1936 г. итало-германское соглашение (Берлинский протокол) о сотрудничестве оформило ось «Берлин — Рим». В ноябре того же года подписано германо-японское соглашение о борьбе против Коммунистического интернационала (Антикоминтерновский пакт). В ноябре 1937 г. к нему присоединилась Италия. Так образовался военно-политический треугольник «Берлин — Рим — Токио». (О.С. Сороко-Цюпа. А.О. Сороко-Цюпа. Новейшая история зарубежных стран XX – начало XXI века. Просвещение, с. 146 – 147) ~4~ 3. Анализ документа. Из соглашения между Германией, Великобританией, Францией и Италией. 29 сентября 1938 г. Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия, согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судетонемецкой области, договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях, и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения. 1) Эвакуация начинается с 1 октября. 2) Соединенное королевство, Франция и Италия согласились с тем, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений и что Чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений. 3) Формы эвакуации будут установлены в деталях международной комиссией, состоящей из представителей Германии, Соединенного королевства, Франции, Италии и Чехословакии... (Хрестоматия по истории России: учебное пособие / авт.-сост. А. С. Орлов и др. - М.: ООО ТК Велби, изд-ео Проспект, 2004. - С. 476-477.) Вопросы к документу: - Определите, в чем суть подписанного договора. - Перечислите, представители каких стран подписали соглашение. - Как отразилось Мюнхенское соглашение на идее создания системы коллективной безопасности в Европе? Эксперты: Точка зрения «Московские процессы, чистка в рядах Красной Армии убедили как немцев, так французов и англичан, что Советский Союз перешивает серьезный внутренний кризис (в целом, плохо понятый), который на какое-то время лишает его возможности играть решающую ЕШЬ на международной арене. По мнению поверенного в делах Германии в Париже, французское правительство также высказало серьезное сомнение относительно прочности советского режима и боеспособности Красной Армии». (Я. Верт). Поверенный в делах Германии во Франции писал в начале 1 938 г., что «военные и политические круги Франции все больше задаются вопросом о пользе ~5~ такого союзника и о доверии к нему». Французское руководство убеждалось в том, что, подписав договор с СССP, оно «приобрело ничто». СССР не пригласили в Мюнхен. Точка зрения историков «Мюнхенская капитуляция, которую советские авторы не без основания всегда рассматривали как подлинный сговор против их страны, покрыла французских и английских участников этого акта несмываемым позором. Мюнхен одним махом изменил всю европейскую ситуацию. Уже значительно ослабленная ранее, вся версальская система рассыпалась на части... После Абиссинии, Рейнской области, Австрии, Испании фашистские державы как бы намеренно демонстрировали, что могут получить все, чего хотят. Последний удар был нанесен, тем временем, и сопротивляющейся Испанской республи-ке...». (Дж. Боффа. См. Пятецкий А. М. История России XX в. «Мос-ковский лицей», 1995 г.) «В Москве не суетились, но все же испытали неудовлетворение. Хотя СССР был связан военным союзом с Чехословакией и Францией, французское посольство шло вместе с Англией и Германией и, не протестуя, исключило Россию из Мюнхена. Это было унижением, которое Сталин не забыл, которое дорого обошлось обеим западным демократиям в ближайшие месяцы», (У. Ширер). 2 группа. Анализ документа: Литвинов Максим Максимович (1876-1951). Литвинов - член партии с 1898 г., агент «Искры», выполнял сложные партийные поручения в различных европейских странах еще до революции. С 1918 г. - член коллегии НКВД, с 1921 - зам. Чичерина. Вот какую характеристику дал Литвинову Раскольников, проработавший под его руководством около десяти лет: «Реалист и практик до мозга костей, один из самых умнейших старых большевиков, М. М. Литвинов с самого начала боролся с утопизмом Чичерина, (который) недооценивал Запад, чересчур увлекался активной политикой на Востоке... Он сразу понял, что международное положение СССР всерьез и надолго укрепится лишь после того, как укрепятся внешние отношения с великими державами Запада... Как старый большевик и еврей, Литвинов стихийно ~6~ ненавидел фашизм и, стремясь избежать войны с Германией, не допускал мысли о сближении с ней... Литвинов настолько поднял авторитет Наркоминдела, что в 1933-36 гг., Политбюро почти безоговорочно принимало все его предложения». Вопросы: 1. Как вы думаете, какие новые черты должны были появиться с назначением Литвинова во внешней политике страны? 2. Можно ли их считать результатом влияния личности Литвинова? Работа с историческим текстом: СССР и страны Запада накануне Второй мировой войны После Мюнхенского соглашения и раздела Чехословакии СССР оказался в международной изоляции: договоры о взаимопомощи, заключенные им с Францией и Чехословакией, утратили силу. Обеспокоенные действиями А. Гитлера, английское и французское правительства обратились к СССР с предложением возобновить переговоры о коллективной безопасности. И.В. Сталин был готов незамедлительно заключить договор о взаимопомощи со странами Запада и определить четкие военные обязательства сторон. Многие политики, в частности влиятельный член палаты общин Великобритании У. Черчилль, расценили это намерение как вполне приемлемое. Переговоры шли вяло, а потом и вовсе приостановились. Лишь после подписания Германией и Италией «Стального пакта» (22 мая 1939 г.), откровенно направленного против стран Запада, Лондон и Париж подтвердили свою готовность к продолжению переговоров, которые начались лишь в августе 1939 г. С самого начала возникли серьезные разногласия. СССР не имел общей границы с Германией. Между тем правительства Польши и стран Балтии, несмотря на то, что им угрожала германская агрессия, отказывались пропустить через свою территорию советские войска в случае войны, не желали заключать каких-либо соглашений с Советским Союзом. ~7~ Английская и французская дипломатии воздерживались от оказания на них давления для изменения этой позиции. В результате подписание договора о взаимопомощи откладывалось. Одновременно возникли серьезные проблемы на восточных границах СССР. В мае 1939 г. Япония предприняла вторжение в МОНГОЛИЕЙ, союзную СССР, развернув на ее границах в районе реки Халхин-Гол крупные силы (около 75 тыс. человек). Вступившие в Монголию советские войска под командованием Г.К. Жукова (58 тыс. человек) все лето вели тяжелые бои с захватчиками. Между тем Англия в июле 1939 г. заключила с Японией соглашение о взаимном уважении интересов. (Н.В.Загладин, С.И Козленко, С.Т. Минаков, Ю.А. Петров. История Отечества XX – XXI века», Просвещение, 2008, с. 206 – 207) Эксперты: Точки зрения историков: Часть отечественных исследователей считает, что «руководители английской и французской Военных миссий «не имели мандатов на подписание договора, переговоры непрерывно буксовали и, в результате, окончились ничем». (Доктор исторических наук В. М. Кулиш). Итальянский исследователь Джузеппе Боффа считает, «что настороженность Москвы усугубляется тем, что вести переговоры с советским правительством были уполномочены английские и французские дипломаты весьма скромного ранга, а также тем, что эти, вечно сомневающиеся, как Гамлет, собеседники действовали в высшей степени медлительно». Но, думается, что не разногласия по отдельным вопросам (например, обязательства сторон по конкретному количеству военной техники и личного состава, подлежащему мобилизации в случае немецкой агрессии) обусловили провал переговоров. Их участь была предрешена отсутствием политического стремления двух сторон пойти на компромиссы и подписать договор, который бы преградил пути нацистской агрессии. Переговоры, которые проходили в июле-августе 1939 г. в Москве выявили жесткие, бескомпромиссные позиции сторон, почти не скрыв острого недоверия друг к другу. Сталин располагал сведениями об одновременных тайных переговорах Лондона и Парижа с Берлином, а в западноевропейских столицах знали о негласных контактах советских и германских дипломатов самого высокого ранга. В то время, как шли советско-англо-французские переговоры, В. М. Молотом писал советскому послу в Лондоне: «Видимо, толку от всех этих бесконечных переговоров не будет. Тогда пусть пеняют на себя». Вопросы • Как велись переговоры? • Почему их ждал неминуемый провал? • Кто виноват в их провале? ~8~ 3 группа. Анализ документов: Из пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом (23 августа 1939 г.): Статья I. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами. Статья II. В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу <...> Статья IV.РНи одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой Стороны <...> Из секретного дополнительного протокола к пакту о ненападении: При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик <...> упол-номоченные обеих Сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Европе <...> 1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов) Германии и СССР <...> 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии Нарев, Висла и Сана <,..> 3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях. Из стенограммы переговоров В.М. Молотова с министром иностранных дел Эстонии К. Сельтером в Москве 24—25 сентября 1939 г. о заключении договора о взаимопомощи. Молотов: Подчеркиваю еще раз, это дело срочное. Обстановка требует безотлагательного решения. Мы не можем ждать долго. Советую Вам пойти навстречу пожеланиям Советского Союза, чтобы избежать худшего. Не принуждайте Советский Союз применять силу для того, чтобы достичь своих целей <...> Все надежды на внешнюю помощь были бы иллюзиями <...> Советский Союз так или иначе обеспечит свою безопасность. Если бы Вы и не согласились с нашим предложением, то Советский Союз осуществил бы меры по своей безопасности другим способом, по своему желании и без согласия Эстонии. Вопросы: 1. На основании текста документов охарактеризуйте состояние советско-германских отношений накануне Второй мировой войны. 2. Что понималось под «территориально- политическим переустройством» Европы в секретном протоколе? 3. Какими методами СССР добивался своих целей? ~9~ Работа с историческим текстом: Задание: Проанализировать ход советско-германских переговоров и отношений, используя материалы учебника и дополнительный материал. Дополнительный материал 17 апреля 1939 г. советский посол в Берлине поставил в известность статссекретаря германского министерства иностранных дел о желании советского правительства установить самые хорошие 28 апреля 1939 г. Гитлер заявил о расторжении польско-германской декларации о ненападении и дружбе 1934 г. и англо-германского морского соглашения 1939 г. Цитата. «Польский вопрос обойти невозможно, остается лишь одно решение - при первой подходящей возможности напасть на Польшу». (А. Гитлер). В мае 1939 г. был смещен со своего поста М. М. Литвинов, который приложил немало усилий для обеспечения коллективной безопасности в Европе. Пост наркома иностранных дел СССР занял В. М. Молотов, отношения с Германией, невзирая на обоюдные идеологические расхождения. Эксперты: Точка зрения «Эта акция была справедливо расценена как сигнал об изменении курса советской внешней политики в сторону улучшения советско-германских отношений». (И. Верт.) Узнав о направлении в Москву французской и британских миссий, немецкая сторона дала понять, что соглашение с Германией отвечало бы интересам советского руководства. Одни историки утверждают, что Берлин стремился лишь к тому, чтобы торпедировать союз СССР с Англией и Францией. Другие утверждают, что у Гитлера были серьезные намерения добиться сближения с Москвой. По-видимому, Гитлер считал, что у него уже не было времени. Он хотел соглашения со Сталиным сейчас же, с тем, чтобы избежать риска войны на два фронта. 20 августа 1939 г. Гитлер послал Сталину телеграмму, в которой настаивал на заключении «пакта о ненападении» и подготовке «в возможно короткое время» дополнительного протокола. Гитлер писал Сталину: «Напряженность между Германией и Польшей стала невыносимой... Кризис может разразиться в любой день». Поэтому он просил Сталина «во вторник, 22 августа, самое позднее в среду, 23 августа», принять имперского министра иностранных дел, который «имеет полные полномочия на составление и подписание как пакта о ненападении, так и протокола». Так был подписан документ. ~ 10 ~ Заключение: После анализа документов и обсуждения версий, учащиеся дают ответы на проблемные вопросы, поставленные в начале урока. Учащиеся приходят к выводу, что в условиях нарастания военной угрозы перед советским руководством открывалось несколько альтернатив: 1 добиться заключения союза с Англией и Францией с целью преграждения агрессии Германии и недопущения Второй мировой войны; 2 наладить взаимопонимание с соседними государствами, которым тоже угрожала агрессия; 3 попытка избежать войны на два фронта – на западе и Дальнем Востоке. Именно по этим альтернативным направлениям осуществлялась внешнеполитическая деятельность СССР в преддверии Великой Отечественной войны.
