СООБЩЕНИЯ ОБ ОДНОМ МАЛОИЗВЕСТНОМ ПОХОДЕ КОНСТАНТА II В ЗАКАВКАЗЬЕ

Византийский временник, том 48
СООБЩЕНИЯ
М. В. КРИВОВ
ОБ ОДНОМ МАЛОИЗВЕСТНОМ ПОХОДЕ
КОНСТАНТА II В ЗАКАВКАЗЬЕ
В своей «Истории агван» Мовсес Каганкатваци упоминает о том, что
«на 10-м году своего царствования Константин (Констант IL — Ml К.)у
внук Иракла, снарядившись в путь с многочисленным войском и искус­
ными начальниками, прибыл в Персию» и в стране маров (мидян) встре­
тился с правителем Албании Джаванширом *. В научных трудах 2 это
известие обычно либо совсем не упоминается, либо считается недостовер­
ным. Так, по мнению Р. Грусэ, Констант II вступил в Закавказье лишь
один раз — в 654 г., и притом только в Армению, а не в Персию 3. Эту
точку зрения разделяет 3. М. Буниятов 4.
Долгое время сообщение Мовсеса Каганкатваци о походе Константа II
в Мидию или Персию не находило подтверждения в других источниках,
что, вероятно, и послужило главной причиной сомнений в его подлин­
ности. Однако в последние годы известие о мидийском походе Константа II
было подтверждено данными, содержащимися в биографии Максима
Исповедника, написанной на сирийском языке в VII в. Георгием из Решайны и изданной в 1973 г. С. Броком. В ней говорится, в частности, что
император Констант совершил поход в Азербайджан тогда, когда Максим
прибыл в Константинополь 5. Последнее же событие приурочивается
биографом к тому времени, «когда Муавия заключил мир с императором
Константом, начал войну с Абу-Турабом, эмиром Хирты, при Сиффине
и разгромил его» 6.
Как показал С. Брок, Абу-Турабом здесь назван халиф Али, с кото­
рым Муавия боролся за власть 7. Первый опирался в этой борьбе на вос1
История агван Моисея Каганкатваци, писателя X в./Пер. с арм. К. П. Патканова.
СПб., 1861. С. 147.
^ Основные исследования по истории Закавказья в VII в., включая и анализ истори­
ческого труда Мовсеса Каганкатваци: Мамедов Т. М. Кавказская Албания в IV—
VII вв.: Автореф. дис. . . . д-ра ист. наук. Баку, 1982; Он же. Албания и Атропотена по древнеармянским источникам (IV—VII вв.). Баку, 1977; Мамедоеа Ф. «Исто­
рия албан» Моисея Каланкатуйского как источник по общественному строю раннесредневековой Албании. Баку, 1977; Тер-Гевондян А. Н. Армения и Арабский хали­
фат. Ереван, 1977; Свазян Г. С. К вопросу о датах правления албанских князей Джуаншира и Вараз-Трдата // ВОН АН АрмССР, 1973. № 11. С. 108—114; Он же. Источ­
ники «Истории страны Албанской» Мовсеса Каганкатваци // ИФЖ. 1972. № 3.
С. 195—206; Смбатян Ш. М. Две поправки в тексте «Истории Алуанка» Мовсеса
Каланкатуаци // Там же. 1973. № 1. С. 185—194; Исканян В. К. Армяно-византий­
ские отношения в VII в. — в период первых арабских походов // Там же. 1971. № 4.
С. 61—80; Давлианидзе Л. С. «История Албании» и «Албанская хроника» как источ­
ники по истории народов Закавказья: Автореф. дис. . . . канд. ист. наук. Тбилиси,
1970; Буниятов 3. М. Азербайджан в VII—IX вв. Баку, 1965; Тревер К. Очерки по
истории и культуре кавказской Албании. М.; Л., 1959; Очерки истории СССР: Кри­
зис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР
III—IX вв./Под ред. Н. М. Дружинина и др. М., 1958; Grousset R. Histoire de l'Ar­
ménie dès origines à 1071. P., 1947.
3
Grousset R. Op. cit. P. 302.
4
Буниятов 3. M. Указ. соч. С. 76.
δ
Broch S. An Early Syriac Life of Maximus the Confessor // Anal. Boll., 1973. 91. P. 319·
«7 Ibid.
Ibid. P. 329.
153
точные области Халифата, второй — на арабов Сирии и Палестины, где
был полунезависимым наместником. Автор биографии Максима Исповед­
ника жил на территории владений Муавии; Али никогда не признавали
там законным халифом — поэтому он и назвал его всего лишь эмиром
Хирты, столицы арабов—лахмидов, живших в пределах Ирака. Битва
при Сиффине произошла в 657 г., но закончилась временным соглашением
между Муавией и Али 8, а не победой Муавии. Победа пришла к нему
позднее, когда Али в 661 г. был убит заговорщиком-хариджитом. Мир
с императором Константом II Муавия заключил в 659 г.9
Георгий из Решайны был современником описываемых событий, но
сочинение свое написал, вероятно, уже на склоне лет, много времени
спустя, когда отдельные детали далекого прошлого стерлись в его па­
мяти. Этим, по-видимому, и следует объяснить допущенные им неточ­
ности. Однако из того, что поход Константа в Азербайджан он отнес
к тому же времени, что и перечисленные выше события, можно заключить,
что поход состоялся в 657—661 гг. На этот же хронологический отрезок
приходится и датировка похода Константа в Персию, приведенная Мовсесом Каганкатваци: 19-й год правления императора, указываемый пи­
сателем, — это год с конца сентября 659 по начало сентября 660 г.10 Как
известно, Азербайджаном, или Адарбайджаном (араб. ¿>1*зЬуО, в VII в.
называли одну из десяти провинций Мидии (арм. Атрпатакан п , греч.
Άτροπατηνή). Мовсес Каганкатваци также указывает Мидию как область,
куда прибыл византийский император. Это дает основание считать, что
Георгий из Решайны имеет в виду тот самый поход, о котором пишет Ка­
ганкатваци.
К сожалению, биография Максима Исповедника не сообщает никаких
дополнительных сведений об азербайджанском походе Константа IL Си­
рийский текст обрывается сразу же вслед за упоминанием о походе. По­
этому о подробностях его мы можем узнать лишь то, что сообщает Мовсес
Каганкатваци. Когда греческий император прибыл в Мидию, пишет он,
то призвал к себе албанского князя Джаваншира. Тот откликнулся на
приглашение и, отправившись в страну маров (мидян), встретился с Кон­
стантом в селении Кунгр. Император оказал ему большие почести, чем
вызвал зависть у присутствовавшего там армянского князя Амазаспа.
Затем Констант «отправил его (Джаваншира. — М. К.) в сопровождении
своих людей Арарата не как раба своего, а как сопрестольного брата
против персов» 12. К. П. Патканов отмечал, что возможен и другой вариант
перевода последних слов: «перед персами» 13. Этот вариант кажется нам
более приемлемым: ведь в своем дальнейшем повествовании Мовсес Ка­
ганкатваци сообщает, что Джаваншир, после того как император «отпра­
вил его в сопровождении своих людей Арарата», прибыл в страну свою 14.
Какое-либо упоминание о походе против персов здесь полностью отсут­
ствует. Это, на наш взгляд, показывает, что персы, «перед которыми»
(т. е. на их глазах) император отправил домой обласканного им Джаван­
шира, также прибыли в то время в Кунгр на встречу с василевсом ромеев.
Несмотря на то что Мовсес Каганкатваци сообщает об отправлении
Константа II в путь «с многочисленным войском», никаких упоминаний
о военных действиях у него не встречается. Как видно, поход имел мир­
ный характер.
Арабы еще в 40-е годы VII в. завоевали северные провинции Ирана
(кроме Табаристана) 15. Однако затем мидяне, по сообщению Себеоса,
8
9
10
11
12
13
14
15
Buhl F. Siffín // Enzyklopaedie des Islam. Leiden; Leipzig, 1934. Bd. IV. S. 4 3 5 - 4 3 8 .
Ετράτος Ά. N. Tò βυζάντιον στον ζ' αιώνα. Τ. 4. Ά « . , 1972. Σελ. 197.
Констант II был провозглашен императором в конце сентября 641 г. См.: Ibid. S. 8.
Армянская география VII в. по Р. X. (приписываемая Моисею Хоренскому) /'
Изд. и пер. К. П. Патканова. СПб., 1877. С. 57—63.
История агван. . . С. 148.
Там же. С. 148, примеч. 1.
Там же. С. 148.
Колесников А. И. Завоевание Ирана арабами. М., 1982. С. 106—120.
154
восстали16. Описание этого восстания у него помещено сразу после рассказа
о событиях 13-го года правления Константина 17 (Константа П. —М. К.)
(654 г.). По словам историка, мидяне восстали из-за того, что исмаильтяне
(арабы) облагали их непосильными налогами, а также «упразднили кон­
ницу и власть страны», т. е. ликвидировали последние остатки местного
самоуправления. Восставшие проявили небывалую стойкость, решив побе­
дить или умереть. Укрепившись в горах, мидяне оказали арабам столь
ожесточенное сопротивление, что те были вынуждены бежать из их
страны 18. О том, как развивались события в Мидии дальше, Себеос не
сообщает. Однако из того, что сопротивление мидян арабским завоевате­
лям было весьма упорным, мы можем заключить, что в ближайшие годы
восстание не было подавлено. К тому же после убийства халифа Османа
в 656 г. арабам было не до восстания: в Халифате началась междоусобная
война Али и Муавии. Обстановка в то время была такова, что Византия
•смогла вновь утвердить свое влияние в Армении 19. Еще раньше протек­
торат империи признала Албания 20. Представляется вполне логичным,
что после того, как мидяне восстали против Халифата, они также завя­
зали сношения с Византией и отдались под ее покровительство.
Как видно, Муавия, заключив мир с ромеями в 659 г., признал геге­
монию Византийской империи во всем Закавказье. Поход Константа II
в Мидию, вероятно, состоялся в том же году, сразу после заключения
мира. Мирный характер похода позволяет предположить, что его целью
было укрепить отношения императора со своими новыми подданными.
Трудно определить, до каких пределов простиралось в то время влияние
империи. Мовсес Каганкатваци, как мы видели, пишет о прибытии импе­
ратора в Персию (см. выше), но следует ли отсюда, что, кроме Мидии,
Констант II посетил также собственно персидские земли? Или Персией
здесь названа Мидия как часть территории бывшей державы Сасанидов?
Скорее всего, правильно второе предположение, тем более что еще со вре­
мен Ахеменидов отождествление Персии с Мидией, персов с мидянами
было в исторических сочинениях обычным. Распространялось ли, однако,
влияние империи на всю Мидию? Об этом мы также ничего не знаем.
Возможно, власть Византии признал лишь Атрпатакан.
Надо полагать, что встреча в Кунгре, на которую прибыли правитель
Албании Джаваншир, ишхан Армении Амазасп Мамиконян и упомяну­
тые у Каганкатваци «персы» (т. е., видимо, представители мидийской
знати), была призвана укрепить отношения ромейского императора со
всеми его закавказскими вассалами. Впрочем, период гегемонии Византии
в Закавказье был очень кратким. После того как Муавия в 661 г. стал
единоличным правителем Халифата, наступление арабов на империю
ромеев возобновилось. В 663—679 гг. они совершили 16 крупных походов
против нее 21. В 60-е годы VII в. правители Армении и Албании были
ъынуждены формально подчиниться Халифату. Естественно, что в таких
условиях Византия уже не могла больше поддерживать сношения с ми­
дянами и они снова подпали под власть арабов.
16
17
История епискоћа Себеоса / Пер. С. Малхасянца. Ереван, 1939. С. 125.
Там же. С. 123—124. Из описания Себеоса явствует, что мидяне восстали уже после
того, как Констант II возвратился в Константинополь из Армении, где он был во
время своего первого похода в Закавказье.
™
Там же. С. 125.
19
Тер-Гевондян А. Н. Указ. соч. С. 46.
o
I21 История агван. . . С. 144—146.
Тер-Гевондян А. Н. Указ. соч. С. 48—49.