Рыцари Запада и Востока

135_138
9/12/03
6:08 PM
Page 135
а первый взгляд сравнение английскоН
го и русского средневекового вооружения кажется делом бесперспективным. В
самом деле, между западной и восточной
оконечностью Европы лежали тысячи километров, которые при неразвитости транспорта и дорог казались непреодолимой
преградой.
Но Русь и Англия являлись частью единого исторического пространства. Поэтому
многие процессы, в том числе развитие военного ремесла, в обоих регионах подчинялись единым тенденциям и закономерностям развития. Вся Европа снабжалась оружием из нескольких развитых центров производства. Например, германские мечи
имели широкое хождение и на Руси, и в Англии. Лучшее защитное вооружение производилось в Северной Италии, где англичане
заказывали массовые партии доспехов. Но
ломбардцы торговали и на Руси. Сохранилась запись об одном ломбардском купце,
которого задержали в Ревеле в 1402 году
после вторичного посещения Новгорода,
куда он привозил оружие1. Имел место и
обратный процесс. Широко известен прецедент, когда Орден закупил в Новгороде
300 кожаных наручей(?) (Armledir) в 1401
году2. Англичане были частыми гостями в
Ордене и могли воочию познакомиться с
предметами русского вооружения. На месте битвы 1361 года при Висби (остров Готланд) были обнаружены остатки нескольких ламеллярных панцирей, видимо русского происхождения.
Сравнивая английское и русское вооружение, необходимо очертить общие тенденции их развития. Так, период IX — середины XIII века в Европе с легкой руки английского исследователя Клода Блэра принято именовать «веком кольчуги». Кольчуга представляла главную разновидность защитного покрова3.
Английский материал не содержит находок кольчужных рубах от начала XII до рубежа XIII–XIV веков. На нашей территории известно около полутора сотен находок кольчуг и их фрагментов рассматриваемого периода4. Наиболее развитым оборонительным
комплексом можно считать поколенную
кольчужную рубаху с длинными рукавами,
рукавицами, кольчужным капюшоном и чулками для защиты ног. В Англии подобное
снаряжение сложилось к концу XII века5. На
Руси же сплошная защита, видимо, не пользовалась популярностью. Поэтому редкие
изображения полноразмерных кольчуг и
кольчужных чулок появляются не ранее первой трети XIII века, например архангел Михаил (кольчужные чулки) и Самсон (длиннорукавная кольчуга и кольчужные чулки) на
Золотых вратах Суздальского собора
(1220–1230). Любопытно, что на воине поверх кольчуги изображена котта на европейский рыцарский манер.
Изобразительные свидетельства быто-
П А РА Л Л Е Л И
Клим ЖУКОВ
Рыцари
Запада
и Востока
вания на Руси кольчужных чулок и длинных
рукавов кольчуг встречаются до 1270–1300
годов. Наиболее информативны
миниатюры Симоно-Хлудовской
Псалтири и Тверского списка
Хроники Георгия Амартола.
Открытым остается вопрос
об использовании на Руси
кольчужного капюшона как
дополнительной защиты
головы. В Англии они хорошо известны. В
Эдинбургском музее, например, хранится
такой капюшон конца XIII–XIV века6. На
территории Руси неизвестны находки или
изображения аналогичных средств. Тем не
менее в Византии они были в ходу и упоминаются уже Маврикием7.
На примере шлемов хорошо прослеживается единство тенденций в развитии вооружения. Тактика рыцарского боя, единая
для всего европейского воинства, требовала максимально надежной и полной защиты головы, способной отразить прямое попадание копья при конной сшибке. Это
привело к появлению наносников, которые
со временем становились все шире, а потом
были заменены сплошной лицевой пластиной со смотровыми и дыхательными щелями. Изначально защита лица имела характер полумаски, доходящей до уровня рта*.
Подобные шлемы известны с 1110
по 1170 год8.
Здесь мы находим на Руси
полную аналогию западным и, видимо, английским
образцам. Это шлем, найденный в Слониме и датируемый началом XII века9.
Все элементы конструкции соединены заклепками. Впоследствии ко второй половине XII — началу XIII века на Руси появилась специфическая
форма шлема с куполовидной тульей, паянной из трех сегментов с
полумаской, характерная только для данного региона. Полумаска имела вид глубоко профилированных набровных дуг, переходящих в аналогично оформленный изогнутый наносник. Наиболее древней находкой является полумаска из Вщижа, относящаяся к середине — второй половине
XII века10.
В Англии в это время распространились
полностью закрытые горшковидные шлемы (topfhelm — топхельм). Наряду с ними
существовали и более легкие открытые
шлемы. Топхельм тем не менее быстро превратился в основное боевое наголовье тяжелой конницы. Русь очень недолго поль*Нельзя отрицать, что наиболее ранние полумаски
известны по испанскому материалу. Там они появились, скорее всего, для защиты лица от мавританских стрел. Тем не менее сплошная защита лица как нельзя лучше отвечала логике рыцарского
боя и быстро распространилась по всей Европе.
Св. Георгий. Резная иконка. 1250 г.
Русский музей.
Изображение Жоффруа Плантагенета,
основателя анжуйской королевской
династии в Англии. Начало XII в.
Схожий шлем, так называемый «фригийский
колпак» изображен на фреске
Спасо-Мирожского монастыря. 1156 г.
РОДИНА 5/6-2003
135
135_138
9/12/03
6:08 PM
Page 136
ло обусловлено преобладанием гибкой
(кольчужной) защиты. Укол не был достаточно эффективным средством
борьбы с железным защитным покровом из-за гибкости клинка и
относительно широкого его
окончания.
Благодаря контактам со степью
на Руси в XII–XIII веках широко
использовали саблю. В Англии
имело хождение другое специфическое клинковое оружие, а
именно фальшион. Он отличался массивным однолезвийным
клинком с выраженным расширением в сторону острия.
Фальшион, как и романский
меч, предназначался скорее
для удара, чем для укола и был
необычайно эффективен за счет
смещенного баланса и усиленной
рабочей части.
зовалась закрытыми шлемами, которые достигли при этом высочайшего технологического и функционального совершенства.
Имеются в виду шлемы с подвижными антропоморфными масками-личинами, которые выступили аналогом позднейших подъемных забрал. Бытовали они в короткий
отрезок времени с конца XII по первую половину XIII века11.
Единственным средством динамической
обороны выступали щиты — миндалевидные, удлиненно треугольные и круглые.
Усиление доспеха, связанное с появлением
полной защиты ног и глухих шлемов, привело к распространению укороченных треугольных щитов, известных в Европе с
1200-х годов. Русь и Англия разнились
только преобладанием тех или иных форм.
На Руси наибольшей популярностью пользовались миндалевидные и круглые щиты,
в Англии — треугольные.
Наступательное вооружение полностью
соответствовало защитным средствам. Вся
Европа пользовалась так называемыми
«романскими» мечами. Они имели длинный широкий клинок и предназначались
прежде всего для нанесения удара, что быИтальянская бригандина. 1470–1500-е гг.
Спящая стража гроба Господня. Вторая
половина XIII в. Линкольнский собор.
Англия.
Надгробие Джона де Обернона. 1327 г.
Надгробие Джона де Грека. 1325–1330 гг.
136
РОДИНА 5/6-2003
Основным оружием тяжелой конницы —
европейского рыцарства и княжеской дружины на Руси — было копье.
В 1250-х годах «век кольчуги» закончился. На протяжении всего XIII века шел
процесс усиления наступательного оружия.
Мечи для удобства конного боя делались
все длиннее и тяжелее. К 1240–1250-м годам появились мечи «в полторы руки», или
«бастарды»12. Достаточно длинная рукоять
позволяла наносить удары двумя руками.
Более длинный и массивный клинок и возросшая в два раза масса увеличили разрушительный эффект меча. Данный процесс
захватил всю Европу, не исключая Русь. Отметим, что одни из наиболее древних образцов «бастардов» обнаружены в Англии.
В Западной Европе широко распространились различные виды древкового оружия.
Прекрасные миниатюры Библии Мациевского 1240-х годов с фотографической реалистичностью передают ужасающую эффек-
тивность двуручных секир и фошардов в
бою*. Все активнее употреблялись арбалеты (самострелы, как их называли на Руси),
все больше повышалась их мощность. Для
удобства натяжения утяжеленной дуги потребовались специальные приспособления,
такие, как поясные крюки. Кстати, самый
ранний натяжной крюк в Европе обнаружен
в Изяславле в слоях 1230-х годов13.
В таких условиях гибкость кольчуги стала отрицательным фактором. Концентрированный удар, например двуручной секиры, если и не нарушал целостности кольчужного полотна, то мог привести к серьезным травмам. Потребовались новые, более
жесткие защитные конструкции. Выход нашелся в использовании пластинчатых
доспехов.
В некоторых регионах, например в Византии, традиция их изготовления не пре*Некоторые моменты данных изображений явно
преувеличены, например разрубленные надвое
шлемы. Воздействие же двуручного оружия на
кольчугу отражено вполне правдиво. Достаточно
вспомнить кольчужные капюшоны из братских могил под Висби, несколько из них разрублены буквально от уха до уха.
135_138
9/12/03
6:08 PM
Page 137
благодатную почву: Европа имела давнюю
традицию драпировки доспехов тканью. К
началу XIV века из десяти доспехов девять
были бригандинными, все остальное приходилось на долю кольчуг и иных прикрытий. Конструкция бригандины оказалась
настолько удачной, что в такой манере стали изготавливать практически любые элементы защитного снаряжения — наручи,
поножи и даже бармицы. Наиболее ранние
английские изображения бригандин относятся ко второй половине XIII века. Это
надгробие неизвестного рыцаря из Уочестершира и Гилберта Маршалла графа Пемброка из Лондона.
Для Руси бригандины не были традиционным доспехом, но покрытый тканью доспех имел хождение и здесь. Об этом свидетельствуют некоторые миниатюры лицевых
рывалась с античности. Были знакомы с пластинчатыми доспехами и в
Англии. Гиральд Камбрийский писал о датчанах, напавших на Дублин в 1171 году, что они были
защищены панцирями из «искусно сшитых железных пластин». Западная Европа
знала многочисленные эксперименты с материалами
для пластин — от рога и
вываренной кожи до китового уса. Первенство закономерно осталось за сталью. Массовое применение
пластин началось при поиске способов защиты суставов, наиболее уязвимых для
раздробляющего воздействия оружия. Первые монолитные створчатые конструкции, столь популярные
впоследствии,
в
1240–1250-х годах появились в Европе изначально
в качестве наголенников.
При этом на Руси раньше,
чем где бы то ни было, используются
летные
наручи14.
В середине XIII века усилилась и защита корпуса. Входит в употребление так называемая «бригандина». Она формировалась пластинами, зафиксированными с помощью заклепок на изнанке тканевой несущей основы доспеха.
С этим доспехом Европу, видимо, познакомили монголы, которые, в свою очередь,
вывезли его из Китая. Новая идея упала на
сводов 1270–1300-х годов, а также археологические находки15.
Повсеместное распространение на Руси
получили чешуйчатые (пластинчато-нашивная конструкция с набором поверх несущей мягкой основы) и ламеллярные
(пластинчатая конструкция ременного
скрепления, когда пластины соединялись
Надгробие Джона де Нортвуда. 1330 г.
Остров Шеппей. О тметим чешуйчат ы е
наручи как нетрадиционное использование
восточной традиции.
Надгробие Джона Бланшфронта.
1346 г. (?)
Итальянская бригандина. 1470–1500-е гг.
Латный наруч. 1230 г.
Найден в селе Сахновка Киевской губернии.
посредством шнуровки друг с другом без
несущей основы). Чешуйчатыми или ламеллярными могли быть также подолы и
плечевые щитки доспехов.
Русский пластинчатый доспех, как отмечалось выше, оказывал несомненное влияние на вооружение западных соседей, что
отражено рядом рыцарских надгробий,
скульптур и памятников станковой живописи. Введение жестких пластинчатых
конструкций, очевидно, было повсеместным и практически единовременным
процессом. В некоторых регионах он начался раньше. Русь благодаря традиционным контактам с Византией завершила переход к доспехам из пластин, когда на Западе он только начинался, то есть к
1250–1270-м годам. Тем не менее это был
единый общеевропейский процесс, результат единых тенденций в развитии военного дела и единого
движения производительных
сил.
Необходимость усиления защиты, естественно, коснулась и
боевых наголовий. В Европе
предпочтение
все чаще отдавалось шлемам обтекаемых очертаний,
что для Руси было традиционным
изначально. Выпуклые
РОДИНА 5/6-2003
137
135_138
9/12/03
6:08 PM
Page 138
или наклонные поверхности наиболее эффективно создавали отражающий момент,
противодействуя тяжелому оружию. К концу XIII — в XIV веке все большую популярность завоевывают открытые шлемы или
шлемы с улучшенным обзором: в Англии
куполовидный бацинет, который впоследствии оснастили подвижным забралом; на
Руси — наголовья с редуцированными наносниками. Ограниченное хождение имели, видимо, и шлемы с полными наносниками. В Англии использовались шлемы с полями — «шапель-де-фер», которые надежно прикрывали лицо от секущих ударов,
однако оставляли открытой шею и основание черепа. Для защиты этих участков со
второй половины XIII века вошли в употребление боевые ожерелья «горжет» с высокими воротниками той или иной конструкции. Подобные шлемы были хорошо известны и на Руси. Вспомним хрестоматийно известную «шапку греческую»
1250–1350-х годов из собрания Оружейной палаты в Москве. В русских изобразительных источниках конца XIV века появляются свидетельства существования пластинчатых ожерелий16.
Вооруженный описанным образом рыцарь, как и русский дружинник, был трудноуязвим для холодного оружия. Поэтому
все большее значение приобретает колющее оружие. Главной целью становились
отныне горло, подмышки, локтевые сгибы,
подколенные впадины, основания стоп и
оборотные стороны кистей рук. Кольчуга
же гораздо хуже сопротивлялась уколам.
Все большее распространение получает
ударно-раздробляющее оружие, которое,
даже не пробивая защитный покров, приводило к контузиям и переломам. В результате к XIV веку появляется несколько
групп наступательного оружия, способного
эффективно поражать любое защитное
снаряжение17.
Итак, коренное различие внешнего облика английского и русского вооружения
можно констатировать не ранее второй половины XIII века. Англия, как и вся Европа,
стремилась к созданию все более полной и
непроницаемой защиты, что привело к появлению в конце XIV века сплошного латного доспеха, который развился впоследствии в «готический» доспех XV века. Русь же
делала ставку на более открытый и подвижный доспех, а точнее полудоспех, так
как классический комплекс данного периода закрывал только корпус, голову, плечи
и бедра, оставляя открытыми предплечья и
голени. Это объясняется общей стратегической ситуацией на Руси, которая была вынуждена вести непрерывную войну на два
фронта. На Западе приходилось сталкиваться с тяжелыми европейскими ратями,
тогда как на Востоке противостояние шло с
подвижными и многочисленными степными
всадниками. В результате выработался не-
138
РОДИНА 5/6-2003
Шлем из Слонима. Начало XII в.
Св. Георгий. Литая медная иконка.
1300 г. Астрахань.
Примечания
1. Казакова Н. А. Русско-ганзейские и
русско-ливонские отношения. Л.
1975. С. 84.
2. Кирпичников А. Н. Военное дело
на Руси XIII–XV вв. Л. 1976. С. 42.
3. Blair C. European Armour. L. 1958.
Р. 19.
4. Кирпичников А. Н. Древнерусское
оружие. Доспех, комплекс боевых
средств IX–XIII вв.//Археология
СССР. Вып. 3. Л. 1971. Табл. 1, 2.
Приложения.
5. Ashdown C. H. European Arms and
Armour. N. Y. 1967; La Rocca D. Notes
on the Mail Chausse//Journal of the
Arms and Armour Society. 1995.
Vol. XV. № 2. Р. 77–79.
6. Nicolle D. Arms and Armour of the
crusading era 1050–1350. N.Y. 1988.
Vol. 1–2. Р. 832. Fig. 960.
кий универсальный комплекс, пригодный
для использования в любых условиях (конечно, с определенными местными различиями на востоке и западе русских
земель).
При этом, как и в Европе, главной фигурой на поле боя у русских оставался тяжеловооруженный конник «снузник», снабженный копьем, мечом и щитом в седле с
высокими луками и низко опущенными
стременами. Еще Юрий Крижанич в трактате «Политика» (1663–1666) писал, удивительно точно отражая диалектику русского
вооружения: «В способах венного дела мы
занимаем среднее место между скифами
(обозначение татар и турок. — К. Ж.) и
немцами. Скифы особенно сильны только
легким, немцы только тяжелым вооружением. Мы же удобно пользуемся и тем и
другим и с достаточным успехом можем
подражать обоим упомянутым народам, хотя и не сравняться с ними. Скифов мы превосходим вооружением тяжелым, а легким
близко к ним подходим; с немцами же совершенно наоборот, а поэтому мы должны
против обоих употреблять обоего рода вооружение и создавать преимущество нашего
положения».
В XV веке, особенно во второй его половине, произошел почти полный отход русского вооружения от европейских аналогов. Приоритет стал отдаваться восточным
системам воинского убранства. При этом
нередко использовалось европейское наступательное оружие. Огнестрельное оружие вообще шло в ногу с европейским, особенно после создания Оружейной палаты.
В Европе, в том числе в Англии, продолжали проявляться некоторые традиционные, в
первую очередь для Руси, тенденции. Например, имеется серия саладов со сфероконической тульей и приклепанным отдельно навершием18. Естественно, о непосредственном влиянии Руси или Византии говорить в этот период не приходится. Тем не
менее такие характерные черты, как навершие и сфероконическая геометрия, ясно
указывают на продолжение некой более
древней традиции, которая могла прийти с
Востока Европы.
7. Kolias T. Bysantinische Waffen.
Wien. 1981. S. 43.
8. Pierce I. The Knight and his Armour
1150–1250//Anglo-Norman Studies.
Woodbridge. 1993. Vol. XV. P. 262.
Fig. 6.
9. Зверуго Я. Г. Археологические
работы в Слониме//Беларускiя
старажытнасцi. Мiнск. 1972. С. 273.
Рис. 22.
10. Рыбаков Б. А. Стольный град
Чернигов и удельный Вщиж//По
следам древних культур. Древняя
Русь. М. 1953. С. 104.
11. Кирпичников А. Н. Древнерусское
оружие. С. 29.
12. Oakeshott R.E. The Sword in the
age of Chivalry. L. 1964. Р. 42, 43.
13. Кирпичников А. Н. Военное дело
на Руси XIII–XV вв. С. 69.
14. Гезе В. Е. Описание раскопок,
произведенных на «Девич Горе» у
с. Сахновка Каневского уезда
Киевской губернии//Архив Института
истории материальной культуры РАН.
Ф. 1. 1901. № 65. Л. 25 об.
15. Медведев А. Ф. К истории
пластинчатого доспеха на
Руси//Советская археология.
1959. № 2. С. 130; Хохлов.
Полевой отчет 1991 г.//Архив
Тверской археологической
экспедиции. Отчет 1991 г. С.49.
№ 194.
16. Вздорнов Г. И. Волотово. Фрески
церкви Успения Богородицы на
Волотовом поле близ Новгорода. Л.
1989. Табл. 149.
17. Troso M. Le Armi in Asta. Novara.
1988. Р. 57.
18. Gardner J. S. Armour in England. L.
1867. Fig. 22.