Ф.Ш.Хузин, А.Р.Мухамадеев

УДК 34(091) (470.41)
Ф.Ш.Хузин, А.Р.Мухамадеев
РОЛЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПОВИННОСТЕЙ В РАЗВИТИИ ГОРОДСКОЙ КУЛЬТУРЫ В
ВОЛЖСКОЙ БОЛГАРИИ (Х – XIII ВВ.)1
В статье рассматривается роль повинностей в развитии городской культуры Волжской Болгарии X –
первой трети XIII вв. Одними из значимых повинностей в средневековых государствах, в т.ч. Волжской
Болгарии, являлись строительные работы. Строительные повинности сыграли ключевую роль в
становлении городов, устройства городской инфраструктуры и в целом развития городской культуры.
Результатом строительных повинностей также стали возведенные по всей стране оборонительные
укрепления, линии, опорные пункты. Строительные работы были государственными повинностями, куда,
кроме собственно волжских болгар, регулярно привлекались и представители покоренных, зависимых
народов.
Ключевые слова: Волжская Болгария, налоги, строительные повинности, городская культура,
сооружения, городская инфраструктура, булгары, инородческое население.
F.Sh.Khuzin, A.R.Mukhamadеev, ROLE IN THE DEVELOPMENT OF CONSTRUCTION DUTIES URBAN
CULTURE IN VOLGA BULGARIA (X - XIII CENTURIES).
The article discusses the role of obligations in the development of urban culture of the Volga Bulgaria X - the
first third of XIII centuries. One of the most important duties in the medieval states, including Volga Bulgaria, were the
construction work. Construction conscription played a key role in the development of cities, urban infrastructure and
devices in general development of urban culture. Result of construction duties were also erected around the country
fortification line strongpoints. Construction works were public levies, where, besides the actual Volga Bulgarians
regularly involved and representatives of the conquered, dependent peoples.
Keywords: Volga Bulgaria, taxes, building service, urban culture, buildings, urban infrastructure, Bulgars,
mixed ethnic population.
Налоговая система, налоговые взаимоотношения средневековых тюрко-татарских
государств Среднего Поволжья, как впрочем, и других регионов, на сегодняшний день изучена
довольно слабо. Волжская Болгария домонгольского периода в этом плане не исключение. Под
налогами (податями) в средние века подразумевались не только денежные платежи и
натуральные сборы, но и личные повинности. Относительно повинностей в Волжской Болгарии,
мы также исходим из их понимания как обязанностей подданных совершать какие-либо
действия при определенных обстоятельствах в пользу булгарских феодалов и правителей.
В принципе, феодальные повинности в булгарском обществе не могли кардинальным
образом отличаться от повинностей в предыдущих или современных ему тюркских государствах.
К одним из таковых повинностей, важных для государства как в гражданском, так и военном
отношениях, мож-но причислить строительные работы. Надо полагать, что в начальный период
истории строительные повинности в Волжской Болгарии были распространены не так широко,
как в последующее время. Возможно, к концу IX – началу X вв. племена волжских болгар
окончательно определились с постоянными местами проживания на новой родине. Вместе с тем,
основание и начало обустройства новых городов и населенных пунктов, строительство
укрепленных сооружений требовало многочисленной рабочей силы, что само по себе
подразумевает мобилизацию большого количества населения. С большей долей вероятности
можно предположить, что подобные общественно-строитель-ные работы выполнялись у булгар в
виде повинностей [1, с.87].
Расцвет градостроительства и наличие разветвленных укрепленных сооружений по всему
го-сударству предполагает широкое распространение у волжских болгар последующего этапа
развития, совпадающего с мусульманским периодом, такой повинности, как строительные
работы. Практически вся территория Волжской Болгарии была покрыта сетью больших и малых
городов, которых необходимо было защитить. С юга периодически беспокоили кочевники. На
западе Киевская Русь не упускала возможностей пополнить свою казну за счет крупных
нашествий на булгарские территории. Позже, возрастание военной и экономической мощи
Владимиро-Суздальского княжества привело к многочисленным военным конфликтам и
столкновениям, которые часто сопровождались взаимными походами, взятием городов,
уничтожением населенных пунктов. Происходила борьба за сферы влияния в буферных землях,
1
Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ № 13-11-16011.
нередко переходившая из тайной вражды в открытые вооруженные столкновения, с
привлечением зависимого населения.
На этом фоне, соображения внешней и внутренней безопасности требовали от булгар соружения масштабных оборонительных линий, укрепленных районов и замков, опорных пунктов.
Развитие городской культуры привело, в свою очередь, к необходимости устройства городской
инфраструктуры, строительства долгосрочных зданий и домов, дорог, крепостных стен. Такие
задачи были под силу лишь большому количеству людей и мастеров, выполняющих свою работу
регулярно [1, с.113].
На наш взгляд, появление подобных объектов связано с привлечением населения к такой
повинности, как строительные работы. Любопытна в связи с этим интерпретация социальной
функ-ции пригородных поселений Биляра – Великого города, расположенных гнездами за
внешним кольцом укреплений города, практически примыкая к ним. Отвергая предположение о
проживании в этих поселках посадского (ремесленного) населения города, Ф.Ш.Хузин
аргументировано считает, что здесь жили в основном люди, пригнанные сюда правителем с
разных концов страны для строительства города и крепостных сооружений вокруг него.
«Понятно, что такое грандиозное строительство было возможно, – продолжает свою мысль
ученый, – лишь при использовании подневольного труда значительных масс населения. По
окончании основных работ этих строителей, скорее всего, отпускали домой, но некоторая часть
их, вероятно, оставалась здесь же и занималась своим привычным трудом земледельца и
скотовода, продолжая жить у городских стен Биляра. Феодально-зависимое население страны,
вернее, определенная часть его, годная к строительным работам, вновь и вновь оказывалась у
стен города всякий раз, когда требовалась проведение крупных ремонтных работ или
сооружение дополнительных оборонительных рубежей» [2, с.112].
Небольшие городища домонгольской эпохи, обнесенные мощной системой обороны, А.П.
Сми-рнов считает замками князей-феодалов, а их трудоемкие укрепления – показателем труда
крепостного населения [3, 75]. Мы позволим себе не совсем согласиться с таким предположением.
Несмотря на наличие в Волжской Болгарии мусульманского периода элементов крепостничества,
приписывать сооружение внушительных замков и внешних укреплений только зависимому
крестьянству, занимавшемуся именно в строительный сезон не менее важным для общества
хлебопашеством и земледелием, было бы несколько преждевременным. По нашему убеждению,
их появление обусловлено привлечением широких слоев населения к строительным
повинностям. К масштабным строительным работам привлекались все возможные члены
общества – свободные общинники, ремесленники, те же самые крестьяне и т.д. [1, c.114].
Несмотря на развитие феодальных отношений повинности рядовых соплеменников, в том
числе и феодального характера, в отношении знати могли выступать, по мнению А.З.Нигамаева и
Ф.Ш.Хузина, все еще в форме родовой помощи, древнего патриархального обычая [4, с.140].
Возмож-но, в данном случае авторы имеют в виду повинности крестьян по отношению к феодалу.
В случае же таких повинностей, как строительные работы, особенно внушительных масштабов,
речь, скорее всего, должна идти о государственных работах, т.е. о повинностях в пользу
государства.
По сведениям Ш.Ф.Мухамедьярова, опиравшегося в своей работе на “Казанский летописец”, из
неземледельческих повинностей крестьянского населения ближайших к Казани сел была, как и в
прежние времена, обязанность участвовать в строительстве городских укреплений. О такой повинности периода Казанского ханства рассказывает “Казанский летописец” при описании обороны Казани в 1531 г., когда черемисы близлежащих местностей вокруг города строили остроги и копали рвы
[5, с.162].
Этот пример показывает, что к строительным повинностям могло привлекаться и
инородчес-кое население. Привлечение мастеров-инородцев, на наш взгляд, могло
практиковаться и в период Волжской Болгарии, учитывая строительство многочисленных
укрепленных сооружений и торго-вых факторий и пунктов на обширных территориях,
населенных инородческим, в основном финно-угорским, населением. Обстоятельство того, что
покоренные и зависимые народы привлекались булгарскими властями и феодалами к
повинностям в целом подтверждает и А.П.Смирнов. Ученый заметил в преданиях, сохранившихся
у удмуртов упоминание о повинностях, которые несли крестьяне удмурты в отношении
булгарских князей [3, с.89].
Таким образом, мы можем с большей долей верятности предположить, что в Волжской
Болга-рии были широко распространены строительные повинности. При этом это были не
повинности крестьян по отношению сугубо к своему феодалу, а предполагали масштабные
государственные работы. К повинностям регулярно привекалось и инородческое население,
состоявшее в основном из представителей финно-угорских народов. Строительные повинности
сыграли, если не основную, то значительную роль в развитии городской культуры Волжской
Болгарии домонгольского периода.
Литература
1. Мухамадеев А.Р. Право Волжской
Болгарии. Часть 2. Проблемы феодализма и
землевладение, налоговая система. – Казань:
Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ,
2014. – 148 с.
2. Хузин Ф.Ш. Булгарский город в Х –
начале XIII вв. – Казань: Изд-во «МастерЛайн», 2001. – С. 112.
3. Смирнов А.П. Очерки по истории
древних булгар // Тр. Гос. ист. музея. Вып. XI.
– М., 1940. – С… (89).
4. История татар с древнейших времен в
семи томах. Том II. Волжская Булгария и
Великая Степь. – Казань: Издательство
«РухИЛ», 2006. – 960 с.
5. Мухамедьяров Ш.Ф. Социальноэкономический и государственный строй
Казанского ханства (XV – первая половина
XVI вв.). – Казань: Изд-во «Ихлас»; Институт
истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2012. – 276
с.
1. Muhamadeev A.R. Pravo Volzhskoj
Bolgarii. Chast' 2. Problemy feodalizma i
zemlevladenie, nalogovaja sistema. – Kazan':
Institut istorii im. Sh.Mardzhani AN RT, 2014.
– 148 s.
2. Huzin F.Sh. Bulgarskij gorod v H – nachale
XIII vv. – Kazan': Izd-vo «Master-Lajn», 2001.
– S. 112.
3. Smirnov A.P. Ocherki po istorii drevnih
bulgar // Tr. Gos. ist. muzeja. Vyp. XI. – M.,
1940. – S… (89).
4. Istorija tatar s drevnejshih vremen v semi
tomah. Tom II. Volzhskaja Bulgarija i Velikaja
Step'. – Kazan': Izdatel'stvo «RuhIL», 2006. –
960 s.
5.
Muhamed'jarov
Sh.F.
Social'nojekonomicheskij i gosudarstvennyj stroj
Kazanskogo hanstva (XV – pervaja polovina
XVI vv.). – Kazan': Izd-vo «Ihlas»; Institut
istorii im. Sh.Mardzhani AN RT, 2012. – 276
s.