Где и когда впервые был построен Кузнецкий острогЯ
реклама
Я Где и когда впервые был построен Кузнецкий острог И з истории нашего города СНОВНЫМИ первоис­ точниками по истории возникновения Кузнец­ кого острога, впоследст­ вии города Кузнецка, являю тся отписки том­ ских и кузнецких воевод, собранные Г. Ф. Миллером, во время его поездки по Си­ бири. Используя эти отпис­ ки, Миллер в своей «Исто­ рии Сибири» дает очерк ис­ тории Кузнецка и присоеди­ нения Земли кузнецкой к русскому государству. Однако, используя отпис­ ки как первоисточники, Миллер несколько вольно от­ носится к изложенным в них сведениям. Некоторым ф ак­ там он не придает значения, так как не находит им объ­ яснения. Более того, он не пытается проанализировать цепочку сообщений, связан­ ных друг с другом и допол­ няющих друг друга на про­ тяжении нескольких отписок. Миллер считает, что Куз­ нецкий острог был построен на правом берегу Томи про­ тив устья впадающей в нее Кондомы. В отписках же тех лет, изложенных разны­ ми людьми и в разное вре­ мя. сообщается о перенесе­ нии острога с одного берега Томи на другой. Миллер знал об эти отписках и вы­ сказывается по поводу их так: обстоятельства, «Одного касающ егося до первого рева, да Молчана Лаврова, ставленный в 1618 году ост­ строения города Кузнецка, да с ним томских служилых рог не удовлетворял своим не могу с прочим согласо­ людей конных стрельцов и положением. Берег, на кото­ вать. Л ишенно, по двум от­ казаков и татар на лыжах, а ром он располагался, хоть и пискам велено было острог велели мы им в Кузнецких был богат рыбными и сенны­ в 7128 году перенесть на волостях сойтица с сыном ми угодьями, но в отноше­ другую сторону реки, в чем боярским с Остафием Х арла­ нии пашен уступал противо­ тамошние казаки своим ос­ мовым и нтти на улусы на положному, более высокому лушанием УЧ1ШИЛН препятст­ Кондому реку, а пришед на правому берегу. вие. Д ля сего намерения по­ тое Кондому реку, велено Возьмем теперь отписку сланы были из Томска Ти­ Осипу, да Молчану, Остафию боярского сына Баж ена Кар­ мофей Бабарыкин да Осип и томским, н тюменским, и ташова, присланного в Куз­ Аннчков с наказом, чтоб Ям верхотурским служилым лю­ нецкий острог со служивыми острог построить вновь, ко дям на усть Кондому реки, людьми для того, чтобы пе­ торое строение ими того же прнсмотря место угожее, где ренести острог на новое ме­ году в действо произведено. были угодьн всякие, поста­ сто (написана не ранее 1 Потому разве построенный в вить острог, н всем укрепииюля 1620 г.): «...В нынеш­ 7 1 2 6 году острог стоял па тн, и кузнецких волостей нем в 128-м году послан, го­ западной стороне реки Томи? людей под государеву царсударь, я ис Томского горо­ Или надлежало оный пере­ ^ скую высокую руку призы­ да в Кузнецы острога ста несть с восточного берегу на вать...». (2). вить, а со мною, государь, западный? Или надлежит сие Обратите внимание; слу­ служивых людей послано в толковать так, чтоб вместо живые люди были посланы Кузнецы 8 человек. И я, го старого острогу на том же не на Томь, а на Кондому. сударь, с служивыми людь месте построить новый? Или Далее. Они с томскими, тю­ ми до Кузнецкого старово здесь говориться о другом менскими, верхотурскими острога дошел июня в 1 день каком месте, где еще преж­ служивыми людьми постави­ здорово. И как, государь, я де 7126 году стоял русский ли острог в Кузнецких воло­ пришел в Кузнецкий острог, острог, и может быть не о и мы, государь, Тимофей стях на устье реки Кондомы. городке ли Ивана Пущина? Еще раз подчеркиваем: ост­ Иванович, Ocjjn Герасимович Наконец подлинно ли пере­ рог поставили не против н я с ними, ходили за Томь несен острог или только на устья Кондомы, а на самом реку под острог места смотпрежнем месте оной вновь рети. И я, государь, 'велел устье. построен? На син вопросы, Служивым людям по госуда­ В отписке кузнецких вое­ за недостатком довольных и реву наказу за Томью рекой вод Тимофея Боборыкина и приобщенных здесь архив на горе острог ставнтн, где Осипа -Аничкова томскому ных делах известий, ответст­ лугн'*Я поля великие. А слу­ воеводе Федору Боборыкину, вовать не можно. В бытность живые люди все не пошли писанной не ранее 4 июня мою в Кузнецке я ни от кого за Томь за реку острога ста1620 года, говорится: «...В не слыхал, чтоб город сперва внти; мы-де острог ставим нынешнем, господине, во был на другом месте, а не на старом месте, а то от рына том, где ныне находит­ 128-0IVI году нюня в 4 день бы-де за реку нейдем остро­ пришел, господине, к нам в ся». (1). Кузнецкий острог сын бояр­ га ставити, а нам-де в том Больше к этому вопросу ский Баж енко Карташов с месте без конных людей ост­ ни Миллер, ни другие иссле­ томскими служилыми людь­ рога ставити не мощно. И дователи не возвращались. ми. И мы, господине, служи­ ты, государь, как укажеш ь». (4). И до настоящего временн лым людям велели острог считается, что Кузнецк пост­ ставить за Томью рекою на Здесь ясно говорится, что роен сразу на том берегу То­ угожем месте, у пашен и сен­ новый острог собиралась пе­ ми, где он стоит впоследст­ ных покосов н у рыбные ренести на другой берег и вии, то есть на рравом./Еслн ловли, где бы государю при­ ■поставить на горе, где впос­ же вернуться к -ютпискам, то быльнее, наперед бы не пеледствии он и был постав­ при вни.мательном их рас­ реставливать. И слулшлые лен. Р азве можно, читая эту смотрении и сопоставлении люди нас не послушали, за отписку, сомневаться, что в с п р и р о д н ы м и у с л о в и я м и МО Томью рекою на угожем ме­ момент ее написания острог стности, о которой идет реч 1,, сте острогу н е^ м ав я т: намстоял на лево.м берегу? Тот, можно убедиться, что перво­ де пашни не н адЛ ны , доброкто бывал в старом Кузнец­ начально Кузнецкий остро! де нам старое место. И мы, ке и знает, как выглядят бе­ стоял на левом берегу и был господине, хотели послать с рега Томи, без труда согла­ не против устья Кондомы, а отписками к тебе е Томский сится с нашим мнением. возле него. Вот что, напри­ город, и они, господине, при­ Наконех!, из отписки куз­ мер, сообщается в отписке слали к нам ото всех служ и­ нецких воевод Тимофея Б о­ томских воевод Федора Бо­ лых людей И ваика Недомолборыкина и Осипа Аничкова борыкина и Гаврила Хрипувина; н Ивашко Недомолвин томским воеводам князю 1!ова тобольскому воеводе сказал; мы-де вам с отписка­ Ивану Ш аховскому и Макси­ князю Ивану Куракину, на­ ми в Томский город отпу­ му Радилову, которая была писанной не ранее мая стить никово не дадим, у наснаписана не ранее 19 марта 1618 г. «...В нынешнем, гос 1620 г., мы узнаем, что, не­ де отрежены мимо Томской подине, во 126 году февра город свои челобитчики 4 че­ смотря на нежелание служи­ л я в 24 день писа-та мы тебе ловека, а Томскнй-де нам вых людей переносить ост­ с томскими казаками с Ларьуказ сошел, у нас-де з голо­ рог, он все ж е был перене­ кою Олексеевым да с Ярош сен на новое место: «...И мы, вами и конными казаками кою Порамоновым, что в ны­ говорено: мимо старое м е с р по государеву указу н по бо­ нешнем во 126-м году ярским отпискам, у Федора (острога) нигде не ставитй»Т Бабарыкина взяв служилых ф евраля в 18 день послали (3). мы в Кузнецкие волости го­ И з этой отписки вполн» людей, острог поставили во 128-м году, и острог стоит лов татарского Осипа Коко­ определенно следует, что по­ год, и о том мы писали к государю к Москве и к госу­ дареву боярину и воеводе Ивану Семеновичу Куракину в Тобольск». (5). Из рассмотренного видно, что Миллер, не уделив необ­ ходимого внимания сообще1ШЯМ о переносе острога с одного берега на другой, до­ пустил ошибку. Объяснить эту ошибку можно, видимо, только тем, что в Кузнецке Миллер был проездом и не запомнил особенностей мест­ ности. Это, естественно, ска­ залось на результатах рабо­ ты над первоисточниками. Оторванность М иллера от предмета описания видна и из того, что берега Томи он называет восточным и за­ падным. В самом же деле Томь в этом месте течет с востока на запад, лишь слег­ ка отклоняясь к северу, и правильнее было бы назы ­ вать берега не восточным и западным, а южным и север­ ным. Ссылку на то, что в быт­ ность его в Кузнецке Мил­ лер ни от кого не слыхал о перенесении острога на но­ вое место, можно не прини­ мать во внимание. Более чем сто лет, которые отделяют приезд исследователя в Куз­ нецк от времени построения острога, — срок довольно большой и достаточный, что­ бы забыть об этом событии. Тем более, что перенос ост­ рога не связан с каким-то ярким эпизодом. Следует принять во внима­ ние и то, что служивые лю­ ди поначалу часто менялись в остроге, а пришлый чело­ век сютрее мог забыть исто­ рические сведения, чем ста рожил. Наше мнение подтвержда­ ет и памятная записка жите­ ля Кузнецка Конюхова, в ко­ торой он писал: «Первона­ чально Кузнецкий острог ос­ нован был на левом берегу реки Томи, на устье реки Кондомы...». (6). Первый Кузнецкий острог был невелик и представлял собой обыкновенный часто кол, обнесенный валом. Че­ рез два года он у ж е требо­ вал ремонта. В 1620 год 5 . отказы ваясь строить острог на новом месте, служивы(люди собирались ставить его на старом (видимо, усилят^ или восстанавливать). Теперь относительно да­ ты построения первого осгв ' упоминаемой писке томских воевод Фед ра Б о б о р ы к и н а и 1аври.1ь ХрИПуНОВа тобольскому впв. воде князю Куракину о пос^ роении Кузнецкого острога говорится, что посланный строительство острога татар­ ский голова Осип Кокорев и казачий голова Молчан Лав ров вернулись со свонин сл^ живыми людьми в То-штиЧ мая 7126 (1618) г. Послаш они из Томска 18 февраля того же года в помощь ра­ нее ушедшему отряду, главляемому боярским сы­ ном Остапом Харламовым (или Михалевским) и зази­ мовавшему в пути, в TjTiyберской волости. Объединив­ шись, оба отряда отправи­ лись дальше в Кузнецкие земли и прибыли на место, очевидно, в первых числахмарта. Следовательно, иарт I и апрель — время стрв!*тельства острога. • Но можно ли точно у с т » новить дату окончания сщ ир тельства? Да, пожалуй, сде­ лать это можно, если оСр» тить внимание на следующе*.: Для того, чтобы отряд Шйв*; рева и Лаврова мог верира^. ся в Томск 3 мая, из йу** нецка он должен был отпр», виться в последней декаД[^| апреля. В апреле, га* вило, бывает и религнв праздник пасха. Впол® тественно, что отряд ка" и служивых людей, сч) щих пасху большим D ником, наметил ои>к строительство острога но до пасхи, в последни! день поста. В этом после праздника отрял « 5 ^ рева и Лаврова мог от^** виться обратно в Томск. чит, последний день поСЯ перед пасхой 1613 гада будет датий окончания с ительства осгрога^ Н. АГАПИТОВ, краевед-любительг 1. . . ф . М иллер : И с т д а л I 1 б ири , т: I, M .-/U 2 . Там же. Т а м ж е . П р и л о ^ ^ ц , ! 3. 4. 5. б! П а м я т н а я в п и с к * о го д у и П Р ^ для пи а» м я т. ипр "— "р ук о п и сь, стве н н о го унито ' 786 ). IHEI 1в мая 1967 , ,
