Киселёв Роман Денисович НИУ ВШЭ Аннотация доклада на тему «Мажоритарная избирательная система наизнанку: детерминанты стоимости одного голоса политической партии на выборах в Палату Общин Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии». В последнее время вопрос эффективности мажоритарной избирательной системы снова стал актуальным для российской политической действительности. На следующих выборах в Государственную Думу VII созыва будет снова применена смешанная избирательная система, а значит, нас ожидает так же и мажоритарная система с одномандатными округами. Что это и чего нам ожидать? Действительно мажоритарная система хороша или у неё имеются серьёзные системные проблемы? Проблема пагубности мажоритарной системы для политической конкуренции и справедливости давно вертится на языках политических теоретиков-исследователей Англии. От выборов к выборам ситуация становится всё хуже и дисбаланс увеличивается всё больше в пользу лейбористов. Так уже в интернете несколько лет проводится агитационная кампания по дискредитации мажоритарной системы в глазах общественности. Взамен ей предлагается пропорциональная система или много более экзотическая “STV system” (Система Единого Передаваемого Голоса). Так если даже обитель современной демократии и парламентаризма хочет отказаться от мажоритарной системы, почему наше общество всё больше хочет обратиться к этой практике, нужно ли нам это? Чтобы ответить на этот вопрос, исследование обращается к истокам мажоритарной системы, зародившейся в Туманном Альбионе – Великобритании. Настоящее исследование проводит детальный анализ недостатков мажоритарной системы при распределении голосов, основываясь на прагматичном материале – партийных расходах во время избирательной кампании, целью которой является своеобразная «покупка» голосов избирателей и политической лояльности. Исследование обращается к весьма обширному эмпирическому материалу. Специально для него была создана специальная оригинальная авторская электронная база, которая включает в себя информацию о расходах партий по избирательным округам во время избирательной кампании, количество электората, его социоэкономеческую структуру, результаты выборов на протяжении трёх последних выборов в Палату Общин: 2001, 2005 и 2010 годов и ряд других критически важных показателей (национальность, исповедание и т.д.). 1 Киселёв Роман Денисович НИУ ВШЭ Стоимость голоса – это единица сравнения, зависимая переменная, с помощью которой можно будет выделить наличие системных преимуществ у той или иной партии. Основными же теоретическими факторами имеющими воздействие на эту самую стоимость голоса, независимыми переменными, на основе обзора современных исследований по данной тематике, были выбраны: 1) Эффект выдавливания третьих партий; 2) «либеральный» эффект (либералы более близки лейбористам на политическом поприще, поэтому в некоторых случаях имеет место тактическое голосование – если лейбористы не могут победить в округе, то скорее всего электорат поддержит более близких им либерал-демократов); 3) эффект победителя на предыдущих выборах; 4) эффект колеблющегося избирательного округа (партии более склонны вкладывать деньги именно в колеблющиеся округа, округа где есть шансы победить); 5) эффект явки и размера электората; 6) иные социоэкономические факторы; В ходе настоящего исследования нам удалось выполнить поставленную задачу – определить наиболее значимые факторы, определяющие стоимость голоса для трёх лидирующих политических партий Великобритании, а вместе с тем и определить наиболее проблемные зоны мажоритарной системы, зоны, которые приводят к искажению итогового результата. Так оказалось, что наиболее влиятельными и сильными предикторами являются размер электората в округе, уровень маргинальности округа (колеблющийся/неколеблющийся) и победа на предыдущих выборах, во всех моделях они имели очень высокий уровень значимости и весьма сильный эффект на стоимость. Для разных партий, конечно, они действуют по-разному, поэтому тяжело сказать о конкретной направленности этих эффектов, положительной или отрицательной. Универсальный же предиктор только один – победа на предыдущих выборах, простая логика даёт осознать истинность этого положения. Если же говорить о результатах менее общих и более конкретных, то в британской политической действительности у консерваторов весьма и весьма незавидное положение. Система исказилась таким образом, что консерваторам приходится затрачивать намного больше финансовых ресурсов для достижения каких-либо результатов, по сравнению с лейбористами, и даже не смотря на это отдача и эффект от подобно финансовой интервенции имеют очень малый коэффициент полезного действия. Это проблема, которую нужно как-то решать, и настоящее исследование позволяет объяснить возникновение данного феномена, что приближает будущих исследователей к решению этой самой проблемы. А нам же следует учиться на ошибках британских коллег. 2