трансформация медиареальности и аудитории сми в условиях

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
__________________________________________________________________
Факультет журналистики
Кафедра новых медиа и теории коммуникации
ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕДИАРЕАЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЙ
Дипломная работа
студентки VI курса вечернего отделения
Ю. А. Камардиной
Научный руководитель:
к. ф. н. И. И. Засурский
Москва, 2013
2
Оглавление
Введение……………………………………………………………… 4
Глава 1. История прямых трансляций. Прямые трансляции на
телевидении …………………………………………………………..10
1.1
Прямые телевизионные трансляции, их технология и тематика……...10
1.2
Особенности прямых телетрансляций и их восприятия……………….18
Глава
2.
Онлайн-трансляции.
История
и
современность.
Многообразие онлайн-трансляций…………………………………..22
2.1 Первые видеотрансляции в Интернете, их содержание и причины
появления………………………………………………………………………...22
2.2 Онлайн-видеотрансляции сегодня. Классификация, темы, примеры…...25
2.2.1 Интернет-телевидение на примере телеканала «Дождь»……….27
2.2.2 Агентство гражданской журналистики «Ридус»………………...32
2.2.3 Трансляции гражданских журналистов…………………………..38
2.2.4 Спортивные, культурные, судебные и другие трансляции.
Обзор……………………………………………………………………………..44
2.2.5 Трансляции рядовых пользователей видеохостингов…………..53
2.3 Текстовые трансляции……………………………………………………...64
3
Глава 3. Трансформация медиареальности…………………………67
3.1 Телевидение и Интернет. Аудитория аудиовизуальной продукции…….67
3.2 Онлайн-трансляция в медиареальности…………………………………...71
3.3 Медиареальность, журналист и обычный человек……………………….73
Заключение……………………………………………………………77
Список литературы…………………………………………………...83
Приложения…………………………………………………………...98
4
Введение
В конце 2012 года исследователи отмечали, что Интернетом пользуется
примерно 34% населения планеты1, а общее количество пользователей
составляет около 2,4 миллиарда человек. При этом скорость и качество
Интернет-соединений растут – по состоянию на конец 2012 года средняя
скорость Интернет-соединения в мире составила 2,9 Мбит/с, что на 25%
выше, чем год назад. В России средняя скорость Интернета составляет 5,1
Мбит/с2.
13% всего Интернет-трафика идет через мобильную связь. 59% всего
мобильного трафика приходится на видео. При этом только в 2012 году в
мире было продано 465 миллионов смартфонов «Android» (всего в мире в
конце 2012 года насчитывалось около 1,3 миллиарда смартфонов) 3.
Видеохостинг «Ustream.tv», который специализируется на прямых
видеотрансляциях, посещает 60 миллионов пользователей в месяц4.
Трансляцию прыжка парашютиста и бейсджампера Феликса Баумгартнера из
стратосферы смотрели в прямом Интернет-эфире одновременно 8 миллионов
зрителей «YouTube»5. Для сравнения – в 2009 году «Ustream» посещали 6,7
миллиона человек в месяц6. Месячная аудитория «Первого канала» год назад
составляла 41,4 миллиона человек7.
Если говорить о России, то по данным аналитической службы
«Ericsson» в период с 2010 по 2012 год количество зрителей эфирного ТВ
Подорванюк Н., Куликов И. Перестройка мозга интернетом // Газета.ru, 30.11.2012. URL:
http://www.gazeta.ru/science/2012/11/30_a_4873973.shtml (дата обращения 11.05.2013)
2
Хвостик Е. Быстрый и не мертвый. Скорость и качество Интернет-соединений растут во всем мире //
Коммерсантъ-Online, 24.04.2013. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2177858 (дата обращения 13.05.2013)
3
Интернет в цифрах: мировая статистика за 2012 год // Хабрахабр, 21.01.2013. URL:
http://habrahabr.ru/company/webnames/blog/166457/ (дата обращения 13.05.2013)
4
Там же.
5
Katz T. Mission complete: Red Bull Stratos lands safely back on Earth // YouTube Blog, 14.10.2012. URL:
http://youtube-global.blogspot.co.uk/2012/10/mission-complete-red-bull-stratos-lands.html (дата обращения
13.05.2013)
6
Schonfeld E. Justin.TV Is Bigger Than Hulu… Overseas // TechCruch, 25.03.2009. URL:
http://techcrunch.com/2009/03/25/justintv-is-bigger-than-hulu-overseas/ (дата обращения 15.05.2013)
7
Аудитория «Яндекса» превысила число зрителей Первого канала // Lenta.ru, 25.05.2012. URL:
http://lenta.ru/news/2012/05/25/overtake/ (дата обращения 15.05.2013)
1
5
упало (91% против 98%), а количество скачиваемого в Интернете видео
увеличилось с 25% до 47%. При этом 25% опрошенных сообщили, что
предпочитают просмотр потокового видео. По прогнозам компании, к 2017
году доля видео в объеме мобильного трафика в мире превысит 90%8.
Сейчас Интернетом в России пользуется 74,4 миллиона человек (около
60% населения старше 12 лет). Больше всего времени россияне проводят в
социальных сетях, на втором месте – видеоресурсы. За последний год время,
проводимое на видеоресурсах, выросло на 55%9. ФОМ сообщает, что
месячная аудитория Интернета составляет 61,2 миллиона пользователей
старше 18 лет – более 52% совершеннолетнего населения (для сравнения – в
2007 году таких было 23%)10. 47 миллионов человек выходят в сеть
ежедневно. 94% пользователей из крупных городов имеют возможность
выходить в Интернет из дома, 74% из них имеют широкополосный доступ.
Аудитория мобильного Интернета выросла за последний год на 35% (притом,
что всего Интернета – на 12%) и составила 16, 7 миллиона человек11.
Мануэль
Кастельс
называет
Интернет
«ключевой
технологией
информационной эпохи»12 и той формой, которая воплощает эту эпоху в
себе. Основные виды всемирной экономической, культурной, политической
деятельности давно структурируются Интернетом. С одной стороны,
Интернет видоизменяет способ коммуникации людей друг с другом, и их
(наша) жизнь оказывается в сильной зависимости от этого. С другой же
стороны, люди меняют Интернет, используя его для своих целей. Это
взаимовлияние и порождает ту
социальную структуру, о проявлениях
которой пойдет речь в этом исследовании.
В России смартфон все чаще заменяет телевизор // Digit, 19.03.2013. URL:
http://www.digit.ru/technology/20130319/399915832.html (дата обращения 15.05.2013)
9
Ежемесячно Интернетом пользуется около 60% населения РФ старше 12 лет // Digit, 5.03.2013. URL:
http://digit.ru/internet/20130305/399530003.html (дата обращения 15.05.2013)
10
Доклад «Рунет сегодня: исследование российского интернета» // Фонд Развития Гражданского Общества.
25.09.2012. URL: http://civilfund.ru/mat/view/1 (дата обращения 15.05.2013)
11
Развитие Интернета в регионах России. Весна 2013. Исследования Яндекса // Яндекс. URL:
http://advertising.yandex.ru/advertiser/research/yandex.xml (дата обращения 15.05.2013)
12
Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А.
Матвеева под ред. В. Харитонова. – Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та),
2004. – С. 5 - 44
8
6
Однако причиной трансформации экономики, труда, культуры,
политики, государственных институтов, времени и пространства являются не
только информационные и коммуникационные технологии. Появление
современного сетевого общества обусловлено как новыми технологиями, так
и социальными движениями 60-70-х годов, и кризисом капитализма и
этатизма13. Новые алгоритмы и инструменты социальной трансформации
сетевые и децентрализованные, как и новое общество.
На рубеже 2011-2012 годов параллельно друг другу развивались два
явления, во многом подпитывая друг друга. С одной стороны, во многих
странах мира появились новые протестные движения. С другой стороны, еще
никогда прежде развитие протестного движения нельзя было наблюдать в
прямом эфире. Смартфоны, беспроводной Интернет и видеохостинги нашли,
возможно, неожиданное применение, и все это в совокупности привело к
неожиданным последствиям. Протестная волна вызвала резкий скачок
интереса к прямым трансляциям в Интернете, а прямые трансляции
подогревали интерес к протестам. Количество зрителей таких прямых эфиров
достигало порой десятков тысяч человек одновременно. Их вели не СМИ, а
обычные люди, так называемые «стримеры» (от англ. stream – поток).
Появились новые методы интерпретации реальности, новые формы
журналистики и активизма, новые способы времяпрепровождения. В
частности, появилось понятие «real-time журналистика» - журналистика,
предполагающая максимально документальную передачу и максимально
жесткое совпадение вещания по времени с тем, что происходит14, а также
интерактивность и соучастие аудитории в производстве информации.
Медиареальность – термин новый и требует пояснений. Под
медиареальностью
в
этом
исследовании
будет
подразумеваться
та
реальность, которая создается аудиовизуальными средствами массовой
информации и коммуникации как доминирующими по сравнению со всеми
Кастельс М, Киселева Э.Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование // Мир России , 2000,
№1. С. 23-51.
14
Кичанова В. Real-time журналистика: новые жанры в новых медиа. Дипломная работа – М. : МГУ, 2013.
13
7
остальными. В России изучением медиареальности активно занимается
Центр медиафилософии при философском факультете Санкт-Петербургского
государственного университета15, в рамках этой работы использованы
материалы из сборников Центра. Профессор Савчук В. В. (вслед за М.
Маклюэном) определяет медиа не только как средство сообщения, но и как
само сообщение. Но при этом «медиа не только есть само сообщение, но
сообщение
нас
с
техникой
коммуникации,
которая
меняет
нас»16.
Многочисленные экраны показывают событие, инсценированное самими
медиа.
Именно в производстве новой реальности и раскрывается природа
медиа. Медиареальность окружает человека повсюду и он выполняет ее
правила и нормы, часто не задумываясь о последствиях. Например, далеко не
каждый сможет найти себе достойное занятие в случае, если вдруг сломается
компьютер – человек потеряет возможность выполнять огромное количество
привычных функций и возникнет пустота. «Итог философского осмысления
медиа: это не мы пользуемся медиа, а медиа – нами, они существуют внутри
нас, определяют стратегию поведения, наши желания, чувственность,
конструкцию взгляда»17. Медиафилософия анализирует
трансформацию
мира, общества и человека как единый процесс.
Человек привык жить в линейном времени, но попадает в ситуацию,
когда множество вещей происходит одновременно. Типичный пример такого
раздвоения – когда физически человек присутствует в одном месте, а при
помощи веб-камеры - в другом, и все это происходит параллельно18.
Онлайн-трансляции – явление, появившееся в Интернете всего
несколько лет назад и все еще находящееся в процессе становления. Явление
это до сих пор практически не исследовано и не осмыслено. При этом
Исследовательский центр медиафилософии. Книги. URL: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/books/ (дата
обращения 14.05.2013)
16
Савчук В.В. Медиареальность. Медиасубъект. Медиафилософия (Интервью). Медиафилософия II.
Границы дисциплины / под ред. В. В. Савчука, М. А. Степанова. – Спб.: Изд-во Санкт-петербургского
философского общества, 2009. URL: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/books/mediaphilosophy_2/ (дата
обращения 14.05.2013)
17
Там же.
18
Кичанова В. Real-time журналистика…МГУ, 2013
15
8
онлайн-трансляции становятся частью жизни все большего количества
людей, начиная от журналистов и заканчивая рядовыми пользователями
Интернета. Многие из таких пользователей начинают создавать трансляции
самостоятельно. При этом опыт людей, активно вовлеченных в процесс
создания онлайн-трансляций, изучен недостаточно.
Объект исследования – современная медиареальность и то, что ее
формирует. Предмет исследования – онлайн-трансляции. Выбор темы
исследования обусловлен несколькими причинами. Во-первых, автор работы
несколько лет активно занимался видео в Интернете. За это время удалось
приобрести опыт и активизма, и профессиональной журналистики в этой
области. Во-вторых, автор около года проработал в дневном, а потом и
вечернем выпуске новостей на одном из федеральных каналов. В-третьих, у
автора работы есть опыт ведения текстовых онлайн-трансляций, что
позволяет говорить о знании как необходимых технических, так и творческих
особенностей онлайн-трансляции как явления и относительно новой формы
Интернет-журналистики. И, в-четвертых, весь упомянутый выше бэкграунд
позволяет автору свободно рассуждать как об объекте, так и о предмете
исследования, не испытывая затруднений ни в терминологии, ни в
творческих аспектах выбранной темы, ни в осмыслении всего этого. Помимо
этого,
автору
было
интересно
узнать
нечто
новое
–
поскольку
видеотрансляциями автор не занимался никогда, особенно большой интерес
вызвали технические и творческие стороны именно видеотрансляций как еще
не опробованного способа работы с информацией.
Цель работы – определить и проанализировать, какие трансформации
претерпела медиареальность вместе с распространением онлайн-трансляций,
и как это отразилось на зрителях, пользователях и журналистах. Больше
всего внимания будет уделено видеотрансляциям как самому зрелищному и
сильному по эмоциональному воздействию на зрителя способу передачи
аудиовизуальной информации, который еще недавно был прерогативой
телевидения. Также будут рассмотрены текстовые трансляции. В работе не
9
упоминается радио и его переход в Интернет по той причине, что этот
процесс
не
вызвал
принципиальных
трансформаций
ни
в
жанрах
радиопередач, ни в восприятии слушателем полученной таким образом
информации.
Рабочая гипотеза исследования - благодаря развитию технологий и
появлению онлайн-трансляций медиареальность и ряд ее составляющих
претерпели значительные изменения. Телевидение потеряло монополию на
передачу аудиовизуальной информации в режиме реального времени, и
возникли новые способы работы журналиста в прямом эфире, которые были
невозможны на современном ТВ. При этом между телевизионными и онлайнтрансляциями существует тематическая преемственность. Повсеместное
распространение
расширению
видеотрансляций
возможностей
человека
приводит
в
к
получении
беспрецедентному
аудиовизуальной
информации об окружающем мире. Доступность и простота технологии
видеотрансляций привели к появлению новых способов взаимодействия
людей с такого рода контентом – от трансляций события до трансляций
пользователем самого себя. Рост популярности онлайн-трансляций напрямую
связан с появлением и развитием протестных движений. Параллельно со
всем этим происходит трансформация мышления и поведения человека.
Теоретическую базу исследования составляют работы, посвященные
истории телевидения, развитию и распространению Интернета и социальных
медиа, восприятию информации, медиафилософии. В работе использованы
методы дедукции, индукции, классификации, анализа, наблюдения и
сравнения. Также для сбора необходимой информации были проведены
открытые научные интервью.
10
Глава
1.
История
прямых
трансляций.
Прямые
трансляции на телевидении
1.1 Прямые телевизионные трансляции, их технология и тематика
Первой прямой трансляцией события по телевидению считается
трансляция с XI Летних Олимпийских игр, которые проводились в 1936 году
в Берлине19. Специально к Олимпиаде было оборудовано 25 специальных
помещений для просмотра телевизора20, в которых люди могли бесплатно
смотреть соревнования (таким образом, всего телесалонов стало 3321).
На заре телевидения все телевизионное вещание было прямым, и
первые телепередачи велись из студий. Нас же интересуют именно
трансляции с места события. Условно время начала телевидения и первых
экспериментов с ним можно назвать временем, когда во главе процесса
развития стояло развитие технологий. Грубо говоря, прямую трансляцию с
места события для начала нужно было «изобрести», каким-то образом
сделать возможной технически. Само наличие, качество и ряд других свойств
прямой трансляции изначально напрямую зависят от уровня развития
необходимой технической базы. Долгое время процесс внестудийного
создания
прямой
трансляции
движущегося
изображения
был
очень
трудоемким.
Необходимым условием рождения интересующих нас трансляций стал
переход от механического телевидения к электронному. При механической
системе развертки (30 строк и 12,5 кадра в секунду) и телеэкране размером с
См., например: Маковеев В. Г. История отечественного телевидения «от света до света» // История
отечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков: Учебное пособие / под ред. Г. А.
Шевелева. – М.: Аспект Пресс, 2012. – С. 47.
20
Television coverage. URL: http://www.olympic.org/berlin-1936-summer-olympics (дата обращения
22.04.2013).
21
Маковеев В. Г. Олимпийскому телевидению – 70 лет! Берлинская Олимпиада 1936 года. // Broadcasting.
Телевидение и радиовещание. – 2006 - №5. URL:
http://broadcasting.ru/articles2/humanit/olimp_televideniyu_70_let/ (дата обращения 24.04.2013).
19
11
коробок спичек сложно говорить об интересе зрителя к содержанию
изображения.
Да,
было
проведено
немало
передач,
и
система
совершенствовалась (в частности, появился звук), но все же на этом уровне
интерес заключается в том, что этот «коробок» в принципе способен что-то
показывать. Технически эта ветвь развития вещания была тупиковой. «К
1934 г. всем в мире уже стало ясно, что механические системы телевещания
так и останутся интересным техническим аттракционом», - пишет В. Г.
Маковеев22.
Мы
опустим
подробности
того,
как
электронное
телевидение
изобреталось и развивалось в каждой отдельно взятой стране в 30-е годы XX
века. Отметим здесь лишь то, что трансляции с Олимпиады велись с
прогрессивной разверткой на 180 строк и что успех этих трансляций
послужил стимулом для развития телевидения во всем мире.
Для трансляции Олимпиады была создана специальная система под
названием «цвишенфильм» (от нем. Zwischenfilmverfahren). Суть системы
заключается в том, что трансляция ведется с промежуточной записью
материала на кинопленку. Камера стояла на крыше автобуса. Отснятая
пленка передавалась в автобус по светонепроницаемому каналу, после чего
проявлялась и отправлялась в телепередатчик, сигнал от которого шел на
телецентр по радиолинии УКВ.
Промежуточная кинопленка была нужна потому, что телевизионные
передающие камеры были лучше приспособлены к работе в студии, а «в
поле» им не всегда хватало чувствительности. Качество изображения от
этого даже увеличивалось, а зрители задержки не замечали. Также наличие
записи на кинопленке давало возможность повтора и монтажа телепередачи.
Очевидцы отмечали такое явление во время Игр: часто купить билет в
телесалон было сложнее, чем на стадион. Вызвано это было тем, что детали,
к примеру, спортивной борьбы, было гораздо легче рассмотреть на
22
Маковеев В. Г. История отечественного телевидения... – С. 45.
12
телеэкране, а не с трибуны23. Это говорит о том, что качество и размер
изображения стали уже тогда более-менее приемлемыми (в телесалонах
использовались телевизоры с размером экрана 25х25), хоть и далекими от
совершенства. Можно смело утверждать, что прямые телевизионные
трансляции начали выполнять одну из своих важных функций – показывать
то, что может быть недоступно даже непосредственным очевидцам события.
Интересно, что первая внестудийная телевизионная установка (ПТУ) в
СССР появилась в 1949 году, и была создана на базе трофейных немецких
камер фирмы «Fernseh». Первая ПТС (передвижная телевизионная станция)
под названием «ПТС-МТЦ» появилась в том же году24. 2 мая 1949 года была
проведена трансляция с футбольного матча со стадиона «Динамо»25. При
этом экспериментальная ПТС начала действовать еще в мае 1948 года в
Ленинграде26, с ее помощью провели показ первомайского действа на
Дворцовой площади. Правда, по сути это были скорее заводские испытания.
Отметим, что в то время было всего два вида телерепортажа – либо
некомментированная
трансляция
какого-либо
события,
либо
комментируемый из-за кадра спортивный репортаж (но этот комментарий
был тем же, что слышали радиослушатели). Появление ПТС внесло
значительные коррективы в работу телевизионщиков и много нового и
важного в развитие жанра публицистического телерепортажа.
Выезд ПТС на трансляцию – долгий и требующий огромного
количества усилий процесс. Каждый выезд должен быть запланирован
заранее. Около 3 часов нужно только на то, чтобы развернуть станцию на
месте. Кроме основного автобуса был еще вспомогательный, в котором
находились персонал, камеры, кабели, свет и прочее. Когда-то в Москве было
Маковеев В. Г. Олимпийскому телевидению – 70 лет! // URL:
http://broadcasting.ru/articles2/humanit/olimp_televideniyu_70_let/ (дата обращения 24.04.2013).
24
Маковеев В. Г. История отечественного телевидения... – С. 48-49.
25
Борисов В. П. Рождение телевидения в стране советов. К 75-летию отечественного телевещания //
Вопросы истории, естествознания и техники. – 2007 - №1. URL:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VIET/TV/TV.HTM (дата обращения 27.04.2013).
26
Юровский А. Я. 50-е годы: на телевидение пришли журналисты. История тележурналистики в России //
Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. – С.
59-60
23
13
около
100
точек,
откуда
часто
транслировалось
что-либо.
Были
согласованные точки установки камер и антенн радиорелейных линий с
видимостью
на
подключения
Шуховскую
электрических
потребоваться
или
Останкинскую
кабелей.
В
сложных
телебашни,
точки
ситуациях
могла
машина с генератором и автобус с аппаратурой для
ретрансляции сигнала, если не было возможности напрямую транслировать
на телецентр. Кроме того, для обеспечения работы требуется большое
количество профессионалов, недостаточно просто одного оператора. Нужны
и режиссер, и ассистент режиссера, и редактор титров, и звукорежиссер, и
многие другие.
Как правило, для того, чтобы быть транслируемым, событие должно
было быть крупным, важным, значимым и зрелищным. В случае СССР
помимо матчей это были культурные события – концерты, спектакли.
Например, 29 мая 1951 года состоялась первая в СССР передача спектакля с
использованием инфракрасной подсветки темных сцен27. А в июне 1955 года
состоялся первый прямой репортаж на европейские страны – встреча
президента
Демократической
республики
Вьетнам
Хо-Ши-Мина
на
Центральном аэродроме Москвы. Помимо прочего это был первый для
работников тогдашнего телевидения опыт, когда заранее не был известен ход
церемонии.
1 мая 1956 года состоялась прямая трансляция военного парада и
праздничной демонстрации на Красной площади. Окончательно же
оперативный событийный репортаж утвердился на советском телевидении во
время VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов, который проходил в
Москве с 28 июля по 11 августа 1957 года28.
Далее прямые трансляции отправились в космос. Первая прямая
трансляция с космического корабля была проведена 19 августа 1960 года.
Изображение с разрешением 100 строк показывало поведение собак в
Лейтес Л. С. Знаменательные ТВ-передачи. Развитие техники ТВ-вещания в России: Справочник. – М. :
ИД «Святогор», 2005. - 224 с.
28
Юровский А. Я. 50-е годы… С. 63
27
14
корабле. 12 апреля 1961 года была осуществлена передача изображения Ю.
А. Гагарина из корабля «Восток-1», а 14 апреля того же года – трансляция
встречи космонавта в аэропорту «Внуково», причем съемка велась даже с
вертолета, а трансляция велась на несколько стран. Далее практика
космических трансляций только развивалась и процветала – так, 12 августа
1962 года состоялась первая в мире трансляция с борта космического корабля
в широковещательную ТВ-сеть СССР и Европы, а 18 марта 1965 года –
первый прямой репортаж о выходе в открытый космос.
В конце 70-х – 80-е годы осуществлять прямую трансляцию с места
события стало возможно не только с помощью огромных ПТС, но и с
помощью ТЖК (телевизионного журналистского комплекта). Это дало
возможность вести более живую и непосредственную репортажную съемку29.
Первый такой комплект появился в 1975 году и представлял собой ТВкамеру фирмы «Bosch-Fernseh» (ФРГ) с ранцевым блоком.
Существовали еще стационарные телевизионные трансляционные
пункты, в том числе на Большой спортивной арене стадиона в Лужниках, в
Кремлевском дворце съездов. Теперь все СТТП, которые работали в 70-е
годы прошлого века, демонтированы как устаревшие30.
С развитием технологии видеозаписи прямой эфир на телевидении
постепенно стал отходить на второй план. Если продолжать говорить о
телевидении СССР, то в 70-е годы наступило буквально засилье записи. С
одной стороны, телевидение активно осваивало возможности записи и
монтажа, а с другой – теряло непосредственность и живость подачи
материала. Все это происходило далеко не без влияния тогдашнего
руководства
страны.
Прямой
эфир
невозможно
контролировать
и
цензурировать, чего не скажешь о записи на пленке31. Стоит отменить, что и
См. например: Летуновский В. П. Прямой эфир на отечественном телевидении (Технология
журналистского творчества): дис. канд. филол. наук: 10.01.10. – Санкт-Петербург, 2003. URL:
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93309.html (дата обращения 4.05.2013)
30
Лейтес Л. С. Знаменательные ТВ-передачи… 224 с.
31
См. например: Юровский А. Я. 70-е годы: господство видеозаписи. История тележурналистики в России //
Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. – С.
75-78
29
15
до этого момента в новостях рассказывали только о положительных аспектах
жизни СССР, то есть картина действительности изначально представала
неполной.
Но
теперь
цензоры
получили
возможность
изымать
из
телепрограмм те эпизоды, которые сочтут нежелательными. Телевидение
вплотную приблизилось к власти – в 1978 году телевизионное ведомство
было в очередной раз переименовано. Превратившись в Гостелерадио СССР,
оно перестало подчиняться председателю Совета Министров, как раньше, и
стало подчиняться напрямую генсеку. В 1980 году состоялась трансляция
Олимпиады-80 – единственное масштабное событие в истории прямого
эфира тех лет.
Прямой эфир начал возвращаться на телеэкраны параллельно с
распадом СССР и другими социально-политическими переменами конца 80-х
–
начала
90-х.
Появилось
огромное
количество
новых
программ,
использующих прямой эфир, и это стало одной из важных особенностей
телевидения того времени. «Телевидение внесло существенный вклад в
развал социалистического строя, обрушив на зрителя небывалое количество
разоблачительных, предельно откровенных материалов. Резко выросло
количество прямых передач, неподвластных редакторским ножницам»32, пишет А. Юровский.
Так подробно остановиться на телевидении СССР пришлось потому,
что в дальнейшей работе речь чаще всего будет идти о российских реалиях и
российских СМИ, и для лучшего понимания происходящего необходимо
было обозначить бэкграунд. Резюмируя все вышеизложенное, можно сказать,
что волны прямых трансляций в России всегда совпадали с периодами
политического обновления и оживления. Сначала это был переход к
хрущевской оттепели в конце 50-х – начале 60-х, затем – перестройка. Изучая
современные онлайн-трансляции, мы снова убедимся в наличии такой
закономерности.
32
Юровский А.Я. Телевидение «перестройки и гласности» // Там же. – С. 79
16
Если же говорить о прямых трансляциях вообще, не углубляясь в
историю
вопроса
потребовалось
бы
в
каждой
отдельное
отдельно
взятой
исследование,
стране
поскольку
(для
каждой
социально-
политическая ситуация оказывает очень сильное влияние на телевидение), то
можно выявить несколько общих закономерностей. Помимо технической
сложности и дороговизны процесса можно наблюдать повсеместную
схожесть тем для трансляций. Это в основном спортивные события
(обязательно – Олимпиады), вручение различных премий и разнообразные
церемонии
открытия,
культурные
события,
массовые
мероприятия,
торжества – все массовое и все зрелищное. Прямые включения в новостях
делаются обычно с уже упомянутых спортивных событий и торжеств, с мест
чрезвычайных происшествий и из горячих точек. При этом длительность
прямого включения обычно четко регламентирована.
Мировым эталоном работы в прямом эфире давно выступает телеканал
CNN (Cable News Network). С момента появления в 1980 году33 канал имел
одну важную особенность, которая оказалась серьезным преимуществом на
рынке – события транслировались в режиме реального времени, а не в строго
для того отведенные моменты вечерних выпусков новостей, как у других
американских каналов. Спрос на новости рос, и такой канал появился очень
вовремя. Главный принцип канала – круглосуточное международное
вещание с максимальным количеством прямых включений34.
В 1991 году канал совершил серьезный прорыв – во время начала
войны в Персидском заливе именно журналисты CNN оказались на месте
событий и освещали войну в прямом эфире. С этого момента – когда зрители
неожиданно получили возможность наблюдать за войной в режиме реального
времени,
начались
серьезные
изменения
как
в
информационной
журналистике, так и в зрительских запросах. Наблюдение за ходом войны в
См. например: Телеканал CNN (Cable News Network). Справка // РИА Новости, 1.06.2010. URL:
http://ria.ru/spravka/20100601/240710496.html (дата обращения 8.05.2013)
34
См. например: Орлова В. В. CNN: первая глобальная телесеть новостей. Глобальные телесети новостей на
информационном рынке. Серия «Практическая журналистика». М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2003. URL:
http://evartist.narod.ru/text5/68.htm (дата обращения 8.05.2013)
33
17
режиме реального времени вызвало серьезный международный резонанс. В
1991 году даже руководство Пентагона узнавало о ходе боевых действий из
новостей CNN. Аудитория канала достигла 10,8 млн. человек35.
Тогда же заговорили о так называемом «эффекте CNN» - способности
прямого эфира воздействовать на преобразование событий. В 1992 году,
когда ряд телеканалов сделал сюжеты о голоде и гражданской войне в
Сомали, возмущенная общественность буквально заставила президента США
подписать указ о начале гуманитарной операции36.
Исследователи отмечали, что «CNN сообщает не о том, что произошло,
а о том, что происходит»37, а критики иной раз сравнивали подачу
информации журналистами канала с потоком сознания. Также критики
сетовали на то, что CNN вообще пагубно влияет на тележурналистику –
новости якобы вышли из-под контроля редакторов и порождают всеобщую
гонку за сенсациями. Но вряд ли эту гонку породил именно канал CNN,
поскольку в условиях рынка и борьбы за свободное время аудитории
стремление быть первыми и преподнести информацию таким образом, чтобы
заинтересовать
зрителя
–
то,
чем
занимаются
абсолютно
все
информационные СМИ. Конспирологи же заявляют, что канал сам
поучаствовал в организации многих событий в мире и является чуть ли не
самой большой и эффективной спецслужбой США38.
Кстати, для работы в горячих точках журналисты канала впервые в
мире использовали видеофоны – нечто вроде ноутбука с видеокамерой,
средствами для обработки звука и видео и спутниковым телефоном весом 4,5
кг39. Картинка была некачественная, но она была – бегать с тяжелой
См. например: 28 лет назад начал вещание канал CNN // Ttcomm.ru. Портал о спутниковых технологиях.
URL: http://ttcomm.ru/977-28-let-nazad-nachal-veshhanie-kanal-cnn.html (дата обращения 7.05.2013)
36
Телеканал CNN (Cable News Network). Справка // РИА Новости, 1.06.2010. URL:
http://ria.ru/spravka/20100601/240710496.html (дата обращения 8.05.2013)
37
Орлова В. В. Критический взгляд на CNN. Глобальные телесети… URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm
(дата обращения 8.05.2013)
38
Мащенко И. Спецоперации Си-Эн-Эн. // ZN.ua, 21.12.01. URL:
http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/spetsoperatsii_si-en-en.html (дата обращения 8.05.2013)
39
Ростова Н. CNN теснят арабские коллеги // Газета.ру, 24.03.2003. URL:
http://www.gazeta.ru/2003/03/22/rabotakorres.shtml (дата обращения 8.05.2013)
35
18
профессиональной камерой в зоне военных действий опасно и может стоить
жизни.
Телеканал CNN очень много раз оказывался в нужном месте в нужное
время, это стало буквально «визитной карточкой» канала. Можно сказать,
что во многом именно канал CNN сформировал современное зрительское
отношение к прямым трансляциям с места событий. Зритель уже привык
ждать оперативности, он хочет получить «картинку» из любой точки мира, с
любого события, вплоть до самого страшного.
Сейчас аудитория CNN International составляет примерно 200 млн.
домохозяйств по всему миру40. Сайт41 на данный момент находится на 72
месте в мире по посещаемости42.
1.2 Особенности прямых телетрансляций и их восприятия
Телевидение
обладает
несколькими
основополагающими
особенностями. Это вездесущность (способность сигнала проникать в любую
точку в зоне действия передатчика), экранность (эту особенность можно
назвать и аудиовизуальностью), и, наконец, непосредственность. Третье
свойство касается во многом именно прямого эфира и имеет очень большое
значение для психологии восприятия телепередач зрителями.
Прямой эфир – это когда действие, событие и изображение всего этого
на экране идут одновременно. «Вся телепрограмма разворачивается
одновременно и параллельно с текущей жизнью телезрителя, диктор
сообщает, например, о демонстрации художественного фильма, находясь в
прямом эфире, в реальном времени, и зритель невольно актуализирует
содержание этого старого, может быть, фильма, включая его в контекст
CNN открыла студию документальных фильмов // Lenta.ru, 9.10.2012. URL:
http://lenta.ru/news/2012/10/09/cnnfilms/ (дата обращения 8.05.2013)
41
CNN. URL: http://edition.cnn.com/ (дата обращения 8.05.2013)
42
По данным Alexa. The Web Information Company. URL: http://www.alexa.com/siteinfo/cnn.com?v=1 (дата
обращения 8.05.2013)
40
19
реальности, находя такие параллели, о которых создатели фильма даже не
могли предположить», - пишет А. Я. Юровский43. В силу такой установки на
непосредственность
зрители
даже
склонны
воспринимать
заранее
записанные передачи как нечто абсолютно достоверное, хотя сейчас в записи
идет точно больше половины того, что мы можем увидеть по телевизору.
В силу своей специфики прямая трансляция обладает высокой
степенью
доверия
аудитории.
Считается,
что
этот
способ
подачи
информации практически исключает какое-либо искажение, субъективность,
предвзятость. У зрителя же возникает так называемый «эффект присутствия»
- ощущение сопричастности, отчего доверие к тому, что человек видит на
экране, только растет.
Доверие зрителя становится наивысшим в том случае, когда материал
преподносится без закадрового текста, как в рубрике «No Comment» на
канале «Euronews». В контексте этого некомментированное видео предстает
практически как эталон объективности для аудиовизуального СМИ. «Мы…
верим в то, что наши зрители – аудитория подготовленная, и что миссия
новостного канала – в изложении фактов без привнесения мнений или точек
зрения… Мы также убеждены в том, что некоторые видеокадры не требуют
пояснений или комментариев»44, - написано на странице рубрики «No
Comment».
В идеале, чтобы приблизиться к практически полной объективности
подачи материала, нужно действовать так: зритель должен видеть только
событие, и это событие не должно быть замутнено ничем – ни закадровым
текстом корреспондента (который самим своим присутствием в сюжете уже
ставит под сомнение любую объективность), ни монтажом. Видео рубрики
«No Comment» все же монтируются – режиссер выбирает наиболее яркие
моменты из исходника и склеивает из них короткий ролик. Но эта рубрика, в
Юровский А. Я. Специфика телевидения. Место телевидения в системе средств массовой коммуникации //
Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. – С.
29
44
Подборка «no comment». Euronews: последние мировые новости. URL: http://ru.euronews.com/nocomment/
(дата обращения 8.05.2013)
43
20
отличие
от
традиционных
новостных
выпусков,
интерпретирует
происходящее по минимуму и таким образом дает зрителю возможность
самостоятельной аналитики.
Именно благодаря прямым эфирам люди получили возможность
наблюдать в реальном времени за теми событиями, непосредственными
свидетелями которых они не могут быть. Прямой эфир, таким образом,
победил расстояние и в каком-то смысле решил проблему прочих неурядиц –
если ты не можешь поехать на матч, ты можешь посмотреть его прямое
включение и быть в курсе всех новостей вместе с теми, кто болеет на
стадионе. Сотен болельщиков вокруг эфир, конечно, не обеспечит, но создать
ощущение сопричастности он вполне способен.
Ощущение сопричастности усиливается от совместного просмотра
таких прямых эфиров – достаточно вспомнить культуру подобного
времяпрепровождения в пабах. Крупные спортивные события, как, например,
Чемпионат Европы по футболу, доводят эту ситуацию до апогея. В 2010 году
во время этого чемпионата автор оказался в Потсдаме (город неподалеку от
Берлина). Шел матч с участием сборной Германии, и улицы города были
пусты. Скоро стало ясно, что многие жители города собрались вокруг
мониторов, показывающих прямую трансляцию матча. В некоторых кафе
мониторы были вынесены на веранды, и вокруг них сформировались
стихийные зрительные залы – расставленные полукругом в несколько рядов
стулья и лавки со зрителями. Каждый такой «зал» насчитывал несколько
десятков человек, а кафе никак нельзя было назвать пабами для фанатов
футбола. Интересно здесь еще и то, что наверняка каждый из этих людей мог
себе позволить аналогичную трансляцию дома – благо, развитие кабельного
платного телевидения и Интернета в Германии позволяют не испытывать
нехватки в таких передачах. Но люди предпочитают коллективный просмотр
прямого эфира вне дома. Можно предположить, что традиция коллективных
просмотров на экране особо важных событий сохранилась еще с тех времен,
21
когда телевидение не было доступно каждому, в том числе со времен
телесалонов.
Основополагающая особенность прямого эфира заключается в том, что
событие и его трансляция происходят одновременно, и это не поддается
редактированию. С одной стороны, именно это значительно повышает
уровень доверия аудитории именно к прямым эфирам. С другой стороны,
отсутствие возможности редактуры приводит к ситуации, когда на экране в
любой момент может появиться что угодно непредвиденное (начиная от
стандартных курьезов, когда ведущий не знает, что он уже в эфире, и
заканчивая ситуациями вроде 11 сентября 2001 года, когда в то время, когда
все каналы снимают горящий небоскреб, в кадр неожиданно влетает второй
самолет и врезается во второе здание). И здесь уже вопрос к тому, кто ведет
трансляцию – готов ли он работать с непредвиденным и показывать это, или
предпочтет обойтись без прямого включения? Не представляет ли это
непредвиденное какую-либо опасность и если да, то какую и для кого? Этот
вопрос становится особенно актуальным, когда речь идет о показе чего-либо
менее «безобидного», чем футбольный матч. Вдруг будет сказано или
обнародовано то, что власти пытаются скрыть? Кстати, еще Геббельс
побаивался такого рода сюрпризов прямого эфира в 30-е годы прошлого
века, ведь при прямой трансляции невозможна цензура45. По этой же причине
наступило господство записи на телевидении СССР.
Также не следует забывать, что при трансляции одного события с
нескольких
камер
режиссер
осуществляет
монтаж
эфира
путем
переключения с одной камеры на другую. Соответственно, телезритель
всегда будет видеть лишь то, что считает нужным показывать режиссер,
всегда будет находиться в плену режиссерской интерпретации.
Из недостатков прямых трансляций можно указать их полную
зависимость от единства времени и места. Событие может происходить и
Цена победы: телевидение Третьего рейха // Радио Эхо Москвы, эфир 09.07.2007. URL:
http://www.echo.msk.ru/programs/victory/53109/ (дата обращения 6.05.2013)
45
22
передаваться только здесь и сейчас. Это ограничивает как журналиста,
который не может покинуть трансляцию ни на минуту, так и зрителя, потому
что ни о каком выборе времени просмотра здесь не может быть и речи.
С ощущением сопричастности и сопереживания тоже не все просто. И
«эффект CNN», и события вроде тех, что произошли в 2002 году после матча
Россия-Япония46 (тогда сборная России проиграла сборной Японии в
чемпионате мира по футболу, а трансляция матча шла на мониторах в центре
города) показывают, что при соответствующем стечении обстоятельств
просмотр прямой телетрансляции может сподвигнуть человека на активные
действия, в том числе деструктивного характера.
Глава 2. Онлайн-трансляции. История и современность.
Многообразие онлайн-трансляций
2.1 Первые видеотрансляции в Интернете, их содержание и
причины появления
В своем тексте о телевидении Берлинской Олимпиады 1936 года47 В. Г.
Маковеев высказывает мысль о том, что телевидение всегда двигали вперед
политика и спорт. В каком-то смысле это утверждение справедливо и для
видеотрансляций в Интернете. Нужно лишь дополнить его еще одним
пунктом для полноты картины – политика, спорт и животные.
Примерно в 2007-2008 годах по блогам и форумам начала активно
гулять ссылка. Кликнувший на нее пользователь в отдельном окне получал
плеер, чем-то напоминающий уже привычный плеер с сайта «Youtube.com»
См. например: Разъяренные болельщики разгромили центр Москвы // NEWSru.com, 9.06.2002. URL:
http://www.newsru.com/arch/russia/09Jun2002/pogrom.html (дата обращения 12.05.2013)
47
Маковеев В. Г. Олимпийскому телевидению – 70 лет! // URL:
http://broadcasting.ru/articles2/humanit/olimp_televideniyu_70_let/ (дата обращения 24.04.2013).
46
23
(также можно было воспользоваться для этой цели программами для
просмотра видео). Разница заключалась только в том, что видео представляло
собой не ограниченный по времени ролик, а прямую видеотрансляцию.
Установленная в лесу напротив площадки для кормления животных вебкамера днем и ночью показывала эту самую площадку. Если повезет, там
можно было застать кабанов, оленей, енота, лису и других обитателей леса.
Ряд источников указывает на то, что камера была установлена в 2007 году в
Эстонии48 и что она работала примерно до середины апреля 2013 года49.
Посмотреть эту трансляцию в процессе написания работы так и не удалось50,
но все желающие могут ознакомиться с содержанием трансляции в
Приложении 4, фото 1.
К сожалению, выяснить точную дату появления этой трансляции не
представляется возможным, поскольку информация, которую удалось найти,
противоречива, а ссылка на первоисточник51 не работает. Также можно
предположить, что отдельные экспериментаторы производили попытки
онлайн-видеотрансляций для широкой аудитории и раньше, но эти факты
остались неизвестными.
Появление и распространение этой трансляции указывает на несколько
важных моментов. Люди выбрали для установки камеры место, физически
недоступное широкой аудитории, тем самым сделав скрытое доступным.
Решив показывать животных, они нашли способ это осуществить, и
трансляция много лет находила своего зрителя. Соответственно, можно
смело утверждать, что интерес к животным послужил сильным мотивом для
организации и просмотра видеотрансляций в Интернете.
См. например: Суровые эстонские кабаны // URL: http://www.netlore.ru/node/2096 (дата обращения
02.05.2013)
49
См. комментарии пользователей // URL: http://www.glaz.tv/online-webcams/lesnaya-polyana (дата
обращения 02.05.2013)
50
URL: http://pontu.eenet.ee/player/siga.html (дата обращения 02.05.2013)
51
URL: http://www.ilm.ee/~uploader/loodus/?leht=art07rumetsakaamera (дата обращения 02.05.2013)
48
24
Забегая вперед, отметим, что в 2012 году самым популярным каналом
на сайте «Ustream.tv»52 стал канал под названием «Decorah Eagles»
(280586708 просмотров на момент обращения)53. Канал демонстрирует
трансляции из жизни орлов, что можно понять, правда, только по названию и
архиву видеозаписей. Автор включал трансляцию неоднократно, но всякий
раз наблюдал ветку дерева (см. Приложение 4, фото 2).
Исходя из всего этого утверждение о том, что онлайн-трансляции
двигают
вперед
животные,
представляется
вполне
верным
и
жизнеспособным.
Другая причина желания людей транслировать – отсутствие должного
освещения каких-либо событий со стороны крупных СМИ. Поняв, что
событие остается неизвестным для широкой аудитории, люди начинают
создавать и распространять информацию самостоятельно, используя для
этого все доступные способы и изобретая новые. Зачастую эти люди
являются активистами различных протестных движений, участниками
независимых активистских медиаколлективов.
В 2007 году появился сайт «G8-TV»54. Коллектив независимых
журналистов и активистов занимался освещением протестов против саммита
«Большой восьмерки» в Хайлигендамме (Германия). Тогда же появилось еще
несколько похожих коллективов с аналогичными целями, в том числе
немецкий «KanalB»55, российский «Indyvideo»56 и другие. Проект «G8-TV»
замечателен тем, что все время, пока шли протесты (со 2 по 8 июня 2007
года) каждый вечер в 21.00 на сайте начиналась трансляция из студии, в ходе
которой подводились итоги дня и выступали приглашенные гости. Кроме
того, коллектив ежедневно снимал, собирал и публиковал видеоролики с
протестов. Эти прямые эфиры из самоорганизованной студии являются если
не первыми в мире протестными трансляциями, то точно одними из первых.
52
Ustream`s top moments of 2012 // Ustream blog. URL: http://www.ustream.tv/blog/2012/12/20/ustreams-top-12moments-of-2012/ (дата обращения 11.05.2013)
53
Decorah Eagles. URL: http://www.ustream.tv/decoraheagles (дата обращения 11.05.2013)
54
About G8-TV. URL: http://g8-tv.org/about.php (дата обращения 12.05.2013)
55
KanalB. URL: http://kanalb.org/ (дата обращения 12.05.2013)
56
Indyvideo. URL: http://indyvideo.ru/ (дата обращения 12.05.2013)
25
В каком-то смысле такие медиаколлективы – предшественники современных
гражданских журналистов.
Все вышеизложенное указывает на то, что прямые видеотрансляции в
Интернете появились примерно в 2007 году (сайт «Ustream», кстати,
появился тогда же). Первыми трансляторами двигал, пожалуй, один и тот же
мотив – желание показать то, что скрыто. Важно здесь и то, что наконец-то
появились технические возможности для того, чтобы это осуществить. Если
в одном случае это было подглядывание за дикими животными, призванное
утолять любопытство всех желающих, то в другом – освещение событий,
которые иначе не получили бы должного освещения со стороны крупных
корпоративных СМИ, либо это освещение могло быть предвзятым и
неполным.
2.2 Онлайн-видеотрансляции сегодня. Классификация, темы,
примеры
Существующие сейчас онлайн-трансляции по способу восприятия и
передачи информации (как и по конечному результату всего этого) можно
разделить на две большие группы: видеотрансляции и текстовые трансляции.
Как уже было сказано выше, в этой работе автор сосредоточен на
видеотрансляциях, но не упомянуть текстовые было бы неверно, картина
была бы неполной. Поэтому текстовым трансляциям будет посвящен
последний параграф этой главы.
Также
онлайн-трансляции
делятся
на
те,
которые
производят
профессиональные журналисты, являющиеся сотрудниками каких-либо
СМИ, и те, которые производят обычные люди – пользователи сервисов,
позволяющих что-либо транслировать. Это деление актуально и для видео, и
для текста. В случае с видео это видеохостинги, в случае текста – социальные
сети, особенно «Twitter».
26
Конкретно видеотрансляции мы тоже можем разделить на две группы:
трансляции со стационарной камеры/камер и трансляции с движущейся
камеры.
И
технические,
и
содержательные
отличия
здесь
весьма
существенны. Трансляция со стационарной камеры во многом похожа на
подглядывание и зачастую им и является – по такому же принципу работают
камеры видеонаблюдения. Разница в том, что обычная камера наблюдения не
предполагает наличия в кадре события, в то время как веб-камера в том же
лесу как минимум дает надежду на то, что событие (например, приход
кабанов), рано или поздно произойдет и таким образом привлекает зрителей.
Следует отметить, что тематически онлайн-трансляции во многом
повторяют
своих телевизионных предшественников. Это спорт, прямые
включения с мест чрезвычайных происшествий и массовых мероприятий,
культурные события. Но у онлайн-трансляций есть и свои темы и формы,
которые по ряду причин либо изначально были не востребованы на
телевидении, либо оказались не востребованы. Помимо этого онлайнтрансляции обладают совершенно иным по сравнению с телевидением
способом распространения, по-другому подают информацию, по-другому
строят отношения с аудиторией.
Главное, что объединяет традиционные и онлайн-трансляции – это
обязательное наличие события, которое транслируется. Причем это событие
должно обладать информационной ценностью не только для того, кто
транслирует, но и для зрителя. Если нет события, если ничего не происходит,
то трансляция не представляет для зрителя никакого интереса, и смысл ее
существования становится весьма сомнительным. Однако отметим то, что на
данный момент именно онлайн-трансляции смогли вплотную приблизиться к
ситуации, когда события нет, но трансляция ведется и она востребована.
Предположительно, именно они сделали такую ситуацию возможной.
27
2.2.1 Интернет-телевидение на примере телеканала «Дождь»
«Аудитория интернет-телевидения растет взрывными темпами», сообщалось в одном из заголовков газеты «Коммерсантъ» в 2007 году57. В
третьем квартале 2007 года в Америке аудитория Интернет-телевидения
удвоилась по сравнению с тем же периодом прошлого года. При этом 77%
зрителей использовали Интернет, чтобы посмотреть передачи, которые они
по тем или иным причинам не смогли застать на обычном телевидении. Здесь
имели значение несколько факторов. Во-первых, у зрителей появилась
возможность пересматривать любимые передачи или смотреть пропущенные.
Во-вторых, на Интернет-телевидении гораздо
меньше рекламы, чем на
обычном ТВ. И, в-третьих, понравившуюся передачу можно скачать. В
совокупности
с
развитием
широкополосного
доступа
все
это
благоприятствует росту аудитории Интернет-ТВ.
В том же блоке текстов «Ъ» продюсер сервиса «RuTube» Аскар
Туганбаев рассуждает о будущем Интернет-телевидения в России и
высказывает предположение, что к 2010 году аудитория Интернеттелевидения в России составит миллион человек. «Онлайн-ТВ будут
смотреть для оперативного доступа к нужной информации либо к редкому
контенту», - предполагает он58. Теперь мы видим, что он во многом был прав.
Автору не раз приходилось слышать и от журналистов, и от обычных
зрителей, что телеканал «Дождь» делает то, чего не делают федеральные
каналы, хотя должны были бы. Это касается многого: и обсуждаемых и
поднимаемых тем, и способа освещения каких-либо событий (особенно –
всего, что касается деятельности оппозиции, митингов и прочего). Например,
во время взрыва в Бостоне 15 апреля 2013 года ни один канал, кроме
Джоджуа Т. Компьютерная программа телепередач. Аудитория интернет-телевидения растет взрывными
темпами // Коммерсантъ, №194 (3770), 23.10.2007. URL: http://www.kommersant.ru/doc/817912 (дата
обращения 7.05.2013)
58
Малахов А. «В ближайшие три года онлайн-ТВ в России сравняется по аудитории со спутниковым
вещанием, его будут смотреть около 1 млн зрителей» // Коммерсантъ, №194 (3770), 23.10.2007. URL:
http://www.kommersant.ru/doc/817793 (дата обращения 7.05.2013)
57
28
«Дождя», не изменил эфирную сетку59. В то время, как «Дождь» собирал
информацию, искал картинку и составлял из этого прямой эфир, госканалы
преспокойно показывали сериалы и другие передачи60. Можно, конечно,
сколько угодно рассуждать здесь о степени значимости события и много о
чем еще, но то, что только на «Дожде» оказались в состоянии изменить сетку
вещания и освещать события в прямом эфире, делает честь только «Дождю»,
и никому другому. Невольно задумываешься, что же такое должно
произойти, чтобы крупный
федеральный
канал внезапно
вышел с
экстренным выпуском новостей в прямом эфире. Ведь, если вспомнить, то
срочных выпусков новостей не было ни 29 марта 2010 года после взрывов на
станции «Лубянка», ни после теракта в аэропорту «Домодедово» в январе
2011 года61.
Если же говорить о социально-политических событиях в России, то
«Дождь» оказывается единственным телеканалом, который ведет прямые
эфиры с митингов. Казалось бы, что массовая акция в несколько десятков
тысяч человек – это более чем достойный и серьезный новостной повод и
повод для прямого включения. Но зачастую такого рода событие не
удостаивается даже простого упоминания в выпуске новостей, либо
упоминается вскользь. Появление на федеральном канале сюжета на
подобную тему – уже событие. Автор связывает все это со сложившейся в
стране
непростой
социально-политической
ситуацией,
которая
характеризуется в том числе практически тотальным контролем государства
над всем, что показывают новости федеральных каналов, претендующих на
освещение общественно-политических тем, а также порой необъяснимым
страхом руководителей телеканалов сделать что-либо «не так».
Взрывы в Бостоне. Экстренный выпуск новостей // Дождь, 16.04.2013. URL:
http://tvrain.ru/articles/vzryvy_v_bostone_ekstrennyj_vypusk_novostej-341188/ (дата обращения 8.05.2013) См.
также: Взрывы в Бостоне. Twitter-трансляция // Дождь, 15.04.2013. URL:
http://tvrain.ru/articles/vzryvy_v_bostone_twitter_transljatsija-341187/ (дата обращения 9.05.2013)
60
Бородина А. Снимок экрана: как российское ТВ использовало бостонский теракт в пропаганде // Forbes,
24.04.2013. URL: http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/238177-snimok-ekrana-kak-rossiiskoe-tv-ispolzovalobostonskii-terakt-v-propagande (дата обращения 8.05.2013)
61
Там же.
59
29
Судя по всему, трансляции с митингов, а также другие общественнополитические передачи в прямом эфире – это и есть тот самый «редкий
контент», о котором говорил 6 лет назад продюсер «RuTube». И именно из-за
него у канала даже возникли проблемы: «Дождь» получил запрос от
прокуратуры
с
требованием
раскрыть
источники
финансирования
трансляций митингов оппозиции, которые прошли в декабре 2011 года.
Также канал получал запрос от Роскомнадзора, решившего изучить
трансляции от 5 и 6 декабря 2011 года на предмет соответствия российскому
законодательству62.
«Дождь» - единственный российский телеканал, вещание которого
состоит из прямого эфира более, чем на 50% (это утверждается на сайте
канала)63. Обычно это включения с места событий (с комментариями
корреспондента или комментариями ведущего), линейные включения
трансляций в рамках выпуска новостей (когда событие не настолько
интересно, чтобы следить за ним все время, ведущий иногда предлагает
посмотреть, что же происходит в данный момент), «Смотрим и обсуждаем»
(обсуждение экспертами и ведущими в прямом эфире трансляции какоголибо важного события). Прямые некомментированные трансляции можно
иногда увидеть в рубрике «Картина дня» - по 2-3 минуты, не больше64.
Кстати, новостные выпуски носят название «Здесь и сейчас»65, и это здесь
действительно уместно.
Эфирная сетка канала перестраивается постоянно, «ничего не может
быть важнее того, что происходит здесь и сейчас», - говорит наш собеседник
с «Дождя». Поэтому вряд ли важное событие окажется без освещения в
прямом эфире по причине отсутствия «окон». Канал часто позволяет себе
следить за чем-то, не отрываясь. Это может быть и крупный митинг
(например, «Дождь» подробно освещал в прямом эфире последний на
Макутина М. Прокуратура заинтересовалась источниками «Дождя» // Ъ-online, 16.02.2012. URL:
http://www.kommersant.ru/doc/1874534 (дата обращения 11.05.2013)
63
ДОЖДЬ это // Дождь. URL: http://tvrain.ru/about/ (дата обращения 13.05.2013)
64
Интервью с представителем телеканала «Дождь» взято в рамках этого исследования
65
Здесь и сейчас. URL: http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ (дата обращения 13.05.2013)
62
30
данный момент массовый митинг оппозиции на Болотной площади 6 мая
2013 года), и приближение астероида (15 февраля 2013 года канал на
протяжении часа следил за астероидом 2012 DA14), и судебное заседание
(заседания по делу группы «Pussy Riot» длились по несколько часов, канал
иногда прерывал их выпусками последних новостей, но старался давать
полностью), и прямая линия с Владимиром Путиным. В случае с другими
российскими каналами непрерывного прямого эфира может удостоиться
только последнее.
Представитель канала отмечает, что всплеск зрительского интереса от
прямой трансляции есть всегда. Конечно, это зависит и от события, и от
наличия анонса, но количество зрителей резко увеличивается в 3-10 раз.
Причем иногда количество зрителей становится настолько колоссальным,
что датчики просмотров выходят из строя.
Для освещения в прямом эфире мировых событий канал обращается
либо к APTN (Associated Press Television News), которые предоставляют
дайректы из разных точек планеты на основании договора, либо к
центральным
телеканалам
страны,
в
которой
событие
происходит.
Сложности возникают только со странами СНГ (возможно, из-за низкого
уровня развития там технологий) и особенно с Белоруссией (не выдают в
прямом эфире ничего, кроме выступлений Лукашенко). Из российских
каналов «Дождь» сотрудничает с ВГТРК и «Первым каналом», которые
осуществляют раздачу трансляций с государственных мероприятий. При
этом раздавать трансляции самостоятельно «Дождь» не может – нет
свободного канала (оптоволоконной линии) для исходящих сигналов.
Согласно данным «Медиалогии», в марте телеканал «Дождь» впервые
обогнал по цитируемости «Первый канал». На первом месте рейтинга
находится «Россия-24» (см. Приложение 3). Индекс цитируемости касается
новостных программ и показывает, насколько у СМИ эксклюзивна и
31
оперативна информация собственного производства. Кстати, комментировать
этот рейтинг на «Первом канале» отказались66.
Еще одна свежая на данный момент новость касается доступа к
прямому эфиру –
гендиректор и совладелица канала Наталья Синдеева
рассказала в апреле в интервью «Ведомостям»67, что доступ к прямому эфиру
телеканала и полным онлайн-версиям авторских передач станет платным в
ближайшие месяцы. Если это произойдет, то канал окажется первым в
России, кто будет брать деньги за просмотр эфира – раньше в рунете платили
только за просмотр футбольных матчей. При этом новостные выпуски
останутся открытыми. Также Синдеева заверила, что при освещении
значимых для страны событий ограничения будут сниматься.
Критикующие этот шаг руководства канала люди приходят к выводу,
что это может быть выгодно с точки зрения традиционного телевещания.
Материальная выгода от этого довольно неопределенная, а вот шансы
претендовать на свободное «окно» «второго мультиплекса» могут возрасти68.
Каналу,
который
свободно
вещает
онлайн,
сложно
обосновать
необходимость традиционного способа вещания для себя.
Интернет-пользователи и Интернет-зрители не привыкли платить за
контент и вряд ли станут это делать. «Больше всего стране нужны
широкодоступные, а потому бесплатные (монетизируемые по рекламной
модели)
независимые
медиа
–
иначе
не контролируемая
«сверху»
информация так и останется уделом мизерной доли населения», - считает
гендиректор «Sports.ru» Дмитрий Навоша69.
То, к чему все это приведет – тема для будущих исследований.
Телеканал «Дождь» фактически вернул прямой эфир на телевизионный
экран при помощи Интернета. Это единственный в России канал, эфир
Китаева К. «Дождь» впервые обогнал «Первый канал» по цитируемости // РБК daily online, 18.04.2013.
URL: http://rbcdaily.ru/media/562949986636457 (дата обращения 13.05.2013)
67
Болецкая К. «Дождь» начнет брать деньги за доступ к онлайн-трансляции // Ведомости, 23.04.2013. URL:
http://www.vedomosti.ru/companies/news/11437921/denezhnyj_dozhd (дата обращения 13.05.2013)
68
См. например Ильин И. Фиктивный paywall для «Дождя» // Roem.ru, 23.04.2013. URL:
http://roem.ru/2013/04/23/addednews70308/ (дата обращения 13.05.2013)
69
Там же.
66
32
которого более, чем наполовину состоит из прямых включений. Часто можно
увидеть, что за каким-либо событием на «Дожде» следят, не отрываясь.
Эфирная сетка канала постоянно перестраивается, и поэтому всегда есть
возможность оперативно реагировать на происходящее. Судя по всплескам
зрительского интереса, люди предпочитают именно прямые эфиры, а не
программы в записи. То, что происходит здесь и сейчас, всегда важнее всего,
в том числе качества изображения – так, корреспонденты канала часто
включаются с места события при помощи программы «Skype». Поскольку
корреспонденты канала часто выступают одновременно и в роли операторов,
включение часто выглядит не как привычный «стендап», а как съемка
обычного
зрителя.
«Дождь»
освещает
в
прямом
эфире
значимые
общественно-политические события – массовые митинги и громкие судебные
процессы - чего не делает ни один из российских телеканалов. Очевидно, что
такое обилие разнообразных прямых включений было бы просто невозможно
без
наличия
соответствующей
технической
базы,
однако
развитие
технологий и упрощение их использования делает все это возможным.
2.2.2 Агентство гражданской журналистики «Ридус»
9 мая 2012 года сервис «Ustream» столкнулся с самой сложной DDoS –
атакой за свою историю. Целью были каналы российских журналистов,
которые освещали акции оппозиции против инаугурации Путина (кстати,
предыдущие «падения» сервиса тоже были связаны с российскими
протестами, но об этом чуть позже). Активнее всего для освещения митингов
«Ustream» использовали журналисты Интернет-издания «Ридус», в том числе
пользователь по имени «Reggamortis1»70 (как пишет «Ридус», атаке подвергся
Канал пользователя reggamortis1 // Ustream.tv. URL: http://www.ustream.tv/reggamortis1 (дата обращения
7.05.2013)
70
33
именно этот канал71). Действительно, здесь было, что атаковать – только в
России в моменты пика трансляции посмотрело полмиллиона человек при
среднем времени просмотра 30 минут, а это уже аудитория кабельного
канала, если не больше. Брэд Хастэбл, гендиректор и сооснователь сервиса,
отметил, что атаки шли в основном с территорий России, Казахстана и
Ирана, и что он считает эти атаки нападением на свободный Интернет. Также
он выразил солидарность с российскими трансляторами72.
Немного остановимся на том, что такое «Ридус». Сайт открылся 1
сентября 2011 года, и в первом же релизе утверждалось, что цель проекта –
не создание очередного новостного СМИ, а развитие гражданской
журналистики. «Мы намерены «уравнять в правах» инструменты и
источники профессиональной журналистики и простых людей, которым есть
что сказать миру» - провозгласили создатели сайта73.
На практике выяснилось, что собрать нужное количество достаточно
активно пишущих авторов не так просто. «Разумеется, блогерский контент
заполнялся очень плохо. Над блогерами не поставишь редактора, который бы
отучал их криво писать, и их активности всегда не хватало. Поэтому часто в
качестве блогеров выступали сами журналисты: писали посты от лица
анонимов, которые затем помещались на первой полосе сайта», рассказывает в интервью один из бывших сотрудников сайта, пожелавший
остаться анонимным74. То есть о гражданской журналистике в контексте
этого сайта говорить не вполне уместно.
Очень быстро сайт стал популярным, совершив серьезный прорыв 10
декабря 2011 года, когда за сутки сайт посмотрели более миллиона раз.
Однако с момента появления проекта не исчезали подозрения в том, что он
плотно сотрудничает с прокремлевскими структурами. Первый скандал на
Ustream и Bambuser подверглись атаке хакеров // Ридус, 9.05.2012. URL: http://www.ridus.ru/news/31883/
(дата обращения 7.05.2013)
72
Fitzpatrick A. Cyberattacks Target Russian Broadcasters, Ustream CEO Responds // Mashable, 10.05.2012. URL:
http://mashable.com/2012/05/10/cyberattacks-russians/ (дата обращения 7.05.2013)
73
Ридус. О проекте // URL: http://www.ridus.ru/news/767/ (дата обращения 6.05.2013)
74
Шепелин И. Агентство православной журналистики. Как «Ридус» превратился в духовно-державное СМИ
// Lenta.ru, 11.04.2013. URL: http://www.lenta.ru/articles/2013/04/11/ridus/ (дата обращения 6.05.2013)
71
34
эту тему разразился в декабре 2012 года, когда была обнародована переписка
Кристины Потупчик, бывшего пресс-секретаря «Росмолодежи». В ней
содержалась информация о том, что создатель «Ридуса», Илья Варламов,
получил 400 тысяч рублей за посты с фотографиями Владимира Путина.
Затем были еще скандалы, и в итоге проект покинули все, кто когда-то
участвовал в его создании. Параллельно происходило снижение рейтингов
издания. После прихода в издание новых руководителей, в том числе
бывшего главного редактора сайта «Молодой Гвардии Единой России»
Андрея Гулютина, редакцию покинула примерно треть сотрудников, на
месте которых теперь работают бывшие сотрудники сайта «Молодой
Гвардии». Можно констатировать, что репутацию, заработанную на
освещении массовых акций оппозиции и других событий, «Ридус» к моменту
написания этой работы потерял окончательно.
Как бы то ни было, именно «Ридус», а, точнее, один из его бывших
сотрудников, Тимофей Васильев75, оказался одним из тех, кто немало сделал
для развития и популяризации онлайн-трансляций в России. В рамках этой
работы у Тимофея было взято большое подробное интервью. Здесь же стоит
обратить внимание на несколько важных моментов.
Схема трансляции, которую использовал Тимофей Васильев, активно
используется и другими стримерами (так иногда называют тех, кто ведет
прямые видеотрансляции с мероприятий, от англ. stream - поток). Для нее
требуется веб-камера, ноутбук (вместо этого может использоваться и
смартфон), подключение к Интернету (чаще всего используется «Yota») и
аккаунт на каком-либо видеосервисе (самые популярные сервисы для
трансляций такого рода – «Ustream.tv» и «Livestream.com»).
У любого стримера есть несколько технических проблем, которые
каждый решает по мере сил и возможностей. Первая – непрерывная
трансляция приводит к тому, что у ноутбука/смартфона очень быстро
садится аккумулятор. При этом событие может требовать многочасовой
75
Аккаунт Тимофея в «Twitter» - https://twitter.com/camerakid
35
трансляции. Поэтому желательно иметь с собой что-либо про запас, либо
решать проблему на месте в меру своей изобретательности. Например,
Тимофей вспоминает, как во время трансляции с Триумфальной площади 6
декабря 2011 года он попросил через свою трансляцию недостающий провод:
«В какой-то момент начал садиться телефон. Был аккумулятор, но не было
провода. И я обратился прямо в трансляцию – попросил тех, кто находится
рядом, найти нам этот проводочек, потому что очень нужно. Через 15 минут
нас выловила женщина, которая дала нам провод и сказала: «Работайте
дальше, мы все смотрим, очень интересно». Я попросил у нее телефон, чтобы
потом связаться и отдать этот провод. Она продиктовала телефон, и я,
записывая, его проговаривал, не понимая, что у меня трансляция идет, и он
ушел в трансляцию. После этого, как она сказала, ей пришло за несколько
минут больше 100 SMS. В основном со словами благодарности».
Вторая и не менее серьезная проблема – это качество картинки. Больше
всего оно зависит от пропускной способности Интернета, поскольку
практически любая веб-камера дает более-менее приемлемое видео, и
принципиальная разница есть только между веб-камерой и камерой
посерьезней. Но для того, чтобы передать это видео на сервер, его нужно
сжать.
Кроме
того,
USB-соединение
не
поддерживает
HD-потоки.
Существует два пути оптимизации изображения – либо снижать количество
кадров в секунду (тогда картинка будет качественной, но «прыгающей»),
либо оставить 25 кадров в секунду – тогда изображение будет двигаться
плавно, но при этом состоять из квадратов. В идеале каждый стример ищет
некое оптимальное соотношение между плавностью и качеством (подробнее
о технической стороне трансляций, об их усовершенствовании и об
экспериментах Тимофея Васильева можно посмотреть в интервью в
Приложении 1).
Третья проблема – в случае «Ридуса» обеспечением трансляции
занимался всего один человек, который должен отвечать и за технические
стороны съемки, и за ее содержание, быть одновременно и оператором, и
36
журналистом. Помимо этого нужно еще успевать общаться со зрителями,
чтобы оперативно получать обратную связь. Когда один человек пытается
совмещать так много функций, то любая из них (если не все) страдает – чтото может остаться за кадром, а что-то – не получить должного количества
внимания в гуще событий. Очевидно, что освещение массового мероприятия
будет гораздо эффективней, если каждую отдельную функцию – съемку,
интервью, общение со зрителями - возьмет на себя отдельный человек.
«Очень сложно было самому себя снимать», - сетует Тимофей Васильев, и
его можно понять.
6 декабря 2011 года можно назвать переломным в истории Интернетвидеотрансляций в России. Тогда суммарное количество просмотров
составило 250 тысяч76. Трансляция велась через аккаунт «Ридуса» на
«Ustream»77. Сейчас на сайте можно найти текстовую трансляцию78,
несколько фоторепортажей и трехминутный видеоролик из материалов
прямой трансляции79. «Живые» фрагменты можно найти на странице канала,
но поскольку на сайте «Ustream» не предусмотрен поиск по архиву аккаунта,
придется очень долго проматывать ленту. Отметим, что Тимофей активно
общался со зрителями и во время, и после трансляции, спрашивая, были ли
проблемы при просмотре и нужно ли что-либо изменить. В пиковые моменты
количество зрителей достигало 40 тысяч человек одновременно, что даже
вызвало обрушение текстовой части сайта «Ustream». «После этого
«Ustream» с нами связались и сказали «О, вы в следующий раз
предупреждайте, мы будем анонсировать». Я с ними долго и плотно
сотрудничал, они нам во многом помогали, за что большое им спасибо», вспоминает Тимофей. Следующая трансляция была проведена 10 декабря
2011 года, и количество просмотров достигло уже полутора миллионов.
Наши против НАШИх // Ilya Varlamov (zyalt), 6.12.2011. URL: http://zyalt.livejournal.com/491146.html (дата
обращения 10.05.2013)
77
Ridus. URL: http://www.ustream.tv/ridus (дата обращения 10.05.2013)
78
Трансляция с Триумфальной площади // Ридус, 6.12.2011. URL: http://www.ridus.ru/news/12602/ (дата
обращения 10.05.2013)
79
Видеозапись трансляции с акции оппозиции на Триумфальной площади // Ридус, 6.12.2011. URL:
http://www.ridus.ru/news/12789/ (дата обращения 10.05.2013)
76
37
Кстати, съемки российских протестов вошли в топ «Ustream» за 2012 год (см.
Приложение 1).
В момент обращения (11 мая 2013 года, 18:07) количество просмотров
канала «Ридуса» в прямом эфире составляло 3419965. Популярности
трансляций российских протестов помимо самого «Ридуса» и пользователей
социальных сетей активно способствовал сам «Ustream», размещая плеер
канала на своей главной странице.
Интересно, что из телевизионных каналов трансляцией 6 декабря
заинтересовались лишь CNN и BBC, да и другими трансляциями «Ридуса»
всегда интересовались тоже только зарубежные каналы и один раз – канал
«Дождь».
Во время митинга на Болотной площади 10 декабря 2011 года съемка
велась одновременно с четырех разных точек, и зритель имел возможность
выбирать между четырьмя операторами прямо в плеере с трансляцией. Таким
образом, то, чем обычно занимается режиссер прямой трансляции массового
мероприятия – переключением с камеры на камеру – теперь оказалось
доступно зрителю. Примерно та же самая возможность у зрителя теперь есть
и при наличии видеотрансляций нескольких пользователей - зритель может
выбирать, какую именно точку зрения и в какой последовательности он
хочет видеть. Но при таком способе самостоятельной режиссуры прямого
эфира никогда нельзя знать, насколько полным окажется охват событий.
Когда многокамерную съемку организует одно СМИ, операторы знают
заранее, кто, что и где снимает – это делается именно для полноты показа
события. Надеяться же на подобную и стабильную самоорганизацию
стримеров, к сожалению, пока преждевременно.
Подводя итоги, отметим еще раз, что массовый интерес к прямым
видеотрансляциям в России появился и резко повысился именно благодаря
«Ридусу», издание сделало себе имя на прямых Интернет-трансляциях
массовых политических мероприятий. Рост протестной активности на фоне
парламентских и президентских выборов 2011-2012 стал причиной (а в
38
каком-то смысле и следствием) того, что трансляции акций протеста начали
собирать беспрецедентное количество зрителей одновременно.
Сейчас прямая трансляция «Ридуса» с оппозиционного митинга не
собирает более нескольких сотен зрителей. Автор связывает это как со
снижением протестной активности и зрительского интереса к этой теме, так
и с плохой репутацией издания во многих кругах, в том числе
журналистских. В современной медиареальности репутация того, кто
предоставляет информацию, имеет очень большое значение.
2.2.3 Трансляции гражданских журналистов
Для начала следует определиться с терминологией. Под «гражданской
журналистикой» здесь будет пониматься то, чем занимаются люди, которые
не являются профессиональными журналистами и не связаны трудовыми
отношениями с каким-либо СМИ, но которые при этом берут на себя
функции журналистов в сборе, обработке и распространении информации
(то, что в англоязычном варианте звучит как «citizen journalism»)80.
Гражданская журналистика, о которой пойдет речь, вовсе не означает
наличия
гражданской
культуры.
Гражданскими
журналистами
могут
называть тебя как действительно граждански активные люди, которые
занимаются борьбой, к примеру, за права человека, так и откровенно
странные субъекты, гражданская позиция которых весьма условна и
расплывчата81.
Гражданская журналистика в России пережила сильный подъем на
волне массовых протестных акций 2011-2012 годов. Но не надо думать, что
до декабря 2011 года гражданской журналистики в России не было (как
делают многие из новоиспеченных гражданских журналистов). Были и
Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления термина // Медиаскоп, 8.09.2011.
URL: http://mediascope.ru/node/896 (дата обращения 13.05.2013)
81
См. например: Пресс-релиз по Центру гражданской журналистики // URL: http://ekbblogorazzi.livejournal.com/18878.html (дата обращения 13.05.2013)
80
39
блогеры, пишущие на общественно значимые темы, и самоорганизованные
независимые медиаколлективы (например, российская «Indymedia»82 - часть
всемирной сети независимых медиа-центров с аналогичным названием,
видеоактивистский проект «Indyvideo»83), и даже стримеры (автору удалось
найти человека, который вел прямые трансляции в Интернете еще в 2009
году84).
На волне митингов 2011-2012 годов, а также вдохновившись
трансляциями
телеканала
«Дождь»,
Тимофея
Васильева
и
других
«пионеров», стримеры начали плодиться буквально как грибы после дождя.
Уже упоминавшийся «Reggamortis1» на самом деле Кирилл Михайлов. По
образованию он переводчик с английского языка и считает себя скорее
активистом, а не журналистом85. Другой известный деятель с ником «Вова
Москва»86 - аспирант одного из московских вузов и скрывает свою
настоящую
фамилию,
а
себя
и
других
стримеров
называет
«корреспондентами в прямом эфире с места событий». Еще здесь имеет
смысл упомянуть блогеров Тимура Какабадзе87 и Тимура Хорева88 и
отметить, что был как минимум один эпизод в истории «гражданских
стримеров», когда они самоорганизовались для освещения мероприятия. По
словам Кирилла Михайлова89, это произошло на «Марше миллионов» 15
сентября 2012 года, когда вместе с ним работали Тимур Хорев и люди с
никами «TvKeep»90, «Veduyu_TV»91, «AnteUni»92 и «pink_xxc»93. Любопытно,
что, судя по записям в соцсетях, сейчас большинство этих людей уже не
занимается видеотрансляциями.
Индимедиа. Независимый медиа-центр. URL: http://ru.indymedia.org/ (дата обращения 13.05.2013)
Indyvideo. URL: http://indyvideo.ru/ (дата обращения 13.05.2013)
84
Tv Live. URL: http://vk.com/id192972473 (дата обращения 13.05.2013)
85
Кульгускин Р. Протест – «online»: как гражданские активисты освещают митинги // АиФ, 16.09.12. URL:
http://www.aif.ru/society/article/55151 (дата обращения 13.05.2013)
86
Аккаунт Вовы Москвы в «Twitter»: https://twitter.com/Vova_Moskva (дата обращения 13.05.2013)
87
Аккаунт Тимура Какабадзе в «Twitter»: https://twitter.com/kakabadze (дата обращения 13.05.2013)
88
Аккаунт Тимура Хорева в «Twitter»: https://twitter.com/TimurKhorev (дата обращения 13.05.2013)
89
Кульгускин Р. Протест – «online»…URL: http://www.aif.ru/society/article/55151 (дата обращения
13.05.2013)
90
https://twitter.com/TVKeep
91
https://twitter.com/Veduyu_TV
92
https://twitter.com/AnteUni
93
https://twitter.com/pink_xxs
82
83
40
Автору не удалось найти ни одного московского видеотранслятора без
аккаунта в «Twitter». Этому есть простое объяснение – видеотрансляции
развивались параллельно с протестной активностью и изначально были тесно
с ней связаны, основной массив оперативной информации об акциях
находился в «Twitter». Грубо говоря, начиная с декабря 2011 года, если
человек хотел быть действительно в курсе всех актуальных событий – от
«медиасрачей» до того, какая акция где происходит и кто задержан, без
«Twitter» он был как без рук. Плюс для того, чтобы трансляция нашла своих
зрителей, ее нужно распространить, а чтобы тебя ретвитили, нужно сначала
затвитить (то же самое касается и, к примеру, «Facebook»). Начинающий
транслятор в деле распространения контента может надеяться только на себя
– а это значит, что желательно иметь аккаунт хотя бы в какой-то из
популярных социальных сетей. За спиной сотрудника СМИ всегда есть
редакция с сайтом и раскрученными аккаунтами в соцсетях, за спиной же
«гражданского транслятора» изначально нет никого и ничего, кроме, может
быть, автозака, и то в лучшем случае.
Если стример регулярно ведет трансляции и собирает «лайки» и
перепосты, то он постепенно зарабатывает себе хорошую репутацию, его
ретвитят блогеры-тысячники и СМИ, а телеканал вроде «Дождя» может взять
картинку для своего прямого эфира. «Рукопожатный» стример с именем в
определенных кругах может иметь примерно такой же вес, как и журналист.
Но это не значит, что он действительно преподносит информацию, например,
объективнее всех прочих – скорее всего, он как минимум оказался в нужном
месте в нужное время и набрал критическое количество перепостов. Как уже
отмечал Тимофей Васильев, некоторые трансляторы любят порассуждать о
кровавом режиме, некоторые грешат бессмысленными и неинформативными
интервью, а кто-то просто не в состоянии держать камеру ровно. Конечно,
все приходит с опытом, но если вы вдруг наткнетесь на трансляцию, где
картинка будет представлять собой «кашу», а звуковым сопровождением ей
будет идти монолог оператора о том, что Путин вор, то не стоит удивляться.
41
Возможно, там действительно происходит нечто важное, и этот человек
оказался единственным, кто ведет трансляцию. Кстати, если стример вдруг
будет задержан полицией (ему разобьют камеру или лицо), то, как бы
цинично это ни звучало, впоследствии это может сказаться на его
известности в соцсетях и как следствие в медиа самым положительным
образом.
В контексте всего этого интересен транслятор из Петербурга по имени
Константин Куортти94. Он начал транслировать еще летом 2011 года и его
аккаунт в «Twitter» почти не обновляется и имеет мало подписчиков95. Себя
Константин
считает
политическим
активистом,
который
занимается
гражданской журналистикой (по имеющейся информации, он состоит в
движении «Солидарность»96). Константина можно увидеть на многих акциях
Петербурга и его довольно легко заметить в толпе – телефон с трансляцией
он
прикрепляет
на
специальный
телескопический
держатель
(см.
Приложение 2). Кстати, такой держатель – очень полезный инструмент при
освещении массовых акций. Когда во время трансляции массовой акции
зритель смотрит не в чью-либо спину, а поверх толпы, то у него больше
шансов увидеть и понять, что происходит97.
Константин занимается этим, по собственным словам, потому, что
интересно совершенствоваться. Интересно, что, в отличие от многих других
«гражданских стримеров», он транслирует не только митинги и пикеты. В
его коллекции прямых эфиров есть и поэтические чтения, и спектакли, и
концерты, и даже репортаж из филармонии.
Также в Петербурге действует самоорганизованная школа для
гражданских активистов – «Белая Школа»98 (когда и на волне чего она
появилась, понятно из названия). В школе есть курс документальной
Интервью с Константином Куортти взято в рамках данного исследования.
Аккаунт Константина Куортти в «Twitter» https://twitter.com/k_kuortti (дата обращения 13.05.2013)
96
См. например: Сизенов И. О заседании политсовета 19 марта // Солидарность Санкт-Петербург,
20.03.2013. URL: http://democrat-spb.ru/2013/03/20/o-zasedanii-politsoveta-19-marta/#more-2651 (дата
обращения 13.05.2013)
97
См. например: http://bambuser.com/v/2186841 (дата обращения 14.05.2013)
98
Белая Школа – Видеокурс. URL: http://vk.com/isaaky_video (дата обращения 14.05.2013)
94
95
42
видеосъемки, в рамках которого, в частности, проводились лекции о
стриминге.
Преподаватель
стриминга,
Андрей
Смирнов,
занимается
трансляциями с 2009 года и является автором канала «Tv Live»99. Свою
первую трансляцию он провел еще 10 октября 2009 года с «Марша за
сохранение Петербурга»100, то есть задолго до известных «белых» событий и
появления «Ридуса».
Подъем протестных гражданских видеотрансляций в мире начался не с
России. 17 сентября 2011 года в Нью-Йорке началась бессрочная акция под
названием «Occupy Wall Street» («Захвати Уолл-Стрит»), призывающая к
изменениям в экономике (Уолл-Стрит – финансовый центр города).
Одновременно с началом акции на сервисе «Livestream» начал вещание канал
прямых
трансляций
«Globalrevolution»101.
Коллектив
канала,
кроме
непосредственно трансляций, помогал другим «оккупантам» организовать
аналогичные эфиры. Канал вещает до сих пор – в частности, собирает ссылки
на протестные трансляции со всего мира102.
Развитие прямых трансляций вокруг вокруг движения «Occupy»
привело к тому, что популярность сервисов «Livestream» и «Ustream» начала
беспрецедентно
расти.
Появилось
огромное
количество
каналов,
посвященных протестам (120 и 700 соответственно). 70% такого контента на
«Ustream» было произведено при помощи мобильных телефонов, 89% просмотрено через них же. Трафик сайта с момента появления таких каналов
увеличился на 14%103.
Интересно, что представители обоих видеохостингов заявляли, что не
поддерживают движения, а просто предоставляют видеоплатформу. Но при
этом каждый видеохостинг пошел на определенные изменения, связанные со
всем этим. Так, «Livestream» удалил рекламу из протестных каналов, потому
Все видео-трансляции канала TV-live. URL: http://tv-live.livejournal.com/24574.html (14.05.2013)
Прямая видео-трансляция «Марша за сохранение Петербурга» // channel TV-live – канал прямого эфира.
URL: http://tv-live.livejournal.com/744.html (дата обращения 14.05.2013)
101
Global Revolution. URL: http://www.livestream.com/globalrevolution (дата обращения 14.05.2013)
102
См. также: http://globalrevolution.tv/
103
Wollan M. Occupy Video Showcases Live Streaming // The New York Times, 11.12.2011. URL:
http://www.nytimes.com/2011/12/12/business/media/occupy-movement-shows-potential-of-live-onlinevideo.html?_r=0 (дата обращения 14.05.2013)
99
100
43
что некоторые бренды не хотели соседства своей рекламы с такими
трансляциями. А «Ustream» даже одолжил двоим гражданским журналистам
(тем, у кого был самый качественный контент и больше всего зрителей)
хорошее оборудование – видимо для того, чтобы они могли освещать
протесты еще лучше104.
Один из них, Тим Пул (Tim Pool), осенью 2011 года вещал для 28 тысяч
зрителей одновременно (сейчас канал может похвастаться тремя с лишним
миллионами просмотров в прямом эфире, но не обновляется уже год)105.
Самая длинная трансляция Тима длилась 21 час по его собственным
словам106. Журнал «Time» в 2011 году назвал человеком года анонимного
протестующего, параллельно рассказав про Тима и про то, чем он
занимается, в одном из сюжетов. Так фигура «гражданского стримера»
получила всеобщее признание107. Интересно, что в другом материале тот же
«Time» называет стримера «будущее журналистики»108.
Сервисы для видеотрансляций существуют уже довольно давно, но не
привлекали к себе столько внимания. Это связано и со скоростью Интернета,
и с развитием и удешевлением мобильных телефонов, и с развитием
привычки смотреть прямые трансляции онлайн. Например, «Компьютерра»
публиковала обзор сервисов для мобильных видеотрансляций еще в 2009
году109. Из всех перечисленных там сервисов сейчас живы и процветают
только «Bambuser» и «Qik», а остальные либо не обновляются, либо вовсе
исчезли. Кстати, «Bambuser» находится в тройке лидеров рейтинга данного
исследования по частоте использования гражданскими журналистами,
наряду с «Livestream» и «Ustream». Есть версия, что популярность сервиса в
Там же.
The Other 99. URL: http://www.ustream.tv/theother99 (дата обращения 14.05.2013)
106
Jardin X. The dronecam revolution will be webcast: Interview with Tim Pool of «The Other 99» // BoingBoing,
23.11.2011. URL: http://boingboing.net/2011/11/23/theother99.html (дата обращения 14.05.2013)
107
Fields J. The Media Messenger of Zuccotti Park // Time, Person of the Year 2011, 14.06.2011. URL:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2101745_2102134_2102359,00.html (дата обращения
14.05.2013)
108
Townsend A. Watch: Occupy Wall Street, Broadcasting Live // Time, 15.11.2011. URL:
http://newsfeed.time.com/2011/11/15/watch-occupy-wall-street-broadcasting-live/#ixzz1dpFpY200 (дата
обращения 14.05.2013)
109
Крупин А. Мобильные видеотрансляции // Компьютерра, 27.10.2009. URL:
http://old.computerra.ru/terralab/softerra/471786/ (дата обращения 14.05.2013)
104
105
44
России связана с тем, что он смог предоставить самую простую в обращении
платформу для мобильных трансляций, когда это потребовалось.
Гражданский журналист-стример действительно занял прочное место в
медиареальности. Он оказывается там, где нет телекамер, и порой способен
показать то, чего зритель не увидит больше нигде (если только сам не
придет). Многие стримеры приходят из активистской среды, и это может
сказываться на стиле ведения трансляции – содержании комментариев,
чрезмерном внимании к любимому политическому деятелю и т. п.
Количество
стримеров
напрямую
зависит
от
состояния
уличной
политической активности – чем выше политическая активность, тем их
больше. Если политической активности нет либо она на низком уровне, то
многие стримеры меняют род деятельности, а оставшиеся теряют зрителей.
Количество зрителей самых удачных трансляций можно сравнить с
количеством зрителей телеканалов. При этом самоорганизация стримеров
для наиболее качественного освещения события пока находится на низком
уровне. Из всего этого можно сделать вывод, что гражданские стримеры
обладают огромным и еще не реализованным потенциалом.
2.2.4 Спортивные, культурные, судебные и другие трансляции.
Обзор
Первое,
что
мы
видим,
вписав
в
поисковую
строку
слово
«видеотрансляция» или «онлайн-трансляция» - это ссылки на трансляции
футбольных матчей и соревнований по другим видам спорта. Более того, на
каждой новой странице поиска картина остается прежней – трансляции
спортивных событий, перемежающиеся редкими ссылками на видеохостинги
для трансляций пользователей и сайты компаний, которые занимаются
трансляциями и видеосъемкой. Спорт в трансляциях занимает явно
лидирующее положение. Можно утверждать, что в этом случае с момента
45
появления прямых трансляций тематически не изменилось ничего. То же
самое можно сказать и об интересах аудитории.
Можно
привести
огромное
количество
примеров
сайтов
со
спортивными трансляциями. К примеру, в каталоге «Яндекса» раздел
«Спортивные трансляции» представляют 33 сайта110, другой ресурс
предлагает нам уже 40 ссылок (правда, иногда на разные разделы одного и
того же сайта)111. В обоих списках лидирует сайт «Livetv»112. Зайдя в раздел
«Трансляции», пользователь получает возможность выбирать из множества
уже идущих и будущих трансляций, а также может посмотреть что-то из
архива. Например, 3 мая 2013 года в 20.28 посетителю сайта предлагалось
посмотреть ровно 30 трансляций с различных соревнований прямо сейчас113.
Беглый обзор различных сайтов, предлагающих просмотр прямых
трансляций, наводит на мысль, что наличие на
сайте раздела с
видеотрансляцией уже является чем-то вроде признака хорошего тона.
Каждая уважающая себя организация, творческий коллектив или другое
объединение предоставляют доступ к трансляциям, посвященным их
деятельности. Также появляется мысль о том, что процесс освоения прямых
трансляций рунетом не подчиняется никакой логике.
Например, трансляции можно посмотреть на сайте, посвященном
ведической культуре114. Имеется архив видео и расписание тематических
трансляций из разных городов. Просмотром трансляций можно заняться и на
сайте Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина. Судя по расписанию,
они проводятся как минимум раз в месяц, и зрители имеют шанс посмотреть
какой-либо концерт, круглый стол или пленарное заседание115.
Яндекс. Каталог: Спортивные трансляции // URL: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Sports/Broadcast/ (дата
обращения 3.05.2013)
111
All Sports Links. Бесплатные онлайн трансляции спорта в прямом эфире // URL:
http://allsportlinks.com/tv.html (дата обращения 3.05.2013)
112
Livetv. Прямые видео трансляции // URL: http://livetv.ru/ (дата обращения 3.05.2013)
113
URL: http://livetv.ru/allupcoming/ (дата обращения 3.05.2013)
114
Ведамедиа // URL: http://vedamedia.ru/live/ (дата обращения 5.05.2013)
115
Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. Программа прямых трансляций // URL:
http://www.prlib.ru/pages/broadcast_timetable.aspx (дата обращения 5.05.2013)
110
46
На сайте радиостанции «Эхо Москвы»116 можно не только послушать
эфир, но и посмотреть, как он идет – плеер на странице «Сетевизор»
демонстрирует изображения с четырех камер и дает возможность увидеть
ведущих и гостей эфира. Канал на «Ustream», принадлежащий Сахаровскому
центру (музею и общественному центру имени Андрея Сахарова), предлагает
к просмотру дебаты и лекции на общественные темы117. А Большой театр,
вдохновившись успехом трансляций балета на «YouTube», теперь собирается
вести прямые трансляции в кинотеатрах118. В прямом Интернет-эфире можно
увидеть трансляцию практически откуда угодно – в том числе и запуск
ракеты119, и уже упоминавшийся прыжок из стратосферы.
Исторически сложилось так, что 2012 год в России оказался богат на
громкие судебные процессы. Больше всего внимания привлек процесс над
панк-группой «Pussy Riot». В ситуации, когда желающих попасть в суд
гораздо больше, чем места в зале заседаний (а иной раз и около этого зала)
прямая трансляция способна и утолить любопытство всех желающих, и
помочь в работе журналистам. А в ситуации, как в день оглашения приговора
участницам уже упомянутой панк-группы, когда многие журналисты просто
не смогли попасть в зал заседаний, трансляция оказывается единственным
способом оперативного и полного получения информации. В этом смысле
видеотрансляция
гораздо
лучше
чтения
тех
же
твиттеров
коллег,
находящихся в зале. Журналист видит событие сам, хоть и на экране, а не
интерпретирует текст интерпретатора в «Твиттере», пусть и оформленный в
виде цитаты.
Трансляциями с судебных заседаний занимается РАПСИ (российское
агентство правовой и судебной информации). Сайт является одним из
онлайн-проектов РИА «Новости». Аудитория сайта – «это широкая
гражданская
аудитория,
представители
судейского
сообщества
и
Сетевизор // Эхо Москвы. URL: http://www.echo.msk.ru/tags/2673/ (дата обращения 14.05.2013)
Sakharov-center. URL: http://www.ustream.tv/channel/sakharov-center (дата обращения 14.05.2013)
118
Большой театр начнет транслировать балеты в российских кинотеатрах // Lenta.ru, 26.04.2013. URL:
http://lenta.ru/news/2013/04/26/cinemas/ (дата обращения 15.05.2013)
119
Прямой эфир вывода в космос ракеты // Хабрахабр, 1.03.2013. URL: http://habrahabr.ru/post/171285/ (дата
обращения 15.05.2013)
116
117
47
правоохранительных
органов,
российские
и
зарубежные
юристы
и
правоведы, бизнесмены и представители СМИ. Это все те, кто не просто
хочет быть в курсе последних событий, но и стремится оценивать
происходящее в стране и в мире с позиций права»120.
РАПСИ ведет видеотрансляции далеко не со всех судебных заседаний,
а выбирает самые резонансные дела. Кроме уже упоминавшегося дела панкгруппы «Pussy Riot» агентство освещало в прямом Интернет-эфире дело
Расула Мирзаева (спортсмена, ударившего 19-и летнего Ивана Агафонова,
после чего тот скончался) и процесс над Алексеем Навальным. Кстати,
видеотрансляция может быть прервана решением суда, что случилось во
время суда над «Pussy Riot», когда потерпевшие начали давать показания121.
С текстовой трансляцией такого произойти не может, а фото, видеосъемка и
видеотрансляции в российских судах ведутся только с разрешения судьи122.
Интересно здесь еще и то, что трансляция может вестись не в
Интернет, а, к примеру, только в коридор суда – это обеспечивает
информацией тех, кто не смог попасть в зал заседаний, в том числе
журналистов (см. Приложение 4, фото 3). Во время трансляции РАПСИ
ведет съемку с нескольких камер (как минимум – двух). Текстовых
трансляций на сайте агентства гораздо больше.
Для своих текстовых трансляций РАПСИ использует инструмент
«Scribble Live»123, который позволяет оперативно публиковать фото, видео,
звук и текст. Когда необходимо очень быстро обновлять информацию,
обычные способы редактирования html уже не подходят. Правда, полная
версия программы стоит несколько тысяч долларов в месяц, поэтому ее
использование могут себе позволить только крупные СМИ124.
РАПСИ. Российское агентство правовой и судебной информации. Об агентстве // URL:
http://rapsinews.ru/docs/about/index.html (дата обращения 6.05.2013)
121
См. например: Суд над Pussy Riot (30.07.12): текстовая трансляция // Радио ЭХО Москвы, 30.07.12. URL:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/914162-echo/ (дата обращения 6.05.2013)
122
См. например: Микрогласность. Верховный суд разрешил твиттер-трансляции из залов заседаний //
Lenta.ru, 12.12.2012. URL: http://lenta.ru/articles/2012/12/11/trial/ (дата обращения 6.05.2013)
123
Scribble Live. URL: http://www.scribblelive.com/ (дата обращения 12.05.2013)
124
Кичанова В. Real-time журналистика: новые жанры в новых медиа. – М. : МГУ, Кафедра новых медиа и
теории коммуникации, 2013.
120
48
Очень помогают в работе журналистов (и могут удовлетворить
любопытство всех желающих) онлайн-трансляции с заседаний Госдумы. Есть
два пути (по крайней мере, так было совсем недавно). Можно смотреть
трансляцию на официальном сайте Госдумы, а можно – воспользоваться
проектом «Openduma» (правда, сайт не обновляется с конца марта 2013
года125). «Парламентское ТВ» же работает, и, кроме прямых трансляций
пленарных заседаний, может предложить для просмотра телепередачу
«Парламентский
час»,
лекции,
выступления
и
записи
с
прошлых
заседаний126.
Отдельная история – все трансляции, так или иначе связанные с
подглядыванием. Во-первых, это веб-камеры, расположенные в гнездах птиц,
вольерах зоопарков и тому подобное – последователи уже описанной выше
поляны с кабанами. Как уже упоминалось, самым популярным по количеству
просмотров каналом «Ustream» является тот, где можно подсмотреть за
жизнью орлов. Во-вторых, это обычные камеры видеонаблюдения, к
которым имеется
открытый доступ. И к тем, и к другим предоставляет
доступ сайт «Geocam» - так, есть категории «животные», «птицы»,
«рептилии», «городские виды», «дорожные веб-камеры», «строительные
площадки» и многие другие127.
К этому же разряду можно отнести веб-камеры, установленные на
избирательных участках во время президентских выборов. Никто не смог
предугадать того, от чего будут веселиться все, кто решил зайти на сайт
вечером перед выборами. В это время камеры уже начали работу, и у
пользователей появилась возможность не только посмотреть, как выглядят
избирательные участки в других городах и поселках, но и узнать много
нового об образе жизни тех, кто завтра придет на них голосовать. Автор
лично несколько раз наткнулся на нечто, похожее на школьную дискотеку –
играла поп-музыка, было темно, танцевали люди. На одном из участков
Новости // Openduma. URL: http://www.openduma.ru/news/ (дата обращения 8.05.2013)
Парламентское ТВ. URL: http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/ (дата обращения 8.05.2013)
127
Список категорий веб-камер // Geocam. URL: http://www.geocam.ru/category/ (дата обращения 15.05.2013)
125
126
49
камера оказалась направлена не только на танцпол, но и в сторону длинного
стола с едой и алкоголем – вероятно, люди там что-то праздновали. На
многих участках были замечены спящие люди (см. Приложение 4, фото 4-5).
Таким образом те, кто собирался наблюдать за честным ходом
выборов, стали невольными зрителями того, чего никто точно не ожидал
увидеть. Утром камеры начали выполнять свой непосредственный долг, но
уникальный зрительский опыт наблюдения в прямом эфире за ничего не
подозревающими пляшущими соотечественниками остался. Это даже не «За
стеклом», где участники знают, что находятся под прицелами камер – здесь
совсем другой уровень. С распространением практики видеонаблюдения
такого рода случаи будут повторяться до тех пор, пока люди не осознают,
что живут под постоянным «прицелом» - и, как следствие, не начнут менять
свое поведение.
Системой «Вебконтроль» занимался «Ростелеком», и проект этот
действительно беспрецедентен по своим масштабам. Его стоимость
составила около 13 миллиардов рублей. Специально для его реализации было
проложено 1100 новых магистральных каналов связи и построено более 9
тыс. км. новых линий связи. Благодаря этому за выборами онлайн смогли
понаблюдать 3,5 млн. человек128. Можно сказать, что невольно была
проведена серьезная работа по обеспечению населению страны доступа в
Интернет (изначально из примерно 90 тысяч избирательных участков доступ
в Интернет отсутствовал у 30 тысяч)129.
Из свежих событий нельзя не упомянуть прямую линию с Путиным 25
апреля 2013 года. Онлайн ее можно было посмотреть на сайтах «RUTV»130 и
РИА «Новости»131. Если первый просто транслировал то же самое, что
Система видеонаблюдения за выборами «Вебконтроль» // Ростелеком. URL:
http://www.rostelecom.ru/projects/webcontrol/ (дата обращения 14.05.2013)
129
Игорь Щеголев: проект по обеспечению видеотрансляций с избирательных участков будет
беспрецедентным // Минкомсвязь России, 27.12.2011. URL: http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=43076
(дата обращения 14.05.2013)
130
Прямая линия с Владимиром Путиным // RUTV, 25.04.2013. URL: http://rutv.ru/live/show/id/23564 (дата
обращения 25.04.2013)
131
«Прямая линия» Владимира Путина. Интерактивный репортаж // РИА, 25.04.2013. URL:
http://ria.ru/tv_interaction/20130425/934345425.html (дата обращения 25.04.2013)
128
50
показывали
телеканалы,
то
второй
параллельно
анализировал
речь
президента на предмет основных тем и часто упоминаемых слов. Данные
постоянно обновлялись в специальном блоке экрана (см. Приложение 4,
фото 6). Кстати, «прямая линия» прекрасно иллюстрирует то, что
осуществлять манипуляцию с пропагандистскими целями в прямом эфире
можно вполне успешно – создать требуемый образ и подтолкнуть зрителя к
соответствующим ассоциациям довольно просто (см. Приложение 4, фото
7). Правда, по мнению автора исследования, сделано это чересчур
прямолинейно, и оттого вызывает не требуемый положительный эффект, а
отторжение, поскольку попытки манипуляции чересчур заметны.
Отдельный сегмент – компании, предлагающие создание онлайнтрансляций как платную услугу. К примеру, на сайте компании «Digicast»
сообщается,
что
компания
организует
интернет-трансляции,
«телепроизводство и инсталляционное оформление событий»132. В числе
заказчиков указаны как государственные, так и частные компании, от
«Сбербанка» до ИД «Коммерсантъ». Среди трансляций, проведенных в 2013
году, есть и конференции, и концерты, и шахматные турниры133. Помимо
этого, «Digicast» осуществляет трансляцию шахматного Интернет-канала
«Chess TV»134.
Если отвлечься от рунета, то можно найти еще больше интересного.
Например, Берлинский филармонический оркестр завел себе специальный
концертный зал в Интернете, где предлагается смотреть трансляции
концертов. Через несколько дней после каждой трансляции запись концерта
выкладывается в архив. Согласно информации, размещенной на сайте, в зале
Берлинской филармонии для этих целей установлено 6 HD-камер135. В
момент обращения расписание трансляций предлагало просмотр 44 будущих
концертов, а в архиве находилось 195 записей. Правда, доступ ко всем
Digicast. Интернет-трансляции телевизионного качества // URL: http://digicast.ru/ (дата обращения
6.05.2013)
133
URL: http://digicast.ru/ru/news (дата обращения 6.05.2013)
134
Chess TV // URL: http://chesstv.com/ru (дата обращения 6.05.2013)
135
The Berliner Philharmoniker’s Digital Concert Hall. Information // URL:
http://www.digitalconcerthall.com/en/info (дата обращения 6.05.2013)
132
51
радостям сайта предусмотрен только для зарегистрированных пользователей.
Можно оформить платную подписку или покупать билеты на онлайнконцерты (для студентов предусмотрена скидка). Беспрепятственно (без
оплаты и регистрации) смотреть можно только трейлеры концертных видео и
интервью.
Кстати, у Мариинского театра тоже теперь есть специальный сайт для
трансляций136. Он выглядит не настолько прекрасно, как у Берлинского
филармонического оркестра, но зато предлагает свободный доступ к архиву
видео без какой-либо платы или регистрации. К сожалению, автору так и не
удалось застать непосредственно трансляцию (ближайшая запланирована на
день позже даты сдачи этой работы), но на сайте нигде не говорится о
платном просмотре. В видеоархиве можно свободно смотреть полные версии
концертов. Ссылка же «билеты» ведет на сайт Мариинского театра137, где
предлагается приобрести билет именно в театр, а не в Интернет-зал.
Сайт «Irocke» предлагает посмотреть прямые трансляции концертов со
всего мира. Создатели ресурса видят свою миссию в том, чтобы сделать
музыкантов и их аудиторию ближе друг к другу. Благодаря прямой
трансляции концерта музыкант получает больше слушателей и зрителей, а
любитель музыки получает возможность познакомиться с огромным
количеством нового и посмотреть вживую гораздо больше концертов, чем
раньше. Редакторы сайта мониторят около двух миллионов артистов и
тысячи источников музыкальных прямых трансляций138.
Расписание трансляций расположено на главной странице сайта, а у
зарегистрированных пользователей есть возможность создавать собственные
списки музыкантов, концертов и ресурсов. Если трансляция идет прямо
сейчас, в расписании она отмечена красным значком. Правда, нажатие на
ссылку в расписании приводит только на страницу музыканта и на страницу
Mariinsky.TV. Онлайн-трансляция. URL: http://mariinsky.tv/n/ (дата обращения 7.05.2013)
Билеты в Мариинский театр // Мариинский театр. URL: http://tickets.mariinsky.ru/ (дата обращения
7.05.2013)
138
Irocke. Live streaming concerts worldwide. About IROCKE // URL: http://www.irocke.com/pages/about (дата
обращения 6.05.2013)
136
137
52
канала трансляции. Чтобы добраться непосредственно до плеера, нужно
пойти непростым путем – нажать на соответствующую ссылку в списке «топ
5 будущих шоу», и только тогда сайт предложит перенаправить вас на
страницу источника трансляции (сама трансляция автоматически откроется в
новом окне, но можно пойти еще более непростым путем и открыть ее в
новой вкладке).
Миссия сайта «Irocke», несомненно, прекрасна, но ресурс нуждается в
доработке и оптимизации. Сейчас сайт предлагает посмотреть около 2 тысяч
трансляций различных музыкальных событий ежемесячно, и каждый месяц
их смотрит около 150 миллионов человек. «Впервые в истории музыканты
могут играть в любой момент и в любом месте, и при этом быть на связи со
своими поклонниками по всему миру в режиме реального времени», - пишут
в блоге «Irocke». И добавляют, что, по их мнению, музыка таким образом
адаптируется к особенностям цифровой эпохи, что создается новое рыночное
пространство и что в будущем оно, вероятно, может стать новой основой для
музыкальной индустрии139. Как бы то ни было, сейчас в блоге можно
ознакомиться с рейтингом за 2012 год140, где можно найти лучшие по
мнению «Irocke» источники трансляций, музыкальные моменты и фестивали.
Уже сейчас картина получается очень впечатляющая. Впечатляет и объем
работы, которую выполнили и выполняют эти люди.
Картина, представленная в этом параграфе, носит далеко не
завершенный характер, но автор надеется, что этот обзор позволяет
составить
хотя
бы
общее
представление
о
происходящем
с
видеотрансляциями в Интернете вообще и в России в частности. На
основании обзора можно сделать вывод о том, что прямые видеотрансляции
в Интернете как средство передачи информации становятся все более
популярными. Если спортивные трансляции уже давно заняли свое место в
Сети и неплохо развиты, то в других сферах освоение трансляций только
139
140
URL: http://blog.irocke.com/about/ (дата обращения 6.05.2013)
URL: http://blog.irocke.com/bestof2012/ (дата обращения 6.05.2013)
53
начинается. Пользователи получают возможность увидеть в прямом эфире
то, чего никогда не увидели бы по ТВ. Теперь же существуют и прямые
трансляции лекций и дискуссий, и огромное количество прямых трансляций
концертов и выступлений, и многое другое. Пользователь Интернета имеет
возможность наблюдать за птенцами в гнезде или за автомобильным
трафиком на каком-нибудь мосту, когда пожелает. То, на что раньше
обладало монополией телевидение, благодаря Интернету трансформируется
в нечто, напоминающее непрерывную параллельную жизнь. Тысячи, если не
миллионы таких жизней и реальностей теперь доступны путем простого
нажатия кнопки «play». Трансляция в Интернете не прекращается ни на
минуту и становится все многообразней.
2.2.5 Трансляции рядовых пользователей видеохостингов
Впервые автор столкнулся с такой трансляцией на сайте «Mail.ru» 6
марта 2013 года. Примерно за час удалось ознакомиться с несколькими
каналами, предлагающими самый разнообразный контент. Например, канал
под названием «Хабаровск» показывал комнату, а в ней - стол с колонками,
из которых играла музыка (у этой трансляции было два зрителя). Другой
канал представлял собой юношу, поющего караоке. По третьему каналу
женщина лет 40 на вид жаловалась на жизнь, отвечая на вопросы
пользователей в чате (около каждого плеера было расположено специальное
окно чата), которых в тот момент было примерно 70 человек. Четвертый
канал (около 100 зрителей) под названием «Сталин» показывал нетрезвых
мужчину и женщину также лет 40 на вид. Они пили водку и рассуждали о
смысле жизни. Наконец, по пятому просмотренному каналу пожилой человек
с седой бородой читал стихи (4-5 зрителей). К огромному сожалению, автор
не успел сделать скриншоты всего этого – в 17.25 по адресу, где ранее был
доступен список всех работающих трансляций, появилась надпись, что
54
сервис закрыт. При всех повторных обращениях ситуация не менялась,
изменился лишь вид страницы141.
Видеохостинг «Smotri.com» в каталоге «Яндекса» занимает пятое место
по цитируемости в разделе видеохостингов. На данный момент это самый
популярный российский ресурс для создания пользовательских трансляций.
В разделе «о проекте» сказано, что персональный канал прямых трансляций
может быть использован в целях общения, знакомства, обучения и
развития142. Размещенная посередине главной страницы реклама призывает
транслировать с мобильного и рассказать о себе миру, но пока что на сайте
преобладают каналы, работающие через стационарные веб-камеры. В
основном трансляции ведутся из квартир пользователей.
Если ознакомиться со списком самых популярных на данный момент
трансляций, то сразу выяснится, что они довольно однотипны (как и
большинство доступных на сайте трансляций). В основном это сидящая
перед
экраном
компьютера
девушка,
часто
–
выглядящая
несовершеннолетней. Она общается с другими пользователями в чате, не
говоря ничего вслух (см. Приложение 4, фото 8). Больше ничего не
происходит. Примерно в трети случаев девушек двое, но кроме редкого
хихиканья они тоже не издают никаких звуков.
Другой вариант - танцующая девушка (тоже распространенный, но не
так, как первый)143. Потом ситуация легко может стать типичной (см.
Приложение 4, фото 9).
Довольно быстро первенство перехватила трансляция с тремя пьяными
девушками (просмотр трансляций происходил в ночь с 3 на 4 мая 2013 года).
Эти девушки не только танцевали под музыку, но еще и переговаривались
между собой, параллельно пообещав пользователям раздеться, если
Mail.Ru: почта, поиск в интернете, новости, игры, развлечения // URL: http://video.mail.ru/broadcast (дата
обращения 3.05.2013)
142
Smotri.com. О проекте // URL: http://smotri.com/info/?page=we (дата обращения 4.05.2013)
143
Трансляция «khj. gkhj», автор: smotricomka // URL: http://smotri.com/live/cmotricom23/ (дата обращения
3.05.2013)
141
55
количество просмотров достигнет рубежа 2500144. Свое слово они, кстати, не
сдержали.
Трансляции с молча сидящими перед монитором молодыми людьми
гораздо менее популярны145. Они собирают максимум с десяток зрителей
одновременно, а чаще и того меньше. Хотя содержание здесь аналогично
трансляциям с девушками – перед монитором сидит человек, играет музыка,
ничего не происходит. Найти трансляции с танцующими мужчинами автору
пока не удалось. Это может иметь разные объяснения, в том числе то, что на
сайте зарегистрировано гораздо больше пользователей-мужчин, которым
интереснее смотреть на женщин, а не наоборот. Но, к сожалению, никаких
сведений о гендерном составе пользователей сайта нет, известно только
общее их количество (см. ниже).
Есть и откровенно странные трансляции. Например, трансляция
«Евгения!!!146» представляла собой длинный диалог между автором
трансляции Евгенией и человеком по имени Вова (его голос был слышен из
плеера, возможно, они с Евгенией говорили по «Skype», поскольку никакого
Вовы в комнате Евгении не было). Вова, употребляя большое количество
матерных слов, выяснял у Евгении, не вносила ли она его в «черный список»,
не блокировала ли, а также предлагал: «Женечка, перезагрузи свою
трансуху» (под трансухой подразумевалась трансляция). А Евгения отвечала,
что никого не блокировала и что только «слала поцелуйчики». При этом
периодически к камере подходила девушка в майке и трусах по имени Неля,
на вид очень сонная и возможно пьяная. И если автор работы смотрел это,
можно сказать, по долгу службы, то зачем это делали остальные 142 зрителя
– загадка (см. Приложение 4, фото 10). Кстати, несколько минут спустя
Евгения произнесла фразу «Ребят, идите по другим трансляциям, она ушла»,
видимо имея в виду свою подругу Нелю. Если 142 человека действительно
Трансляция «урурушеньки:*», автор: Мельникова Татьяна // URL: http://smotri.com/live/23253344-vk/
(дата обращения 3.05.2013)
145
Трансляция «Ку», автор: monter.smirnov // URL: http://smotri.com/live/monter_smirnov/ (дата обращения
4.05.2013)
146
Трансляция «Евгения!!!», автор: Евгения // URL: http://smotri.com/live/eva_korovina1980/ (дата обращения
4.05.2013)
144
56
наблюдали за перемещениями не совсем трезвой женщины по комнате, то их
интерес видится откровенно загадочным и не имеющим объяснений.
Также
был
эпизод,
когда
Вова
долго
рассказывал
о
своих
родственниках, в то время как девушки на экране ничего не говорили и
занимались своими делами. Это отдаленно напомнило еще не снятое артхаусное кино (кто знает, возможно, скоро мы все увидим нечто подобное).
Пользователь «Dilinger» предпочел общаться с людьми из чата вслух,
отвечая на их вопросы. Вопросы были самые разные – и откуда человек, и
пьет ли он витамины, и женат ли он, и что за музыка играет 147. Такая манера
поведения пользователей встречается довольно часто, но все же реже
молчаливой переписки в чате. Судя по содержанию таких трансляций, можно
предположить, что эта манера характерна для уверенных в себе, взрослых
людей, которые зашли на сайт для общения, а не для пьяной демонстрации
своего нижнего белья и прочего, не для абстрактной переписки с
незнакомцами (большинство из которых требуют этой самой демонстрации
нижнего белья и прочего).
Изредка случается, что на экране что-то действительно происходит.
Например, пользователь с ником «Рысь»148 готовил мясо, находясь в
обществе, судя по всему, своего сына. «Рысь» демонстрировал в камеру
куски мяса и рассказывал о тонкостях его приготовления, параллельно
вдаваясь в рассуждения о жизни. Все это автор наблюдал 6 марта 2013 года.
При повторном обращении оказалось, что трансляция не одобрена
модератором.
Другая
любопытная
трансляция
под
названием
«Астральный
паломник»149 при повторном обращении оказалась на месте, правда, почемуто без звука. При предыдущем обращении звук был на месте, можно было
услышать советы о том, как правильно вести себя в астрале, что делать при
Трансляция «Привет всем !!!», автор Dilinger // URL: http://smotri.com/live/dillinger/ (дата обращения
4.05.2013)
148
URL: http://smotri.com/live/pblcb_v3/ (дата обращения 4.05.2013)
149
Трансляция «Астральный паломник», автор: juragrek // URL: http://smotri.com/live/juragrek/ (дата
обращения 4.05.2013)
147
57
встрече с астральными сущностями и прочее, при этом зрителей было 27.
Интересно здесь еще и то, что был использован полиэкран. Одновременно
можно было наблюдать за сидящим и говорящим человеком, пустым стулом
и видеорядом с антропоморфными существами, дымом и прочими довольно
банальными эффектами, словно из передач о сверхъестественном. Судя по
всему, непосредственно прямой трансляцией тогда являлся стул. Говорящий
же человек – это запись лекции. (см. Приложение 4, фото 11)
Судя по тому, что в верхней части трансляции «Астрального
паломника»
находится
логотип
сайта
«WebcamMax»,
для
создания
полиэкрана и других эффектов он пользуется услугами именно этого
приложения150.
Самый интересный из найденных каналов ведет дальнобойщик151 (см.
Приложение 4, фото 12). Автор меняет название трансляции в зависимости
от
маршрута
движения.
Общаться
с
другими
пользователями
он
предпочитает вслух. Может вынуть камеру из салона автомобиля, чтобы
показать окружающую местность. Старается отвечать на все вопросы. В
частности, заявил, что главное для него – не рейтинг, а чтобы кому-то был
интересен его дорожный мир. В профиле пользователя указано, что он из
Канады, при этом за время наблюдения перемещался он по США. Первое
видео он загрузил в июле 2011 года.
Согласно статистике152, размещенной на сайте, в момент обращения к
странице на сайте было 1746752 видео, 8116805 зарегистрированных
пользователей, 31500 человек онлайн и можно было посмотреть 188
трансляций. Каждый день на сайте регистрируется примерно 2000 человек.
Эти цифры меняются в режиме реального времени. Так, спустя час
трансляций было уже 197 (правда, их количество меняется практически
каждую секунду), загруженных видео стало 1746807, зарегистрированных
пользователей – 8116957, 35037 человек онлайн.
WebcamMax. Screenshots // URL: http://www.webcammax.com/screenshots.html (дата обращения 4.05.2013)
Трансляция «407 Boston MA USA ЕХАЙ И ЕХАЙ», автор: olegka2000 // URL:
http://smotri.com/live/akgggelo/ (дата обращения 4.05.2013)
152
Smotri.com. Статистика // URL: http://smotri.com/public_stat/ (дата обращения 4.05.2013)
150
151
58
Можно
предположить,
что
одной
из
причин
такого
времяпрепровождения людей в Интернете стала манера снимать себя на
видеокамеру, широко распространенная при домашней съемке. Очевидно,
что такого рода ролики представляли ценность только для тех, с кем знаком
человек, для его родственников и друзей. Публично демонстрировать это
никому не приходило в голову, да и возможности такой не было.
Следующая стадия развития явления представляется как совокупность
нескольких одновременных процессов. С одной стороны это развитие
видеохостингов и появление огромного количества доступных дешевых
видеокамер. С другой – развитие социальных сетей, дающих возможность
загружать видеоролики, и развитие привычки сетевого общения. Также это
появление компьютеров с веб-камерами и сервиса «Skype».
Еще
здесь
имеет смысл
вспомнить
сайт
«Chatroulette.com»153.
Изначально он давал возможность анонимного общения со случайными
собеседниками при помощи веб-камеры и чата. Теперь это удовольствие
доступно только зарегистрированным пользователям. Возможно, таким
образом происходит борьба с засильем обнаженных мужчин, в какой-то
момент буквально наводнивших сайт. Аналогичный по смыслу сайт
«Omegle»154 сразу предупреждает, что видеочат модерируется, что нужно
чатиться одетыми и что специальные люди следят за этим в режиме 24/7 и
банят всех голых пользователей. Все это говорит о том, что эксгибиционисты
действительно стали серьезной проблемой видеочатов и вскоре они,
возможно, могут найти способ добраться и до пользователей сайтов типа
«Smotri.com».
«Chatroulette» был создан в ноябре 2009 года московским школьником
по имени Андрей Терновский. Уже в марте 2010 года сайт ежедневно
посещали примерно полтора миллиона человек, причем непонятно, в чем
153
154
URL: http://chatroulette.com/ (дата обращения 4.05.2013)
URL: http://www.omegle.com/ (дата обращения 4.05.2013)
59
был секрет успеха этой конструкции155. Вот что сказал в интервью сам
Терновский о том, что его вдохновило на создание такого сайта: «Меня
всегда завлекал видеочат в «Skype», и я подумал, что неплохо связать
случайность, видео и многое другое156».
В
результате
всего
вышеперечисленного
рядовой
пользователь
оказался прекрасно подготовлен к появлению сервиса видеотрансляций.
Правда, скорее только технически – об этом нам довольно красноречиво
сообщает контент каналов. Во что это все может вылиться, можно лишь
гадать, но происходящее уже представляет огромный интерес для
исследователей и явно нуждается в более серьезном анализе, в том числе с
психологической точки зрения.
Возможно, желание демонстрировать себя миру посредством прямой
трансляции является ничем иным, как очередной вариацией на тему сетевого
нарциссизма. Причем нарциссизма, доведенного до максимума с точки
зрения непосредственности восприятия контента и взаимодействия с
публикой. Уже не нужно принимать какую-либо позу, стараясь сделать
эффектный автопортрет, делать десятки дублей, выкладывать фото в соцсеть,
беспокоиться в ожидании «лайков» и прочее. Теперь достаточно просто
зарегистрировать аккаунт и включить веб-камеру, а дальше – все, на что
хватит фантазии. Кстати, многие сервисы дают возможность одновременного
со съемкой размещения трансляции на странице пользователя в «Facebook» это и «Bambuser», и «Ustream», и «Livestream», и наверняка этот список
можно продолжать еще. Но надо отметить, что, судя по содержанию того же
топа трансляций, аудитория «Smotri.com» сильно отличается от аудитории, к
примеру, «Bambuser», и если говорить о социальных сетях, то аудитория
«Smotri.com» предпочитает «Вконтакте» и «Одноклассники».
Ряд
исследователей
уже
отмечает
рост
нарциссизма
среди
пользователей «Facebook». В частности, исследователи указывают на один из
Амзин А. Пацан к успеху шел // Lenta.ru, 12.05.2010. URL: http://lenta.ru/articles/2010/05/12/chat/ (дата
обращения 4.05.2013)
156
Левинский А. Одиннадцатиклассник с доходом $1500 в день // Forbes, 19.03.2010. URL:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/startapy/46563-11-klassnik-s-dohodom-1500-v-den (дата обращения 4.05.2013)
155
60
элементов такого нарциссизма – «грандиозный эксгибиционизм»157. Другие
исследователи
выяснили,
что
нарциссизм,
начиная
с
1980
года,
распространяется примерно так же быстро, как ожирение, и социальные сети
играют в этом далеко не последнюю роль158. Люди становятся эгоцентричны,
тщеславны, им важно ощущать собственное превосходство. В особо
серьезных случаях они нуждаются в том, чтобы постоянно находиться в
центре внимания и не могут упустить ни одного шанса для саморекламы.
Чем больше прихотей человека выполняет Интернет, тем больше человек
начинает хотеть и требовать, и его нарциссизм растет. С другой стороны,
некоторые приходят к выводу, что проблема не в социальных сетях, а в том,
какое воспитание и какой бэкграунд получили те, кто родился в 1980-2000
годы159. Как водится в таких ситуациях, истина, скорее всего, где-то
посередине. Что не отменяет повального автопортретизма и прочих способов
самолюбования и саморекламы в социальных сетях.
В этом контексте уместно упомянуть еще о паре явлений. Одно из них
называется «Quantified Self»160, что можно перевести примерно как
«Измеренная личность». Суть движения заключается в том, что его
приверженцы записывают и подсчитывают все, что происходит с ними в
повседневной жизни, используя для этого различные инструменты (сенсоры,
специальные сайты, и т.д.). Например, одна из новых опций поисковика
«WolframAlpha» предлагает как следует все подсчитать и систематизировать
в вашем аккаунте на «Facebook». Можно составить карту мест, где живут
ваши друзья, можно узнать, о чем вы чаще всего пишете, отследить время
157
Pearse D. Facebook's 'dark side': study finds link to socially aggressive narcissism // The Guardian, 17.03.2012.
URL: http://m.guardian.co.uk/technology/2012/mar/17/facebook-dark-side-study-aggressivenarcissism?cat=technology&type=article (дата обращения 4.05.2013)
158
Davidow B. The Internet 'Narcissism Epidemic' // The Atlantic, 26.03.2013. URL:
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/03/the-internet-narcissism-epidemic/274336/ (дата обращения
4.05.2013)
159
Shrinkrap. Facebook and the rise of Narcissism. 8.08.2011 // URL:
http://shrinkrap.co.za/psychotherapy/facebook-and-the-rise-of-narcissism (дата обращения 4.05.2013)
160
Quantified Self | Self knowledge through numbers. URL: http://quantifiedself.com/ (дата обращения
12.05.2013)
61
пользования соцсетью и т.д.161 Создатель же сайта, Стивен Вольфрам,
является довольно активным деятелем движения (или субкультуры). В
прошлом году он опубликовал графики с подсчетами различных проявлений
собственной активности и прочего – количество писем по электронной почте,
количество нажатий на клавиши, количество встреч, телефонных звонков (и
их длительность), и даже количество шагов162. На эти темы даже проводятся
конференции163.
В чем-то близким к «Quantified Self» является эксперимент журналиста
Эй Джея Джекобса, который два месяца снимал на камеру все, что с ним
происходило. Жизнь, когда камера фиксирует абсолютно все, что с тобой
происходит, оказалось очень непростой – ни на декольте заглядеться, ни в
уборную сходить без стыда. Но благодаря эксперименту удалось прийти к
нескольким важным выводам. Во-первых, само присутствие камеры меняет
поведение окружающих людей – таким образом вы меняете то, что
происходит. Даже если люди привыкли к камере, ее присутствие все равно
искажает их поведение. Во-вторых, запись может продемонстрировать
человеку, до чего прозаична его жизнь – так, Эй Джей обнаружил, что
большую часть жизни он проводит, сидя перед различными мониторами. Втретьих, камера может привнести много нового в семейную жизнь, но не
обязательно хорошего – пересмотр записи ссоры может оказаться не самой
лучшей идеей. В-четвертых, не нужно думать, что потерянные вещи будет
проще найти – вы потратите уйму времени на поиск нужного места на
видеозаписи, хотя могли бы уже давно все найти традиционным способом.
«И тут кроется главный подводный камень в море лайфлоггинга.
Слишком много информации», - пишет Джекобс. Кстати, в процессе
эксперимента он наткнулся на сообщество «Quantified Self», и помимо
съемок принялся за подсчет своих шагов, фотографирование еды, начал
161
Wolfram|Alpha Personal Analytics for Facebook // Wolfram|Alpha. URL:
http://www.wolframalpha.com/facebook/ (дата обращения 12.05.2013)
162
The Personal Analytics of My Life // Stephen Wolfram|Blog, 8.03.2012. URL:
http://blog.stephenwolfram.com/2012/03/the-personal-analytics-of-my-life/ (дата обращения 12.05.2013)
163
«Don`t Life Log Me». Quantified Self 2013 in Amsterdam. URL: http://blog.hansdezwart.info/2013/05/11/dontlife-log-me-quantified-self-2013-in-amsterdam/ (дата обращения 12.05.2013)
62
отмечать, как меняется настроение (а записи пользователя об этом по
умолчанию доступны всем). «Когда все мы займемся экстремальным
лайфлоггингом,
то превратимся
в собственных
цензоров.
Мы станем
осторожными, как политики. Нам придется больше переживать из-за хакеров
и из-за Большого Брата, копающегося в нашей информации. В этом мире
будет куда меньше загадок, что может означать также куда меньше веселья.
Как можно запланировать неожиданную вечеринку, если все ваши друзья
точно знают, где вы находитесь в каждый конкретный отрезок времени?» пишет Джекобс, и с ним сложно не согласиться164. Хотя, например, Гордон
Белл, изучающий лайфлоггинг в «Microsoft Research» около 10 лет, считает,
что рано или поздно может наступить время, когда отказ от лайфлоггинга
будет равносилен отказу от мобильного телефона или электронной почты165.
Кстати, в сериале «Черное зеркало» теме лайфлоггинга посвящена
серия под названием «Все о тебе» («The Entire History of You»)166. Благодаря
имплантированному чипу герой (и все окружающие его люди) записывают
на видео все, что с ними происходит, и могут пересмотреть это в любой
момент. Отсутствие чипа воспринимается как нонконформизм. Герой
начинает ревновать свою супругу к их общему знакомому и в итоге, путем
ссор и пересмотра своих и ее воспоминаний, он узнает, что жена ему
изменяла. В финале серии он вырезает свой чип перед зеркалом в ванной
комнате.
Последнее, о чем следует упомянуть в этом параграфе – это
автомобильные видеорегистраторы. В салоне автомобиля напротив лобового
стекла ставится камера, и если вдруг происходит что-то экстраординарное, то
запись этого отправляется на видеохостинг. Чаще всего это аварии,
аварийные ситуации и драки, но камера может и помочь в сборе
доказательств, например, против недобросовестных полицейских, или как
Подробнее см. Джекобс Э. Д. Камера смертника // Esquire, №85, февраль 2013. URL: http://esquire.ru/a-jjacob (дата обращения 12.05.2013)
165
Письменный А. Гордон Белл (Microsoft Research) о том, как вспомнить все // Компьютерра Online,
12.10.2012. URL: http://old.computerra.ru/vision/712886/ (дата обращения 12.05.2013)
166
The Entire History of You. Black Mirror. Series 1, Episode 3 // Channel 4. URL:
http://www.channel4.com/programmes/black-mirror/4od#3327868 (дата обращения 12.05.2013)
164
63
минимум
прояснить
документальное
кино
детали
о
происшествия.
жестоких
Получается
моментах
своего
российской
рода
дорожной
реальности, которое снимают сотни авторов. И кино находит своего зрителя
– например, количество посещений сообщества в «Живом Журнале»,
посвященного этой теме, достигала в 2012 году 4 млн. в месяц, а каждый
ролик, размещенный в сообществе, просмотрен несколько тысяч раз167. «За
рубежом уже привыкли к тому, что Россия — главный поставщик жестокого
и нелепого дорожного видео», - пишет «Компьютерра»168. Автору эта
тенденция показалась любопытной еще и потому, что видеорегистратор
имеет дело непосредственно с реальностью, как и камера онлайн-трансляции,
и так же ведет непрерывную съемку. При этом роль видеорегистратора
может выполнять и смартфон. Интересно, во что все это выльется в самом
ближайшем будущем.
Кстати, в уже упоминавшемся ЖЖ-сообществе есть тег «последние
секунды жизни». Как ни странно, по нему можно найти не только записи
ДТП с летальным исходом, но и видео, например, из Сирии169. Пользователи
сообщества, вероятно, получают своеобразное удовольствие от просмотра
подобных сцен.
Трансляции рядовых пользователей видеохостингов представляют
собой совершенно новое явление. Они существуют и находят зрителей
несмотря на формальное отсутствие события. Происходящее находится на
стыке домашнего видео, общения в социальных сетях, видеочатов и
лайфлоггинга. Одной из возможных причин бессобытийных самотрансляций
может быть так называемый «сетевой нарциссизм».
Чрезвычайное происшествие. URL: http://ru-chp.livejournal.com/ (дата обращения 12.05.2013)
Письменный А. Русский лайфлоггинг так суров, что прославился на весь мир // Компьютерра, 15.10. 2012.
URL: http://www.computerra.ru/42231/russkiy-layflogging-tak-surov-chto-pro/ (дата обращения 12.05.2103)
169
Здравствуйте, у нас прямое включение с фронта. Чрезвычайное происшествие. URL: http://ruchp.livejournal.com/3844805.html (дата обращения 12.05.2013)
167
168
64
2.3 Текстовые трансляции
Выше уже не раз упоминались текстовые трансляции. Они бывают
просто необходимы в тех случаях, когда по каким-либо причинам
видеотрансляция становится невозможна. Опять же, если у СМИ нет
возможности или желания делать видеотрансляцию, можно сделать
прекрасный репортаж, используя короткие сообщения корреспондентов и
фотографии. Найти текстовую трансляцию какого-либо события на сайте
СМИ гораздо проще, чем найти видео. То же самое можно сказать и о
записях пользователей социальных сетей – несложно сравнить примерное
количество
твиттер-репортеров
и
количество
видеотрансляторов
на
мероприятии – последних всегда будут единицы (если они вообще будут).
Опять же, далеко не все могут позволить себе просмотр видеотрансляции –
может не быть технических возможностей или времени.
Текстовая трансляция может вестись любым, у кого есть мобильный
телефон. Владельцы смартфонов могут позволить себе писать в «Twitter» и
выкладывать фотографии, но на самом деле для ведения текстового твитрепортажа достаточно самого дешевого мобильника с подключенной опцией
твитов через SMS170. Текст записи в виде SMS отправляется на специальный
номер, а оттуда отправляется в «Twitter»-аккаунт, к которому привязан номер
того, кто эту SMS отправил. Для верности можно подключиться сразу к
нескольким номерам. Автор пользовался такой опцией зимой 2011-2012.
Именно из «Twitter» возникла форма подачи материала – короткие
текстовые сообщения, в чем-то имитирующие стиль ведения микроблога.
Такой репортаж ведется параллельно событию, и журналисты часто
позволяют себе какие-либо оценки, забавные зарисовки, приблизительные
цифры, описание своих ощущений и т.п. (все нужные цифры будут найдены
и проверены в редакции при подготовке финального репортажа). Точно так
См. например: 25 способов работать в Twitter через телефон и СМС // Сарафанное радио, 12.01.2010.
URL: http://sarafannoeradio.org/novosti/291-telefon-sms-twitter.html (дата обращения 12.05.2013)
170
65
же мог бы писать и обычный человек171. Текст сообщения при этом часто не
превышает 140 символов, как в «Twitter». Журналист может самостоятельно
публиковать записи в свой личный или редакционный аккаунт «Twitter» (а
люди в редакции будут брать эти сообщения и ставить, к примеру, на сайт
издания), либо он может просто звонить редактору каждый раз, когда видит
что-то, заслуживающее внимания, чтобы продиктовать текст сообщения.
После этого сообщение отправляется куда угодно – может отправиться и на
сайт, и в «Twitter» СМИ, и в другие аккаунты этого СМИ в соцсетях - это уже
решает редакция.
Часто вместе с текстовыми сообщениями у журналиста есть
возможность делать фотографии на смартфон. Тогда они тоже могут
отправиться в ленту событий, и послужат прекрасным визуальным
дополнением к тексту. Автор вел такие трансляции для сайта «Openspace.ru»
- текстовые сообщения периодически перемежались фотографиями, а в
завершенной версии трансляции фото вывешивались отдельным блоком172. К
каждой фотографии прилагался поясняющий комментарий. Минимум, что
нужно для этого иметь – смартфон с выходом в Интернет (либо любую
другую возможность отправить фото в редакцию, например, ноутбук с USBмодемом). Сама такая трансляция выглядит, как короткие сообщения с таймкодом, и каждое сообщение начинается с фамилии передавшего его
корреспондента. Параллельно некоторые из них вывешиваются в «Twitter» и
«Facebook» издания. На крупном массовом мероприятии всегда работает
несколько корреспондентов, и каждый заранее знает свою точку и задачу –
это позволяет снизить риск упустить в репортаже что-либо важное.
Автор текстовой трансляции сталкивается с той же проблемой, что и
стример с видеокамерой – часто бывает, что ничего не происходит. Здесь
важно обращать внимание на детали, обрывки фраз и короткие диалоги,
внешность окружающих – на все, где можно наткнуться на нечто необычное
Кичанова В. Real-time журналистика: новые жанры в новых медиа. Дипломная работа. – М. : МГУ, 2013.
См. например: Два года общего кровавого режима. Репортаж Openspace из Хамовнического суда //
Openspace, 17.08.2012. URL: http://www.openspace.ru/article/274 (дата обращения 12.05.2013)
171
172
66
и яркое. Например, давно ставшие банальными кадры с шествия по всем
надоевшему маршруту может удачно спасти выскочивший на улицу прямо
перед баннером кот, а отсутствие событий могут разнообразить наблюдения
за настроением людей, рассуждения о недавно увиденном, короткие
интервью.
Случается, когда текстовая трансляция описывает происходящее на
видеотрансляции. Это может делать, например, корреспондент, который не
попал в зал суда, но которому нужно вести репортаж из этого суда. Другая
ситуация – когда есть несколько видеотрансляций, и нужно выбрать из них
главное и сделать один репортаж. Еще вариант – когда событие тянется
очень долго, журналисту приходится внимательно смотреть все от начала до
конца, ведь никто не может предсказать, когда произойдет что-то важное.
Такого долгого просмотра не может себе позволить обычный зритель – ему
проще прочесть дайджест, чем тратить на просмотр несколько часов своего
времени. К тому же, в силу технических причин или личных пристрастий
человек может предпочитать именно текстовые трансляции. Поэтому смысл
в них есть даже в том случае, когда выбор видеотрансляций с какого-либо
события велик и разнообразен.
67
Глава 3. Трансформация медиареальности
3.1
Телевидение
и
Интернет.
Аудитория
аудиовизуальной
продукции
Для начала следует обозначить принципиальные отличия между
телевидением и Интернетом173. Во-первых, онлайн-СМИ не зависят от
времени, в то время как телеканал всегда связан сеткой вещания (это
касается и публикации информации, и ее потребления, и в первую очередь
оперативности).
Во-вторых,
Интернет
предоставляет
возможность
неограниченного и многократного доступа к одним и тем же сообщениям,
чего не скажешь о ТВ. В-третьих, в силу своих особенностей Интернет
предполагает у зрителя активность, а традиционное ТВ – расслабленность и
пассивность (в Интернете у пользователя есть все возможности гипертекста,
легкий доступ к другим страницам, архивам, возможность поиска, у зрителя
ТВ всего этого нет). В-четвертых, у Интернет-СМИ есть гораздо больше
возможностей для обратной связи (и выигрывают те, кто использует их по
максимуму). Все это приводит к тому, что аудитория ТВ активно перетекает
в Интернет. Зритель хочет получать интересующую его информацию тогда,
когда удобно ему, он уже привык активно выбирать и фильтровать
информацию, а иной раз он банально не доверяет телевизионным новостям.
Не
зря
телевидение
все
чаще
называют
«средством
массовой
дезинформации»174. Телезритель уходит в Интернет еще и в поисках того, что
действительно актуально, а не того, что пытается представить актуальным
федеральный телеканал. Людям хочется самостоятельно формировать свою
повестку дня.
Вейлер К., Маурер Р.И. Сетевые СМИ – другая журналистика? – Зальцбургский ун-т, 2000. URL:
http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/online/webjour.shtml (дата обращения 8.05.2013)
174
См. например: Муратов С.А. Эволюция российского телевидения – явление уникальное. История
отечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков: Учебное пособие / Под ред. Г. А.
Шевелева. – М.: Аспект Пресс, 2012. С. 32.
173
68
Также очень многие исследователи отмечают процесс фрагментации
телевизионной аудитории. Изначально она была массовой, а потом начала
распадаться на группы по интересам, у каждой из которых свои запросы и
предпочтения. Часто представители таких групп хорошо знают, чего хотят, и
готовы за это платить (и составляют аудиторию платных каналов). Массовый
продукт таким людям не интересен, им интереснее выбирать, и Интернет
предоставляет им такую возможность. Новые платформы доступа к
информации постепенно меняют бывшую до того пассивной аудиторию175.
В этом контексте очень интересна технология «Smart TV». Поскольку
аудитория ТВ тает в том числе из-за того, что в Интернете у людей есть
возможность выбирать время просмотра и фактически самостоятельно
формировать свою личную сетку вещания, «Smart TV» пробует вернуть
зрителя телеканалам, встроив Интернет в телевизор. Кроме того, если раньше
человек мог потратить свое свободное время либо на телевизор, либо на
компьютер, то теперь за счет смартфонов и планшетов выбор значительно
увеличился (а к Интернету подключено все, кроме телевизора). Уже сейчас
есть информация о том, что в России подключены к Интернету как минимум
60% недавно проданных телевизоров марки «LG» (правда, точное количество
проданных телевизоров менеджер компании не уточняет)176. Кроме «LG»
такие телевизоры продают еще «Samsung» и «Philips», и в общей сложности
сейчас можно говорить о 870 тысячах проданных «умных телевизоров», 75%
которых подключены к Интернету. При этом большая часть (70%) таких
телевизоров находится в регионах, только 20% - в Москве, и 10% - в
Петербурге. Правда система обратной связи и все остальное уже дают сбои –
так, пользователи «Хабрахабра» уже активно жалуются и на то, что не
работает техподдержка, и на то, что все плохо работает в принципе 177. Автор
Вартанова Е. Л. Изучать историю, чтобы понять будущее: традиции в подходах к изучению ТВ. История
отечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков: Учебное пособие / Под ред. Г. А.
Шевелева. – М.: Аспект Пресс, 2012.С. 109.
176
В России растут подключения телевизоров к Интернету // Digit, 22.03.2013. URL:
http://www.digit.ru/technology/20130322/399999427.html (дата обращения 14.05.2013)
177
См. например: LG Smart World: Враг не пройдет! // Хабрахабр, 1.05.2013. URL:
http://habrahabr.ru/post/178559/ (дата обращения 14.05.2013)
175
69
склоняется к мысли, что активные пользователи компьютеров точно не
станут передоверять его функции телевизору. Как пишут в комментариях на
том же «Хабре», новая технология воспринимается как очередная игрушка и
пользователи, поиграв, возвращаются к традиционным способам обращения
с компьютером и телевизором.
Аудитория аудиовизуальной продукции находится буквально под
перекрестным медиаогнем. С одной стороны, позиции телевидения все еще
очень сильны, но с другой, все еще оставаясь телезрителем, человек
оказывается в эпицентре новой культуры и вступает во взаимодействие с
другими людьми и группами. Экранная культура и средства мультимедиа
порождают новые сообщества, и эти сообщества живут и процветают вне
зависимости от физического пространства – коммуникация свободно
происходит между городами, странами и континентами178. Происходит
разрушение общностей, созданных на базе более ранних технологий. Новые
же общности предпочитают и новую культуру. Телевидение больше никогда
не будет частью распорядка дня человека и вынуждено к этому
приспосабливаться, преследовать зрителей и предлагать им то, что интересно
только им.
Есть мнение, что пользователь Интернета может сообщать факты,
писать интересные тексты и выкладывать видео, а вот на создание
качественного и значимого аудиовизуального контента, который может
заинтересовать миллионы людей, он не способен. В частности, такую мысль
высказал глава «Первого канала» Константин Эрнст в 2011 году179. Как
видно, он сильно ошибался. Люди смотрят не потому, что хорошо сделано, а
потому, что им интересно смотреть, потому, что они больше нигде не могут
увидеть ничего подобного. Всплеск гражданской видеожурналистики и
интереса к ее контенту доказал это как нельзя лучше.
Дугин Е. Я. Коммуникативная стратегия телевидения в условиях формирования «коммуникативных
сообществ». История отечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков: Учебное пособие /
Под ред. Г. А. Шевелева. – М.: Аспект Пресс, 2012. – С. 61.
179
Эрнст К. «Когда говорят, что Интернет убьет телевидение, это глупость». Там же, С. 117.
178
70
Согласно данным исследования «Яндекса», 52% всех пришедших в
Интернет с марта 2008 по март 2012 принадлежат к возрастной группе 35-54.
Также Интернет телевидению предпочитают как взрослые (мужчины 25-44
лет), так и молодые (юноши и девушки 18-24) пользователи с доходом выше
среднего – именно те, на кого чаще всего «охотятся» рекламодатели. Но это
вовсе не означает, что все эти люди не включают телевизор – человек может
смотреть телевизор с ноутбуком на коленях или работать за компьютером
при включенном телевизоре. Существуют и так называемые «light TV
viewers» - те, кто смотрит телевизор меньше часа в день, и их насчитывается
примерно 30% всей аудитории ТВ. При этом показатель не зависит от
принадлежности к той или иной социально-демографической группе, как
можно было предполагать. Интересно разительное отличие в содержании
поисковых запросов «light TV viewers» и тех, кто смотрит телевизор гораздо
больше.
Если
первые
много
пишут
латиницей
и
интересуются
узкоспециальными и техническими вопросами, то вторые предпочитают
более бытовые и прикладные темы180.
По данным ВЦИОМ, 82% пользователей рунета зарегистрированы в
социальных сетях. По сравнению с данными 2008 года, самыми динамично
развивающимися сетями оказались «Мой Мир», «Facebook» и «Twitter»
(особенно поражают темпы роста популярности «Facebook» - 13%
пользователей в 2012 году против 5% в 2010)181. Именно пользователи
последних двух из упомянутых социальных сетей оказались активно
вовлечены как в протесты, так и в просмотр онлайн-трансляций.
Также интересно то, что среди активных пользователей Интернета
интерес к политике проявляют 40% респондентов (против 34% заходящих в
Сеть лишь эпизодически), а 46% опрошенных заходят в Интернет для
Вся ли ваша аудитория помещается в телевизоре? Лето 2012. Исследования Яндекса // Яндекс. URL:
http://advertising.yandex.ru/advertiser/research/yandex.xml (дата обращения 15.05.2013)
181
Россияне «в сети»: рейтинг популярности социальных медиа // ВЦИОМ, 13.02.2012. URL:
http://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/mass-media/internet/article/rossijane-v-seti-reitingpopuljarnosti-socialnykh-me.html (дата обращения 15.05.2013)
180
71
получения информации182. При этом информацию в Интернете получает 59%
опрошенных и 64% доверяет ей. Для сравнения – центральному ТВ доверяет
78% респондентов и 98% получает там информацию183. Но при этом
невозможно отрицать общую тенденцию к снижению доверия традиционным
медиа и журналистской деятельности. У людей теперь есть возможность
получать информацию оперативнее, чем ее могут предоставить СМИ – это
обеспечивается активностью в социальных сетях. Часто информация,
полученная
из
социальных
сетей,
ценится
больше
той,
которую
предоставляют традиционные СМИ, поскольку многие из них имеют
репутацию необъективных источников.
3.2 Онлайн-трансляция в медиареальности
Как уже было видно из приведенной в исследовании статистики,
наблюдается активный рост количества пользователей, которые смотрят
видео в Интернете. Также растет количество пользователей смартфонов.
Если раньше под «видео в Интернете» подразумевались только ролики и
фильмы, то сейчас это еще и многомиллионная аудитория пользователей
видеохостингов с онлайн-трансляциями. И если раньше для просмотра и
производства видео требовались как минимум ноутбук и камера, то сейчас
достаточно одного смартфона для обоих целей. Все это происходит
параллельно с ростом количества пользователей
Совершенно
обычный
человек
без
специального
социальных сетей.
технического
или
творческого образования получает в свои руки то, что еще недавно было
доступно лишь ограниченному кругу профессионалов. Так человек получает
еще больше выбора, чем имел раньше. Он получает возможность
взаимодействовать с доселе неподконтрольным ему способом передачи
А зачем Вам Интернет? // ВЦИОМ, 28.09.2012. URL: http://infographics.wciom.ru/themearchive/society/mass-media/internet/article/a-zachem-vam-internet.html (дата обращения 15.05.2013)
183
Вся правда – в телевизоре? // ВЦИОМ, 02.18.2012. URL: http://infographics.wciom.ru/themearchive/society/mass-media/mass-media-trust/article/vsja-pravda-v-televizore.html (дата обращения 15.05.2013)
182
72
информации так, как ему вздумается. Причем как на уровне потребителя, так
и на уровне создателя – и это беспрецедентно.
Но очень важно помнить – от того, что возникнет тысяча новых
каналов, не возникнет тысячи новых событий. Поэтому гражданские
стримеры конкурируют друг с другом на одном и том же информационном
поле. Поскольку многие из них являются порождением этого поля, нет
ничего удивительного в том, что они исчезают вместе с ним. Когда нет
события – нет и трансляции.
В новых общностях принято оперативно и активно реагировать на
происходящее. Человек может посмотреть или почитать о событии и тоже
захотеть принять в нем участие. Такое было, к примеру, весной 2011 года на
оппозиционных
«гуляниях»
-
социальные
сети
были
наводнены
сообщениями о том, что люди гуляют по центру Москвы теплым весенним
вечером и в общем неплохо проводят время. Люди читали статусы своих
друзей в «Facebook» и записи в «Twitter» и приходили. На этом примере
видно объединяющее и мобилизующее воздействие как социальных сетей,
так и трансляций. Трансляция служит наглядным источником информации,
далее ссылка на трансляцию распространяется в социальных сетях, и вот мы
уже видим результат в виде новых участников события. Зритель из
пассивного потребителя превращается не просто в активного потребителя, но
и в активного участника и сотворца события. «Я знаю, что люди приезжали
из других городов на «Абай». Они это сделали, потому что хотели приехать.
Они поняли, что это мероприятие, в котором они реально могут
поучаствовать и показать, что они против. И я знаю несколько случаев, когда
люди смотрели наши трансляции, после этого писали нам и выходили на
митинги», - вспоминает Тимофей Васильев.
Социальные
сети
играют
огромную
роль
в
распространении
трансляции. А если это трансляция Интернет-журналиста (тем более –
гражданского, у которого нет поддержки со стороны какого-либо СМИ) с
места события, то ссылки в соцсетях – единственная возможность донести
73
информацию до как можно более широкой аудитории. Но это не
распространяется на трансляции на специальных сай тах, посвященные узким
темам и предназначенные для специфической аудитории. Тогда ссылка на
трансляцию просто-напросто будет иметь смысл исключительно для
участников сообщества, так что варианты с лавиной перепостов здесь
исключены.
Сказать
что-либо
определенное
о
рядовых
пользователях
видеохостингов с трансляциями автору пока затруднительно. Как уже было
сказано выше в соответствующем параграфе, тема представляется очень
интересной и, очевидно, ждет своего исследователя. Молчаливая трансляция
отсутствия события, трансляция самого себя пока что выглядит довольно
странным
явлением. Возможно, именно таким должно быть идеальное
реалити-шоу – без сценария, без искусственно созданных условий и
конфликтов. Просто жизнь, в которой ничего не происходит, кроме сидения
за монитором, своего рода апогей безысходности и пустоты. Ведь на самом
деле именно в этом положении активные Интернет-пользователи проводят
больше
всего
времени
и
именно
это,
помимо
многого
другого,
продемонстрировал эксперимент Эй Джея Джекобса с лайфлоггингом.
3.3 Медиареальность, журналист и обычный человек
В своей книге «Галактика Интернет» Мануэль Кастельс дает такое
определение: «Культура Интернета – это культура, построенная на
технократической вере в прогресс человечества под воздействием техники,
принятая сообществами хакеров, развивающимися на основе свободного и
открытого технического творчества, внедренная в виртуальные сети,
ставящие своей целью построение нового общества, и материализованная
вдохновленными
прибылью
предпринимателями
в
творениях
новой
74
экономики»184. В другой своей работе, посвященной переосмыслению
журналистики,
он
призывает
журналистов
активно
сотрудничать
с
аудиторией и гражданскими журналистами, развивать сетевые структуры,
работать всем сообща185.
О новом обществе, которое имеет в виду Кастельс, можно сказать с
уверенностью, что оно растет и процветает. О месте и работе журналиста в
сложившихся условиях хочется сказать в первую очередь то, что новые
условия заостряют проблему проверки информации. Социальные сети
предоставляют
огромное
количество
непроверенной,
ложной,
преувеличенной информации, и слепо копировать ее нельзя ни в коем случае.
Именно умение работать с информацией, проверять ее и отделять главное от
второстепенного
журналистов
от
в
первую
очередь
гражданских.
Часто
и
отличает
приходится
профессиональных
слышать
упреки
профессиональных журналистов в адрес гражданских именно на эту тему –
гражданские журналисты и активисты распространяют необъективную,
ложную, непроверенную информацию. За примерами далеко ходить не надо
– так, корреспондент РАПСИ недавно упрекал гражданского активиста в
незнании кодексов: «Например, несколько недель назад во время ареста
последнего фигуранта «болотного дела» Алексея Гаскарова какая-то Изабель
Макгоева с какого-то потолка взяла, что его арестовывают на 5 месяцев и
запостила это в «Twitter». Хотя арест на 5 месяцев в принципе невозможен, и
суд мог постановить поместить Гаскарова под стражу не более чем на 2
месяца (правда, потом еще множество раз продлевать, а откуда это знать
Макгоевой?). Но эта информация появилась раньше всех, стала собирать
ретвиты ошалевших от такого срока ареста блогеров и СМИ, чьих
корреспондентов не было в суде»186. Ирония заключается в том, что для
нескольких тысяч пользователей «какая-то Изабель» является авторитетным
Кастельс М. Галактика Интернет….С. 80
Castells M., Parks M., van der Haak B. Rethinking Journalism // International Journal of Communication 6
(2012).
186
Шепелин И. Конец эпохи митингов, начало эпохи судов // Slon, 14.05.2013. URL:
http://slon.ru/russia/konets_epokhi_mitingov_nachalo_epokhi_sudov-940743.xhtml (дата обращения 14.05.2013)
184
185
75
источником, которому можно доверять, и среди них есть и журналисты. В
такой ситуации единственной разумной линией поведения для журналиста
нам видится такая, как это ни прискорбно: «никогда не верь блогеру».
Работать можно только с теми, кто давно себя зарекомендовал как надежный
источник (а таких блогеров очень мало), а еще лучше, если журналист знает
этого блогера лично. В противном случае велик риск поучаствовать в
процессе дезинформации.
Я. Коломиец в своем исследовании187 пишет о нескольких тенденциях
развития и влияния современных медиа на человека, общество и культуру.
Активные пользователи Интернета формируют новую культуру – «культуру
участия». Дигитализация данных и конвергенция приводят к росту объемов
информации, ускорению доступа к ней и облегчению публикации, что
вызывает появление новых коммуникационных практик. Расширение
органов чувств и памяти в медиум приводят к эволюции отношений человека
и медиа и образованию новой социальной инфраструктуры. Постепенно
формируется высокая культура медиапотребления, вызванная ростом
объемов
информации.
Социальные
сети
привели
к
расширению
возможностей коммуникации и возникновению новых сообществ и групп,
новой информационной культуры и, как утверждают некоторые ученые, к
возвращению некоторых практик и атрибутов прошлого человечества, что
вызвало появление так называемого «информационного племени». Наконец,
повсеместное
распространение
существующие
социальные
связи
мобильного
практически
Интернета
сделало
непрерывными,
и
коммуникация установилась в режиме реального времени. В совокупности
эти новые тенденции приводят к формированию некоего «коллективного
разума» или «социального интеллекта», который уже в состоянии выполнять
некоторые задачи (например, проверка результатов работы органов власти,
наблюдение за ходом выборов, организация коллективной трансляции с
Коломиец Я. Ю. Современные тенденции развития медиа в контексте основных концепций торонтской
школы теории коммуникаций. Дипломная работа. – М.: МГУ, 2013.
187
76
разных точек события). При этом, как пишет М. Маклюэн, общество склонно
не замечать перемен, возникающих в результате адаптации нового средства
коммуникации: «В момент, когда новое, созданное средствами массовой
коммуникации мироустройство становится всеобъемлющим и меняет наш
сенсорный баланс, оно также становится для нас невидимым»188.
Современная форма насилия над человеком заключается в том, что его
постоянно заставляют сидеть189. Сверхзадача – сделать человека спокойно
сидящим за компьютером в насквозь прозрачном рабочем месте. В таких
условиях человек сам постепенно превращается в среду вращения
информации,
информационная
зависимость
поражает
и
постепенно
поглощает его, и нет ничего абсолютно пассивного или активного, потому
что все что-то отправляют и получают. Масса офисных сотрудников сидит,
производит, хранит и передает информацию, пребывая в беспамятстве.
Чтобы событие превратилось в информацию, его нужно оцифровать.
Приоритетом обладают картинка и звук, а вот для тактильного остается все
меньше места. И когда информационное событие все время подменяет собой
реальное событие, начинает назревать потребность в реабилитации,
возвращении живых ситуаций. Возможно, именно это и является одной из
причин того, что люди так стремятся оказаться вместе в одной толпе, как во
время уже упоминавшихся «народных гуляний», так и во время митингов.
Некоторые даже побаиваются медиареальности. Новые технологии
создают впечатление, что нет ничего интересного вне сферы медиа, а для
вовлеченных в медиареальность людей важны медиаобразы, а не их
реальные прототипы. «Следует ли беспокоиться?» - спрашивает у своих
читателей автор одного из блогов на «Snob.ru» и не получает ответа190.
Развивая мысль о том, что современного человека постоянно
заставляют сидеть можно добавить, что еще его заставляют постоянно
Цит. по Коломиец Я. Ю. Современные тенденции… МГУ, 2013
Савчук В.В. Медиареальность… URL: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/books/mediaphilosophy_2/ (дата
обращения 14.05.2013)
190
Николашвили Е. КЦДД-5. Медиареальность // Сноб, 13.11.2012. URL:
http://www.snob.ru/profile/18603/blog/54712 (дата обращения 14.05.2013)
188
189
77
смотреть в монитор. Наверное, многие замечали, что, встретившись вечером
приятной компанией друзей, люди могут не столько разговаривать друг с
другом, сколько сидеть за одним столом, уткнувшись каждый в свой
смартфон или планшет. При этом весь день они могли провести за
монитором компьютера. Они общались друг с другом в социальных сетях, а
потом встретились и продолжают смотреть на аккаунты друг друга, хотя
могли бы просто повернуть голову. Раньше это очень сильно бросалось в
глаза при возвращении в Москву откуда-либо, что вполне объяснимо общим
уровнем материального благополучия и соответственно доступа к гаджетам.
Человек смотрит в монитор и живет той жизнью, что ему предлагает гаджет,
и забывает смотреть по сторонам. Постоянное пребывание онлайн может
оказаться и уже оказывается для многих довольно серьезным испытанием.
Другая проблема человека, вовлеченного в медиареальность – это
проблема концентрации внимания. Так, Николас Карр утверждает, что
Интернет формирует у человека привычку беспорядочно и поверхностно
мыслить. Если человек все время на что-то отвлекается, он постепенно теряет
способность сосредотачиваться на большом объеме информации, причем чем
в более раннем возрасте человек вышел в Интернет, тем сильнее
трансформируется мышление под его воздействием191.
Информации стало настолько много, что человек уже не в состоянии
воспринимать ее в привычном, линейном ключе. Он вынужден как-то
приспосабливаться к этому и в итоге уровень осмысления и обдумывания
получаемой информации падает – актуального слишком много, на вдумчивое
восприятие не хватает времени. Причинно-следственные связи начинают
рушиться, и в итоге формируется новое, нелинейное мышление192. При этом
параллельно идут два процесса: с одной стороны, человек всеми силами
пытается противостоять накрывающим его информационным потокам, а с
Демидова Е. Николас Карр: «К человеку возвращаются прежние привычки – мыслить беспорядочно и
поверхностно» // Theory and Practice, 29.11.2011. URL: http://theoryandpractice.ru/posts/3584-nikolas-karr-kcheloveku-vozvrashchayutsya-prezhnie-privychki-myslit-besporyadochno-i-poverkhnostno (дата обращения
15.05.2013)
192
Коломиец Я. Ю. Современные тенденции… МГУ, 2013
191
78
другой ему оказывается недостаточно информации, полученной из одного
источника.
По данным ФОМ, на вопрос, что бы вы потеряли, лишившись
возможности
пользоваться
Интернетом,
30%
респондентов
ответили
«источник информации». 27% считают, что это общение, связь с родными и
друзьями. 26% считают, что не потеряли бы ничего. Лишь 5% потеряли бы
многое. При этом 25% приобрели бы свободное время, а 24% - проблемы.
Большинство пользователей (37% по будням и 35% по выходным)
использует Интернет для собственных нужд от 1 до 3 часов в день193.
Многие исследователи говорят о так называемом «цифровом разрыве»
или «цифровом неравенстве»194. Это означает не только то, что одним людям
доступны все возможности технического прогресса, а другим – нет.
Цифровое неравенство порождает существование как минимум двух разных
реальностей, двух разных культур. Есть медиареальность тех, кто имеет
доступ к цифровым технологиям и умеет с ними обращаться, и реальность
тех, кто ничего этого не видел, не знает и не умеет. В конце концов, несмотря
на все достижения информационного века, доступ в Интернет имеет меньше
половины населения планеты, и об этом нельзя забывать.
Довольно давно существует понятие «Riot porn». Это фото или видео,
на котором показаны протестующие люди. Зачастую подобные сюжеты
изобилуют камнями и «коктейлями Молотова» со стороны демонстрантов и
жестокостью со стороны полицейских. Люди смотрят такие фото и видео
для того, чтобы получить своеобразное удовольствие195. Есть ролик, снятый
на камеру, прикрепленную к шлему одного из таких протестующих. Зритель
смотрит на все глазами этого демонстранта, эффект присутствия неумолимо
Интернет-зависимость. Если бы интернета не было… //ФОМ, 29.03.2013. URL: http://fom.ru/SMI-iinternet/10872 (дата обращения 15.05.2013)
194
См. например: Вартанова Е. Л. Изучать историю… С. 112.
195
Riot Porn // Urban Dictionary. URL: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Riot%20Porn (дата
обращения 15.05.2013)
193
79
приближается к 100%. Протестующий берет камень и кидает в полицию.
Только это запись196.
Уже сейчас возможно провести прямую трансляцию такого «порно»,
но ее еще нет. Автор исследования считает, что одна из следующих стадий
развития протестных онлайн-видеотрансляций может быть именно такой.
Интересно, когда и где это появится, и к каким последствиям может
привести.
Еще одним из возможных путей развития онлайн-трансляций может
стать одновременное комментирование происходящего автором, но на более
высоком профессиональном уровне, нежели сейчас. Если стример давно
знаком с повесткой дня, помнит, к примеру, что и когда говорил политик,
выступающий на трибуне, он может снабжать трансляцию собственными
комментариями на этот счет. Сейчас подобные комментарии можно найти в
«Twitter» (лучше всего они удаются журналистам), а стримеры, судя по
всему, не обладают должной эрудицией. Этот новый жанр может родиться
либо в случае, если какой-либо стример начнет оперировать достаточным
количеством знаний о реальности, которую он транслирует, либо в случае,
если
кто-то
из
профессиональных
журналистов,
занимающихся
соответствующими темами, возьмет в руки смартфон с трансляцией.
Заключение
Проведенное исследование показало, что все составляющие рабочей
гипотезы подтвердились. Потеря телевидением монополии на прямой эфир и
переход видеотрансляций в Интернет привели к возврату прямых эфиров на
телеэкраны в новом виде. Так, корреспонденты телеканала «Дождь»
проводят прямые включения с места событий при помощи программы
RIOT PORNO | Вид из глаз // Послезавтра, 25.10.2012. URL: http://poslezavtra.be/video/2012/10/25/riotporno-vid-iz-glaz.html (дата обращения 15.05.2013)
196
80
«Skype». Часто журналист выступает и как оператор, поэтому привычный
телевизионный «стендап» трансформируется или вовсе исчезает. Канал
больше интересует то, что происходит здесь и сейчас, а не стабильность
эфирной сетки или качество изображения. Также проводятся непрерывные
трансляции значимых общественно-политических событий – митингов,
судебных заседаний – этим не занимается больше ни один российский канал.
Обилие и разнообразие прямых включений и сам принцип работы канала с
информацией
стали
возможны
благодаря
развитию
и
упрощению
технологий.
На основании статистических данных о распространении доступа в
Интертет, социальных сетей, мобильного Интернета и смартфонов, а также о
росте количества людей, проводящих время на видеоресурсах, можно
сделать вывод о том, что все больше пользователей получают возможность
смотреть и вести видеотрансляции в Интернете самостоятельно. Если одни из
них становятся гражданскими журналистами, то другие транслируют сами
себя. Помимо этого у пользователя Интернета появились и увеличиваются
возможности познания мира посредством трансляций – сотни каналов
предлагают посмотреть концерты, последить за животными, полюбоваться на
достопримечательности и многое другое в разных точках планеты. Теперь
вовсе не обязательно вставать из-за компьютера, чтобы присутствовать на
концерте любимой группы или посетить Ниагарский водопад. Подключение
к параллельной жизни в прямом эфире теперь возможно путем простого
нажатия кнопки «play», и выбор таких «жизней» будет продолжать расти.
Распространение видеотрансляций может приводить к неожиданным
курьезам, как во время президентских выборов в России в 2012 году. Люди,
которые танцевали на избирательных участках, не думали о том, что за ними
кто-то наблюдает. Подобное будет повторяться до тех пор, пока люди не
осознают всю опасность камер для своего личного пространства и не начнут
менять свое поведение, исходя из этого.
81
Онлайн-трансляции способны оказать серьезную помощь журналистам
в их работе. Журналисту теперь не всегда обязательно присутствовать гделибо физически – он может следить за развитием событий в Интернете,
особенно если речь идет о суде или заседании Госдумы.
Рост популярности онлайн-трансляций напрямую связан с появлением
и развитием протестных движений. Рассмотренные в исследовании данные и
факты
продемонстрировали,
что
волна
протестов
порождает
волну
просмотров трансляций с протестов и в итоге приводит к появлению новых
стримеров. Протест и прямые трансляции протеста подпитывают друг друга.
Когда наступает спад протестного движения, большинство стримеров меняет
род деятельности. Очевидно, что гражданские журналисты-стримеры еще не
проявили себя до конца и явление имеет огромный потенциал – например, в
области самоорганизации стримеров и взаимодействия их друг с другом.
Распространение трансляции в основном осуществляется при помощи
социальных сетей.
Происходящее на видеохостингах среди обычных пользователей
можно охарактеризовать как явление на стыке домашнего видео, общения в
социальных сетях, видеочата и лайфлоггинга. В некоторых случаях
содержание таких трансляций приближается к содержанию независимого
документального кино. Одной из возможных причин явления может быть
«сетевой нарциссизм». Очевидно, что эта тема требует более серьезного
исследования.
Также в ходе исследования были сделаны неожиданные выводы. Один
из них заключается в том, что, в отличие от традиционных трансляций,
которыми движет политика и спорт, онлайн-трансляциями движет политика,
спорт и животные. Одна из первых видеотрансляций велась из эстонского
леса с поляны, где можно было заметить кабанов. Сейчас же самый
популярный канал на видеохостинге «Ustream» посвящен жизни орлов.
Другой вывод был сделан в процессе изучения истории прямых эфиров на
российском телевидении – оказалось, что увеличение количества прямых
82
эфиров всегда было связано с периодами политического обновления и
активности в стране. Эта закономерность оказалась актуальной и для прямых
видеотрансляций в Интернете – они стали распространяться именно на волне
политической активности 2011-2012. Помимо этого изучение истории
прямых
эфиров
дало
возможность
проследить
тематическую
преемственность прямых трансляций. Как и в прошлом на телевидении, так и
в настоящем в Интернете большинство трансляций ведется со зрелищных
массовых мероприятий – спортивных соревнований, культурных событий,
крупных демонстраций. Также сохранились прямые включения с места
событий.
Распространение онлайн-трансляций является одной из причин и
следствий того, что в совокупности приводит к изменению мышления и
поведения современного человека. Аудитория из пассивной превращается в
активную, развивается так называемая «культура участия». Каждый
оказывается под перекрестным информационным огнем и вынужден
предпринимать активные действия для работы с таким количеством
актуального. От этого мышление человека становится поверхностным,
человек оказывается не в состоянии вдумчиво воспринимать информацию.
Одновременно происходит слишком много, отчего линейное время рушится
и в итоге формируется новое, нелинейное мышление. При этом в физической
жизни человек повсюду оказывается окружен мониторами.
Дальнейшее развитие онлайн-трансляций может пойти по двум путям.
Один из них – создание максимально полного эффекта присутствия. Его
можно достичь, разместив камеру, к примеру, в головном уборе стримера.
Второй – появление качественной комментированной трансляции. Ее может
осуществлять либо профессиональный журналист, освоивший технологию
трансляций, либо стример, обладающий необходимыми знаниями в какойлибо области.
83
Список литературы
На русском языке
25 способов работать в Twitter через телефон и СМС // Сарафанное
радио, 12.01.2010. URL: http://sarafannoeradio.org/novosti/291-telefon-smstwitter.html (дата обращения 12.05.2013)
28 лет назад начал вещание канал CNN // Ttcomm.ru. Портал о
спутниковых
технологиях.
URL:
http://ttcomm.ru/977-28-let-nazad-nachal-
veshhanie-kanal-cnn.html (дата обращения 7.05.2013)
All Sports Links. Бесплатные онлайн трансляции спорта в прямом эфире
// URL: http://allsportlinks.com/tv.html (дата обращения 3.05.2013)
Chess TV // URL: http://chesstv.com/ru (дата обращения 6.05.2013)
CNN открыла студию документальных фильмов // Lenta.ru, 9.10.2012.
URL: http://lenta.ru/news/2012/10/09/cnnfilms/ (дата обращения 8.05.2013)
Digicast. Интернет-трансляции телевизионного качества // URL:
http://digicast.ru/ (дата обращения 6.05.2013)
Indyvideo. URL: http://indyvideo.ru/ (дата обращения 12.05.2013)
LG Smart World: Враг не пройдет! // Хабрахабр, 1.05.2013. URL:
http://habrahabr.ru/post/178559/ (дата обращения 14.05.2013)
Livetv. Прямые видео трансляции // URL: http://livetv.ru/ (дата
обращения 3.05.2013)
Mail.Ru: почта, поиск в интернете, новости, игры, развлечения // URL:
http://video.mail.ru/broadcast (дата обращения 3.05.2013)
Mariinsky.TV. Онлайн-трансляция. URL: http://mariinsky.tv/n/ (дата
обращения 7.05.2013)
Reggamortis1 // Ustream.tv. URL: http://www.ustream.tv/reggamortis1
(дата обращения 7.05.2013)
Ridus. URL: http://www.ustream.tv/ridus (дата обращения 10.05.2013)
84
RIOT PORNO | Вид из глаз // Послезавтра, 25.10.2012. URL:
(дата
http://poslezavtra.be/video/2012/10/25/riot-porno-vid-iz-glaz.html
обращения 15.05.2013)
Sakharov-center.
URL:
http://www.ustream.tv/channel/sakharov-center
(дата обращения 14.05.2013)
Scribble Live. URL: http://www.scribblelive.com/ (дата обращения
12.05.2013)
Smotri.com. О проекте // URL: http://smotri.com/info/?page=we (дата
обращения 4.05.2013)
Smotri.com. Статистика // URL: http://smotri.com/public_stat/ (дата
обращения 4.05.2013)
Tv Live. URL: http://vk.com/id192972473 (дата обращения 13.05.2013)
Ustream и Bambuser подверглись атаке хакеров // Ридус, 9.05.2012.
URL: http://www.ridus.ru/news/31883/ (дата обращения 7.05.2013)
А
зачем
Вам
Интернет?
//
ВЦИОМ,
28.09.2012.
URL:
http://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/mass-media/internet/article/azachem-vam-internet.html (дата обращения 15.05.2013)
Амзин А. Пацан к успеху шел // Lenta.ru, 12.05.2010. URL:
http://lenta.ru/articles/2010/05/12/chat/ (дата обращения 4.05.2013)
Аудитория «Яндекса» превысила число зрителей Первого канала //
Lenta.ru, 25.05.2012.
URL:
http://lenta.ru/news/2012/05/25/overtake/
(дата
обращения 15.05.2013)
Белая Школа – Видеокурс. URL: http://vk.com/isaaky_video (дата
обращения 14.05.2013)
Билеты
в
Мариинский
театр
//
Мариинский
театр.
URL:
http://tickets.mariinsky.ru/ (дата обращения 7.05.2013)
Болецкая К. «Дождь» начнет брать деньги за доступ к онлайнтрансляции
//
Ведомости,
23.04.2013.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/11437921/denezhnyj_dozhd
обращения 13.05.2013)
URL:
(дата
85
Большой театр начнет транслировать балеты в российских кинотеатрах
// Lenta.ru, 26.04.2013. URL: http://lenta.ru/news/2013/04/26/cinemas/ (дата
обращения 15.05.2013)
Борисов В. П. Рождение телевидения в стране советов. К 75-летию
отечественного телевещания // Вопросы истории, естествознания и техники.
– 2007. - №1.
Бородина А. Снимок экрана: как российское ТВ использовало
бостонский
теракт
в
пропаганде
//
Forbes,
24.04.2013.
URL:
http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/238177-snimok-ekrana-kak-rossiiskoe-tvispolzovalo-bostonskii-terakt-v-propagande (дата обращения 8.05.2013)
В России растут подключения телевизоров к Интернету // Digit,
22.03.2013.
URL:
http://www.digit.ru/technology/20130322/399999427.html
(дата обращения 14.05.2013)
В России смартфон все чаще заменяет телевизор // Digit, 19.03.2013.
URL:
http://www.digit.ru/technology/20130319/399915832.html
(дата
обращения 15.05.2013)
Ведамедиа // URL: http://vedamedia.ru/live/ (дата обращения 5.05.2013)
Вейлер К., Маурер Р.И. Сетевые СМИ – другая журналистика? –
Зальцбургский
ун-т,
2000.
http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/online/webjour.shtml
URL:
(дата
обращения
8.05.2013)
Взрывы в Бостоне. Twitter-трансляция // Дождь, 15.04.2013. URL:
http://tvrain.ru/articles/vzryvy_v_bostone_twitter_transljatsija-341187/
(дата
обращения 9.05.2013)
Взрывы в Бостоне. Экстренный выпуск новостей // Дождь, 16.04.2013.
URL:
http://tvrain.ru/articles/vzryvy_v_bostone_ekstrennyj_vypusk_novostej-
341188/ (дата обращения 8.05.2013)
Видеозапись трансляции с акции оппозиции на Триумфальной
площади // Ридус, 6.12.2011. URL: http://www.ridus.ru/news/12789/ (дата
обращения 10.05.2013)
86
Вова
Москва
в
«Twitter»:
https://twitter.com/Vova_Moskva
(дата
обращения 13.05.2013)
Все
видео-трансляции
канала
TV-live.
URL:
http://tv-
live.livejournal.com/24574.html (14.05.2013)
Вся ли ваша аудитория помещается в телевизоре? Лето 2012.
Исследования
Яндекса
//
Яндекс.
URL:
(дата
http://advertising.yandex.ru/advertiser/research/yandex.xml
обращения
15.05.2013)
Вся
правда
–
в
телевизоре?
//
ВЦИОМ,
02.18.2012.
URL:
http://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/mass-media/mass-mediatrust/article/vsja-pravda-v-televizore.html (дата обращения 15.05.2013)
Два
года общего
Хамовнического
кровавого
режима.
//
Openspace,
суда
Репортаж
Openspace
17.08.2012.
из
URL:
http://www.openspace.ru/article/274 (дата обращения 12.05.2013)
Демидова Е. Николас Карр: «К человеку возвращаются прежние
привычки – мыслить беспорядочно и поверхностно» // Theory and Practice,
29.11.2011.
URL:
http://theoryandpractice.ru/posts/3584-nikolas-karr-k-
cheloveku-vozvrashchayutsya-prezhnie-privychki-myslit-besporyadochno-ipoverkhnostno (дата обращения 15.05.2013)
Джекобс Э. Д. Камера смертника // Esquire, №85, февраль 2013. URL:
http://esquire.ru/a-j-jacob (дата обращения 12.05.2013)
Джоджуа Т. Компьютерная программа
телепередач. Аудитория
интернет-телевидения растет взрывными темпами // Коммерсантъ, №194
(3770),
23.10.2007.
URL:
http://www.kommersant.ru/doc/817912
(дата
обращения 7.05.2013)
ДОЖДЬ это // Дождь. URL: http://tvrain.ru/about/ (дата обращения
13.05.2013)
Доклад «Рунет сегодня: исследование российского интернета» // Фонд
Развития
Гражданского
Общества.
25.09.2012.
http://civilfund.ru/mat/view/1 (дата обращения 15.05.2013)
URL:
87
Ежемесячно Интернетом пользуется около 60% населения РФ старше
12 лет // Digit, 5.03.2013. URL: http://digit.ru/internet/20130305/399530003.html
(дата обращения 15.05.2013)
Здесь и сейчас. URL: http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ (дата
обращения 13.05.2013)
Здравствуйте, у нас прямое включение с фронта. Чрезвычайное
происшествие.
URL:
http://ru-chp.livejournal.com/3844805.html
(дата
обращения 12.05.2013)
Игорь
Щеголев:
проект
по
обеспечению
видеотрансляций
с
избирательных участков будет беспрецедентным // Минкомсвязь России,
27.12.2011.
URL:
http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=43076
(дата
обращения 14.05.2013)
Ильин И. Фиктивный paywall для «Дождя» // Roem.ru, 23.04.2013. URL:
http://roem.ru/2013/04/23/addednews70308/ (дата обращения 13.05.2013)
Индимедиа. Независимый медиа-центр. URL: http://ru.indymedia.org/
(дата обращения 13.05.2013)
Интернет в цифрах: мировая статистика за 2012 год // Хабрахабр,
21.01.2013. URL: http://habrahabr.ru/company/webnames/blog/166457/ (дата
обращения 13.05.2013)
Интернет и интерактивные электронные медиа: исследования 2012. I
часть. Ключевые тренды развития интернет-СМИ. – М. : Факультет
журналистики МГУ, 2013. – 145 с.
Интернет и интерактивные электронные медиа: исследования 2012. II
часть. Социальные сети: аудитория, политика, PR и новости. – М. :
Факультет журналистики МГУ, 2013. – 171 с.
Интернет-зависимость. Если бы интернета не было… //ФОМ,
29.03.2013.
15.05.2013)
URL:
http://fom.ru/SMI-i-internet/10872
(дата
обращения
88
История
отечественного
телевидения:
взгляд
исследователей
и
практиков. Учебное пособие / Под. ред. Г. А. Шевелева. – М. : Аспект Пресс,
2012. – 160 с.
Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе
и обществе / Пер. с англ. А. Маствеева под ред. В. Харитонова. –
Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004.
– 328 с.
Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. Аналитическое
исследование // Мир России , 2000, №1.
Китаева
цитируемости
К.
«Дождь»
//
РБК
впервые
обогнал
daily
online,
«Первый
канал»
18.04.2013.
по
URL:
http://rbcdaily.ru/media/562949986636457 (дата обращения 13.05.2013)
Кичанова В. Real-time журналистика: новые жанры в новых медиа.
Дипломная работа. – М.: МГУ, 2013.
Коломиец Я. Ю. Современные тенденции развития медиа в контексте
основных концепций торонтской школы теории коммуникаций. Дипломная
работа. – М.: МГУ, 2013.
Комментарии
пользователей
//
URL:
http://www.glaz.tv/online-
webcams/lesnaya-polyana (дата обращения 02.05.2013)
Константин Куортти в «Twitter» https://twitter.com/k_kuortti (дата
обращения 13.05.2013)
Крупин А. Мобильные видеотрансляции // Компьютерра, 27.10.2009.
URL:
http://old.computerra.ru/terralab/softerra/471786/
(дата
обращения
14.05.2013)
Кульгускин Р. Протест – «online»: как гражданские активисты
освещают
митинги
//
АиФ,
16.09.12.
URL:
http://www.aif.ru/society/article/55151 (дата обращения 13.05.2013)
Левинский А. Одиннадцатиклассник с доходом $1500 в день // Forbes,
19.03.2010. URL: http://www.forbes.ru/svoi-biznes/startapy/46563-11-klassnik-sdohodom-1500-v-den (дата обращения 4.05.2013)
89
Лейтес Л. С. Знаменательные ТВ-передачи. Развитие техники ТВвещания в России: Справочник. – М. : ИД «Святогор», 2005. - 224 с.
Летуновский В. П. Прямой эфир на отечественном телевидении
(Технология журналистского творчества): дис. канд. филол. наук: 10.01.10. –
Санкт-Петербург, 2003. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93309.html
(дата обращения 4.05.2013)
Маковеев В. Г. Олимпийскому телевидению – 70 лет! Берлинская
Олимпиада 1936 года. // Broadcasting. Телевидение и радиовещание. – 2006. №5.
URL:
http://broadcasting.ru/articles2/humanit/olimp_televideniyu_70_let/
(дата обращения 24.04.2013)
Макутина М. Прокуратура заинтересовалась источниками «Дождя» //
Ъ-online,
16.02.2012.
URL:
http://www.kommersant.ru/doc/1874534
(дата
обращения 11.05.2013)
Малахов А. «В ближайшие три года онлайн-ТВ в России сравняется по
аудитории со спутниковым вещанием, его будут смотреть около 1 млн
зрителей»
//
Коммерсантъ,
№194
(3770),
23.10.2007.
URL:
http://www.kommersant.ru/doc/817793 (дата обращения 7.05.2013)
Мащенко И. Спецоперации Си-Эн-Эн. // ZN.ua, 21.12.01. URL:
http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/spetsoperatsii_si-en-en.html
(дата
обращения
8.05.2013)
Медиафилософия II. Границы дисциплины. Под ред. В. В. Савчука, М.
А. Степанова. – СПб, Санкт-петербургское философское общество, 2009. –
245с. URL: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/books/mediaphilosophy_2/
Медиафилософия VI. Необратимость трансформаций. Под ред. В. В.
Савчука, А. И. Иваненко. – СПб. : Санкт-Петербургское философское
общество,
2010.
–
128
с.
URL:
http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=86:-vi&Itemid=206
90
Микрогласность. Верховный суд разрешил твиттер-трансляции из
залов
заседаний
//
Lenta.ru,
12.12.2012.
URL:
http://lenta.ru/articles/2012/12/11/trial/ (дата обращения 6.05.2013)
Наши против НАШИх // Ilya Varlamov (zyalt), 6.12.2011. URL:
http://zyalt.livejournal.com/491146.html (дата обращения 10.05.2013)
Николашвили Е. КЦДД-5. Медиареальность // Сноб, 13.11.2012. URL:
http://www.snob.ru/profile/18603/blog/54712 (дата обращения 14.05.2013)
Новости //
Openduma. URL: http://www.openduma.ru/news/ (дата
обращения 8.05.2013)
Орлова В. В. CNN: первая глобальная телесеть новостей. Глобальные
телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическая
журналистика».
М.
:
Изд-во
«РИП-холдинг»,
2003.
URL:
http://evartist.narod.ru/text5/68.htm (дата обращения 8.05.2013)
Парламентское ТВ. URL: http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/ (дата
обращения 8.05.2013)
Письменный А. Гордон Белл (Microsoft Research) о том, как вспомнить
все // Компьютерра, 12.10.2012. URL: http://old.computerra.ru/vision/712886/
(дата обращения 12.05.2013)
Письменный А. Русский лайфлоггинг так суров, что прославился на
весь
мир
//
Компьютерра,
15.10.2012.
http://www.computerra.ru/42231/russkiy-layflogging-tak-surov-chto-pro/
URL:
(дата
обращения 12.05.2103)
Подборка «no comment». Euronews: последние мировые новости. URL:
http://ru.euronews.com/nocomment/ (дата обращения 8.05.2013)
Подорванюк Н., Куликов И. Перестройка мозга интернетом // Газета.ru,
30.11.2012.
URL:
http://www.gazeta.ru/science/2012/11/30_a_4873973.shtml
(дата обращения 11.05.2013)
Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. Программа прямых
трансляций // URL: http://www.prlib.ru/pages/broadcast_timetable.aspx (дата
обращения 5.05.2013)
91
Пресс-релиз по Центру гражданской журналистики // URL: http://ekbblogorazzi.livejournal.com/18878.html (дата обращения 13.05.2013)
Прямая видео-трансляция «Марша за сохранение Петербурга» //
channel
TV-live
–
канал
прямого
эфира.
URL:
http://tv-
live.livejournal.com/744.html (дата обращения 14.05.2013)
Прямая линия с Владимиром Путиным // RUTV, 25.04.2013. URL:
http://rutv.ru/live/show/id/23564 (дата обращения 25.04.2013)
«Прямая линия» Владимира Путина. Интерактивный репортаж // РИА,
25.04.2013. URL: http://ria.ru/tv_interaction/20130425/934345425.html (дата
обращения 25.04.2013)
Прямой эфир вывода в космос ракеты // Хабрахабр, 1.03.2013. URL:
http://habrahabr.ru/post/171285/ (дата обращения 15.05.2013)
Развитие Интернета в регионах России. Весна 2013. Исследования
Яндекса. URL: http://advertising.yandex.ru/advertiser/research/yandex.xml (дата
обращения 15.05.2013)
Разъяренные болельщики разгромили центр Москвы // NEWSru.com,
9.06.2002.
URL:
http://www.newsru.com/arch/russia/09Jun2002/pogrom.html
(дата обращения 12.05.2013)
РАПСИ. Российское агентство правовой и судебной информации. Об
агентстве // URL: http://rapsinews.ru/docs/about/index.html (дата обращения
6.05.2013)
Ридус. О проекте // URL: http://www.ridus.ru/news/767/ (дата обращения
6.05.2013)
Россияне «в сети»: рейтинг популярности социальных медиа //
ВЦИОМ,
13.02.2012.
URL:
http://infographics.wciom.ru/theme-
archive/society/mass-media/internet/article/rossijane-v-seti-reiting-populjarnostisocialnykh-me.html (дата обращения 15.05.2013)
Ростова Н. CNN теснят арабские коллеги // Газета.ру, 24.03.2003. URL:
http://www.gazeta.ru/2003/03/22/rabotakorres.shtml (дата обращения 8.05.2013)
92
Сетевизор // Эхо Москвы. URL: http://www.echo.msk.ru/tags/2673/ (дата
обращения 14.05.2013)
Сизенов И. О заседании политсовета 19 марта // Солидарность СанктПетербург, 20.03.2013. URL: http://democrat-spb.ru/2013/03/20/o-zasedaniipolitsoveta-19-marta/#more-2651 (дата обращения 13.05.2013)
Система видеонаблюдения за выборами «Вебконтроль» // Ростелеком.
URL:
http://www.rostelecom.ru/projects/webcontrol/
(дата
обращения
14.05.2013)
Список
категорий
веб-камер
//
Geocam.
URL:
http://www.geocam.ru/category/ (дата обращения 15.05.2013)
Суд над Pussy Riot (30.07.12): текстовая трансляция // Радио ЭХО
Москвы, 30.07.12. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/914162-echo/
(дата обращения 6.05.2013)
Суровые эстонские кабаны // URL: http://www.netlore.ru/node/2096 (дата
обращения 02.05.2013)
Телевидение: режиссура реальности. Сост. Д. Дондурей. – М. :
Искусство кино, 2007. – 360 с.
Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. /
редкол. : Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. – М. : Изд-во Моск. унта : Наука, 2005. – 368 с.
Телеканал CNN (Cable News Network). Справка // РИА Новости,
1.06.2010.
URL:
http://ria.ru/spravka/20100601/240710496.html
(дата
обращения 8.05.2013)
Тимофей Васильев в «Twitter»: https://twitter.com/camerakid
Тимур
Какабадзе в
«Twitter»:
https://twitter.com/kakabadze
(дата
https://twitter.com/TimurKhorev
(дата
обращения 13.05.2013)
Тимур
Хорев
в
«Twitter»:
обращения 13.05.2013)
Трансляция «407 Boston MA USA ЕХАЙ И ЕХАЙ», автор: olegka2000 //
URL: http://smotri.com/live/akgggelo/ (дата обращения 4.05.2013)
93
Трансляция
«khj.
gkhj»,
автор:
smotricomka
//
URL:
http://smotri.com/live/cmotricom23/ (дата обращения 3.05.2013)
Трансляция
«Астральный
паломник»,
автор:
juragrek
//
URL:
http://smotri.com/live/juragrek/ (дата обращения 4.05.2013)
Трансляция
«Евгения!!!»,
автор:
Евгения
//
URL:
http://smotri.com/live/eva_korovina1980/ (дата обращения 4.05.2013)
Трансляция
«Ку»,
автор:
monter.smirnov
//
URL:
http://smotri.com/live/monter_smirnov/ (дата обращения 4.05.2013)
Трансляция
«Привет
всем
!!!»,
автор
Dilinger
//
URL:
http://smotri.com/live/dillinger/ (дата обращения 4.05.2013)
Трансляция «урурушеньки:*», автор: Мельникова Татьяна // URL:
http://smotri.com/live/23253344-vk/ (дата обращения 3.05.2013)
Трансляция с Триумфальной площади // Ридус, 6.12.2011. URL:
http://www.ridus.ru/news/12602/ (дата обращения 10.05.2013)
Хвостик Е. Быстрый и не мертвый. Скорость и качество Интернетсоединений растут во всем мире // Коммерсантъ-Online, 24.04.2013. URL:
http://www.kommersant.ru/doc/2177858 (дата обращения 13.05.2013)
Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления
термина // Медиаскоп, 8.09.2011. URL: http://mediascope.ru/node/896 (дата
обращения 13.05.2013)
Цена победы: телевидение Третьего рейха // Радио Эхо Москвы, эфир
09.07.2007.
URL:
http://www.echo.msk.ru/programs/victory/53109/
(дата
обращения 6.05.2013)
Чрезвычайное происшествие. URL: http://ru-chp.livejournal.com/ (дата
обращения 12.05.2013)
Шепелин И. Агентство православной журналистики. Как «Ридус»
превратился в духовно-державное СМИ // Lenta.ru, 11.04.2013. URL:
http://www.lenta.ru/articles/2013/04/11/ridus/ (дата обращения 6.05.2013)
Шепелин И. Конец эпохи митингов, начало эпохи судов // Slon,
14.05.2013.
URL:
94
http://slon.ru/russia/konets_epokhi_mitingov_nachalo_epokhi_sudov940743.xhtml (дата обращения 14.05.2013)
Яндекс.
Каталог:
Спортивные
трансляции
//
URL:
http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Sports/Broadcast/ (дата обращения 3.05.2013)
На английском языке
About
G8-TV.
URL:
http://g8-tv.org/about.php
(дата
обращения
12.05.2013)
Alexa.
The
Web
Information
Company.
URL:
http://www.alexa.com/siteinfo/cnn.com?v=1 (дата обращения 8.05.2013)
Castells M., Parks M., van der Haak B. Rethinking Journalism //
International Journal of Communication 6 (2012).
Davidow B. The Internet 'Narcissism Epidemic' // The Atlantic, 26.03.2013.
URL: http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/03/the-internet-narcissismepidemic/274336/ (дата обращения 4.05.2013)
Decorah
Eagles.
URL:
http://www.ustream.tv/decoraheagles
(дата
обращения 11.05.2013)
«Don`t Life Log Me». Quantified Self 2013 in Amsterdam. URL:
http://blog.hansdezwart.info/2013/05/11/dont-life-log-me-quantified-self-2013-inamsterdam/ (дата обращения 12.05.2013)
Fields J. The Media Messenger of Zuccotti Park // Time, Person of the Year
2011,
14.06.2011.
URL:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2101745_2102134_2
102359,00.html (дата обращения 14.05.2013)
Fitzpatrick A. Cyberattacks Target Russian Broadcasters, Ustream CEO
Responds
//
Mashable,
10.05.2012.
URL:
(дата
обращения
http://mashable.com/2012/05/10/cyberattacks-russians/
7.05.2013)
95
Global Revolution. URL: http://www.livestream.com/globalrevolution (дата
обращения 14.05.2013) См. также: http://globalrevolution.tv/
Irocke. Live streaming concerts worldwide. About IROCKE // URL:
http://www.irocke.com/pages/about (дата обращения 6.05.2013)
Jardin X. The dronecam revolution will be webcast: Interview with Tim
Pool
of
«The
Other
99»
//
BoingBoing,
23.11.2011.
URL:
http://boingboing.net/2011/11/23/theother99.html (дата обращения 14.05.2013)
KanalB. URL: http://kanalb.org/ (дата обращения 12.05.2013)
Katz T. Mission complete: Red Bull Stratos lands safely back on Earth //
YouTube
Blog,
14.10.2012.
URL:
http://youtube-
global.blogspot.co.uk/2012/10/mission-complete-red-bull-stratos-lands.html (дата
обращения 13.05.2013)
Mcluhan Galaxy Conference. Understanding media, today. Barcelona, May
23rd-25th. Conference proceedings. Edited by M. Ciastellardi, C. Miranda de
Almeida,
C.
A.
Scolari.
Barcelona,
2011.
716
p.
URL:
http://ru.scribd.com/doc/59223633/McLuhanGalaxyConferenceBook#outer_page_380 (дата обращения 15.05.2013)
Pearse D. Facebook's 'dark side': study finds link to socially aggressive
narcissism
//
The
Guardian,
17.03.2012.
URL:
http://m.guardian.co.uk/technology/2012/mar/17/facebook-dark-side-studyaggressive-narcissism?cat=technology&type=article (дата обращения 4.05.2013)
Quantified
Self
|
Self
knowledge
through
numbers.
URL:
http://quantifiedself.com/ (дата обращения 12.05.2013)
Riot
Porn
//
Urban
Dictionary.
URL:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Riot%20Porn (дата обращения
15.05.2013)
Schonfeld E. Justin.TV Is Bigger Than Hulu… Overseas // TechCruch,
25.03.2009. URL: http://techcrunch.com/2009/03/25/justintv-is-bigger-than-huluoverseas/ (дата обращения 15.05.2013)
96
Shrinkrap. Facebook and the rise of Narcissism. 8.08.2011 // URL:
http://shrinkrap.co.za/psychotherapy/facebook-and-the-rise-of-narcissism
(дата
обращения 4.05.2013)
Television coverage. URL: http://www.olympic.org/berlin-1936-summerolympics (дата обращения 22.04.2013).
The Berliner Philharmoniker’s Digital Concert Hall. Information // URL:
http://www.digitalconcerthall.com/en/info (дата обращения 6.05.2013)
The Entire History of You. Black Mirror. Series 1, Episode 3 // Channel 4.
URL:
http://www.channel4.com/programmes/black-mirror/4od#3327868
(дата
обращения 12.05.2013)
The Handbook of Journalism Studies. Edited by K. Wahl-Jorgensen, T.
Hanitzsch. New York, Routladge, 2008. 472 p.
The Other 99. URL: http://www.ustream.tv/theother99 (дата обращения
14.05.2013)
The Personal Analytics of My Life // Stephen Wolfram|Blog, 8.03.2012.
URL: http://blog.stephenwolfram.com/2012/03/the-personal-analytics-of-my-life/
(дата обращения 12.05.2013)
Townsend A. Watch: Occupy Wall Street, Broadcasting Live // Time,
15.11.2011. URL: http://newsfeed.time.com/2011/11/15/watch-occupy-wall-streetbroadcasting-live/#ixzz1dpFpY200 (дата обращения 14.05.2013)
Ustream`s
top
moments
of
2012
//
Ustream
blog.
URL:
http://www.ustream.tv/blog/2012/12/20/ustreams-top-12-moments-of-2012/ (дата
обращения 11.05.2013)
WebcamMax.
Screenshots
//
URL:
http://www.webcammax.com/screenshots.html (дата обращения 4.05.2013)
White. M. Questions of Method of Cultural Studies. Blackwell publishing
Ltd., 2006.
Wolfram|Alpha Personal Analytics for Facebook // Wolfram|Alpha. URL:
http://www.wolframalpha.com/facebook/ (дата обращения 12.05.2013)
97
Wollan M. Occupy Video Showcases Live Streaming // The New York
Times,
11.12.2011.
URL:
http://www.nytimes.com/2011/12/12/business/media/occupy-movement-showspotential-of-live-online-video.html?_r=0 (дата обращения 14.05.2013)
98
Приложения
Приложение 1
Интервью
с
ТИМОФЕЕМ
ВАСИЛЬЕВЫМ,
бывшим
сотрудником
агентства гражданской журналистики «Ридус», одним из пионеров и
экспериментаторов в области прямых видеотрансляций в Интернете.
16 апреля 2013 года
Тимофей Васильев за работой
Как вы начали заниматься трансляциями?
Несколько лет назад я лазил по крышам. Однажды я залез на крышу на
Красной площади во время проведения репетиции парада и сделал
фотографии, которые потом выложил в Интернет. Это было дико популярно,
всем очень понравилось. Потом я случайно попал на сайт http://yatv.ru/,
российский сервис трансляций. И узнал, что, оказывается, можно делать
трансляции про помощи веб-камеры и ноутбука. Первая трансляция, которую
я сделал, была второго или третьего мая 2011 года с ночной репетиции
парада в Москве. Само собой, это все было нелегально – забраться на крышу
и все такое. Зрителей тогда было 100 человек ровно.
99
Я
достаточно
давно
знаком
с
Ильей
Варламовым,
который
несколькими месяцами позже того события запустил агентство гражданской
журналистики «Ридус». И я пришел к нему с идеей сделать трансляцию.
Изначально идея была такая: мы хотели нацепить маленькие камеры на
башмак для вспышки на фотоаппаратах наших корреспондентов, чтобы люди
могли видеть в Интернете, что снимает фотокорреспондент. Но идея с
такими камерами у нас не пошла.
Все начиналось с обычных ноутбуков и вебкамер, самых простых. Это
было копеечное оборудование, которое обеспечивало очень плохое качество.
Но тогда уже было кое-что, обеспечивающее трансляции – «Yota». Она
обеспечивала более-менее высокую исходящую скорость, хотя, конечно,
качество было тоже не супер.
Первая моя трансляция для «Ридуса» - это трансляция с «Русского
Марша» в Люблино. Я ее вел с обычной веб-камеры и ноутбука. В ноутбуке у
меня стояла специальная программа, которая брала картинку с веб-камеры,
которая была у меня на проводе подключена к ноутбуку. Таких программ
куча есть разных. И еще там стояла программа, которая не давала ему
заснуть при закрытой крышке – для «Макбука» это «Insomnia». Ноутбук был
закрыт и лежал в рюкзаке, а веб-камера была у меня в руках. «Adobe»
выпускает программу «Flash Media Live Encoder», она нужна для того, чтобы
брать видеосигнал с камеры и отправлять его на видеосервера. Программное
обеспечение
простое
и
взаимодействует
с
любой
веб-камерой
и
компьютером. Сжатый и закодированный видеосигнал отправляется на
сервера,
на
сервис
вещания.
Это
может
быть
http://yatv.ru/,
http://www.ustream.tv/new, http://new.livestream.com/, что угодно.
Схема
трансляции
очень
простая.
Есть
источник
трансляции,
компьютер или другое оборудование, которое берет видеосигнал с камеры
или еще откуда-то и сжимает его до маленького размера. Потом отправляет
его на сервер, подключенный к очень большим мощностям. Люди, которые
смотрят трансляцию в Интернете, подключаются именно к этому серверу.
100
Если бы они подключались напрямую к передающему компьютеру, то
пропускной способности не хватило бы.
Трансляцию с «Русского марша» всего посмотрели 18 тысяч человек. В
онлайне одновременно находились примерно 2 тысячи. 18 тысяч просмотров
за час – для меня это было серьезным показателем.
Я был первым, кто все это придумал, потому что до этого таких
трансляций с каких-либо событий – с ноутбуком и камерой – не делал
вообще никто. Были большие телеканалы, которые пригоняли ПТС и через
спутник все передавали, и это была не трансляция, а передача материала в
эфир. Большие трансляции никто не делал.
Формат, придуманный мной – трансляция без перерыва. То есть
несколько часов подряд ее можно было смотреть и комментировать.
Трансляция репетиции парада
В какой момент и почему вы перешли на «Ustream»?
Во-первых, я стал думать, как сделать трансляцию лучше и четче.
Самая главная проблема была в том, что любое оборудование очень быстро
садилось. Кодирование видео вызывает большой расход питания, и обычные
ноутбуки жили очень мало – аккумуляторы садились за час, а то и меньше.
Мы пытались придумывать какие-то штуки, вплоть до мобильных
аккумуляторов и еще чего-то. Они есть, но особо не помогают, вся возня с
101
ними не стоит свеч. Вместе с этим мы отдельно прорабатывали вопрос
видеосервисов, потому что на самом деле видеосервисов для трансляций
достаточно много, но они предоставляют совершенно разные услуги. Кто-то
всовывает рекламу, кто-то ограничивает битрейт, то есть качество. В итоге
мы поняли, что «Ustream» нам подходит по соотношению количества
рекламы и качества самого сервиса.
Кстати, самые популярные сервисы – это «Ustream» и «Livestream».
«Bambuser» пытались использовать российские оппозиционеры, когда были
трансляции из Астрахани. Это было вызвано в том числе тем, что у
«Bambuser» было более-менее внятное приложение для
мобильных
трансляций, которое можно было поставить не только на «iPhone», но и на
другие платформы – «Android» и еще куда-то. Поэтому им достаточно
активно пользовались. Но на самом деле лидеров два – «Ustream» и
«Livestream».
Кстати «Livestream» сейчас выпускает приложение, заточенное под
свой видеосервис. За 500 долларов вы покупаете коробочку, которая
цепляется на камеру, в нее втыкается аккумулятор, модем и провод от
камеры. И она сама транслирует картинку на ваш видеоканал на
«Livestream». Собрали в одну коробочку все, кроме камеры.
А еще «Ustream» запустил спецпроект, чтобы освещать российские
протестные движения, и вообще во многом помогал. У них была специальная
страница (и до сих пор есть) http://www.ustream.tv/russia, на которой собраны
все трансляторы, которые занимаются освещением протеста.
http://yatv.ru/ довольно сильно глючило, и мы решили переходить на
«Ustream». Помимо прочего у него еще очень хороший социальный
механизм, можно оставлять комментарии, залогинившись в «Facebook» или
«Twitter». Когда ты комментишь, коммент дублируется в твоем «твиттере», и
человек, читающий твой «твиттер», кликает на твит, раскрывает его, и там
находится плейер трансляции. Таким образом мы накручивали. То есть, не
накручивали, а расширяли аудиторию.
102
Со своими трансляциями мы выходили в топ «Ustream». Они видели,
что происходит что-то зрелищное, и вешали нашу трансляцию к себе на
главную страницу, и там ее замечало много людей.
10 декабря у нас было полтора миллиона просмотров. Там есть сервера,
отвечающие за текстовую часть сайта, и сервера, которые отдают видеопоток
через плеер. Вторые гораздо мощнее, это очевидно. Но поскольку наша
трансляция вызвала грандиозный ажиотаж, то текстовая часть у них
обрушилась. Повезло тем, кто успел открыть страницу. После этого
«Ustream» с нами связались и сказали «О, вы в следующий раз
предупреждайте, мы будем анонсировать». И все такое прочее. Я с ними
долго и плотно сотрудничал, они нам во многом помогали, за что большое
им спасибо. Они оказались очень открытыми.
Трансляция российских протестов в топе «Ustream»
103
Что сильнее всего влияет на качество видео, которое в итоге
попадает на экраны зрителей?
Это в первую очередь пропускная способность Интернета. В принципе,
все камеры более-менее одинаковы. Разница есть только между большой
камерой и веб-камерой. Но даже 3 мегапикселя нельзя запихнуть в
трансляцию, поскольку это будет HD. Надо понимать, что USB-соединение
не поддерживает HD-потоки. Поэтому для соединения камеры высокого
разрешения и компьютера используются протоколы сжатия.
Если говорить о приемлемом качестве показа, то даже «вебка» – это
уже нормально. И определенное качество звука. Это хорошая веб-камера за
2-3 тысячи рублей. Основное узкое место – это канал связи. Качество падает
именно из-за этого в основном.
Есть два пути оптимизации картинки. Можно снижать количество
кадров в секунду – тогда трафик будет меньше. То есть снимать не 25 кадров,
а 10. Картинка будет прыгать, но она будет качественная. А можно оставить
25 кадров – тогда она будет плавная, но снизится ее качество, она будет
состоять из квадратов. На самом деле организация трансляции – это в том
числе поиск некоего баланса между плавностью картинки и ее качеством.
Как дальше развивались трансляции?
Когда появились гражданские трансляции, люди очень быстро начали
нас копировать. Это произошло на волне массовых митингов. И СМИ
уделяли
огромное
количество
внимания
гражданским
трансляторам,
совершенно забыв про «Ридус», с которого все это началось. Сейчас все
знают, что «Ридус» - это такое прокремлевское СМИ, но факт остается
фактом – если бы не было «Ридуса», то не было бы этого всего.
104
Мы перешли от веб-камеры к камере побольше. Честно говоря, не
помню, что за камеру мы купили, какой-то «Panasonic». Я тогда гнался за
высоким разрешением и понимал, что веб-камера его обеспечить не может. И
еще мы купили устройство видеозахвата, такая плата видеозахвата, только
внешняя.
Она
могла
захватывать
видеопоток
по
HDMI,
по
трехкомпонентному входу, по обычному видеовходу. В компьютере это
появлялось как обычная веб-камера, просто с дико высоким разрешением. И
это был не просто компьютер, а ноутбук последней модели «Lenovo X220», у
которого был вход USB 3.0. Это высокоскоростной вход, который позволял
передавать несжатый видеопоток. Раньше для видео использовался вход
«FireWire», но он не поддерживает HD. Стандартный несжатый HD,
1920х1080, 32 бит, в цифровом исполнении представляет из себя поток
размером в 4.8 гигабит в секунду. Поэтому захватить его в компьютер можно
только через USB 3.0, у которого пропускная способность 5 гигабит в
секунду. Были специальные карточки для захвата, которые умеют это делать.
У нас была такая карточка, был ноутбук с поддержкой USB 3.0. Все это
клалось в рюкзак, туда тянулся HDMI-провод от камеры. И еще была «Yota».
В ноутбуке это все определялось как обычная веб-камера, и далее все
работало по схеме, которую я описал выше. Но эта связка проработала
недолго, потому что карта была очень сырой, сильно глючила, встраивала
черные квадраты, черные кадры и т.д.
После этого я начал исследовать более серьезные вещи. И нашел
специальное устройство, которое монтируется на камеру. Они занимаются
только тем, что берут видеокартинку, кодируют ее и отправляют через Wi-Fi,
сетевой кабель или USB-свисток (модем). Одно из таких устройств висело на
нашей камере, называлось «Teradek» (его выпускает фирма «Teradek»). Оно
было очень сырым, и я до сих пор помню огромную переписку с
разработчиками – с ними я занимался отладкой всего этого хозяйства в
российских условиях. Я все искал сам, исследовал, читал много литературы.
105
В «Teradek» принцип был такой. Самое узкое место – канал связи, и
существовала схема, которая позволяла это обойти. Даже при максимальной
пропускной способности через один модем невозможно запихнуть весь
видеотрафик высокого качества (это обычно 1.5 – 2 мегабита в секунду, даже
сжатого). И ставилось устройство, которое разбивало поток на 5 субпотоков,
все разные. И каждый поток отправлялся в Интернет через собственный
модем. Была такая коробка, в которую было воткнуто 5 модемов. Дальше все
эти потоки сливались на едином сервере, который находился в США на
«Amazon». Видеопотоки собирались обратно, и только после этого
отправлялись на сервер видеовещания – «Ustream». Потоки собирал наш
сервер. «Amazon» просто предоставляет техническую платформу, на которой
можно арендовать сервер и разместить на нем приложение. Кодируется все в
H.264, протокол видеосвязи IPTV. Это – две базовые вещи, которые есть и
будут в видеотрансляциях.
С операторами мы тоже экспериментировали. Была и «Yota», и
различные сотовые операторы, и 3-G модемы. Это было самым сложным,
потому что доходило до специальной низкоуровневой перепрошивки этих
модемов под наши устройства. Вещи, очень далекие от того, что с ними
делает обычный пользователь. Даже жалко некоторые из этих модемов. И
огромное количество переписки с техподдержкой.
С техподдержкой «Teradek» у меня был очень тесный контакт, мы
обменивались различной информацией, они мне предоставляли закрытые
бета-прошивки, которые я тестировал потом. И с «Ustream» у нас тоже было
очень тесное взаимодействие.
Расскажите о вашей самой успешной трансляции, когда и как это
было?
После 6 декабря 2011 года случился переворот в видеотрансляциях. Я
сделал трансляцию с Маяковской и окружающих улиц, когда люди вышли и
106
протестовали, и «нашисты» там тоже были с барабанами. Ее сигнал
перехватывали CNN и BBC и звонили еще при этом мне с прямого эфира.
Они брали картинку прямо с плеера «Ustream» и пускали в свой
телевизионный эфир. Мы всем разрешали брать картинку без каких-либо
проблем, потому что это была очень горячая новость. Максимальное
количество зрителей онлайн достигало 40 тысяч человек. Я держал телефон с
открытым плеером, программой для трансляций, и я понимал, что через этот
телефон у меня сейчас на происходящее смотрит 40 тысяч человек. Это
удивительное на самом деле было ощущение.
В какой-то момент начал садиться телефон. Был аккумулятор, но не
было провода. И я обратился прямо в трансляцию – попросил тех, кто
находится рядом, найти нам этот проводочек, потому что очень нужно. Через
15 минут нас выловила женщина, которая дала нам провод
и сказала:
«Работайте дальше, мы все смотрим, очень интересно». Я попросил у нее
телефон, чтобы потом связаться и отдать этот провод. Она продиктовала
телефон, и я, записывая, его проговаривал, не понимая, что у меня
трансляция идет, и он ушел в трансляцию. После этого, как она сказала, ей
пришло за несколько минут больше 100 SMS. В основном со словами
благодарности, хотя были, конечно, и некорректные сообщения.
107
6 декабря 2011 года на «Ustream»
Это была самая-самая удачная трансляция. Следующая была через
несколько дней, 10 декабря, «Болотка». Тогда мы сделали трансляцию сразу
с четырех точек. У нас была договоренность с «Ustream», что они
предоставляют нам такую возможность. В одном плеере, чтобы можно было
быстро переключать. Можно было нажать на один экран, и показывались
остальные три оператора. Это была очередная наша инновация. К тому
времени уже появились какие-то гражданские журналисты, начали плодиться
гражданские трансляторы. И у нас была очередная фишечка.
108
Просмотры канала «Ридуса» на «Ustream» за декабрь 2011 года
Какие еще эксперименты вы проводили?
Удалось заставить оборудование нормально работать и, наконец,
удалось сделать трансляцию в HD. Это была первая трансляция такого
уровня качества. Это была трансляция какого-то митинга в январе-феврале
2012 года. Грубо говоря, нас снова начали догонять, и мы внедрили HD.
Вплоть до моего ухода из «Ридуса» в сентябре 2012 года никто не смог этого
добиться, что для меня было очень странно, ведь оборудование гуглится за 5
минут. Так или иначе, долгое время HD-трансляции были только у «Ридуса».
Были эксперименты с трансляциями с вертолета, еще откуда-то. Когда
был «Белый круг», я придумал сделать трансляцию из движущейся «Газели».
Я арендовал высокую «Газель» для перевозки мебели, в супермаркете
стройматериалов купил присоски для переноски стекол и кучу железок,
винтов и болтов. И к утру слепил такого паука на трех присосках, который
мог присасываться очень крепко к любой поверхности (до 65 кг). К нему
109
монтировались штатив и камера. Мы закрепили видеопаука на «Газели»,
кабель от камеры провели в кабину, и так сделали трансляцию. Потом
сделали еще видеозапись этой трансляции, и параллельно расставили GPSмаркеры, сделали трек, и можно было смотреть видео и отслеживать на
карте, где в этот момент находилась камера.
Трансляция с воздуха
Потом было внедрение LTE, немного болезненное. До этого у нас были
партнерские отношения с «Yota», но их не стало. Одновременно мы поняли,
что схема с разделением на субпотоки уже не очень нужна, потому что канал
уже достаточно широкий, хоть и не очень стабильный. Единственное, что
давала эта схема после перехода на LTE – это повышенную стабильность
(например, если один из модемов сломается). Мы были единственными, кто
сделал трансляцию со станции метрополитена, где «Yota» не было. Именно
за счет оборудования, которое расщепляет видеопоток. Мы использовали 3G
модемы и вещали прямо со станции метро. Это, по-моему, как раз была акция
«Белое метро».
Мы не прекратили отношения с «Yota», просто немного поссорились –
они перестали предоставлять нам халявный доступ. После этого мы, как и
все, перешли на LTE и продолжили делать трансляции.
110
Что такое LTE?
«Yota» работала на стандарте WiMAX. Это нечто среднее между Wi-Fi
и сотовой связью. Он обеспечивал достаточно высокие скорости, но в
лабораторных условиях. В реальности это было так себе. При этом это был
по всем параметрам наиболее продвинутый канал связи. И теперь LTE
шагает по стране. Хотя, например, в Америке он уже давно использовался. И
устройство, которое мы разрабатывали, уже изначально планировалось под
LTE.
Сейчас «Yota» перешла на LTE. И у МТС, «Билайн» и «Мегафон» тоже
это есть. Кто-то из них, не помню кто, функционирует на базе опорной сети
LTE. По сути, это та же самая «Yota», но в профиль. У кого-то есть
собственные сети. В России сейчас есть вся инфраструктура для проведения
трансляций. Но транслировать одновременно и нечего, и некому.
3G для этой цели – совсем плохо. Рассчитывать в местах массовых
скоплений людей на Wi-Fi тоже не очень хорошо. LTE пока не
перегружается, потому что на нее пока не очень большой спрос. Но все
изменится, когда люди начнут ею пользоваться массово – упрется в те же
грабли. Это уже было c WiMAX и «Yota» - в местах массовых скоплений
людей она просто не могла обеспечить приемлемое радиопокрытие.
Расскажите о творческих аспектах ваших трансляций.
Постепенно выработался стиль трансляций. Изначально я просто
снимал, что происходит, и никак это не комментировал, просто была такая
веб-камера с ногами. Постепенно я пришел к тому, что начал брать какие-то
интервью, что-то находить, объяснять, рассказывать, передавать какие-то
свои внутренние ощущения. У меня была возможность читать чатик рядом с
111
трансляцией и получать какой-то фидбек. И я отвечал на вопросы, еще чтото. Было весело.
Я когда-то был фотографом. Но я до сих пор не уверен, что являюсь
хорошим оператором. Изначально у меня вообще высшее экономическое
образование, второе – юридическое. То есть нет ничего технического и тем
более журналистского. Год я проработал в должности менеджера в
совершенно типичной российской компании. Потом начал работать в
«Ридусе». И я никогда не считал себя профессиональным журналистом,
журналисты – это все же немного другие ребята. Фотографией я тоже
занимался не профессионально. Может быть, делал это лучше, чем
среднестатистический россиянин. Профессиональный фотограф либо все
бросает и снимает для себя, либо уходит в коммерцию. У меня уйти в
коммерцию не получилось – не получалось снимать так, чтобы за это
платили деньги.
Было очень много нюансов. Изначально система, с которой я начал
работать, была с очень серьезным изъяном. В нормальной съемочной группе
каждый занимается своим делом: оператор – снимает, ведущий – ведет,
звуковик – держит микрофон. Условно говоря. А я был один. Это был мой
проект, и я делал вообще все, начиная от организации работы оборудования
и договоров с «Ustream» и заканчивая непосредственно съемками и даже
ролью какого-то ведущего эфира. Очень сложно было самому себя снимать.
Конечно, от всего этого качество страдало. Это очевидно. Потом я понял, как
это все решить, но к тому моменту интерес к трансляциям уже пропал, и мне
не удалось убедить руководство в том, что нужно в это вкладывать деньги и
развивать формат.
Как вы могли бы определть свою задачу как профессионала? Что и
как вам нужно было показать?
112
Я всегда старался быть, как, наверное, и все журналисты, объективным.
Моя политическая позиция достаточно нейтральна. Я не отношу себя к
сторонникам «белых лент» и оппозиции и одновременно не отношу себя к
сторонникам прокремлевских движений – «Наши», «Молодая Гвардия» и
прочее. Да и вообще я ко всему происходящему всегда относился
скептически, особенно после всего того, что я повидал. Поэтому мне было
достаточно просто, и большинство событий не вызывало у меня какого-то
сильного сочувствия.
Я всегда старался показать событие как можно ярче и полнее. Ну и
понятно, что любой оператор стремится показать как можно больше
«жареного». На многих политических мероприятиях была очень скучная
картинка, потому что ничего не происходило. Как это ни печально и как бы
плохо это ни звучало, тем не менее: на митинге ничего не происходит и всем
дико скучно, особенно если там еще долгие пространные речи с трибуны.
Поэтому и я, и остальные операторы искали «жареного». Постоянно бегали и
думали, чего бы такого подснять. И поэтому каждый раз, когда есть драка
или задержание, все журналисты начинают туда сбегаться. Это дикая давка,
ругань между самими журналистами, потому что все работают и все хотят
поближе. Камеры, зубы, порванные рубашки…
На последней трансляции, которую я делал, 15 декабря 2012 года (ее я
делал для себя) мне сломали очки, растоптали их. Там была дикая ситуация,
когда толпа журналистов побежала снимать. Было мероприятие на Лубянке,
возложение цветов у памятника. Все ходили кругами, и тут появился
Удальцов, которого, конечно, свинтили. В очередной раз. Толпа в дикой
давке побежала к полицейским. А около автобуса стояло не 10 полицейских,
как обычно, а всего двое, и они не могли никого растолкать и сделать круг
перед автобусом. Тут у меня слетели очки. А самое страшное, что мне прямо
под ноги полетел оператор «France-Presse», которого я знал. Летит вместе с
камерой под ноги. И вся толпа, ничего не замечая, начинает по нему идти.
Всем нужно снять очередное винтилово Удальцова. Я ужаснулся, потому что
113
понял, что это совсем запредельно. Бросил съемку, положил мобильник с
трансляцией в карман, схватил этого оператора и потащил буквально из-под
ног журналистов. Параллельно крича на них, что хватит, аккуратно, здесь
человек лежит. Я выдрал его из этой толпы. Он поднялся, отряхнулся, и тут я
понял, что моим очкам хана, что по ним прошлась толпа. Такая печальная
история.
По идее, я занимался гражданской видеожурналистикой, мне это
достаточно хорошо удалось. Но надо признать, что, даже являясь
гражданским журналистом, надо сохранять объективность. Не нужно на
каждом шагу говорить о том, как Навальному платит США, про кровавые
руки гэбни и подобное. Я всегда старался в своих трансляциях освещать
события объективно и, например, если человека тащат, то его тащат за
вполне определенные вещи. Этому предшествовала перепалка, или он
специально провоцировал, или его случайно схватили. Но, конечно, было
очень сложно. Помните, когда одновременно был митинг на Болотной и на
Парке Победы? Два противостояния. Я с еще одним оператором отправился
на Болотную, а еще двое вещали с Парка Победы. И мы показывали
ситуацию одновременно. Вот такая вот объективность. И надо сказать, что
смотрели примерно поровну.
Потом было 6 мая, и оно тоже не вызвало большого ажиотажа. К
сожалению. Или к счастью, потому что все там могло быть и хуже. Потом
были многочасовые стояния на Кудринской площади, все эти бесчисленные
«Оккупаи». Ну и потом их разогнали. И вот на них все и закончилось.
Почему вы перестали заниматься трансляциями?
Я ушел из «Ридуса» потому, что совершенно изменилась редакционная
политика издания. После ухода Варламова все стало меняться и я понял, что
у меня, во-первых, не будет денег на развитие формата и все будет так же,
если не хуже. А во вторых… надо отметить, что никто и никогда в жизни не
114
говорил мне, что и как снимать. И в «Ридусе» не было ни одного случая,
чтобы кто-то пытался воздействовать на то, что я делаю. Никто мне не
говорил: «Покажи Удальцова так, а Навального не показывай». Никто
никогда не оказывал на меня давления. Но я в целом понимал курс издания, и
даже если я смотрю в другую сторону, я все равно с ними в одной лодке. И с
этой лодки лучше сойти.
Я понял, что в России этот формат так или иначе не успел прижиться и
умер. Более-менее ответственно к этому относился, наверное, «Ридус», и,
возможно, пара гражданских трансляторов. Среди которых, как ни странно,
«Reggamortis», и, пожалуй, Вова Москва.
Надо понимать, что гражданский журналист… мне особенно смешно
об этом говорить, потому что я работал в «Ридусе», который типа занимается
гражданской журналистикой.
Я ушел и передал трансляции человеку, который меня подменил,
скажем так, на этом поприще. Но все похоронено. Я знаю, что даже
гражданские журналисты перестали делать трансляции. Их не о чем делать,
их нет. Даже 15 декабря их могло быть гораздо больше, чем было. Но их
просто перестали делать. Тогда был я и был «Ридус», и, в общем, все.
У больших информагентств идея прямых трансляций, как ни странно,
отклика не вызвала. РИА «Новости» пытались делать, но нерегулярно.
«Грани.ру» пытались после нас. «Эхо Москвы» пыталось делать. Потом
появилась организация «Сетевизор», которая тоже пыталась работать на этом
поприще. Он был аффилирован с «Газпром-медиа», и пытался покрыть нишу
прямых трансляций и вытеснить из нее всех остальных. Это смотрелось не
очень рукопожатно, скажем так. И в итоге получилось, что получилось.
Сейчас прямых трансляций практически нет. Они не умрут, как не умрут
фотографии с мероприятий в «Twitter». Они просто будут возникать по мере
каких-то событий. Сейчас даже с КС оппозиции трансляция низкого
качества, не работает и ее почти никто не смотрит. Ее в разное время делали
разные люди, насколько я знаю. Что самое смешное, они несколько раз
115
обращались к «Ридусу», а потом они обратились к каким-то частным
компаниям, которые делают трансляции за деньги, есть такой сегмент
бизнеса.
Можно сказать, что история видеотрансляций в России сейчас
напрямую связана с историей протестных акций?
Да. Вообще есть много поговорок, что люди достойны того президента,
который у них есть и т. д. И тут нужно понимать, что людям действительно
интересна кровавая баня. Я убедился в этом не раз и не два, и в других
проектах тоже. Людям интересно все самое плохое, что есть, а не хорошее.
Однажды мы вели трансляцию с концерта на станции московского
метро. Он организуется раз в год на «Кропоткинской», прямо на станции.
Там хор, еще что-то. Это смотрело, наверное, человек 25. И тут пришло
срочное сообщение о том, что очередных активистов «Оккупая» согнали с их
очередного места где-то на Арбате, и все планомерно движутся в какой-то
сквер на бульварном кольце. Мы сорвались туда. Там вообще ничего не
происходило, было человек 20, равномерно сидящих по лавочкам, машины
полиции. Ночь, темень, ничего не происходит. И это смотрело человек 200300.
Сейчас все получили доступ к технологиям, в том числе к нашим. Но
при этом былого спроса уже нет. Широкополосной Интернет шагает по
стране, у всех есть возможность подключиться на хорошей скорости. Но
былой накал протестных событий давно спал, в десятки, а то и в сотни раз.
Сейчас все это не вызывает былого внимания и задора, как раньше. Часть
людей разочаровалась, часть – еще что-то. Я не знаю, почему это. Нельзя
говорить о том, что гражданская видеожурналистика умерла. Но как
минимум такого контента, на который люди могли бы остро реагировать,
сейчас нет.
116
Прямая трансляция, при всей своей актуальности – это же прямой
эфир, то, что происходит прямо сейчас – обладает и плюсом в этой своей
актуальности, и минусом. Это передовица, но в то же время там может
ничего не происходить. Когда-то трансляции со «Стратегии-31» смотрели
несколько тысяч человек. А сейчас это всем настолько наскучило, что
журналисты перестали туда ходить. Я когда-то отказался делать оттуда
трансляции, потому что был уже предел, и это было бессмысленно, все одно
и то же, набор типичнейших кадров.
Если можно так сказать, российский протест не развился, а пошел на
спад. И трансляции тоже. Такой вот печальный факт.
Проблема трансляций еще и в том, что их некому смотреть.
Как вы относитесь к гражданской журналистике и как определяете
для себя это явление?
Нужно понимать, что нельзя полагаться на гражданских журналистов.
После всего, что я в этой области наблюдал, я могу сказать, что гражданской
журналистики, по сути, нет. Если натягивать под это понятие всех, кто что-то
постит в «Twitter», то это слишком натянуто. А если брать специальных
людей, которые занимаются журналистикой, но при этом делают это
частным образом, то этих людей слишком мало, чтобы всерьез об этом
говорить. Такая палка о двух концах. Возможно, когда будут более
сознательные граждане с более ясной гражданской позицией, то все будет
лучше.
Что за люди смотрят трансляции? Воздействует ли это как-то на их
поведение?
В основном случайные. Тех, кто не смог прийти на мероприятие, на
самом деле не так много. Если не пришли – значит, не хотели прийти, это
117
закон, который я знаю на 100 %. Если человек говорит «Я хотел прийти на
митинг, но не смог», - это значит, что он не хотел прийти на митинг.
Есть такое праздное любопытство, могу вам по опыту сказать. Я знаю,
что люди приезжали из других городов на «Абай». Они это сделали, потому
что хотели приехать. Они поняли, что это мероприятие, в котором они
реально могут поучаствовать и показать, что они против.
Я знаю несколько случаев, когда люди смотрели наши трансляции,
после этого писали нам и выходили на митинги. Наша трансляция 6 декабря
действительно была не самым последним аргументом, который сподвиг
многих людей пойти на митинг 10 декабря. Люди видели все эти задержания,
протест, этих «нашистов» из движения «Сталь» с барабанами. Они видели
все это и понимали, что вот она реальность.
Одно из достижений трансляций – даже не то, что они смогли показать
какую-то реальность, а то, что они позволили это делать людям с самыми
разными точками зрения.
Если раньше люди видели точку зрения только одной компании или
заказчика, то есть государства в лице всего телевидения, кроме канала РЕН
ТВ, то теперь мы можем увидеть какие-то персональные взгляды людей,
самых
разных.
Трансляцию
могли
делать
нацболы,
гражданские
журналисты… Мы тут забываем про объективность подачи материала, но
объективность у нас складывается из того, что мы смотрим много разных
точек зрения. Я знаю, что были типично оппозиционные трансляции,
«Reggamortis» в частности этим увлекался, любил про кровавый режим
поговорить. Были откровенно «нашистские» трансляции, когда они
транслировали и говорили: «Смотрите, вот вышли люди, и сами не
понимают, зачем». И при этом я стал замечать, что типичная модель
поведения зрителя – это смотреть сразу несколько трансляций, с нескольких
точек и от нескольких авторов. Объективность в принципе недостижима в
рамках одного человека, он всегда субъективен, он ограничен своим телом,
своими взглядами. Парадокс в том, что объективность появляется сама, когда
118
у нас много трансляций. Она появляется тогда, когда появляется несколько
точек зрения. И на них, как на базисе, каждый может сам сформировать свое
мнение. Потому что между этими точками зрения есть очень серьезное
пересечение – это голые факты. А их подделать нельзя, потому что
трансляцию в принципе нельзя подделать.
Я думаю, что трансляции действительно подстегнули к гражданской
активности. Они смогли рассказать значительной части людей о том, что
происходит в реальности. Люди узнали о существовании Болотной,
Триумфальной, полиции и жестоких задержаний.
Газетный язык очень сух. Он старается быть нейтральным, уважающее
себя СМИ никогда не напишет текст с каким-то оттенком. Я очень уважаю
«Ленту.ру» и ее подход к написанию текстов, потому что они пишут
нейтрально практически в любой ситуации, освещая факты. Но при этом
достаточно сухо, хоть и информативно. А трансляция позволяет увидеть, как
ОМОНовец бьет активиста ногой по лицу, как заламывает ему руки, а тот
кричит, как этот вопль разносится над всей площадью, как бабушка бьет
ОМОНовца клюкой в спину и кричит «Путина в отставку!» или «Где моя
пенсия?» Такие вещи нельзя увидеть в тексте. Их очень сложно увидеть на
фотографиях. Видео такую возможность дает.
Люди узнали обо всем этом, вот что важно. Какое мнение они себе
составили – уже вне моей компетенции и меня это не волнует. Моя задача
была в том, чтобы показать им, что это существует, что это есть, и, в общем,
я со своей задачей справился.
Каковы взаимоотношения онлайн-трансляций и телевидения?
Аудитория федеральных каналов такая же, как и у онлайн-трансляций.
Аудиторию телевизора, которая перетекла в Интернет, интересует то же
самое, что и раньше – «жареное». Несмотря на то, что на телевидении есть
119
некий блок на подобные темы. Они могут показать прямую трансляцию в
рамках новостного выпуска, и яркий пример того – «Дождь», кому это
удавалось. Они делали прямые включения в новостных выпусках и
прекрасно все показывали, заработав тем самым себе соответствующую
репутацию. Надо понять, что есть запретные темы, и показ того же
выступления Навального будет считаться пропагандой, которую каналы не
могут себе позволить. И это на их совести. Однако нельзя говорить, что
трансляции дают какую-то уникальную картинку и уникальный контент.
Онлайн-трансляция в большей степени уникальна технически, потому
что позволяет делать то же, что раньше делал полноценный телеканал, имея в
руках только ноутбук и веб-камеру. Интернет и технологии не сделали
ничего уникального, они просто очень резко и сильно снизили порог входа
на рынок трансляций. Потому что если раньше для трансляции нужно было
минимально иметь телеканал, ПТС и т. д., а это миллионы рублей, то
Интернет-технологии очень сильно обрушили эту планку. Теперь она
равняется стоимости мобильного телефона и «Yota»-устройства, это 15-20
тысяч рублей. Это сильно расширило медиапространство и стало сильно его
раздваивать.
6 декабря мою картинку брали BBC и CNN. Потом еще пару раз такое
было. Это всегда были международные каналы. Один раз брал «Дождь». Еще
некоторые онлайн-издания типа того же «Сноба» встраивали плеер с нашей
трансляцией к себе на сайт, причем «Сноб» это делал без ссылки на «Ридус»,
что было весьма хамовато с их стороны. А встроить плеер на сайт очень
просто.
Как вы считаете, какое будущее ждет видеотрансляции?
Когда я сделал HD-трансляцию, то понял, что технически дальше
совершенствоваться некуда. Нужно совершенствовать уже сам формат. То
120
есть нужен отдельный ведущеий с микрофоном, отдельный оператор,
который бы занимался только съемкой.
Следующий скачок – это трансляции в 3D. Потому что это весело.
Представляете, как в 3D ОМОНовец кого-то бьет? Надо признать, что
трансляции все же смотрят по фану. Половина зрителей точно. И 3D –
реально следующий шаг. С моей стороны это сделать несложно, технически
это возможно. Тут проблема в воспроизведении, потому что очень немногие
смогут это воспроизвести и посмотреть у себя на компьютерах. У нас это
пока не распространено. А 3D технологии сейчас из себя представляют
настоящий зоопарк, и поэтому о них тут серьезно никто не говорит.
.
121
Приложение 2
Интервью с КОНСТАНТИНОМ КУОРТТИ
18 апреля 2013 года
Константин Куортти за работой
Когда вы начали заниматься видеотрансляциями? Как долго и
насколько активно вы ими занимаетесь?
Первый репортаж – 17 июля 2011 года, митинг на Пионерской площади
Петербурга незарегистрированных партий; кстати, там интервью у Насти
Рыбаченко. Всё это время не делал значительных перерывов. Кроме отпусков
перерывов нет, 679 роликов.
Почему вы стали вести видеотрансляции? Какие у вас были
основные мотивы?
Сначала приятель попросил меня ассистировать в репортаже. Сразу
понравилось. Чувствуешь свою полезность, самореализацию. Интересно
совершенствоваться.
122
Какую технику вы использовали в первых трансляциях? Какие у
нее были слабые места и как вы с этим боролись?
Приятель давал для наших репортажей (Видеоканал «TVreporter»)
телефон «Nokia-5» с гарнитурой «Bluetooth» в качестве микрофона для
интервью, он же посоветовал купить «HTC Sensation». Я купил. Тут
обнаружилось, что нет гарнитур для НТС (слабое место), но оказалось
возможным обходиться без отдельного микрофона. Другой недостаток –
кончается аккумулятор. Нужно купить ещё аккумуляторов и менять их.
Несколько раз срывы из-за мороза; один раз софт на морозе «полетел»,
несколько часов жена (она в технике сильнее) восстанавливала аккаунт.
Занимались
ли
вы
самостоятельным
усовершенствованием
техники, и если да, то какой и каким образом?
Я усовершенствовал чисто механически штангу (телескопический
держатель), которой люблю пользоваться. Пару раз пластмассовые детали
крепежа телефона ломались.
Константин Куортти во время трансляции
123
Ваша самая свежая трансляция на данный момент. Какую технику
вы сейчас используете?
Это два ролика трансляции из «Свободабара» с поэтического конкурса
«Svobodaslov».
Использую
по-прежнему
«HTC
Sensation».
Кем вы себя считаете – журналистом, активистом, кем-то еще?
Почему?
Считаю себя политическим активистом, который использует жанр т.н.
гражданской журналистики.
У вас есть какие-то основные творческие правила ведения
трансляции?
Как
и
что
надо
показывать,
комментировать/не
комментировать ит.д.?
Особых правил не имею. По обстоятельствам иногда комментирую или
кратко обозначаю: кто, что, где.
Считаете ли вы, что онлайн-трансляции в России сейчас
переживают спад? Почему?
Не считаю. Может потому, что за другими особенно не слежу.
Ваша самая лучшая трансляция (в том числе по количеству
просмотров). Когда это было, что за мероприятие?
Больше 10000 посмотрело репортаж 6 декабря 2012 года от Гостиного
Двора http://bambuser.com/v/2186841. В тот день получилось сделать ещё
124
несколько любопытных роликов, набравших много просмотров, например,
аккордеонист http://bambuser.com/v/2186839.
А здесь (http://bambuser.com/v/2089797) я чуть-чуть почувствовал себя
режиссёром.
Взаимодействовали ли вы в ходе своей работы с телевидением?
Нет, взаимодействия не было.
Вы общаетесь со зрителями?
Интерактива не было, пока я слишком поглощён картинкой и прочим.
Как вы считаете, какое будущее ждет видеотрансляции?
Думаю, будут расширяться во всех измерениях. Вместе с техникой.
125
Приложение 3
Интервью с представителем телеканала «ДОЖДЬ»
19 апреля 2013 года
Рейтинг «Медиалогии»
Какие формы трансляций использует канал?
Существует несколько форматов:
- включения с места событий (выходить в прямой эфир может как один
корреспондент, который работает на точке, так и несколько - в зависимости
от масштаба мероприятия). При этом мы практикуем два вида включений - с
комментариями корреспондента или без (ведущий упоминает, что наш корр
сейчас передает это изображение, но комментирует все происходящее сам
ведущий). На митингах мы, как правило, работаем по такой схеме. Это
создает полный эффект присутствия и вовлеченности в происходящее.
-
линейные
включения
трансляций
в
рамках
новостей
(если
мероприятие длительное, но не настолько важное или увлекательное, чтобы
следить за ним постоянно. Ведущий несколько раз в час предлагает
посмотреть, что происходит в данный момент).
126
- «Смотрим и обсуждаем» (прямая трансляция важного национального
или международного события, которая осуществляется силами крупных
агентств и телеканалов, как, например, послание президента Федеральному
собранию или избрание Папы Римского). Ведущие и приглашенные эксперты
комментируют и обсуждают событие, наблюдая за трансляцией.
Прямые трансляции без комментариев мы тоже иногда выдаем - в
рубрике «Картина дня». По 2-3 минуты, не больше.
Прямое включение корреспондента через программу «Skype»
Ограничение трансляции по времени – с чем это связано?
Хронометраж трансляции может быть ограничен из нескольких
соображений:
- отсутствие свободных окон в эфирной сетке. Это на «Дожде»
случается очень редко. Сетка постоянно перестраивается - ничего не может
быть важнее того, что происходит здесь и сейчас.
- отсутствие экшена в происходящем - тогда мы даем не непрерывную
трансляцию, а включаем несколько раз за новостной выпуск по 2-3 минуты.
Если ничего не происходит - то и пристально следить незачем.
- прерывание трансляции в силу технических причин.
127
Но в большинстве случаев канал не только может, но и позволяет себе,
не отрываясь, следить за происходящим. Формат спецэфира очень популярен
на «Дожде». На протяжении часа мы следили за приближающимся
астероидом 2012 DA14 15 февраля 2013, а что говорить о крупнейших
митингах за честные выборы. Заседания по делу «Pussy Riot» длились
несколько часов подряд, иногда трансляции прерывали выпусками последних
новостей, но пытались давать полностью. На протяжении более чем 4 часов,
не отрываясь, смотрели прямую линию Владимира Путина - это, конечно же,
и была самая длинная прямая трансляция, кажется, даже без рекламных пауз.
В общем, ограничений нет.
Самая успешная прямая трансляция канала на данный момент (по
количеству просмотров, по качеству исполнения).
Митинг на Сахарова, 6 мая, 7 мая
Сказывается ли наличие прямых трансляций на количестве
зрителей?
Зависит от события, конечно. И от того, была ли проанонсирована
трансляция. Но всплеск интереса есть всегда. Количество зрителей резко
увеличивается - в 3-10 раз. Иногда настолько колоссально, что наши датчики
просмотров выходят из строя.
128
Прямое включение из гущи событий
Взаимодействуете ли вы с другими каналами (российскими или
зарубежными) на тему трансляций?
Конечно, мы используем трансляции других российских и зарубежных
телеканалов и агентств. Что касается мировых событий, то это, в первую
очередь, APTN (Associated Press Television News), которые на основании
договора круглосуточно предоставляют нам дайректы из разных точек
планеты. Если они не освещают это событие, то обращаемся к центральным
телеканалам той страны, в которой оно происходит. Сложности возникают с
бывшими странами СНГ - вероятно, у них не настолько развиты технологии.
А в случае с Белоруссией просто табу на то, чтобы выдавать в прямом эфире
что-либо, кроме выступлений Лукашенко.
В России мы сотрудничаем с ВГТРК, «Первым каналом», которые
осуществляют
раздачу
трансляций
с
большей
части
официальных
государственных мероприятий, чередуясь между собой. Например, в
прошлом году Парад Победы давала ВГТРК, в этом году – «Первый канал».
129
Прямые трансляции также делают «Russia Today», РИА «Новости», «Эхо
Москвы» и «Радио Свобода» на своих веб-сайтах.
Со своей стороны мы технически не можем раздавать трансляции
другим организациям - нет свободного канала (оптоволоконной линии) для
исходящих сигналов.
Считаете ли вы, что прямые трансляции и прямые включения в
России и на телевидении, и в рунете переживают спад (в том числе
потому, что нечего показывать)? Почему?
На мой взгляд, прямые трансляции переживают рассвет. В первую
очередь, в рунете, чего не скажешь о центральном телевидении. На
большинстве каналов слишком жесткая программная сетка, которая не
позволяет делать трансляции, исключения делают только для выступлений
президента и премьер-министра. Федеральное телевидение никогда и не
пыталось развить этот формат, поэтому ни о спаде, ни о развитии, по-моему,
говорить нельзя. Что касается рунета, то за последний год количество
трансляций выросло в разы.
С тем, что нечего показывать, точно согласиться не могу. Выбор
событий безграничен, главное - умелое планирование. Технические
возможности скоро начнут пугать. По миру расставлены сотни веб-камер.
Поэтому даже если на месте событий не организована профессиональная
съемка, подглядеть за тем, что происходит, можно всегда. Сложности здесь
возникают, как я уже говорила, со странами СНГ, а также с судебными
заседаниями, которые часто проводятся за закрытыми дверями без права
видеосъемки. Хотите космические прогулки – пожалуйста. Инаугурации,
выборы, концерты, карнавалы, спортивные соревнования (за исключением
Олимпийских игр и Чемпионатов мира - ВГТРК и «Первый канал» покупают
права на эксклюзивный показ), конклав, новогодний салют по всему миру,
мишки в канадском заповеднике, кенгуру в Африке, приезд российской
130
сборной, заседание Госдумы или европейских парламентов, лекции в
Политехе - все, что захотите.
Как вы считаете, какое будущее ждет прямые трансляции на
«Дожде»?
Самое светлое! Новостные выпуски на «Дожде» называются «Здесь и
сейчас» - это уже говорит о многом. Сейчас все больше пытаемся развивать
форму полиокон - когда есть возможность показывать, что происходит в 2
или 4 местах в один и тот же момент. Впервые на «Дожде» полиокна
появились 7 мая во время инаугурации президента. А дальше - только
интереснее.
131
Приложение 4
Скриншоты трансляций
Фото 1. Кабаны в эстонском лесу. Первая онлайн-видеотрансляция с дикими
животными
Фото 2. Самая популярная трансляция на сайте «Ustream»
132
Фото 3. Трансляция суда над Константином Лебедевым в здании суда
Фото 4. Дискотека на избирательном участке
133
Фото 5. Сон на избирательном участке
Фото 6. Прямая линия с Путиным, анализ речи
134
Фото 7. Прямая линия с Путиным, пример манипуляции
Фото 8. Типичная трансляция сайта «Smotri.com»
135
Фото 9. Еще одна типичная трансляция
Фото 10. Евгения
136
Фото 11. Полиэкран астрального паломника
Фото 12. Трансляция дальнобойщика