проблемы и пути их решения - Финансовый Университет при

УЧЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННЫХ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ
РЕШЕНИЯ
ACCOUNTING INTELLECTUAL PROPERTY IN MODERN
EDUCATIONAL INSTITUTIONS: PROBLEMS AND THEIR SOLUTIONS
Ларионова К.Ф.
Студент ФГОБУ ВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Научный руководитель: д.э.н., профессор Вахрушина М.А.
Аннотация.
В
представленной
работе
на
основе
систематизации существующих научных концепций
обобщения
и
предпринята попытка
экономико-правового определения интеллектуального капитала современного
образовательного учреждения, в частности, исследовательского университета.
Обоснована необходимость учета интеллектуального капитала и определены
связанные
с
бухгалтерском
этим
учете
проблемы.
и
Определены
отчетности
подходы
к
одной
из
вуза
отражению
в
составляющих
интеллектуального капитала – компьютерных обучающих программ (КОПР).
Summary. In the presented work on the basis of generalization and
systematization of existing scientific concepts attempt of economic and legal
definition of the intellectual capital of modern educational institution, in particular,
research university is made. Need of the accounting of the intellectual capital is
proved and the problems connected with it are defined. Approaches to reflection in
accounting and the reporting of higher education institution of one of components of
the intellectual capital – computer training programs (COPR) are defined.
Ключевые
учреждение,
слова:
интеллектуальный
исследовательский
университет,
капитал,
образовательное
нематериальный
актив,
бухгалтерский учет.
Key words: intellectual capital, educational institution, research university,
intangible asset, accounting.
В последние годы резко возросла степень и роль интеллектуального
капитала в производственной и финансовой деятельности организаций.
Управление интеллектуальным капиталом получило широкое распространение
благодаря фирмам, которые расходуют от 5% до 25% доходов на исследования
и разработку инноваций: Microsoft, Google, Apple, IBM и др. Наряду с
коммерческими компаниями в развитых странах высшие учебные заведения
одновременно с образовательной и научно-исследовательской миссиями все в
большей степени выступают в роли полноправных субъектов рыночных
отношений и вовлекаются в инновационные процессы. При этом основное
содержание таких процессов состоит в формировании новых знаний и введении
в обращение посредством целенаправленных законных действий результатов
интеллектуальной деятельности в виде товара (в экономическом значении этой
категории) - наукоемкой продукции, технологий, интеллектуальных услуг.
В связи с этим для образовательных учреждений России, примкнувшей к
Болонскому процессу и вступившей в ВТО, а также являющейся твердыней
качественного образования, особую актуальность приобретают проблемы учета
интеллектуального капитала.
Большое внимание определению и исследованию сущности категории
«интеллектуальный капитал» оказывают ученые на современном этапе
развития рыночной экономики. Это широко известные разработки зарубежных
авторов Э. Брукинга, Т. Бьюзена, Г. Минса, Д. Шнайдера, Ричарда Р. Нельсона
и Сиднея Дж. Уинтера, А. Сливотски, Д. Моррисона, Дж. Стиглера и др.
Основоположниками данной категории в российской истории можно считать
А.Н. Козырева,
Б. Б. Леонтьева, В. Л. Иноземцева, С. А. Ленскую, О.В.
Голосова, Р.П. Булыгу, Т.О. Графову и др.
Приведем несколько предложенных точек зрения на определение понятия
интеллектуального капитала:
Дж. К. Гэлбрейт, экономист (1969): «Интеллектуальный капитал — это
интеллектуальная деятельность» [17].
Томас Стюарт, редактор журнала «Форчун» (1991): «…патенты,
процессы, управленческие навыки, технологии, опыт и информация о
потребителях и поставщиках. Объединенные вместе, эти знания составляют
интеллектуальный капитал» [19].
Стивен Уоллман, представитель комиссии по безопасности и обмену
(1995): «….интеллектуальный капитал — это активы, стоимость которых,
согласно, балансовому отчету, равна нулю». (Los Angeles Times)
Губерт Сент-Ондж, банк Canadian Imperial Bank of Commerce (1996):
«Интеллектуальный капитал включает в себя три элемента: (1) человеческий
капитал, (2) потребительский капитал и (3) структурный капитал» [18].
Кит Брадли, профессор международного менеджмента в Школе бизнеса
Открытого университета (1996): «Интеллектуальный капитал — это
превращение знаний и неосязаемых активов в полезные ресурсы, которые дают
конкурентные преимущества индивидуумам, фирмам и нациям» [16].
Энни Брукинг, глава консультационной компании TheTechnologyBroker
(1997): «Мы идентифицировали четыре категории неосязаемых активов —
человеческие
инфраструктуру
ресурсы,
и
права
положение
на
на
интеллектуальную
рынке,
—
собственность,
которые
обозначаются
обобщающим термином интеллектуальный капитал» [7].
Как видно, единого определения интеллектуального капитала нет, и,
пожалуй, не может быть априори, ведь
понятие это «собирательное,
применяемое для обозначения прав на:
- результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области науки,
литературы, искусства, техники, а также в других областях творчества;
- средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров
или услуг;
- защиту от недобросовестной конкуренции.
Основное
достоинство
данной
формулировки
–
универсальность,
позволяющая охватить всю совокупность прав, которые в принципе могут быть
отнесены к интеллектуальной собственности» [6].
Изучение и анализ существующих концепций позволил заключить, что
практически все исследователи этого вопроса выделяют три составляющих
интеллектуального капитала:
- человеческий капитал;
- организационный (структурный) капитал;
- потребительский (клиентский) капитал.
Рис. 1. Структура интеллектуального капитала
В
рамках
рассматриваются
концепции
как
инновационных
ключевые
игроки,
систем
университеты
способствующие
увеличению
инновационной способности бизнеса и эффективности инновационной системы
в целом. Основным способом влияния университетов на инновации и борьбы за
место под солнцем является формирование и развитие интеллектуального
капитала.
Учитывая важность интеллектуального капитала в современной экономике
знаний и тот факт, что он является основным ресурсом при осуществлении
инновационной
деятельности,
возникает
необходимость
в
определении
структуры интеллектуального капитала исследовательского университета и
организации его учета.
Рис. 2. Структура интеллектуального капитала исследовательского
университета
Резюмируем
вышеизложенное:
для
современных
образовательных
учреждений, как главных центров взращивания и раскрытия человеческого и
социального
будущего
капитала,
клиентского
создания
капитала,
инновационного
проблемы
капитала,
учета
подготовки
интеллектуальной
деятельности - должны стать если не первостепенной, то одной из наиболее
насущных задач, требующей скорейшего разрешения.
На интернет-репозиторий получено свидетельство о государственной
регистрации программы для ЭВМ № 2010617802 от 24.11.2010, выданное
Роспатентом. Интернет-репозиторий зарегистрирован в Федеральной службе по
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
в качестве средства массовой информации. Важнейшей составляющей
интернет-репозитория являются компьютерные обучающие программы –
КОПР.
Поэтому нами предлагается иной подход – выявление КОПР в процессе
инвентаризации имущества Финансового Университета. Порядок ее проведения
прописан в Методических указаниях по инвентаризации имущества и
финансовых обязательств (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н).
В этом случае КОПР будут выявлены как излишки нематериальных активов,
подлежащие оприходованию. В соответствии с п. 3 ст. 11Федерального закона
от 06.12.2011 N402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 28 Положения по ведению
бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного
приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н, излишки имущества,
выявленные при инвентаризации, приходуются по рыночной стоимости на дату
проведения
инвентаризации
и
соответствующая
сумма
зачисляется
у
организации на финансовые результаты. Таким образом, КОПР, выявленные в
ходе инвентаризации, следует принять к бухгалтерском учету по рыночной
стоимости.
КОПР следует принять к учету в том периоде, в котором будут оформлены
документы по инвентаризации и выявлению излишков, оценке выявленного
актива. При принятии КОПР, выявленных в ходе инвентаризации, в
бухгалтерском учете необходимо сделать следующую запись: Дебет 04 Кредит
91- нематериальные активы, выявленные в ходе инвентаризации, приняты в
состав нематериальных активов по рыночной стоимости.
При принятии КОПР к учету на него необходимо оформить карточку учета
нематериальных активов по форме № НМА-1 (утверждена постановлением
Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а).
В пункте 25 ПБУ 14/2007 закреплено, что нематериальные активы, по
которым невозможно надежно определить срок полезного использования, к
таковым относятся по нашему мнению и КОПР, считаются нематериальными
активами
с
неопределенным
сроком
полезного
использования.
По
нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования
амортизация не начисляется, также не начисляется амортизация
по
нематериальным активам некоммерческих организаций
Реализация данных рекомендаций поможет занять КОПР достойное место в
активах Финансового университета.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), часть 4 от 18.12.2006
N 230-ФЗ // СПС Консультант Плюс Версия Проф.;
2. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СПС
Консультант Плюс Версия Проф.;
3. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 г. №
157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для
государственных органов власти (государственных органов), органов
местного
самоуправления,
внебюджетными
органов
фондами,
управления
государственных
государственными
академий
наук,
государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его
применению» (в ред. Приказа Минфина России от 12.10.2012 N 134н) // СПС
Консультант Плюс Версия Проф.;
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в
РФ: Приказ Минфина России от 29.07.1998 №34н., от 23.08.2000 №ГКПИ
00-645 // СПС Консультант Плюс Версия Проф.;
5. Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ
14/2007, утвержденное Приказом Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. №153н
// СПС Консультант Плюс Версия Проф.;
Учебная и научная литература
6. А.Н. Козырев. Оценка интеллектуальной собственности. – М.: Экспертное
бюро, 1997 г.;
7. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. — СПб: Питер, 2001. — 288 с.
8. Маркс К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения капитала. // Соч. т. 49;
Диссертации
9. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита
интеллектуального капитала: диссертация на соискание ученой степени
доктора экономических наук: 08.00.12.- Москва, 2005.- 378 с.: ил. РГБ ОД,
71 06-8/290;
10.Графова
Т.О.
Методология
комплексного
учета
интеллектуального
капитала: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических
наук: 08.00.12 - Ростов-на-Дону, 2012;
11.Покровский
С.В.
Совершенствование
механизма
функционирования
интеллектуального капитала: диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук : 08.00.05 - Москва, 2009. - 152 с.: ил. РГБ
ОД;
12.Самойленко О.Н. Анализ формирования и использования интеллектуального
капитала в организациях: диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук: 08.00.12 - Москва, 2010.- 200 с.: ил. РГБ ОД,
61 11-8/352;
Статьи и зарубежные источники
13.Голубкин В.Н., Клеева Л.П., Патока Л.В. Интеллектуальный капитал в эпоху
глобализации мировой экономики. «Бизнес-образование», № 1 (18) 2005 г.;
14.Графова
Т.О.
Организация
трансакционного
управленческого
учета
интеллектуального капитала. Аудит и финансовый анализ № 2, 2010;
15.Полякова Е.В. Сущность и особенности интеллектуального капитала.
Менеджмент инноваций 03 (07) 2009;
16.Albert, S. and Bradley, K. (1996) Intellectual Capital as the Foundation for New
Conditions relating to Organizations and Management Practices, Working Paper
Series No. 15, Milton Keynes, Open University Business School;
17.Bontis, N. (1996) Intellectual capital: an exploratory study that develops measures
and models, paper presented at ASAC, 17th Annual McMaster Business
Conference, Managing Intellectual Capital and Innovation, Hamilton, Canada;
18.Saint-Onge, H. (1996) Tacit knowledge: the key to the strategic aligment of
intellectual capital, Strategy and Leadership, March-April, pp. 10-14;
19.Stewart, T. (1991) Brainpower, Fortune, June 3, pp. 42-60;
20.Stigler, George J. The development and achievement of the economy (Nobel
Lecture the 8.12.7892) // World Economic Thought. Book 1. P.457-461);
Дополнительные источники
21.СПС «КонсультантПлюс»;
Интернет-ресурсы
22.http://repository.vzfei.ru;
23.http://www.forum-ip.ru
Захаров А.В., Леонтьев Б.Б. Концепция государственной стратегии
интеллектуальной собственности;
24.http://www.tbroker.co.uk/ intellectual_ capital/components.html
Brooking, A. (1997) The components of intellectual capital.