КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И. А.Чернова , Н. М. Струк

УДК 316
КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
И. А.Чернова1, Н. М. Струк 2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассмотрена классовая борьба, продолжающая играть центральную роль в процессе капиталистического развития общества. В зависимости от социально-экономического контекста она принимает различные формы. Анализируется природа классовой борьбы, характер требований выступающих,
борьба различных условий в доминирующих секторах капитала в глобальной экономике
Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: классовая борьба; классы; марксистская теория; протестные движения.
CLASS STRUGGLE IN THE MODERN WORLD
I. Chernova, N. Struk
National Research Irkutsk State Technical University,
83, Lermontov St., Irkutsk, 664074
Abstract: This paper is devoted to the class struggle, which continues to play a central role in the process of
capitalist development of society. Depending on the socio-economic context, it takes various forms. The authors examine the essence of class struggle, the nature of strugglers’requirements, and the struggle of various conditions in the dominant sectors of capital in the global economy.
Bibliography: 6 titles.
Keywords: class struggle, class, Marxist theory, the protest movement
Классовая борьба продолжает играть центральную роль в процессе капиталистического развития общества, хотя, в зависимости от социально-экономического контекста, она принимает различные формы. Чтобы понять, как разворачивается классовая борьба в современном мире, необходимо
сформулировать ключевые понятия, относящиеся:
а) к различным условиям и доминирующим секторам капитала в глобальной экономике;
б) природе классовой борьбы;
в) принципиальным протагонистам классовой борьбы;
г) характеру требований;
д) борьбе масс.
Накопление капитала носит многоплановый характер и имеет важные последствия для содержания и интенсивности классовой борьбы. Более того, те или иные реакции работников и особенно капиталистического государства на общие экономические условия определяют как степень интенсивности классовой борьбы, так и то, кто именно, труд или капитал, владеют инициативой.
В анализе современного капитализма наиболее существенное различие пролегает между
тремя условиями существования капиталистической системы:
а) быстрый рост экономики;
б) стагнация;
в) глубокий кризис.
Быстро растущие экономики в свою очередь подразделяются на:
а) поставщиков сырья, преимущественно экспортеров агро-минералов, расположенных в Африке
и Латинской Америке;
б) экспортеров готовой продукции – Китай, Индия, Южная Корея, другие азиатские страны.
Кризисные экономики могут быть классифицированы следующим образом:
Быстро восстанавливающиеся – Германия и северные страны, которым после глубокого
спада удалось, начиная с 2010 года, расширить экспорт своей промышленной продукции.
Медленно восстанавливающиеся или стагнирующие экономики – США, Великобритания,
Франция, которым после падения на дно удалось частично восстановить прибыли финансового секЧернова Ирина Александровна, студентка кафедры социологии и социальной работы, e-mail: irisha1714@mail.ru
Irina Chernova, a student of the Department of Sociology and Social Work, e-mail: irisha1714@mail.ru
2 Струк Наталия Максимовна, кандидат философских наук, профессор кафедры социологии и социальной работы НИ ИрГТУ тел.: (3952)40-56-62,e-mail: struknm@rambler.ru
Natalia Struk, Ph.D., Professor of Sociology and Social Work Department, tel.: (3952) 40-56-62, e-mail:
struknm@rambler.ru
1
1
тора, но в которых почти не наблюдается прогресса в сокращении безработицы, расширении производства и росте ВВП.
Экономики глубокого кризиса – Испания, Португалия, Греция, балканские и балтийские государства, ставшие банкротами с двузначной безработицей (15-20 %) и отрицательным приростом
ВВП. Они вынуждены принимать и проводить в жизнь программы резкого сокращения бюджетных
расходов, которые лишь продолжат экономический упадок на годы вперед.
Применительно к классовой борьбе можно выделить несколько ключевых концепций:
Во-первых, различие между «классовой» и «массовой» борьбой. В Латинской Америке борьба
рабочих различных секторов промышленности, госсектора, крестьян ведется под руководством классово укорененных организаций. Иногда эти классовые движения перерастают в «массовую борьбу»,
соединяя в себе гетерогенные группы населения (уличные торговцы, мелкие предприниматели и т.п.).
Современные арабские революции являются преимущественно массовой борьбой, без ярко выраженного классового лидерства или организации, в некоторых случаях возглавляемой молодежными
или религиозными организациями.
Во-вторых, существует различие между «наступательной» и «оборонительной» классовой
борьбой, когда классовые организации либо борются за расширение социальных прав и увеличение
зарплат, либо воюют за сохранение или минимизацию потерь при понижении жизненных стандартов.
Классовая борьба есть двустороннее, встречное движение: рабочие и другие эксплуатируемые классы ведут борьбу снизу, а господствующие классы и их государство борются сверху ради
увеличения своих прибылей и укрепления власти.
Классовая борьба принимает различные формы: в основном классовая борьба сегодня разворачивается вокруг «экономических вопросов», включая увеличение доли в присвоении национального продукта. Пять лет назад в Латинской Америке, как и сегодня в арабских странах, классовая и
массовая борьба носила в основном политический характер – целью её было свержение репрессивных неолиберальных режимов.
Опираясь на эти концепции, мы можем проанализировать отношения между странами и регионами, находящимися в разных стадиях кризиса или роста, а также характер классовой борьбы в этих
странах.
В странах, переживающих экономический рост, основанный, как в Азии, на развитии производства, либо, как в Латинской Америке, на экспортно-сырьевом буме, наблюдается рост наступательной экономической классовой борьбы за больший кусок растущего экономического пирога. В Китае под давлением снизу, рост зарплат и доходов значительно вырос в некоторых регионах за последние 10 лет, в то время как в Латинской Америке, например, в Боливии снизился.
Рост доходов сопровождается значительной инфляцией, съедающей немалую часть прибавки
зарплат, выплачиваемых в государственном и частном секторах. Особенно болезненным является
рост цен на продтовары, энергию и транспорт, оказывающий прямое влияние на ежедневную жизнь
рабочих. За ушедшее десятилетие классовая борьба трудящихся Латинской Америки принесла ряд
социально-экономических успехов.
В стагнирующих «развитых» имперских странах, государство сумело возложить всю цену
«восстановления» на спины рабочих и госслужащих, сокращая занятость, зарплаты и социальные
услуги, в то же время, обогащая банкиров и корпоративную элиту. В США, Англии и Франции произошло резкое классовое наступление сверху, которое на фоне немощной оппозиции со стороны бюрократизированных профсоюзов привело к существенной сдаче многих социальных достижений трудящихся, которых они добились в прошлом. По сути своей борьба трудящихся является здесь защитной, сводится к попытке смягчить и ограничить потери. У этой борьбы отсутствует классовая политическая организация, необходимая для контратаки на реакционные бюджетные меры, которые режут
социальные программы и сокращают налоги на богатых, увеличивая классовое неравенство.
Наиболее интенсивная классовая борьба происходит в странах с самым глубоким экономическим кризисом – в Греции, Испании, Ирландии и Португалии. В этих странах правящий класс повернул вспять полвека социальных и экономических достижений трудящихся и в течение трех лет обязался провести драматические бюджетные сокращения для удовлетворения требований западных
банков. Классовое наступление сверху, возглавляемое государством, было встречено всеобщими
забастовками, многочисленными маршами и протестами.
Суммируя выше сказанное, можно сделать вывод о том, что экономический рост, сопровождаемый быстрым увеличением национального дохода и нарастающей инфляцией, значительно более
способствовал наступательной классовой борьбе снизу, нежели «кризисы» и стагнация, которые, в
лучшем случае, вызывали оборонительную, отступающую борьбу. Теория «относительного обнищания» частично соответствует идее подъема классовой борьбы, за исключением того, что борьба идет
все больше «экономистская», все меньше направленная против государства как такового. Методы
борьбы сводятся преимущественно к забастовкам ради увеличения зарплаты. Это наиболее заметно
2
в Аргентине, Бразилии, Чили, Перу, где интенсивная борьба велась во имя достаточно узких экономических требований. Исключением являются возглавляемые общинами индейцев конфликты в Перу
и Эквадоре, где борьба велась против государственных и иностранных угольных компаний, эксплуатировавших и заражавших почву, воздух и воду.
Другими словами, различия между наступательной и оборонительной классовой борьбой являются текучими, неустойчивыми и изменяются вместе с контекстом и характером борьбы.
Драматический подъем классовой борьбы в быстрорастущем Китае отражает нехватку трудовых ресурсов в прибрежных регионах, сверхприбыли нового класса миллиардеров, интенсификацию эксплуатации труда и появление нового поколения молодых рабочих, имеющих возможность
трудиться на одном заводе, не мигрируя в поисках лучшего места. Скопление больших масс рабочих
на огромных заводах способствует коллективному действию. Резкое неравенство, особенно в свете
быстрого роста сверхбогачей, капиталистов, связанных с коррумпированными политиками, а также
забюрократизированные, контролируемые государством профсоюзы – все это ведет к спонтанным
акциям прямого классового действия.
Наименее развита классовая борьба в США. Сочетание низкого охвата трудящихся профсоюзами (93 % работников частного сектора не состоят в профсоюзах), чрезвычайно репрессивного трудового законодательства и варящихся в собственном соку профсоюзов с коррумпированными лидерами-миллионерами, полностью зависящими от капиталистической Демократической партии, сильно
тормозит развитие классового сознания, за исключением отдельных очагов сопротивления.
Быстрое падение реальных зарплат дополнялось усилением эксплуатации (меньше рабочих
выполняло прежние объемы работ) и упразднением последних остатков социальных благ (социальные и медицинские права для пенсионеров).
Высокий валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения сам по себе не является причиной ослабления классовой борьбы. Во Франции и Италии проходит намного больше забастовок,
нежели в Англии, несмотря на более высокий доход на душу населения. Критическое значение имеют
институциональные связи между профсоюзами и социал-демократическими (лейбористскими) партиями с одной стороны, и свободными ассоциациями рабочих на своих предприятиях, с другой стороны.
В США и Британии стагнация и реакция обусловлены подчинением организованного труда неолиберальным лейбористам и демократам. Во Франции и в Италии профсоюзы имеют более крепкие связи
с рабочими ассоциациями и сохраняют высокую степень классовой автономии.
Иными словами, не существует железного правила, увязывающего конкретные формы классовой борьбы с ростом или стагнацией экономики. Важны степень независимости классовых организаций, способных поднять уровень классовой борьбы в обстановке экономической и политической
нестабильности.
Несмотря на экономический кризис 2007-2009 годов, потрясший большинство, не все центры
мирового капитализма – капиталистический класс Европы и Северной Америки вышел из кризиса как
никогда прежде сильным.
Таким образом, несмотря на внешнее затухание революционной классовой борьбы снизу, существует потенциал для перерастания экономической борьбы в политическую. Кроме того, как показывает опыт Венесуэлы, политическое руководство может создать условия, благоприятствующие перерастанию экономической борьбы в политическую.
Наиболее динамичная политическая классовая борьба сегодня исходит сверху. Речь идет о
систематическом урезании зарплат, социальных услуг, снижении занятости и ухудшении условий
труда, происходящих в США, Испании, Ирландии, Греции, Англии, Португалии и странах Балтии. В
этих странах экономический кризис пока не привел к массовым восстаниям. Вместо них наблюдаются
оборонительные действия, попытки защитить исторические завоевания. Это крайне несбалансированная борьба, в которой капиталистический класс владеет политическими и экономическими рычагами, пользуется поддержкой международных финансовых институтов и государственного аппарата.
Рабочий класс не может похвастаться похожим уровнем международной солидарности.
Самые обнадеживающие сигналы классовой борьбы – это примеры прямого действия рабочего класса в Латинской Америке и Азии. Рабочие могут черпать вдохновение в революционных традициях и пытаться основать на них новый социалистический проект. Что способно вызвать новый виток
классовой борьбы снизу? Новая волна инфляции, рецессия, репрессии, глубокие сокращения рабочих мест и социальных выплат – все это может заставить рабочий класс действовать независимо
против государства, которое является воплощением кризисного периода.
Библиографический список
1. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собр. соч., 2-е
изд. Т. 8. С. 208.
3
2. Ильенков, Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Изд-во АН
СССР, 1960. 285 с.
3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1972. Т. 39: Великий почин. 157 с.
4. Плеханов. Г.В. Первые фазы учения о классовой борьбе: в 5 т. М.: Госполитиздат 1956. Т. 2:
Избранные философские произведения. 454–503 с.
5. Валлерстайн И. После либерализма / пер. с англ. под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003.
6. Лукач Г. История и классовое сознание. М.: LogosAltera, 2003. С. 104–105.
4