Введение ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Палеогеновые и неогеновые отложения на северо-востоке России

Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Палеогеновые и неогеновые отложения на северо-востоке России
являются одним из важнейших объектов на поиски углеводородного сырья. Особенно
пристального внимания они вызывают на закрытых территориях и прибрежном шельфе,
где продуктивность их на нефть и газ практически доказана. Но, располагаясь в
геологически сложном регионе, эти отложения требуют наиболее тщательных
исследований, и в первую очередь литолого-стратиграфических. Расчленение и
корреляция разрезов в этом регионе затруднены, т. к. геосинклинальные образования
имеют сложные фациальные переходы, большую мощность, перерывы, несогласия;
Органические остатки распространены в толщах неоднородно и не дают надежного
стратиграфического расчленения, известковый планктон встречается редко. Наиболее
полно эти отложения охарактеризованы остатками фораминифер, которые в таких
условиях становятся ведущей стратиграфической группой фауны и позволяют выделять
биостратоны.
Работа посвящена изучению бентосных фораминифер, на основе которых проведено
детальное зональное расчленение продуктивных миоценовых толщ, обоснован возраст
стратонов и проведена корреляция толщ. В связи с приуроченностью
нефтегазонакопления к определенным частям осадочных циклов требуется реконструкция
палеофациальных обстановок, а бентосные фораминиферы являются надежными
индикаторами выявления условий осадкообразования. Актуальность и востребованность
исследований возрастает в связи с возможностью применения получаемых результатов
для датировки уровней, устанавливаемых при сейсмостратиграфических работах,
стратификации и индексации разрезов скважин на перспективном на нефть и газ ЗападноКамчатском шельфе, где в ближайшее время намечается бурение поисково-разведочных
скважин.
Целью работы является детальное зональное расчленение миоценовых отложений ЮгоЗападной Камчатки и корреляция миоценовых разрезов Охотоморского региона по
бентосным фораминиферам.
Основные задачи исследований:
1) Изучение систематического состава комплексов фораминифер и их стратифафического
распределения в миоценовых отложениях Юго-Западной Камчатки и Северного Сахалина
(п-ов Шмидта).
2) Выявление закономерностей изменения таксономического состава и установление
последовательности смены комплексов в разрезе.
3) Обоснование соответствия выделенных биостратонов подразделениям Общей
стратиграфической шкалы путем сравнения комплексов фораминифер Юго-Западной
Камчатки с фораминиферовыми ассоциациями тех разрезов, где совместно
распространены бентосные и планктонные группы микрофоссилий.
4) Разработка провинциальной зональной шкалы для миоцена Юго-Западной Камчатки по
бентосным фораминиферам, оценка возможности ее применения для внутри- и
межрегиональной корреляции и усовершенствование региональной стратиграфической
схемы.
Научная новизна: Впервые проведено зональное расчленение морских миоценовых
продуктивных на нефть и газ отложений Юго-Западной Камчатки и обоснованы 7
последовательных зон по бентосным фораминиферам. Обоснована корреляция
миоценовых отложений разрезов Юго-Западной Камчатки с опорными разрезами
Камчатки и Сахалина; выявлена периодичность в изменении систематического состава
комплексов фораминифер, обусловленная трансгрессивно-регрессивными циклами
осадконакопления. Детальное изучение морфологии раковин фораминифер проведено
благодаря апробации автором программы анализа изображения «Мастер-Структура Видео
Тест», примененной для исследования и фотографирования фораминифер.
Основные защищаемые положения;
1) Разработана новая зональная шкала по бентосным фораминиферам для миоценовых
отложений Соболевской структурно-фациальной зоны Юго-Западной Камчатки.
Выделены 7 биостратиграфических зон совместного распространения.
2) Установлен высокий корреляционный потенциал зон по бентосным фораминиферам
для относительно глубоководных миоценовых отложений Охотоморского региона.
Выделенные зоны прослеживаются на Северном Сахалине в опорном разрезе неогеновых
отложений п-ова Шмидта и в неогеновых разрезах Камчатки.
3) Смена относительно глубоководных и мелководных ассоциаций фораминифер в разрезе
миоценовых отложений Юго-Западной Камчатки, выявленная палеоэкологическим
анализом, соответствует трансгрессивно-регрессивным циклам осадконакопления.
Практическая значимость_____работы. Разработанная детальная
биостратиграфическая шкала на уровне зон по бентосным фораминиферам Юго-Западной
Камчатки носит региональный характер и служит надежным инструментом для
сопоставления относительно глубоководных миоценовых отложений на закрытых
территориях всего Охотоморского региона, а также может быть использована для
составления более детальных и уточненных геологических карт крупного масштаба, при
палеогеографических построениях и повышения эффективности геологоразведочных
работ на нефть и газ, как на материке, так и на шельфе Охотоморского региона.
Апробация. Материалы исследования автора диссертации докладывались на
международных симпозиумах, конференциях и совещаниях: «Биостратиграфия
нефтегазоносных бассейнов» (ВНИГРИ Санкт-Петербург, 3-10 декабря, 1994),
«Нефтегазоносные бассейны Западно-Тихоокеанского региона и сопредельных платформ»
(ВНИГРИ, Санкт-Петербург, 21-26 апреля, 1996), «Био- и секвенсстратиграфия
нефтегазоносных бассейнов» (ВНИГРИ, Санкт-Петербург, 27-31 октября, 1997), на II
Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» (ТГУ, Томск, 12-15 ноября,
2001), на XVII сессии Всероссийского Палеонтологического Общества (ВСЕГЕИ, СанктПетербург, 2002), на международной научно-практической конференции «Настоящее и
будущее сырьевой базы морской нефтегазовой промышленности России» (ВНИГРИ,
Санкт-Петербург, 16-19 марта, 2004) и на Юбилейной Конференции, посвященной 75летию ВНИГРИ «ТЭК России - основа процветания страны» (Санкт-Петербург, 26-29
октября, 2004).
Результаты исследований отражены в 5 коллективных отчетах ВНИГРИ, 8
опубликованных работах и 1 статье, сданной в печать.
Фактический материал. В основу диссертации положены результаты исследований по
изучению неогеновых фораминифер Западной Камчатки и Сахалина, проводившиеся
автором во ВНИГРИ в 1991-2004 года. Фактическим материалом послужили рабочие
коллекции фораминифер из 18 скважин Ичинского и Колпаковского прогибов ЮгоЗападной Камчатки, собранные А.И. Будашевой (лаборатория микрофауны ВНИГРИ) и
переданные автору для дальнейшего изучения; коллекция по скв. ГК-9, изученная
совместно с Н.А. Фрегатовой (лаборатория микрофоссилий ВНИГРИ); образцы из
Пильского опорного разреза на п-ове Шмидта и обнажений по рекам Пограничного
района (Сахалин), собранные автором в процессе участия в международном американороссийском проекте «VNIGRI-AIOGC Young
й
Sedimentary Basins Outcrop Sample Biostratigraphy Joint Research Study» и обработанные в
американской нефтяной компании ARCO в 1996-1997 годах. В процессе работы было
проанализировано всего около 1000 образцов (более 30000 раковин фораминифер), в
диссертации использованы результаты изучения 350 образцов. Для обоснования выводов
были детально проработаны опубликованные и рукописные материалы предыдущих
исследований по изучению керна структурных скважин и обнажений (Скуратовский и др.
1973, ф; Скуратовский, Мясникова, 1973, ф; Фрегатова, 1990 и др.), использованы
материалы М. Я. Серовой изучавшей бентосные и планктонные фораминиферы из
разрезов скважин ГК-1 и ГК-4 Ичинского района Западной Камчатки.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения,
списка литературы и приложения. Общий объем - 173 страницы, включая приложение с 5
палеонтологическими таблицами, 33 иллюстрации в тексте и список литературы из 119
наименований.
Диссертация выполнена в лаборатории микрофоссилий Всероссийского нефтяного
научно-исследовательского геологоразведочного института. Автор глубоко благодарен
научному руководителю зав. отделом Седиментологии и стратиграфии доктору геол.минерал. наук, профессору А.И. Киричковой за всестороннюю помощь и внимание при
подготовке работы. Большую роль в становлении автора как специалиста сыграли
совместные работы с научным сотрудником лаборатории микрофоссилий Н.А.
Фрегатовой, доктором геол.-минерал. наук Л.С. Маргулисом, с зарубежными коллегами
доктором П.Р. Томпсоном и доктором X. Харпером (США, нефтяная компания ARCO).
Автор благодарен зав. отделом ВНИГРИ доктору, геол.-минерал. наук Ю.Н. Григоренко,
за научные консультации, оказанные во время подготовки диссертации, а также доктору,
геол.-минерал. наук Э.М. Бугровой (ВСЕГЕИ) и доктору, геол.-минерал. наук Ю. Б.
Гладенкову (ГИН РАН) за доброжелательное отношение, советы и критические
замечания. Выражаю искреннюю признательность за участие в обсуждении ряда
стратиграфических проблем канд. геол.-минерал. наук Л.С. Жидковой (ВНИГРИ) и канд.
геол.-минерал. наук В.Н. Беньямовскому (ГИН РАН) и всем сотрудникам Отдела
Седиментологии и стратиграфии ВНИГРИ.
1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МИОЦЕНОВЫХ ФОРАМИНИФЕР ЗАПАДНОЙ КАМЧАТКИ
(ТИГИЛЬСКАЯ И СОБОЛЕВСКАЯ СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНЫЕ
ЗОНЫ)
Изучение фораминифер из миоценовых отложений Западной Камчатки началось в 50-е
годы прошлого века и проходило под руководством Н. А Волошиновой в
микропалеонтологической лаборатории ВНИГРИ. Оно носило фрагментарный характер и
заключалось, в основном, в монографическом описании видов, которые вошли в работы
Н.А. Волошиновой и А.И. Будашевой (1961) и в атлас «Новые виды...» (I960). На то время
данные по фораминиферам практически не принимались во внимание при составлении
как местных стратиграфических схем, так и унифицированных стратиграфических шкал
региона.
Интенсивное изучение миоценовых фораминифер началось в 60-х годах в связи с
возобновлением детальных нефтепоисковых работ, включающих в себя
биостратиграфические тематические исследования; -и структурное и глубокое
параметрическое бурение. Специалистами институтов РАН, ВНИГРИ и
микропалеонтологами Камчатского территориального геологического управления был
проведён большой объём работ по детальному изучению фауны из опорного
Точилинского разреза Западной Камчатки (Серова 1966,1969; Григоренко и др., 1967) и из
разрезов скважин Ичинского района Западной Камчатки (фондовые отчёты КТГУ: СП.
Скуратовский, Н.И. Краснопевцев, 1971; СП. Скуратовский, P.M. Мясникова, 1972, Н.А.
Фрегатова, 1990). В этих отчетах приведены комплексы фораминифер, характеризующие
свиты.
Первая полная комплексная характеристика неогеновых отложений стратотипического
разреза Кавранской серии Западной Камчатки представлена в публикации Ю.Н.
Григоренко, Л.В. Криштофович и др. (1967). В ней были проанализированы данные по
литологии, фациям, периодичности накопления осадков, геохимическим особенностям
пород и биостратиграфические данные по различным группам фауны и флоры (моллюски,
фораминиферы, диатомовые, споры и пыльца). В ильинском, какертском и этолонском
горизонтах Точилинского разреза А.И.Будашевой были выделены 5 разрозненных
комплексов фораминифер. Возрастная характеристика отложений была основана на
изучении моллюсков, по которым Л.В. Криштофович выделила ряд зон.
Р
Весомый вклад в изучение неогеновых фораминифер Западной Камчатки был сделан М. Я
Серовой (ГИН РАН). Первое краткое упоминание в литературе о комплексах
фораминифер Ичинского района (разрез по реке Ича) появилось в статье М.Я. Серовой с
соавторами «Развитие комплексов фауны и флоры в неогене Западной Камчатки»
(Синельникова и др., 1975). На основании изучения комплексов фораминифер, моллюсков
и листовой флоры в отложениях от кулувенской до этолонской свит были установлены
два последовательных этапа развития фаун и флор. По мнению авторов, первый этап
соответствовал времени формирования кулувенской, ильинской и нижней части
какертской свит (ранний и нижняя часть среднего миоцена), а второй этап — времени
формирования верхней части какертской и нижней - средней части этолонской свит
(верхняя часть среднего миоцена). В работе приведена корреляция и возрастные
датировки региональных подразделений Камчатки и Сахалина, которые существенно
отличались от представлений, отраженных в принятых в то время унифицированных
схемах.
В 1978 году вышла монография М.Я. Серовой «Стратиграфия и фораминиферы неогена
Камчатки» (Серова, 1978), где была приведена детальная литолого-палеонтологическая
характеристика опорных разрезов неогена Камчатки Точилинского и Ичинского.
Основное внимание в работе уделялось Точилинскому опорному разрезу на Западной
Камчатке, являющимся стратотипическим для большинства горизонтов унифицированной
шкалы Камчатки. Точилинский разрез находится в Тигильской структурно-фациальной
зоне Западной Камчатки. Менее детально были описаны разрезы Ичинского района,
представленные более глубоководными отложениями по сравнению с Точилинским
разрезом (Ичинский прогиб расположен в Соболевской структурно-фациальной зоне
Западной Камчатки).
Миоценовые отложения Точилинского разреза обнажаются на северо-восточном крыле
Точилинской антиклинали и расчленены на кулувенский, ильинский, какертский,
этолонский и эрмановский горизонты. Они представлены, главным образом,
мелководными морскими терригенно-вулканогенными образованиями: конгломератами,
песчаниками, алевролитами с плавающей галькой и с редкими, маломощными прослоями
аргиллитов. Завершается разрез миоцена конгломератами, алевролитами и лигнитами
континентального происхождения.
В кулувенском, ильинском, какертском и этолонском горизонтах М.Я. Серовой были
выделены 9 слоев с фораминиферами (табл. 1). Четкое обоснование принципов выделения
слоев с фауной фораминифер в работе М. Я, Серовой отсутствует.
3
Таблица 1. Расчленение неогеновых отложений Томилинского опорного разреза по
фораминиферам по М.Я. Серовой.
м/ 1
03
2и
U
53
5
Iс
но
I
Слои с фораминиферами
М.Я. Серова, 1978
М.Я. Серова, 1984'
М.Я. Серова, 2001
ЯX
mо
S3
2о
о
X
я
О
I
эЯ 1
К, и
Я
|
S о &. и СО
2М
SО
си а Г)
Фораминиферы отсутствуют
Фораминиферы отсутствуют
MS
О ?7)
Elphidiella nutovoensis
Perfectononion subgranosus
о
о с: о и П
Cribroelphidium subarcticum
Elphidiella nagaoi
Polimorphina charlotensis
Elphidiella tenera
Anomalinoides altamiroensis
Anomalinoides altamiroensis
Слои со спикулами губок
Слои со спикулами губок
I
Ammonia
takanabensisHaplophragmoides
kakertensis
Ammonia takanabensis
Pseudoelphidiella problemalica
Discorbis fanus
Discorbisjanus
о
S
4
Cribroelphidium
micrum
Cribroelphidium micrum
Porosorotalia voloshinovae
Porosorotalia voloshinovae
о
Я
03
si
Haplophragmoides impressus
Islandiella laevigata
Haplophragmoides impressus
Pseudoelphidiella
subcarinata-Buliminella boroense
Haplophragmoides laminatus
Pse udoelphidiella subcarinata
Pseudoelphidiella subcarinata
CQ О X
uо
s
SX
pa
i
§S
оя
i3
я
Haplophragmoides -------laminatus------Haploph. laminatus-S. Reophax curtus
Haplophragmoides spadix
Astrononion hamadaensis
Haplophragmoides ______spadix______
Astrononion hamadaensis
Отложения какертского горизонта Точилинского разреза практически не содержат
фораминифер (слои с фауной выделены только в низах горизонта).
В более южных районах Западной Камчатки (Ичинский прогиб, Соболевская структурнофациальная зона) неогеновые отложения в непрерывном разрезе в естественных выходах
практически не встречаются и вскрыты ^ скважинах^ В этих районах миоцен представлен
более глубоководными преимущественно глинисто-алевритистыми отложениями, и
мощности их значительно сокращены. Фораминиферы из этих отложений были изучены
М.Я. Серовой по разрезам скважин ГК-1, ГК-2 и ГК-4 Низконской разведываемой
площади и ГК-1 С Соболевской площади (Серова, 1978JT"
В отложениях какертской свиты М.Я Серовой были установлены три различных
комплекса фораминифер (табл. 2). Первый комплекс - с Martinottiella communis - весьма
обеднён в видовом отношении. Второй комплекс - с Sphaeroidina austriaca - более
разнообразен по сравнению с первым, в нём появляются единичные планктонные
фораминиферы. Третий комплекс - с Euuvigerina crassocamerata - наиболее богат и
разнообразен, в нём также присутствуют планктонные фораминиферы. В нижней части
этолонской свиты выделяются два комплекса фораминифер. Первый этолонский комплекс
- с Epistominella pacifica - имеет много общих элементов с верхним третьим комплексом
какертской свиты. Второй этолонский комплекс - с Nonionella stella -представлен всего
лишь 15 видами. В составе комплексов присутствуют единичные планктонные
фораминиферы. Верхняя часть этолонской свиты не содержит фораминиферы, т. к.
представлена континентальными лигнитоносными отложениями.
Отложения кулувенскои и ильинской свит в разрезах этих скважин опробованы
недостаточно детально, и поэтому их микропалеонтологическая характеристика в
монографии практически не дана. М.Я. Серова отмечает, что комплекс фораминифер
ильинской свиты Ичинского разреза отличен от комплекса, который характеризует
отложения ильинского горизонта в Точилинском разрезе, а комплекс фораминифер
какертского горизонта несравненно более богатый и разнообразный по сравнению с
какертским комплексом Точилинского разреза. Схема сопоставления биостратонов,
выделенных М.Я. Серовой в Точилинском и Ичинском разрезах представлена на таблице
2.
Н
Таблица 2.
Корреляция миоценовых биостратонов Томилинского и Ичинского разрезов по
М.Я. Серовой, 1978.
Горизонты Томилинский разрез Ичинский разрез
Эрмановский Фораминиферы не обнаружены Слои с Buccella complanata Фораминиферы
не обнаружены
Этолонский Слои с Elphidiella nutovoensis Фораминиферы не обнаружены
Слои с Polimorphina charlotensis Слои с Nonionella Stella
Слои с Anomalinoides altamiraensis Слои с Epistominella pacifica
Какертский Слои со спикулами губок и диатомовыми Слои с Euuvigerina crassocamerata
Слои с Sphaeroidina auslriaca
Слои с Ammonia takanabensis Слои с Martinottiella communis и Haplophragmoides
kakertensis
В заключение М.Я Серова приводит данные по корреляции неогена Камчатки и
сопредельных областей; описаны особенности комплексов форам инифер
геосинклинальных областей бореального пояса на примере мелководных отложений
(периодичность в смене фораминиферовых сообществ, обусловленная периодичными
изменениями физико-географических условий в бассейне осадкоиакопления); приведены
монографические описания характерных и новых видов, установлены четыре этапа
развития фораминиферовых комплексов в неогене. Первый этап соответствует времени
формирования кулувенского и Ильинского горизонтов и характеризуется значительным
обновлением видового состава комплексов по сравнению с олигоценовым утхолоксковивентекским этапом. Второй этап соответствует времени формирования какертского
горизонта и связан с трансгрессией моря, третий этап связан с развитием мелководных и
континентальных отложений в этолонском и эрмановском горизонтах, и четвёртый этап
соответствует времени формирования энемтекского горизонта и связан с трансгрессией
моря.
В монографии, посвященной комплексному изучению фауны и флоры неогеновых
отложений Томилинского опорного разреза Западной Камчатки, впервые было приведено
послойное описание разреза с литологическими особенностями толщ, его палсомагнитная
характеристика (Атлас, 1984). На основе изучения различных фаунистических остатков
(моллюсков, фораминифер, диатомей, морских ежей, брахиопод, спор и пыльцы, листовой
флоры) дан детальный биостратиграфический анализ с последующим обоснованием
возраста выделенных горизонтов. М. Я. Серовой
ft
была уточнена и детализирована схема расчленения разреза по фораминиферам (табл.
1).
В 1997 году Л.И. Митрофановой с соавторами (Тузов, Митрофанова и др., 1997)
предложена стратифафическая схема палеоген-неогеновых отложений Колпаковского
прогиба Западной Камчатки (Колпаковский прогиб расположен в Соболевской
структурно-фациальной зоне южнее Ичинского прогиба, см. рис.1), где для кулувенского,
какертского и этолонского горизонта выделяются комплексы фораминифер IV, V и VI,
соответственно. IV комплекс фораминифер, встреченный в отложениях верхней части
воямпольской серии (сопоставляемый с долей условности с кулувенским горизонтом)
характеризуется присутствием видов Pseudoelphidiella subcarinata (Volosh.), Buliminella
boroense Volosh., lslandiella miocenica (Volosh. et Borovl.), Haplophragmoides laminatus
Volosh. и др. Описание комплексов V и VI в статье не дано. Характеристика этих
комплексов приведена Л.И. Митрофановой в фондовом отчете (1991, ф). Авторы отчета
отмечают, что отложения верхней части воямпольской серии (олиоцен-нижний миоцен)
невозможно расчленить на три свиты (утхолокскую, вивентекскую, кулувенскую), на
которые она разделена в стратотипическом Точилинском разрезе. Выше по разрезу они
выделяют кавранскую серию, которая также отличается по своему объему от стратотипа
отсутствием отложений ильинской свиты. Это связано с тем, что в разрезах скважин
Колпаковского прогиба не зафиксированы отложения, которые по литологическим и
биостратиграфическим данным можно отнести к Ильинскому горизонту региональной
шкалы Западной Камчатки.
В какертской свите Л.И. Митрофановой установлен богатый и разнообразный комплекс
фораминифер (V комплекс), обладающий следующими особенностями: обилием раковин
агглютинирующих фораминифер, среди которых численно доминируют представители
двух видов Haplophragmoides impressus и Martinottiella communis; обилием
секрецирующих фораминифер и их видовым разнообразием. По мнению авторов отчета, в
определении объема какертской свиты Колпаковского прогиба существуют определенные
трудности, т. к. по фораминиферам эти отложения сопоставляются со всей какертской
свитой Точилинского разреза (опосредованно), а по палинологическим данным
получается, что в Колпаковском прогибе присутствует только верхняя часть какертской
свиты. В какертской свите Колпаковского прогиба не найдены остатки тештоводных
фораминифер (Ammonia), встреченных в какертской свите Точилинского разреза (а также
Ичинского, см. главу 4, 5, прим. автора). Различия
в составе фораминиферовых ассоциаций объясняются разными фациальными условиями.
Возраст какертской свиты Колпаковского района авторами отчета принимается
среднемиоценовым, до получения новых данных. В этолонской свите Л.И. Митрофановой
выделяется единый комплекс VI, в котором фораминиферы с агглютинированной
раковиной полностью или почти отсутствуют. В некоторых скважинах секрецирующие
фораминиферы подобны описанным из какертской свиты, в других представлены новыми
видами, для которых наиболее характерными являются представители рода Elphidiella.
Возраст этолонской свиты Колпаковского прогиба, по мнению авторов отчета,
принимается таким же, как и в Точилинском разрезе — конец среднего-поздний миоцен.
В заключении в отчете отмечено, что при сопоставлении отложений скважин
Колпаковского прогиба с отложениями Точилинского опорного разреза возникают,
определенные трудности. Многочисленные слои с фораминиферами, выделенные в
Точилинском разрезе, не опознаются в разрезах скважин Колпаковского прогиба (это
может быть связано с отсутствием послойного отбора керна).
В следующей публикации, посвященной этапам развития бентосных фораминифер в
кайнозое Охотоморского региона (Фрегатова, 1999), на основе анализа фораминиферовых
комплексов обобщен обширный материал из разрезов Камчатки и Сахалина. В работе
приведены описания восьми этапов развития сообществ фораминифер от палеоцена до
плиоцена, и установлены зоны и лоны по бентосным фораминиферам для Западной
Камчатки. Однако, подробное описание зон, критерии их выделения и т.д. отсутствует.
Таким образом, к настоящему времени для разных фациальных зон Западной Камчатки
существует только один комплексно изученный Точилинский опорный разрез,
расположенный в Тигильской структурно-фациальной зоне. В миоценовых отложениях
кулувенского, ильинского, какертского и этолонского горизонтов Точилинского разреза
выделены слои с фораминиферами, которые вошли в региональную стратиграфическую
схему Западной Камчатки (Решения..., 1999). В более южных районах Западной Камчатки
(Соболевская структурно-фациальная зона, Ичинский и Колпаковский прогибы),
представленных более глубоководными фациями, миоценовые фораминиферовые
ассоциации отличаются от стратотипических. Слои с фораминиферами, выделенные в
Точилинском опорном разрезе, в этих разрезах не прослеживаются. Поэтому для разрезов
скважин этих районов необходимо разработать свою схему расчленения по
фораминиферам, основанную на наиболее полной
микрофаунистической характеристике отложений и послойном отборе керна.
Фактический материал по фауне фораминифер из разрезов скважин Ичинского прогиба,
лежащий в основе данной диссертации, позволяет решить поставленную задачу и
наметить пути разработки схемы по бентосным фораминиферам на зональном уровне.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
Основой диссертации послужил обширный палеонтологический материал, собранный
геологами и палеонтологами ВНИГРИ в 1970-1980х годах на Западной Камчатке и
Сахалине и который изучался автором, начиная с 1993 года.
В процессе работы просматривались монографические коллекции фораминифер Н.А.
Волошиновой, В.Н. Кузнецовой, А.И. Будашевой, хранящиеся в лаборатории
микрофоссилий во ВНИГРИ. Для сравнения материала были изучены рабочие коллекции
фораминифер А.И. Будашевой из опорного Точилинского разреза Западной Камчатки, из
скважин Ичинского и Колпаковского прогибов Юго-Западной Камчатки. В работе
использованы оригинальные материалы автора, отобранные из керна скважин
Колпаковского района в 1991 году и из обнажений по р. Бора и р. Хузи в Пограничном
районе Восточного Сахалина и опорного Пильского разреза на п-ове Шмидта в 1996 году.
В г. Охе (Сахалин) в СахалинНИПИнефть (бывшем филиале ВНИГРИ) в 1996 году автору
была предоставлена возможность познакомиться с коллекциями Н.А. Волошиновой, В.Н.
Кузнецовой и Л.С. Леоненко из скважин Северного Сахалина и из опорного разреза на пове Шмидта.
Литологическая характеристика разрезов скважин ГК-6, ГК-7 и ГК-9, используемая в
диссертации, и глубины границ между свитами приведены по данным геологов
Камчатского территориального геологического управления Скуратовского СП. и
Краснопевцева Н.К. (1973ф). В сравнительных целях использовались опубликованные и
фондовые материалы Н.А. Волошиновой (1958, 1960, 1961 и др.^ Р.А. Большаковой
(Большаков и др., 1987), P.M. Мясниковой (Скуратовский, Мясникова, 1973ф), Л.И.
Митрофановой (Савицкий и др., 1977ф, Митрофанова, 1984; Митрофанова, 1991ф,), М.Я.
Серовой (1978, 1984, 2002) и др.. Для корреляции и обоснования возраста зон по
бентосным фораминиферам использовались данные по фаунистической и флористической
(диатомеи) характеристике опорных разрезов неогена Дальнего Востока (Атлас..., 1984;
Беньямовский, Фрегатова и др., 1992; Волобуева, Гладенков и др., 1994; Гладенков,
Братцева и др., 1987; Гладенков, Сальников и др, 1999; Гладенков А.Ю., 1988, 2003;
Гладенков А., Гладенков Ю., 1999; Опорный разрез..., 1992; и др.
Изучение фораминифер проводилось традиционными методами, которые подробно
описаны в монографии А.В. Фурсенко «Введение в изучение фораминифер»( 1978) и
включают несколько последовательных операций:
1) Отбор образцов из образцов осадочных пород; техническая обработка материала
(отмучивание раздробленной породы при помощи кипячения с добавлением соды или
стирального порошка, тщательная промывка на сите с размером ячейки 0,04 мм в
проточной горячей воде, просушка полученного порошка, отбор под бинокуляром
раковин фораминифер); изучение и определение видового названия; описание видов
фораминифер.
2) Составление таблиц стратиграфического распределения видов в разрезах скважин или
обнажениях;
3) Анализ состава и структуры фораминиферовых комплексов по разрезу;
4) Расчленение изучаемых толщ и их корреляция по данным изучения фораминифер;
5) Описание характерных видов и их иллюстрация (микрофотографирование).
Изучение раковин фораминифер проводилось под бинокуляром в отраженном свете при
увеличении 10-70 раз в камерах Франке. Фотографирование производилось автором при
помощи оптического светового микроскопа «Leica DLMS» (с дополнительным
освещением в отраженном свете) в комплекте с цифровой видеокамерой «GVC» и
компьютерной программой анализа изображения «Мастер-Структура Видео Тест».
Данная программа впервые была адаптирована и применена автором диссертации для
микропалеонтологических исследований и позволила получить качественные четкие
изображения объемных микрообъектов (раковин фораминифер) при увеличениях в 50-100
раз.
Получение микропалеонтологами в своих работах в качестве иллюстрации качественно
выполненных фотографий раковин фораминифер, отражающих характерные
морфологические особенности каждого экземпляра, способствует более полному
представлению исследователя об изучаемой форме, важно для ее верного видового
определения и, как следствие, служит залогом достоверных стратиграфических
построений и интерпретаций. Существует несколько способов изображения микрофауны:
зарисовка, использование сканирующего микроскопа, фотографирование с насадкой на
бинокуляр, каждый из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны. При
микрофотографировании под бинокуляром четкое изображение получалось только в той
части раковинки, куда была сфокусирована камера. Остальные фрагменты раковины были
расплывчатыми, нечеткими. Основа нового процесса фотографирования, используемого
автором для
Список литературы