предпосылки экологического решения проблемы твердых

ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТВЕРДЫХ
БЫТОВЫХ ОТХОДОВ В ГОРОДАХ РЕСПУБЛИКИ ГАНЫ
Тете Филлис
ФГБОУ ВПО «Московский Государственный Строительный Университет»
Научный руководитель –Cлесарев М. Ю. д.т.н., профессор МГСУ
Много лет назад, почти все жители Ганы 1 занимались сбором и уничтожением
бытовых отходов, они относили мусор в отдаленное место на окраине города, и сжигали
его. Сегодня ситуация несколько изменилась, так как правительство ввело услуги по
утилизации отходов в партнерстве с частными компаниями. Теперь отходы в городах, как
правило, складируются на свалках. Отходы в деревнях и сельских районах, однако, попрежнему сжигаются.
В начале 2000-х годов, правительство Ганы пыталось упорядочить обращение с
отходами и осуществить проект собиралось при поддержке голландского правительства.
Однако этим планам не суждено было сбыться – мероприятия не достигли
положительного результата. На данный момент, часть решения проблем обращения с
отходами Ганы заключается в утилизации и компостировании. Зумлайон (Zoomlion)
планирует создать два мусороперерабатывающих предприятия, один в Аккре, а другой в
Секонди.
Сколько именно предприятий, какой мощности, и где их расположить – на эти
вопросы может дать ответ экологическая логистика. Синтезируемая логистическая
система должна реализовывать стратегическую цель территории - стратегию
экологической безопасности продуцирования отходов производства и потребления, что
требует решения таких маркетинговых задач, как изучение рынка, определение позиций
свалок на территории, прогнозирование спроса на продукцию мусороперерабатывающих
предприятий и т.п. Научной базой данной парадигмы являются в основном экономические
и социальные дисциплины: экономика и организация производства, стратегическое
планирование, операционный менеджмент, управление персоналом и качеством
окружающей среды, маркетинг, социальная психология и др. Математическую основу
парадигмы составляет теория вероятностей, математическая статистика, методы
исследования операций. Имитационные модели объектов, использующие эту
логистическую парадигму, имеют большую размерность, а многие переменные носят
качественный характер, что затрудняет получение простых аналитических решений.
Примером практического использования маркетинговой парадигмы за рубежом
является LRР-системы (Logistics Requirement Planning) - система контроля входных,
внутренних и выходных материальных потоков на уровне фирмы, территориальнопроизводственных объединений и макрологистических структур. Система LRP известна
Республика Гана – государство в Западной Африке. Площадь – 239,5 тыс.кв.км.
Население, средняя плотность – одна из наиболее высоких в Западной Африке – 94 чел. на
1 кв.км. В городах проживает около 40% населения (2001). Среди взрослого населения
грамотно 64,5% (1995).
1
также под названием Supply Chain Management Systems (система управления
логистической цепью). Система LRP обеспечивает: концептуальный маркетинговый
подход к управлению запасами в дистрибутивных сетях и внутри производственных
подразделений объекта; прогнозирование потребностей в материальных ресурсах, спроса
на готовую продукцию и потребности в транспортных средствах; определение
оптимального количества звеньев в логистической цепи.
В то же время, утилизация и компостирование рекламируется как будущее
обращения с отходами в Гане, Гана по-прежнему продолжает импортировать бумагу и
пластик из-за рубежа. Почти каждый человек в стране 25 млн. еще пьет воду из
пластиковых пакетиках или бутылки из-за соображений безопасности воды.
В работе исследуется процесс образовании отходов, источники отходов,
количество отходов, минимизации ущерба окружающей среде, и захоронение. В работе
также подсчитываются негативные воздействия, связанные со свалками и их последствия
на людей , земли, воздуха и воды. Имеющаяся документация на эксплуатацию и
управление свалками, представляется, руководствуется теми же принципами, как и во
всем мире.
В Гане, в отличие от других развитых стран, отсутствуют достоверные данные о
потоках образующихся отходов на свалках. Политика управления отходами поэтому
производится на основе предположений, а не на любых фактических материалах.
Например, отдел управления отходами STMA подсчитал для города ежедневный объем
твердых отходов, чтобы быть 285 метрических тонн, основанные на генерации на душу
населения отходов, заданной статистической службы Ганы в 2000 году. Однако это очень
трудно установить достоверность на душу населения суточным дебитом отходов
рассчитывается по данным статистической службы Ганы и последующей оценки
образования отходов, сделанной городскими властями. Изменения в образе жизни и
потребления среди населения может принести изменения в уровнях отходов. Также можно
предположить, что городские жители могут генерировать больше отходов, чем их
сельские коллеги из-за их высокого потребления продуктов (Onibokun и Kumuyi , 1999).
Если это так, то на душу населения в день образуется отходов в Секонди – Такоради,
который представляет собой средний город в Гане, действительно может быть выше, чем
в среднем по стране на 0,5 кг. В этом случае оценочные данные об образовании отходов,
которые даются городскими властями, могут быть неправильным. Поэтому крайне важно
осуществлять проведение анализа потока отходов, чтобы знать точный объем и состав
твердых бытовых отходов, которые должны управляться.
В результате социальных, экономических и технологических изменений в
сельских населенных пунктах, твердые отходы в небольших количествах, и поэтому не
представляют столько проблемы, как и в городских районах, где проблема, связанная с
отходами характеризуется преимущественно высоким уровнем риска. По мере роста
городов , проблемы, вызванные твердых отходов становятся огромными и Гана , в этом
отношении Секонди - Такоради Метрополис , не является исключением .
Некоторые методы были использованы для оценки объема отходов, образующихся
в данной местности. Это специфический метод вес, удельный объем отходов и насыпная
плотность. Из трех, специфический метод вес дает наиболее достоверную информацию о
количестве отходов, которые могут быть получены. Это делается путем взвешивания
сбора автомобилей из данной местности и в зависимости от количества жителей
(население), удельный вес отходов могут быть получены с указанием веса на душу
населения в единицу времени.
Многие причины могут быть отнесены к увеличению количества отходов,
производимых во всем мире. К ним относятся стандарты и привычки жизни , степень
индустриализации , климатические факторы и население. Количество отходов
увеличивается, поскольку есть бессознательная склонность выбрасывать еще годные к
употреблению и переработке предметы из-за желания всегда иметь что-то новое .
Чрезмерная упаковка, хотя хороши для глаз, так же нехорошо, как покупка товара с
нагрузкой по статье с отходами. В настоящее время в Гане и в Секонди - Такоради в
частности, если вы посетите рынок и купить пять (5) элементы, которые могут иметь
целых шесть ( 6 ) упаковочные материалы. Каждый элемент помещается в
полиэтиленовый пакет и все то поделены снова в большой мешок . Пункты, как фуфу и
суп , рис и тушеное мясо, растительное масло , вода и многие другие все упакованы в
пластик , который в конечном итоге оказываются в окружающей среде и, наконец, на
свалке. Пластмассы не являются разлагаемыми материалами и, как известно, остаются в
земле в течение нескольких лет и способствовать бесплодию почвы. Политика утилизации
твердых отходов в большинстве развитых стран служат для снижения объемов отходов ,
но это не так в большинстве развивающихся стран , как Гана .
Сводные данные по отходам в Гане
Таблица 1.
Year
1960
Total population
6,744,234
Percentage urban
23.0
No. of urban settlements
98
1970
1984
2000
8,555,211
12,296,081
18,912,079
28.9
31.3
43.9
135
203
364
Стадией хранения отходов является промежуток времени между стадиями
переработки отходов, пока не будет собрана для окончательного захоронения. В
принципе, есть два хранилища. Первым из них является в помещении, где люди , как
ожидается, будут хранить отходы в санитарных мусорных ящиках с плотно
прилегающими крышками. Второй является открытый , где частные лица и домашние
хозяйства в районах с низким уровнем доходов с высокой плотностью должны собирать и
утилизировать свои отходы в центральных контейнерах, предусмотренных стандартами,
муниципальных или районных Собраний ( MMDA ) . В зависимости от типа отходов,
следует позаботиться о том, чтобы отходы не держать слишком долго для гниения, чтобы
начать собирать, прежде чем отходы, будут подготовлены для утилизации. Это создает
дополнительные сложные проблемы, когда условия изобилуют и в результате происходит
увеличение численности бактерий, что приводит к распространению возбудителей
заболеваний.
Рис. 1. Существуют различные методы для окончательного удаления твердых отходов.
Утилизация твердых отходов всегда была неразрешимой проблемой всей
территории Ганы. Свалки в Гане в основном открытые свалки без систем выщелачивания
или восстановления газа. Некоторые из них расположены в экологических или
гидрологически чувствительных областях. Они, как правило функционируют ниже
рекомендуемых норм санитарной практики. Муниципальные бюджетные ассигнования на
эксплуатацию и техническое обслуживание являются недостаточными. В результате
некачественных и небезопасных объектов, которые представляют собой опасность для
общественного здоровья. Подсчитано, что по всей стране лишь около 10% твердых
отходов утилизируются.
Выводы
Условия утилизации отходов в Гане аналогичны условиям многих развивающихся
стран в тропическом климате. Подавляющее большинство свалок в Гане открытые свалки,
хотя они настоятельно не рекомендуются в национальной политике по требованиям
санитарии.
Комплексные системы для утилизации отходов, которые в сочетании с
рекуперацией энергии, такие как газификация и пиролиз, не считаются финансово и
технически приемлемыми по требованиям устойчивости в Гане, поэтому не
рассматривается как перспективные.
В результате обзора литературных источников сделан анализ возможности
применения
логистических
систем
для
экологической
реконструкции
мусороперерабатывающих объектов.
Существующая
практика
организации
экологической
реконструкции
мусороперерабатывающих объектов показывает, что в мусоропереработке еще не
сформирована методология создания логистических систем экологической реконструкции
объектов на территориях с субтропическим и тропическим климатом, как одного из
важнейших инструментов повышения эффективности мусороперерабатывающего
комплекса.
Традиционные
методы
организации
природоохранной
деятельности
мусороперерабатывающих компаний, особенно созданных на основе крупных территорий
с единым централизованным управлением не соответствуют современным требованиям
автоматизированной обработки информации для принятия обоснованных решений по
экологической реконструкции объектов мусоропереработки.
Сущность предложений автора состоит в адаптации принципов и методов
международных и отечественных стандартов CALS-технологий (ИСО 10303), стандартов
менеджмента качества (ИСО 9000) и стандартов управления безопасностью окружающей
среды (ИСО 14000), для создания эффективно функционирующих логистических систем
экологической реконструкции объектов мусоропереработки на территории Ганы.
На основе современных положений теории системного анализа, теории
информации, теории управления проектами, системотехники строительства, а также
международных стандартов менеджмента качества, охраны окружающей среды, CALSтехнологии, теории и практики экологического права, и практического опыта, автором
разработаны логистические принципы организации и логистические критерии управления
экологической реконструкцией мусороперерабатывающих предприятий.
Список литературы
1. Anthony Baabereyir BA (UG, Ghana), MPhil (NTNU, Norway) URBAN
ENVIRONMENTAL PROBLEMS IN GHANA: A CASE STUDY OF SOCIAL AND
ENVIRONMENTAL INJUSTICE IN SOLID WASTE MANAGEMENT IN ACCRA
AND SEKONDI-TAKORADI. Thesis submitted to the School of Geography, University
of Nottingham, for the degree of Doctor of Philosophy. January, 2009
2. Браун, Д. Т. (1999). В 4 рупий - рамочный документ для ответственного вебпубликации
по
обращению
с
отходами
на
URL
http://ciet.buu.ac.th/CEIT05/fourrs.htm.
3. Ашихмина Т.Я., Сюткин В.М. Комплексный экологический мониторинг региона,
1997.
4. Слесарев М. Ю. Формирование систем экологической безопасности строительства.
Издание МГСУ. М., 2012.
5. Слесарев М.Ю. Круглый стол: «Техническое регулирование и объекты
ифраструктуры: пути, проблемы, решения» // Журнал - Техническое
регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. 2011. - № 6 - С. 8-11
6. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Проблема и решение системы оценки
экологической безопасности строительства в мегаполисе // Журнал - Экология
урбанизированных территорий, №1, 2013, С. 13-17.