- твой мир твой xooma.

Пневмония и гастрит из водопроводного крана
Мы редко задумываемся над тем, какой путь приходится пройти воде, прежде чем она окажется в наших
квартирах и потечет из крана. Многие привыкли ее сразу из-под крана и пить, другие же предпочитают
предварительно пропустить через фильтр и прокипятить. Лишние хлопоты? Как выясняется, нет. Совсем не
лишние.
С одной стороны массовых заболеваний, вызванных отравлениями питьевой водой, в России за последнее
время зарегистрировано не было, если не считать вспышек, в которых страдают от нескольких десятков до
нескольких сотен человек. Значит, с известными трудностями, но системы водоочищения все же работают.
Это бесспорный плюс, ибо, что было бы, если бы мы при нашей экологии пили неочищенную воду рек и
озер, даже представлять себе не хочется.
И все же. Известно, что загрязненная вода, попадая в организм человека, вызывает 70-80% всех известных
болезней, на 30% ускоряет его старение. Известно также, что многие болезни, особенно у детей, зависят и
развиваются из-за употребления воды не лучшего качества.
К ним относятся респираторные заболевания (ринит, бронхит, пневмония); заболевания желудочнокишечного тракта (гастрит, дуоденит, болезни печени); аллергические проявления (экзема, нейродермит,
диатез); некоторые инфекционные заболевания (ветряная оспа, корь, паротит, коревая краснуха).
Менее тесная связь отмечена между болезнями печени и содержанием остаточного хлора; отитом и
нитратами, остаточным хлором; гипертонией и нитратами, остаточным хлором.
Хлор друг или враг?
С начала ХХ века для дезинфекции воды используется хлор. За это время он успел зарекомендовать себя
как эффективное средство, относительно дешевое и весьма устойчивое, чтобы находиться в системе
водоснабжения достаточное время.
Однако лет 30 назад экологи стали задумываться не только над его эффективностью, но и безопасностью. И
что же получилось? Позитивная сторона обработки и очищения воды очевидна, однако есть и
определенные негативные последствия, хотя они и несопоставимы с тем что было бы, если бы обработка не
проводилась.
Хлор активный реагент, который в воде может вступать в соединения с другими веществами. Врач-онколог
Ирина Григорьева рассказала нам, что помимо обычных хлорорганических соединений, с которыми нам
приходится мириться, в хлорированной воде содержатся и мутагенные хлорорганические соединения.
Причем, финские ученые установили прямую зависимость между мутагенностью хлорированной воды и
учащением заболеваемости раком. Добавьте сюда тяжелые металлы, радионуклиды, железо от старых
водопроводных труб и алюминия, соли которого используются на станциях водоподготовки в качестве
коагулянтов, и вы поймете, что пить воду из-под крана себе дороже.
Часть вредных веществ способна проникать через неповрежденную кожу человека в ванной, бассейне и так
далее. Помимо этого, часть соединений могут переходить в воздух, когда человек принимает душ,
например. Все знают наши маленькие ванные комнаты, вентиляция в них практически отсутствует. Поэтому
через 15-20 минут с площади воды в воздух переходят достаточно высокие и опасные концентрации
галогенсодержащих соединений (соединений, образованных хлором).
Некоторые специалисты полагают, что вклад галогенных соединений, которые образует хлор, в увеличение
прироста онкологических заболеваний составляет от 5 до 15%. Другие же не склонны столь
драматизировать ситуацию и говорят о том, что пока нет достаточных доказательств канцерогенности
продуктов хлорирования воды для человека.
Однако это не значит, что вещества, которые образует хлор, не обладают способностью повышать частоту
злокачественных новообразований. Это означает, что в совокупности собранные на сегодняшний день
данные не отвечают самым строгим и полным критериям, по которым вещества или производства, или
соединения относятся к веществам с доказанным канцерогенным эффектом для человека. Сейчас известно
около 50 веществ, способных вызывать злокачественные образования, хотя на самом деле их значительно
больше.
Сегодня основная очистка ведется хлором и это в десятки, сотни, а иногда и в тысячи раз улучшает
показатели чистоты воды, однако в некоторых случаях и этого оказывается недостаточно: вирусы,
например, очень маленькие и для них барьерная роль существующих очистных сооружений не слишком
эффективна. Малейшее нарушение существующего технологического режима может привести к серьезным
последствиям.
Некоторые специалисты предлагают поставить хлорирование вне закона, обосновывая это еще и тем, что
есть другие, зачастую более простые, способы обеззараживания и сточных, и питьевых вод.
Обеззараживание озоном и ультрафиолетом считается наиболее кардинальными и безопасными
средствами.
Откуда мы берем воду?
В 70% случаев из рек и озер, в 30% из-под земли. Подземные источники считаются наиболее защищенными,
однако и они в последнее время все чаще оказываются пораженными техническим отходами.
Из открытых источников сегодня получают воду около 70% населения, но только 1% этих вод отвечает
первому классу, то есть классу, на который рассчитаны технологии водообработки коагуляции, отстаивания,
фильтрации, обеззараживания.
Чтобы понять насколько мы в системе контроля отстаем в этой области, еще в 1976 году на симпозиуме в
США мы знакомились с системой, которая определяла до трехсот хлорорганических соединений в то время
как наш нормативный документ содержал только один показатель хлороформ.
Сотрудники НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина исследовали 25 рек,
озер и водохранилищ. Было выделено 237 соединений, находящихся в этих водах. Выяснилось, что 69% из
них не нормировано, то есть вещества существуют, но ни коим образом не контролируются и какое влияние
они оказывают на организм человека никем не исследуется.
В России же более 60 тысяч водопроводов и рассчитывать, что в самом ближайшем будущем ситуация
диаметрально переменится, достаточно утопично. Нельзя сказать, что в последнее время никаких работ в
этой сфере не ведется. Но то, что делается и какими темпами явно не достаточно.
85-90% нашего населения живут в условиях дефицита фтора и йода. Недостаток фтора это плохие зубы,
недостаток йода плохая голова, в смысле развитие слабоумия. Восполнять недостатки надо за счет питания,
а также вводя фтор и йод в воду.
Стоимость фторирования воды составляет 1-2 доллара в год на человека это вполне приемлемая цифра для
нашей страны. В США 72% населения получают фторированную воду. Экономический эффект от
фторирования воды по отношению к одному леченому больному зубу 1 к 100. В России, справедливости
ради надо сказать, попытки приблизиться к цивилизованному обществу предпринимаются.
Существует, например, постановление Правительства по устранению дефицита йода в стране и
постановление Главного государственного врача о необходимости восполнения этих элементов в том числе
за счет коррекции качества питьевой воды. Однако в действительности добиться от водоканалов введения
фторирования воды крайне сложно.
Остается лишь надеяться, что серьезных проблем со здоровьем у нас из-за воды покуда не будет; что
найдутся деньги на новые методы и средства для очистки воды. Пока же тем, кто сомневается в качестве
воды, текущей из крана, остается посоветовать принимать собственные меры для дополнительного ее
очищения: дать воде некоторое время отстояться, лучше на солнце, прокипятить, положить в нее
серебряную ложку, наконец, воспользоваться фильтром.
Юлия Алексеева, Андрей Беляков, "Правда.Ру"