Взаимосвязь природы и общества как проблема философии

Взаимосвязь природы и общества как проблема философии - экологическая проблематика, ее характер и
аспекты
Прежде чем рассматривать сложную проблему взаимосвязи общества и природы, тенденций в их
взаимоотношениях, следует определить основные понятия. Среди массы различных подходов и
определений природы одно из наиболее устоявшихся — понимание природы (в широком смысле слова) как
всего окружающего нас мира во всем бесконечном многообразии его проявлений. Природа представляет
собой объективную реальность, которая существует вне и независимо от сознания человека. В узком же
смысле слова, а именно в соотношении с понятием «общество», под «природой» понимают весь
материальный мир, за исключением общества, как совокупность естественных условий его существования.
Общество же как форма совместной жизнедеятельности людей является обособившейся частью природы и в
то же время неразрывно с ней связано.
В философских воззрениях на саму природу, ее сущность можно выделить две крайние, противоположные
точки зрения. Одна из них рассматривает природу лишь как хаос, царство слепых стихийных сил,
случайности. Другая исходит из того, что в природе господствуют естественная необходимость и строгие
закономерности.
Эволюция философских представлений о взаимоотношениях общества и природы определялась, главным
образом, степенью развития самого общества, а также господствовавшими в то или иное время
экономическими, политическими, религиозными и иными воззрениями.
Первоначально при крайне примитивной материальной базе и силе общества природа совершенно
справедливо оценивалась людьми как сила неизмеримо более значительная и совершенная. В античной
философии природа рассматривается как мать-кормилица, как причина возникновения человека. Примерно
то же мы наблюдаем и в воззрениях представителей материалистического направления того времени:
человек — как совокупность атомов (Демокрит).
Естественная гармония природы вызывала восхищение и желание во всем подражать ей. Человек и природа
мыслились как единое, гармонически взаимосвязанное целое. Идеалом общества было стремление жить в
согласии с природой, познать ее, использовать последнюю в качестве объекта наблюдения. Более чем
скромные материальные силы общества в античные времена не позволяли оценивать природу как
непосредственную цель преобразовательной деятельности человека.
В Средние века европейская философская мысль находилась под сильным влиянием религии. Поэтому
природа, и в первую очередь сам человек, рассматривались как творения Божьи. Человек, как высшее
существо, созданное Богом по своему образу и подобию, наделенный бессмертной душой, начинает
противопоставляться более «низкой» греховной природе. И речь идет уже не о слиянии человека с
природой, а об их противопоставлении и возвеличивании человека над природой. Падает и не поощряется
интерес к изучению материального мира.
В эпоху Возрождения — период расцвета культуры и прежде всего искусства — взгляды на
взаимоотношения природы и общества на короткий период становятся иными. Природа рассматривается как
источник красоты, радости и вдохновения и противопоставляется разрушающей и порочной цивилизации.
Раздаются призывы вернуться назад, к природе, к «золотому веку» человечества.
В XVII—XVIII века начинают бурно развиваться науки, ставятся и проводятся многочисленные опыты и
эксперименты, направленные на становление и развитие производства. В философских воззрениях Нового
времени, и в практических действиях все более отчетливо обозначается новый тип взаимоотношений
человека и природы. Центральная идея — человек должен покорить природу, овладеть ею, стать
господином. В науке главной задачей становится
познание тайн и законов природы. «Цель науки и техники, — подчеркивал Ф. Бэкон, — господство над
природой». Появлению таких идей способствует и все увеличивающаяся мощь человеческого общества,
рост его производительных сил.
Постепенно в дальнейшем в теории, как и в практической деятельности человека, окончательно возобладала
тенденция все более полного господства человека над природой. Классическая формула данного подхода
изложена устами нигилиста Базарова, героя романа И. Тургенева Отцы и дети»: «Природа не храм, а
мастерская. И человек в ней работник».
Подход к природе лишь как к средству достижения каких-либо человеческих целей сохранился и все более
усиливался, вплоть до середины XX в. И лишь в последние его десятилетия, уже на рубеже потенциальной
глобальной экологической катастрофы, стала очевидной задача поиска разумного баланса в отношениях
человека и природы, соответствующего философского осмысления происходящих процессов.
Естественная основа жизни общества.
Поиск разумного баланса в отношениях человека и природы невозможен без уяснения соотношения, в
котором сегодня реально находится природа и общество, а также веса каждой из этих составляющих.
Человечество, несмотря на всю свою сегодняшнюю мощь и независимость, является составной частью и
продолжением эволюции природы. С нею общество неразрывно связано и не в состоянии существовать и
развиваться вне природы, прежде всего, — без окружающей человека среды.
Влияние природной среды на жизнь общества особенно ярко выражено в сфере производства. Все
материальное производство, позволившее человеку выделиться из природы, базируется в своей основе на
природной составляющей. Полезные ископаемые, источники энергии, продукты труда — все из природы.
В процессе производства природа используется человеком как предмет труда, объект его
преобразовательной деятельности в интересах общества. Природные богатства (в первую очередь полезные
ископаемые) служат естественной основой материального производства и жизни общества. Выйдя из
природы, человечество уже не в состоянии существовать без продуктов труда, полученных в результате
материального производства, «очеловечивания природы».
Природа — это естественная основа жизнедеятельности человека и общества в целом. Вне природы человек
не существует и существовать не может. Даже в космосе, на космических орбитальных станциях люди
пользуются переработанными благами природы. В свою очередь, природа и космос в целом вполне могут
существовать без человека, обходиться без его присутствия и деятельности. Так происходило многие
миллиарды лет. Осмысление такой взаимосвязи и зависимости общества от природы — насущная
необходимость.
Зависимость материального производства и жизни общества от природы в свою очередь накладывает
определенные ограничения на деятельность человека. Они касаются прежде всего разумного, рационального
воздействия общества на природу в процессе общественной жизнедеятельности. Неотъемлемым здесь
должен стать принцип «Не навреди!»
Взаимодействие общества с природой имеет для человека не только утилитарное, производственное
значение, но также и оздоровительное, нравственное, эстетическое, научное. Человек не только «вырастает»
из природы, но, производя материальные ценности, одновременно «врастает» в нее. К тому же природа
помимо прочего имеет свою удивительную прелесть, очарование, что в немалой степени делает человека
художником, творцом. В частности, из этого творческого к ней отношения не в последнюю очередь
возникает у того или иного народа чувство Родины, единения со своей землей, патриотизм. «Украинская
степь», «русское поле» и т.п. не являются для человека чисто языковой структурой или просто
географическим понятием. Они ярко и образно показывают в том числе и духовную зависимость человека
от природы.
Единство природного и социального бытия человека.
Достаточно очевидная зависимость человека от природы и признание ее как естественной основы
существования и развития общества привели ученых к необходимости более тщательного изучения
соотношения биологического и социального в самом человеке.
У исследователей этой проблемы часто возникало искушение рассматривать человека в первую очередь как
представителя биологического вида, а общество — как совокупность индивидов. Отсюда главное в их
действиях — подчинение биологическим законам. При этом социальной составляющей в человеке и в
обществе отводилась второстепенная роль.
Создатель теории психоанализа 3. Фрейд считал, что в антропо-социогенезе — процессе возникновения и
развития человека и общества — главной причиной является биологическая. По его мнению, она коренится
в решающем влиянии на человека бессознательного начала, заключающегося в его психике, инстинктах,
унаследованных от предков. В свою очередь, общество для защиты от нежелательных животных инстинктов
пытается создавать противовесы, например, в виде норм морали, культуры. И все же, полагал Фрейд, эти
бессознательные биологические инстинкты, в первую очередь половые, играют решающую роль в
поведении человека. Культура же, особенно европейская, с ее обширными, пуританскими запретами, только
загоняет биологические позывы в подсознание человека, являясь тем самым серьезным источником
неврозов и иных нарушений психики.
Представители неофрейдизма, в частности Э. Фромм, усматривали меньшую долю влияния на человека
биологических, в том числе сексуальных, факторов и говорили об увеличении значения общественных
связей и составляющих. Но в целом в их рассуждениях по-прежнему в значительной степени присутствует
биологический подход.
Представители философской антропологии М. Шеллер (1874— 1928), А. Гелен (1904—1976) и другие
рассматривали человека и общество, сочетая философский, религиозный и естественнонаучный подходы.
Так, А. Гелен выдвинул оригинальную концепцию, согласно которой человек от рождения является
«биологически недостаточным» существом в отличие от других представителей животного мира. Именно
эта его «недостаточность» и желание выжить заставили человека активно развивать и использовать свои
способности.
Тесная связь общества с природой, схожесть поведений животных в природе и людей в обществе привело
ряд мыслителей к выводу о том, что общество по своей сути является биологическим суперорганизмом.
Оно, по их мнению, развивается подобно природным организмам естественным эволюционным путем. Так
возникла органическая теория общества, страстным пропагандистом которой стал Г. Спенсер, а также его
последователи: П. Лилиенфельд, А. Стронин (Россия), А. Шеффле (Германия) и др.
Сущность органической теории Г. Спенсера и его сторонников заключается в том, что структура и
функционирование общества объявляются аналогичными строению и функциям живого организма. Так,
например, Г. Спенсер полагал, что «кровяные частицы уподобляются деньгам». У П. Лилиенфельда
государство в лице правительства выполняет функции головного мозга и одновременно врача, борющегося
с болезнями социального тела. Торговля же, по его мнению, выполняет функции кровообращения в
организме. Прямую аналогию между экономической жизнью общества и обменом веществ в организме
проводил А. Шеффле. В этой «органической теории» очевидно игнорирование специфики сознательной
деятельности людей, отсутствие учета их воли и интересов.
Разумеется, человек — биологическое существо. И это нельзя игнорировать. Однако современный научный
анализ показывает, что лишь примерно 15 процентов всех актов человеческой деятельности носит чисто
биологический характер. Человек не может существовать вне общества. Специфический общественный
образ жизни способствует постоянному усилению роли внебиологических, социальных закономерностей в
жизни человека и общества. Так, политическая, производственная, духовная деятельность человека и
общества есть чисто социальные явления, развивающиеся по своим особым, отличным от природы законам.
Однако было бы неправильным недооценивать природную составляющую. Человек — все-таки хоть и
разумное, но все же животное. Биологическая и социальная составляющие тесно взаимодействуют,
диалектически сочетаются как в человеке, так и в обществе.
Необходимость выживания человека как биологического вида и его полноценного развития лишь в
обществе обусловила появление специфического вида социальной общности — человеческой семьи. Семья
выполняет как биологические, так и различные социальные функции (хозяйственные, воспитательные и др.).
Ее важнейшей биологической функцией является продолжение человеческого рода, воспроизводство самого
человека. И в этом отношении семья как ячейка человеческого общества наиболее тесно связана с природой.
Роль семьи как главного фактора воспроизводства населения всегда остается стабильной. Эта функция тесно
связана с демографическим фактором, проблемой народонаселения.
Демографический фактор, теории народонаселения.
Народонаселение представляет собой совокупность людей, проживающих в пределах определенных
территорий: части страны, всей страны, групп стран, всего мира. Население стран вместе с географической
средой и способом производства материальных благ определяет возможности развития общества. При этом
для нормального развития производства и общества в целом, освоения природных богатств необходим
определенный минимум народонаселения. Напротив, переизбыток населения может негативно сказываться
на материальной жизни общества и даже привести к социальным конфликтам и взрывам, губительно
отражаться на окружающей среде.
Некоторые философы, социологи и экономисты пытались в росте народонаселения найти ключ к
пониманию движущих сил развития общества. Так, родоначальник английской политэкономиии, автор
трудовой теории стоимости У. Петти (1623—1687), подчеркивал, что основой всех богатств является труд,
сфера производства. Поэтому рост трудового населения, главного участника процесса производства,
рассматривался им как важнейшее условие развития общества, освоения природы.
Теории, считавшие рост народонаселения главной силой общественного развития, выражали в свое время
идеологию нарождающейся буржуазии в ее борьбе против непроизводительных сословий — дворянства и
духовенства. В ту эпоху подобные идеи в определенной степени имели прогрессивное значение. Буржуазия,
стремившаяся к власти в обществе, обвиняла земельную аристократию в том, что она довела население до
нищеты. Идеологи же земельной аристократии, чтобы оправдать господство землевладельцев, старались в
свою очередь доказать, что в нищете повинны сами массы.
В результате в социологии появилась школа, считавшая главным злом, приводящим к нищете, ко всяким
бедствиям и лишениям, рост народонаселения. Эту точку зрения активно отстаивал английский экономист и
священник Т.Р. Мальтус (1766—1834). В своем труде «Опыт о законе народонаселения» (1798), основанном
на данных статистики, полученных американцем Б. Франклином, он утверждал, что причина бедственного
положения народа, в том числе безработица, есть результат переизбытка населения. Все дело в открытом им
«естественном законе народонаселения», согласно которому рост народонаселения увеличивается в
геометрической, а производство продуктов питания — лишь в арифметической прогрессиях. Если не
сдерживать рост населения, то в будущем произойдет катастрофа. Т. Мальтус видел выход в
принудительном регулировании народонаселения (войны, эпидемии, голод, принудительный непосильный
труд, воздержание от брака). Эта теория по имени своего создателя получила название мальтузианства.
Последователи Т. Мальтуса, поклонники неомальтузианства Г. Бутуль, Н. Чемберлен, У. Фогт и другие
считают главной причиной отсталости слаборазвитых стран быстрый рост их народонаселения. В этих
рассуждениях есть определенный резон. Однако в данном случае они, вероятнее всего, причину путают со
следствием. Ведь рост народонаселения определяется комплексом причин: уровнем развития
производительных сил, культуры, характером существующего общественного строя, теми условиями,
которые этот строй представляет для жизни и развития людей. Каждой ступени общественного развития,
тому или иному типу государства, культуры свойственны свои темпы роста народонаселения, особые
законы его роста, связанные главным образом с экономическими условиями, а также с географическим
фактором.
Современная демографическая ситуация в различных регионах и странах крайне пестрая. Достаточно
сказать, что 70 процентов населения Земли сосредоточено на 7 процентах суши. На Юге планеты —
стремительный рост народонаселения. Так, население Африки, Азии и Латинской Америки практически
удваивается за каждые 25 лет. На Севере (в Европе) наблюдается обратная картина: постоянство или даже
снижение роста рождаемости (например, с начала 1990-х гг. население России уменьшается ежегодно почти
на 1 млн. человек).
Население Земли на протяжении всей своей истории увеличивается все более ускоренными темпами. Если в
I в. н. э. оно составляло 300 млн. человек, то в 1965 г. оно достигло 3 млрд. 280 млн. чел. Всего через 30 лет
(!), к 1995 г., землян стало уже более 5 млрд. В течение XX в. население более чем утроилось и составило
ныне более 6 млрд. человек. Допустимый, разумный предел населения Земли (по данным ООН — 10—12
млрд. человек) может быть достигнут уже к середине XXI в.
Среди предлагаемых мер по сдерживанию роста народонаселения — программа планирования семьи в
странах Юга (не более двух-трех детей), повышение в них уровня занятости и культуры, активная помощь
со стороны более развитых стран. Положительное решение проблемы роста народонаселения благоприятно
отразится также и на взаимоотношениях общества и природы, сохранении природных богатств.
Географическая среда, окружающая среда, биосфера, ноосфера.
Вопросы взаимодействия человека и природы невозможно анализировать без раскрытия таких понятий, как
«географическая среда», «окружающая среда», «биосфера» и «ноосфера», а также их соотношения.
Географическая среда — растительный и животный мир, вода, почва, атмосфера Земли — есть та часть
природы, которая вовлечена в сферу жизни общества, прежде всего в производственный процесс. Она
оказывает существенное влияние на самые различные стороны жизни общества и прежде всего на развитие
материального производства. Многообразие природы издавна стало естественной основой разделения труда
человека (охота, рыбная ловля, земледелие, скотоводство, добыча полезных ископаемых и т.д.). От
особенностей природной среды зависят конкретные направления человеческой деятельности, в частности
развитие тех или иных отраслей производства в различных странах и на континентах.
Влияние конкретной географической среды на историческое развитие того или иного народа неоспоримо и в
то же время весьма различно. При наличии благоприятных природных условий для производства одной
единицы сельскохозяйственных продуктов требуется затратить 6—7 часов (Болгария, Турция). В то же
время при неблагоприятных климатических условиях на это уходит уже 20 или 30 часов. Такое различие
было особенно чувствительным на ранних ступенях развития общества, когда преобразование предметов
природы составляло весьма незначительный процент по сравнению с их непосредственным использованием
в готовом виде. И, понятно, что недостаточные или неблагоприятные природные условия на определенных
территориях Земли существенно тормозили общественное развитие.
Почему древние цивилизации возникли первоначально у народов южных стран — на берегах Нила,
Евфрата, Тигра, Ганга, Инда и т.д., а не у народов Севера? Одной из важнейших причин этого безусловно
явились природные условия. Например, климат Древнего Египта в большей мере благоприятствовал
первоначальному развитию там общественной жизни, чем климат Скандинавии, ибо требовал меньших
затрат труда на изготовление жилищ и одежды, производство продуктов. Благоприятное географическое
положение вело к тому, что даже при существовавшем тогда довольно низком уровне развития
производительных сил именно на Юге в первую очередь открылась лучшая возможность для развития
разделения труда. А как следствие, — появление частной собственности, возникновение прибавочного
продукта, развитие культуры и всего общества. Словом, благоприятные, природные условия, очевидно,
способствовали ускорению общественного развития народов южных стран по сравнению с народами стран
холодного климата.
Однако лучшие природные условия южных стран обеспечивали эти преимущества главным образом на
ранних ступенях развития человечества. В дальнейшем же, наоборот, положительная роль благоприятных
природных условий превратилась здесь в своеобразный тормоз. Будучи комфортными, они не
стимулировали у южных народов сверхусилий для общественного развития. «Слишком расточительная
природа, — писал К. Маркс, — ведет человека как ребенка на помочах. Она не делает его собственное
развитие естественной необходимостью». Не случайно, что прежде активная история народов южных
регионов как бы замораживается в Средние века.
Активно используя природные условия, люди вырабатывают определенные навыки, приобретают
производственный опыт, знания, развивают свои способности, совершенствуют технику производства. Если
бы они находили все необходимые им средства к существованию в природе в готовом виде, то не имели бы
стимулов для развития производства, а следовательно, и для своего собственного развития. Таким образом,
не только наличие тех или иных природных условий для производства, но и, наоборот, их недостаток могут
оказывать ускоряющее влияние на развитие общества.
История показала более быстрое развитие стран умеренного климата. «Не области тропического климата с
его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитализма. Не абсолютное плодородие
почвы, — отмечал К. Маркс — а ее дифференцированность, разнообразие ее естественных продуктов
составляет естественную основу общественного разделения труда; благодаря смене тех естественных
условий, в которых приходится жить человеку, происходит умножение его собственных потребностей,
способностей, средств и способов труда». Именно разнообразие природных условий в известных границах
является наиболее благоприятным фактором общественного развития.
Важное значение в жизни человеческого общества играет окружающая среда. Это более широкое понятие,
чем географическая среда. Оно включает в себя, помимо поверхности Земли и ее недр, также часть
Солнечной системы, попадаемой или могущей попасть в сферу деятельности человека. В структуре
окружающей среды выделяют две важнейшие составляющие: естественную и искусственную среды
обитания. Под естественной средой обитания подразумевают неживую и живую части природы — геосферу
и биосферу.
Биосфера есть сфера действия всего живого. Она включает в себя как сами живые организмы, так и сферу их
обитания (верхняя часть земной коры, вода, атмосфера). Биосфера за время своего существования и
развития произвела огромные изменения не только в преобразовании поверхности Земли, но и в самой
структуре планеты. Она также тесно связана с космосом. Изучению теории биосферы, ее влиянию на
общество и природу, много внимания уделил выдающийся русский ученый В.И. Вернадский.
Положительные для человека моменты освоения и преобразования естественных природных источников и
богатств, составных частей естественной среды обитания, неоспоримы. Это, прежде всего, рост
материальных и духовных ценностей общества, более высокий уровень жизни. И все это было взято
человеком у природы — непосредственно или в преобразованном виде. В этом также отчетливо проявляется
значение природы в жизни человека как основы его жизнедеятельности. Но человек перестал бы быть
разумным существом, если бы не мог создавать и нечто свое, то, чего нет в природе.
Искусственная среда обитания это все то, что создано самим человеком: самые разнообразные предметы, а
также выведенные им в результате селекции и одомашнивания животные и растения. С развитием общества
роль и значение для человека искусственной среды обитания непрерывно возрастают. Попробуйте сегодня
представить себе человеческое общество и его существование без крупных городов, домов, автомобилей,
заводов, дорог и т.д.
Однако динамика роста объемов искусственной среды обитания, ее влияния на окружающую природу не
могут не беспокоить сегодня. Объем техномассы (вес всего созданного человеком за год) уже на порядок
превышает биомассу (вес всех живых организмов). Огромное, все увеличивающееся влияние общества и
человека на природу получило свое отражение в учении В.И. Вернадского о ноосфере.
Впервые термин «ноосфера» (букв. — сфера разума) использовал в 1927 г. Э. Леруа (1870—1954), а затем П.
Тейяр де Шарден. Сам В. Вернадский основные идеи учения о ноосфере начал разрабатывать и высказывать
уже в начале XX в. Уже тогда им осмысливались возможности человеческого разума в глобальном
преобразовании мира, перспективы влияния человека на природу, необходимость скорейшей гармонизации
их взаимоотношений.
При существующих различных подходах в определении данного понятия можно сказать, что ноосфера
означает новый этап существования биосферы и всей планеты в целом, когда сознательная деятельность
человека, Разума становится не только решающим фактором эволюции биосферы, но одновременно — и ее
сохранения. При этом общество выходит на уровень сознательного регулирования стихийного, слабо
контролируемого ранее, развития производительных сил, неадекватного вмешательства в природу. На этапе
ноосферы потребности общества должны быть соизмеримы с возможностями гео- и биосферы. Биосфера и
цивилизация должны представлять собой не разнородные, противоречивые части, а составляющие единого
целого, одного организма, дополняющие и помогающие друг другу.
Географический детерминизм и геополитика.
Степень воздействия природы на общество столь велика, что это послужило основой появления целого
направления в социологии — географического детерминизма. Его сторонники полагали, что развитие
человеческого общества определяется решающим влиянием на него различных географических факторов.
Дань этому направлению отдавали многие мыслители: Платон, Аристотель, Бокль, Л. Мечников, Риттер и
др. Так, например, Бокль, Монтескье, Реклю считали, что развитие народов определяется в первую очередь
местным ландшафтом, почвой, климатом, пищей. Характерно такое высказывание французского писателя,
ученого Ш. Монтескье: «Народы жарких климатов робки, как старики, народы холодных климатов
отважны, как юноши». Английский ученый Г. Бокль объяснял наличие рабства в Индии соответствующим
жарким климатом, влияющим на психику индусов.
Разумеется, в подобной прямолинейности немало преувеличенного, а то и политически заказного (Индия в
то время была колонией Великобритании!). Однако есть в подобных характеристиках и меткие наблюдения
о влиянии природы на поведение, психику отдельных людей и этнических групп. Внимательно анализируя
историю развития различных стран и этнические особенности народов, нельзя не отметить у последних
зависимости от тех или иных природных, климатических условий.
Влияние географического фактора, этнических особенностей населения на развитие общества необходимо
учитывать. Это позволит обществу более эффективно строить свою политику с учетом природных
особенностей. Другое дело — возведение географического фактора в абсолют! Крайности в науке, как и в
любом деле, только вредят.
Интересной и оригинальной является «океаническая концепция» Л. Мечникова (1838—1888), родного брата
известного русского ученого, лауреата Нобелевской премии И. Мечникова. В своей работе «Цивилизация и
великие исторические реки» (1889) русский ученый приходит к выводу о том, что развитие человеческого
общества определяется в первую очередь освоением водных ресурсов и путей сообщения. Согласно его
концепции, последовательно сменяя друг друга, существовало несколько цивилизаций. Первая из них —
речная (древняя). В это время общество развивалось благодаря освоению и использованию великих рек
Китая, Египта, Мессапотамии. Затем возникла Средиземноморская цивилизация, позволившая людям
овладеть морскими пространствами и перемешаться с континента на континент. И, наконец, с открытием
Америки и освоением океанов человечество вступило в период новой океанической цивилизации в
масштабах всей Земли. При всей возможной спорности данной теории Л. Мечникова, в ней, в отличие от
некоторых других социально-политических доктрин развития общества, не находится места для оправдания
насилия, диктатуры какого-либо класса или социального слоя общества. Она носит гуманистический,
общечеловеческий смысл.
Как бы ни оценивать теории, которые относят к географическому детерминизму, очевидно, что
исследования в данной области помогли привлечь внимание ученых, политиков и экономистов к более
глубокому осмыслению роли окружающей природной среды в развитии человека. В то же время
неумолимая и неподкупная практика как основной критерий истинности любых теорий свидетельствует и о
значительной степени независимости общества от природы, возможности и обязанности общества,
конкретных стран самим творить свою судьбу, несмотря на превратности климата, погоды и другие
природные сюрпризы.
Представители географического детерминизма в целом мирно пропагандировали свои идеи. В то же время
постулаты геополитики, теории, опирающейся на выводы географического детерминизма о значении
природных факторов, могут носить порой весьма агрессивный характер. Теорию геополитики
разрабатывали в основном ученые Западной Европы. Среди них Р. Четен (Швеция, автор термина
«геополитика» — 1916 г.), Ф. Ратцель (1844—1904), К. Хаусхофер и др.
Согласно положениям геополитики политика государства (в первую очередь внешняя) во многом
определяется различными географическими факторами (пространственным положением, климатом,
природными ресурсами, темпом роста населения и т.п.). История человеческого общества толкуется как
борьба государств, которые воюют за жизненное пространство подобно биологическим организмам.
Немецкий этнограф и географ Ф. Ратцель, основатель «политической географии», не будучи сам
шовинистом или расистом, в своем одноименном труде тем не менее отстаивает необходимость расширения
территорий государств для увеличения их народонаселения.
Эти выводы геополитики послужили теоретическим оправданием и обоснованием колониализма, агрессии
Германии, Японии, Италии, Израиля, других стран, боровшихся за увеличение «жизненного пространства»
из-за мнимого перенаселения. Этим же геофактором пытались объяснить надуманный «антагонизм» между
морскими державами Запада и континентальными странами Востока, между передовым индустриальным
Севером и отсталым аграрным Югом. Печальные практические последствия многих геополитических
установок очевидны.
Человек и космос.
Говоря о взаимодействии общества и природы, мы оперировали в основном масштабом одной планеты —
Земли. Однако, как мы уже отмечали, понятие «природа» в широком смысле слова охватывает весь
объективный материальный мир.
Связь человечества и космоса многие века оценивалась философами в лучшем случае чисто умозрительно,
на уровне научных гипотез и догадок. Эти рассуждения носили, как правило, гуманистический характер
типа: «Человек — сын Земли, дитя Космоса» и т.п. Изучение вопроса о единстве космоса и всех его
составляющих, включая окружающую среду и человечество, в XX в. переместилось из сферы астрономии и
астрологии в философию, а также в практическую космонавтику и астронавтику.
Ученые давно обратили внимание на своеобразные следы активности Солнца (пятна, факелы на его
поверхности, протуберанцы). Эта активность, как показали исследования, в свою очередь оказалась
связанной с электромагнитными и другими колебаниями мирового пространства. Выше было сказано, что
русский ученый A.T. Чижевский, проведя многочисленные научные исследования по астрономии и истории,
пришел к выводу о существенном влиянии Солнца и его активности на биологические и социальные
процессы на Земле (подробнее об этом смотри главу «Русский кос-мизм»). Отсюда можно сделать выводы о
существующем реальном взаимовлиянии сил космоса и общества.
Л.Н. Гумилев (1912—1992), оригинальный мыслитель, сын знаменитых русских поэтов А. Ахматовой и Н.
Гумилева, активно занимался проблемой этногенеза (происхождения народов). Он усматривал прямую
зависимость этногенеза от конкретной географической среды. В свою очередь эта среда является
фрагментом биосферы Земли, которая входит в состав Солнечной системы — участка Галактики. Таким
образом, человек и общество являются составной частью Вселенной и существуют в общей цепи
иерархической совместимости микромира (человека) с макромиром (космосом).
Л. Гумилев много работал над концепцией пассионарности. По мнению ученого, само возникновение и
дальнейшее развитие этносов напрямую зависит от многих природных, в том числе и космических факторов
(солнечной активности, магнитных полей и др.). Развитие этносов определяется главным образом наличием
в них особых людей — пассионариев, обладающих сверхэнергией, непреодолимым стремлением к
намеченной цели, пусть даже иллюзорной. Именно активностью и деятельностью пасссионариев
объясняются, по мнению Гумилева, главные исторические события в жизни народов. Пассионарии
оказывают влияние на массы путем пассионарной индукции. Деятельность же самих пассионариев, их
активность тесно связана с ландшафтом, историческим временем и космическими факторами (своего рода
географический, а точнее, — космический детерминизм).
Противоречия во взаимоотношениях природы и общества.
Во взаимоотношениях природы и общества неизбежны противоречия. История совместного существования
человека и природы представляет собой единство двух тенденций. Во-первых, с развитием общества, и
особенно его производительных сил, постоянно и стремительно расширяется господство человека над
природой. Сегодня это проявляется уже в планетарном масштабе. Во-вторых, одновременно постоянно
растет уровень противоречий, дисгармония отношений между человеком и природой.
Природа, несмотря на все бесчисленное многообразие своих составных частей, есть единое целое. В силу
данного обстоятельства направленное воздействие общества на отдельные части природы, даже независимо
от воли людей, оказывает одновременное воздействие и на другие его участки. Игнорирование человеком
целостного, диалектического характера природы часто приводит к отрицательным последствиям как для
природы, так в конечном счете и для общества. Об этом еще в середине XIX в. прозорливо писал Ф.
Энгельс:
Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам
мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали,
но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто
уничтожают последствия первых.
Еще не так давно целые поколения бравировали тем, что диалектику они «учили не по Гегелю». Низкий
уровень обшей культуры (и философской в частности), игнорирование людьми в своей практической
деятельности закономерностей мира, в том числе его диалектической взаимосвязи, — к сожалению,
печальная реальность. Горьким свидетельством того, что человечество не желает учиться на собственных
ошибках, могут служить наши обмелевшие после вырубки лесов реки, засоленные в результате
неграмотного орошения и не пригодные для земледелия поля, высохшие моря, исчезнувшие виды флоры и
фауны и т.п.
Особенно отрицательными как для природы, так и для общества становится бесцеремонное вмешательство
человека в окружающую среду в наши дни, ибо последствия этого вмешательства из-за высокого уровня
развития производительных сил весьма существенны, а зачастую просто непредсказуемы.
Для ослабления противоречий любое вторжение в природу, даже в самых скромных масштабах, сегодня
должно быть заранее всесторонне просчитано и обосновано. Кроме того, необходима постоянная забота со
стороны человека о поддержании динамиче¬ского равновесия между природой и обществом. Нужно не
только брать у природы, но и отдавать ей (посадки лесов, рыборазведение, организация национальных
парков, заповедников и т.п.). В странах бывшего СССР насчитывалось в недавнем прошлом 143
государственных заповедника, 12 национальных парков. Эту работу нужно развивать. С трудом, мучительно
человечество все больше начинает осознавать необходимость перехода от потребительского отношения к
природе к необходимости гармонии с ней.
Экология, социальная экология.
Уровень воздействия человека на окружающую среду зависит в первую очередь от технической
вооруженности общества. Она была крайне мала на начальных этапах развития человечества. Однако с
развитием общества, ростом его производительных сил ситуация начинает меняться кардинальным образом.
XX век — это век научно-технического прогресса. Связанный с качественно новым взаимоотношением
науки, техники и технологии, он колоссально увеличивает возможные и реальные масштабы воздействия
общества на природу, ставит перед человечеством целый ряд новых, чрезвычайно острых проблем, в первую
очередь — экологическую.
Что такое экология? Под этим термином, впервые употребленным в 1866 г. немецким биологом Э.Геккелем
(1834—1919), понимается наука о взаимоотношениях живых организмов с окружающей средой. Ученый
полагал, что новая наука будет заниматься только взаимоотношениями животных и растений со средой их
обитания. Этот термин прочно вошел в нашу жизнь в 70-х годах XX столетия. Однако сегодня о проблемах
экологии мы фактически говорим уже как о социальной экологии — науке, изучающей проблемы
взаимодействия общества и окружающей среды.
Глобальные экологические проблемы и пути их решения.
Сегодня экологическую ситуацию в мире можно охарактеризовать как близкую к критической. Среди
глобальных экологических проблем можно отметить следующие:
- уничтожены и продолжают уничтожаться тысячи видов растений и животных;
- в значительной мере истреблен лесной покров;
- стремительно сокращается имеющийся запас полезных ископаемых;
- мировой океан не только истощается в результате уничтожения живых организмов, но и перестает быть
регулятором природных процессов;
- атмосфера во многих местах загрязнена до предельно допустимых размеров, а чистый воздух становится
дефицитом;
- частично нарушен озоновый слой, защищающий от губительного для всего живого космического
излучения;
- загрязнение поверхности и обезображивание природных ландшафтов: на Земле невозможно обнаружить
ни одного квадратного метра поверхности, где бы не находилось искусственно созданных человеком
элементов.
Cтало совершенно очевидной пагубность потребительского отношения человека к природе лишь как к
объекту получения определенных богатств и благ. Для человечества становится жизненно необходимым
изменение самой философии отношения к природе.
Какие же необходимы меры для решения глобальных экологических проблем! Прежде всего следует
перейти от потребительско-технократического подхода к природе к поиску гармонии с нею. Для этого, в
частности, необходим целый ряд целенаправленных мер по экологизации производства:
природосберегающие технологии, обязательная экологическая экспертиза новых проектов, создание
безотходных технологий замкнутого цикла.
Другой мерой, направленной на улучшение взаимоотношений человека и природы, является разумное
самоограничение в расходовании природных ресурсов, особенно — энергетических источников (нефть,
уголь), имеющих для жизни человечества важнейшее значение. Подсчеты международных экспертов
показывают, что если исходить из современного уровня потребления (конец XX в.), то запасов угля хватит
еще на 430 лет, нефти — на 35 лет, природного газа — на 50 лет. Срок, особенно по запасам нефти, не такой
уж и большой. В связи с этим необходимы разумные структурные изменения в мировом энергобалансе в
сторону расширения применения атомной энергии, а также поиск новых, эффективных, безопасных и
максимально безвредных для природы источников энергии, включая космическую.
Однако ощутимый эффект все перечисленные и другие меры могут дать лишь при условии объединения
усилий всех стран для спасения природы. Первая попытка такого международного объединения была
осуществлена еще в начале XX века. Тогда в ноябре 1913 г. в Швейцарии состоялось первое международное
совещание по вопросам охраны природы с участием представителей 18 крупнейших государств мира.
Ныне межгосударственные формы сотрудничества выходят на качественно новый уровень. Заключаются
международные конвенции по охране окружающей среды (квоты по вылову рыб, запрет на промысел китов
и др.), осуществляются самые различные совместные разработки и программы. Активизировалась
деятельность общественных организаций по защите окружающей среды — «зеленые» («Гринпис»).
Экологический интернационал Зеленого Креста и Зеленого Полумесяца в настоящее время разрабатывает
программу по решению проблемы «озоновых дыр» в атмосфере Земли. Однако следует признать, что при
весьма различном уровне социально-политического развития государств мира международное
сотрудничество в экологической сфере еще весьма далеко от своего совершенства.
Еще одним направлением для решения экологической проблемы, и может быть в перспективе — самым
важным из всех, является формирование в обществе экологического сознания, понимания людьми природы
как другого живого существа, над которым нельзя властвовать без ущерба для него и себя. Экологическое
обучение и воспитание в обществе должны быть поставлены на государственный уровень, проводиться с
раннего детства. При любых озарениях, рождаемых разумом, и стремлениях, неизменным вектором
поведения человечества должно оставаться его гармония с природой.