Загрузил rebel.vallen

Контрольная история психологии

реклама
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»
РГУ имени С.А. Есенина
Реферат на тему:
«История этнопсихологии»
Выполнила:
Кочкина Ирина Владимировна,
ИППСР 1 курс группа 4052
Направление подготовки: Психолого-педагогическое образование
Направленность (профиль): Психология образования
Проверила:
Горохова Е.Н.
Рязань, 2021
Оглавление
Введение ...................................................................................................................................................... 2
1.Определение отрасли этнопсихологии, наиболее значимые проблемы ........................................... 2
2.Этапы развития этнопсихологии. ............................................................................................................ 4
3. Вклад ведущих ученых-психологов в развитие этнопсихологии ........................................................ 7
4. Актуальные проблемы современного этапа данной отрасли психологии. Наличие
профессиональных сообществ. Значимые отраслевые конференции, симпозиумы.
Международное сотрудничество. Отраслевые психологические журналы. .......................................14
Список литературы ....................................................................................................................................25
1
Введение
Происходящие за последние годы в России перемены заставляют поновому осмыслить межнациональные связи во всех регионах страны.
Необходимо сегодня признать: в течение длительного времени в нашей
стране не замечалось нарастание противоречий в одной из самых сложных
областей
человеческого
бытия
–
межнациональной, которое
сейчас
отражается в экономической, политической, культурной и других сферах
жизни общества. Дело дошло до открытых межнациональных конфликтов,
разрешение которых представляет большие трудности.
Национальная политика в стране может и должна проводиться на
основе новых подходов к организации комплексных этносоциологических и
этнопсихологических исследований объективных процессов развития наций
и национальных отношений, использование мирового опыта решения
национального вопроса, выработки научно обоснованных рекомендаций для
политиков, руководителей, пришедших к власти в национальных регионах.
Правильная
стратегия
и
тактика
в
проведении
такого
рода
исследований и формулирования необходимых рекомендаций для практики
разрешения
межнациональных
воспитательной
работы
методологических
и
может
конфликтов
быть
теоретических
и
построена
посылок,
соответствующей
на
основе
представляющих
четких
собой
результат изучения всех проявляющихся в межнациональных отношениях
социально-психологических феноменов.
1. Определение отрасли этнопсихологии, наиболее значимые
проблемы
Этнопсихология – междисциплинарная отрасль знания, изучающая
этнокультурные
особенности
психики
2
людей,
психологические
характеристики этносов, а также психологические аспекты межэтнических
отношений.
Сам термин этнопсихология не является общепринятым в мировой
науке, многие ученые предпочитают называть себя исследователями в
области
«психологии
народов»,
«психологической
антропологии»,
«сравнительно-культурной психологии» и т.п.
Наличие нескольких терминов для обозначения этнопсихологии
связано именно с тем, что она представляет собой междисциплинарную
отрасль знания. В состав ее «близких и дальних родственников» включают
многие
научные
дисциплины:
социологию,
лингвистику,
биологию,
экологию и т.д.
Что касается «родительских дисциплин» этнопсихологии, то, с одной
стороны, это наука, которая в разных странах называется этнологией,
социальной или культурной антропологией, а с другой – психология.
Объектом исследования
этнопсихологии
являются
нации,
национальности, национальные общности.
Предмет – особенности поведения, эмоциональных реакций, психики,
характера, а также национальное самосознание и этнические стереотипы.
Изучая психические процессы у представителей этнических групп,
этнопсихология применяет определенные методы исследования. Широко
используется метод сравнения и сопоставления, при котором строятся
аналитические сравнительные модели, классифицируются и группируются
этнические группы, этнические процессы по определенным принципам,
критериям и признакам. Бихевиористский метод заключается в наблюдении
за поведением отдельного индивида и этнических групп.
К
способам
общепсихологические
исследования
методы:
в
этнопсихологии
наблюдение,
эксперимент,
относят
беседа,
исследование продуктов деятельности. тест. Наблюдение – изучение внешних
проявлений психики представителей этнических групп происходит в
естественных жизненных условиях (должно быть целенаправленным,
3
систематическим, обязательное условие - невмешательство). Эксперимент –
активный метод. Экспериментатор создает необходимые условия для
активизации интересующих его процессов. Повторяя исследования при
одинаковых условиях с представителями разных этнических групп,
экспериментатор
может
установить
Бывает лабораторным и естественным.
использовать
естественный.
Когда
психические
В
особенности.
этнопсихологии
существуют
две
лучше
конкурирующие
гипотезы, применяется решающий эксперимент. Метод беседы – основан на
вербальной коммуникации и имеет частный характер. Применяется в
основном при изучении этнической картины мира. Исследование продуктов
деятельности – (рисунки, письменные сочинения, фольклор). Тесты –
должны является подлинным показателем изучаемого явления или процесса;
давать возможность изучить именно то, что исследуют, а не похожее
явление; важен не только результат решения, но и сам процесс; должен
исключать попытки установления предела возможностей представителей
этнических групп (Минус: психолог субъективен)
Итак, этнопсихология - наука о фактах, закономерностях и механизмах
проявления психической типологии, ценностных ориентациях и поведения
представителей той или иной этнической общности. Она описывает и
объясняет особенности поведения и его мотивы внутри общности и между
этносами, живущими столетиями в одном геоисторическом пространстве.
2. Этапы развития этнопсихологии.
Первые
крупицы этнопсихологических
знаний
содержат
труды
античных авторов – философов и историков: Геродота, Гиппократа, Тацита,
Плиния Старшего, Страбона. Так, древнегреческий врач и основатель
медицинской географии Гиппократ отмечал влияние окружающей среды на
формирование психологических особенностей людей и выдвинул общее
4
положение, согласно которому все различия между народами, в том числе их
поведение и нравы, связаны с природой и климатом.
Первые
попытки
сделать
народы
предметом
психологических
наблюдений были предприняты в 18 в. Так, французские просветители ввели
понятие «дух народа» и пытались решить проблему его обусловленности
географическими факторами. Идея народного духа проникла и в немецкую
философию истории 18 в. Один из ее виднейших представителей, И.Г.
Гердер, рассматривал дух народа не как нечто бесплотное, он практически не
разделял понятия «душа народа» и «народный характер» и утверждал, что
душу народа можно познать через его чувства, речи, дела, т.е. необходимо
изучать всю его жизнь. Но на первое место он ставил устное народное
творчество, считая, что именно мир фантазии отражает народный характер.
Свой вклад в развитие знаний о характере народов внесли и
английский философ Д. Юм, и великие немецкие мыслители И. Кант и Г.
Гегель. Все они не только высказывались по поводу факторов, влияющих на
дух народов, но и предлагали «психологические портреты» некоторых из
них.
Развитие этнографии, психологии и языкознания привело в середине 19
в. к зарождению этнопсихологиикак самостоятельной науки. Создание новой
дисциплины – психологии народов – было провозглашено в 1859 немецкими
учеными М. Лацарусом и Х. Штейнталем. Необходимость развития этой
науки, входящей в состав психологии, они объясняли потребностью
исследовать законы душевной жизни не только отдельных индивидов, но и
целых народов(этнических общностей в современном понимании), в которых
люди действуют «как некоторое единство». Все индивиды одного народа
имеют «сходные чувства, склонности, желания», все они обладают одним и
тем же народным духом, который немецкие мыслители понимали как
психическое сходство индивидов, принадлежащих к определенному народу,
и одновременно как их самосознание.
5
Идеи Лацаруса и Штейнталя сразу же нашли отклик в научных кругах
многонациональной Российской империи, а в 1870-х и в России была
предпринята попытка «встроить» этнопсихологию в психологию. Идеи эти
возникли у правоведа, историка и философа К.Д. Кавелина, который
высказал мысль о возможности «объективного» метода изучения народной
психологии по продуктам духовной деятельности – памятникам культуры,
обычаям, фольклору, верованиям.
Рубеж 19–20 вв. отмечен появлением целостной этнопсихологической
концепции немецкого психолога В.Вундта, посвятившего двадцать лет жизни
написанию
десятитомной Психологии
народов .
Вундт
проводил
основополагающую для социальной психологии мысль, что совместная
жизнь индивидов и их взаимодействие между собой порождают новые
явления со своеобразными законами, которые хотя и не противоречат
законам индивидуального сознания, но не содержатся в них. А в качестве
этих новых явлений, иными словами, в качестве содержания души народа, им
рассматривались общие представления, чувства и стремления многих
индивидов. По мнению Вундта, общие представления многих индивидов
проявляются в языке, мифах и обычаях, которые и должны изучаться
психологией народов.
Еще одна попытка создания этнической психологии, причем именно
под этим названием, была предпринята российским мыслителем Г.Г.
Шпетом. Полемизируя с Вундтом, по мнению которого продукты духовной
культуры есть психологические продукты, Шпет утверждал, что в самом по
себе культурно-историческом содержании народной жизни нет ничего
психологического. Психологично другое – отношение к продуктам культуры,
к смыслу культурных явлений. Шпет полагал, что язык, мифы, нравы,
религия, наука вызывают у носителей культуры определенные переживания,
«отклики» на происходящее перед их глазами, умами и сердцем.
Идеи Лацаруса и Штейнталя, Кавелина, Вундта, Шпета остались на
уровне объяснительных схем, которые не были реализованы в конкретных
6
психологических исследованиях. Но идеи первых этнопсихологов о связях
культуры с внутренним миром человека были подхвачены другой наукой –
культурной антропологией.
3. Вклад ведущих ученых-психологов в развитие этнопсихологии
Ш. Монтескье (1689–1755) в своих воззрениях придерживался
принципов географической детерминации этнических различий у разных
народов, утверждая, что национальный характер есть результат воздействия
климатогеографических
условий.
В
работе
«О
духе
законов»
он
охарактеризовал национальные характеры северных и южных народов,
сравнивая их добродетели и считая, что южане более порочны. В качестве
промежуточной формы между ними французский мыслитель приводит
страны с умеренным климатом. Крайне наивное обоснование природы
этнических различий в культуре, быте, социальных отношениях и процессах,
по его мнению, опирается на ряд объективных фактов. Естественно, уклад
жизни и приспособление к суровым условиям требуют своеобразных
взаимообусловленных отношений, влияют на плотность населения, способ
добывания продуктов питания, т. е. на удовлетворение естественных
потребностей. Эта сторона вопроса практически затрагивает условия
существования
населения
как
биологического
вида
и
составляет
климатогеографические критерии границ выживания, которые, несомненно,
отражаются в элементах быта, культуре, традициях. Таким образом, климат
является составной частью биогеографического фактора развития этноса и
влияет на границы его перемещения от привычных комфортных условий
жизни.
В
исследованиях
ученых
Сибирского
отделения
АН
СССР,
посвященных изучению аборигенов азиатского севера, указывается на
разительное отличие норм медико-биологических показателей оценки
7
здоровья европейской и азиатской части населения СССР [Казначеев,
Пахомов, 1984]. Однако в работах Ш.Монтескье и его последователей
стремление найти объективные причины различий в климатобиологических
факторах выглядело в чрезмерно упрощенной форме.
Совершенно
иное
направление
в
освещении
особенностей
национального характера прослеживается в трудах других представителей
французского Просвещения. Так, К.А. Гельвеций (1715–1771) в работе «О
человеке» выделил особый раздел «Об изменениях, происшедших в
характерах
народов,
проанализировал
и
о
вызвавших
характерологические
их
причинах»,
черты
народа
в
и
котором
причины,
сформировавшие их. К.А.Гельвеций считал, что основными факторами,
влияющими
на
формирование
национального
характера,
являются
общественное воспитание и формы правления государством. Национальный
характер в его представлении — это способ видения и чувствования, т. е. это
то, что характерно только для одного народа, и зависит он от социальнополитической истории народа, форм правления им.
Таким образом, черты характера Гельвеций связывал с изменением
политического строя, его свобод, форм правления. Он отрицал влияние
географических факторов на духовную структуру нации. Научная концепция
Гельвеция послужила основой развития знаний о феномене национального
характера в дальнейших исследованиях, посвященных изучению проблем
этносов. Им было также сформулировано представление о некотором
диапазоне социально-политических условий, характерных для той или иной
нации, что в свою очередь и определяет национальный характер, быт,
культуру, традиции. Таким образом, сторонники двух направлений по
исследованию
этнопсихологических
проблем
обосновывают
наличие
некоторого диапазона характеристик, которые, по их мнению, являются
определяющими в формировании национального характера.
8
Первыми
работами,
в
которых
было
сказано
о
влиянии
и
географических, и социальных факторов на формирование этнических и
национальных особенностей культуры и характера народа, явились труды
английского философа Д.Юма (1711–1776). Так, в работе «О национальных
характерах» он указал на значимость физических и моральных (социальных)
факторов в формировании национальных черт психологии характера. При
этом физическими факторами у него выступают природные условия жизни
общности, которые определяют характерные черты быта, традиции труда. К
моральным факторам он относит социально-политические отношения в
обществе, которые воздействуют на ум как мотивы и формируют
определенные комплексы обычаев. Прежде всего, это формы правления,
социальные конфликты, изобилие или нужда, в которых живет народ, его
отношение к своим соседям.
Рассматривая социальные отношения как факторы формирования
психологии общностей и конкретных слоев общества, Д. Юм выдвинул тезис
о необходимости учета психологии различных слоев общества и о
соотношении их с общенациональными чертами. Указывая на особенность
черт психологии различных социально-профессиональных групп, он отмечал,
что определяющим в данном случае являются различные условия их жизни и
деятельности. Нация и этнос выступают не как однородная масса, а как
сложная
структура
социально
взаимообусловленных
групп
и
слоев
населения. В формировании общности черт Д. Юм видел экономическую
основу, подчеркивая, что на основе общения в профессиональной
деятельности возникают общие склонности, обычаи, привычки, аффекты, что
и составляет духовность той или иной социально-профессиональной группы.
Эти
черты
углубляются
под
воздействием
политико-экономических
интересов. Общие интересы способствуют становлению общенациональных
черт духовного облика, единого языка и других элементов национальной
жизни. Таким образом, ведущим фактором в развитии исторических
9
общностей
Д.Юм
выдвинул
экономико-политические
закономерности
развития общества. Этническую общность он не считал неизменной,
подчеркивая, что нравы одного народа значительно меняются с течением
времени из-за изменений системы правлений, из-за смешения с другими
народами. Его заслуга в развитии вопросов этнопсихологии состоит в том,
что он утверждал историчность формирования национального характера.
Однако в работах Юма встречаются суждения о характерах различных
народов, с присвоением одним народам черт мужества, другим трусливости и
т. п.
Эти
стереотипы
общественного
сознания,
не
имея
научного
обоснования, оказались крайне живучими. Естественно, что заключения,
сделанные им, во многом определялись уровнем развития в то время
научных знаний о народоведении.
Существенный вклад в развитие этнопсихологических исследований
внесла немецкая классическая философия конца XVIII — первой половины
XIX вв. Это прежде всего работы И. Гердера (1744–1808), И. Канта (1724–
1804), Г. Гегеля (1770–1831).
Так, И.Гердер представлял взгляды немецких просветителей. Интерес к
проблеме
национального
характера
в
немецком
Просвещении
был
обусловлен развитием интернационалистических экономико-политических
отношений, которые актуализировали проблемы национальной специфики и
межнационального общения. В его работах постулируются идеи этнической
экологии и указывается о предрасположенности различных народов к жизни
в конкретных климатических условиях, что позволяет говорить об
экологической гармонии и образе жизни. Он отстаивал идеи о единстве
закономерностей истории общества и истории природы. Идеи единства
развития
приводят
его
к
признанию
преемственности.
10
взаимосвязи
культур
и
их
Существенное место в истории этнопсихологических исследований
занимает наследие И. Канта. В работе «Антропология с прагматической
точки зрения» Кант дает определения таким понятиям, как народ, нация,
характер народа. Под словом «народ» он понимает объединенное в
конкретном месте множество людей, которое составляет одно целое. Этому
множеству или его части, которая в виду общего происхождения признает
себя объединенным в одно гражданское целое, он дает определение нации.
Однако как в одном, так и в другом определении не указывается сила,
объединяющая множество людей, что допускает довольно широкую
трактовку этого понятия, но не указывается возможная минимальная
численность данного множества. Характер народа определяется в его
отношении и восприятии других культур. Если признается только характер
своего народа, то Кант определяет это как национализм.
Признавая
влияние
природных
и
социальных
факторов
на
формирование характера народа, И. Кант отдавал основное предпочтение
врожденным чертам далеких предков, что существенно ослабляет ценность
его научного вклада в развитие проблем этнопсихологии.
Важным этапом в развитии представлений о характере нации стали
работы Г. Гегеля. Основным произведением, посвященным этому вопросу,
является «Философия духа». В суждениях Гегеля о характере народа
присутствуют существенные противоречия. С одной стороны, он признает,
что характер народа — это плод социальных явлений, а с другой, считает,
что национальный характер выступает как абсолютный дух. Утверждая
положение о том, что не все народы могут быть носителями духа, он
отрицает их всемирно-историческую принадлежность. Такой подход оказал
существенное влияние на более позднее развитие этнопсихологических
концепций.
11
Во второй половине XIX в. наблюдается новая волна интереса к
этнопсихологическим проблемам, особенно это касалось немецких ученых. В
это время появилась совместная работа Г. Штейнталя и М. Лазаруса «Мысль
о народной психологии». Фактически эта работа носит полумистический
характер и не содержит глубоких научных результатов. Поставив задачу
построить систему народной психологии как науки, авторы не смогли ее
решить, так как идеализация народного духа, непризнание объективно
действующих социальных факторов сделало последнюю неисторическим
образованием.
Более весомый вклад в развитие этнопсихологических концепций
сделал В. Вундт. Именно он заложил в своих исследованиях основы
социальной психологии. Его работа «Психология народов» явилась основой
социально-психологических исследований больших групп населения. «Душа
народа», по мнению Вундта, не простая сумма индивидов, а связь и их
взаимодействие,
что
порождает
новые,
специфические
явления
со
своеобразными законами. Задачу народной психологии В. Вундт видел в
изучении психических процессов, которые лежат в основе развития
человеческого сообщества и возникновения духовных продуктов всеобщей
ценности. Вундт внес большой вклад в становление этнопсихологии как
науки, определил более конкретно ее предмет, сделал разграничение между
народной психологией (в последующем социальной) и индивидуальной. Он
отмечал, что психология народов является самостоятельной наукой наряду с
индивидуальной психологией и обе эти науки пользуются услугами друг
друга. В. Вундт, по замечанию советского психолога С.Рубинштейна, ввел
исторический метод при изучении коллективного сознания. Его идеи оказали
существенное влияние на развитие этнопсихологических исследований в
России.
Среди авторов, занимающихся народной психологией, необходимо
отметить французского ученого Г. Лебона (1841–1931), работа которого
12
«Психология народных масс» вышла в 1995 г. на русском языке. Его взгляды
являлись вульгаризированным отражением идей предшествующих авторов.
Такой подход был отражением социального заказа того времени, связанного
с необходимостью оправдания колониальных устремлений европейской
буржуазии и развитием массового рабочего движения. Подчеркивая развитие
народов и рас, он указывал на невозможность их равенства. Это позволяет
классифицировать народы на первобытные, низшие, средние и высшие.
Однако их слияние и единение невозможно, ибо для развития высших рас
вполне допустимо освоение жизненного пространства низших с дальнейшей
их колонизацией. В целом же взгляды Лебона. в своей сущности
антисоциальны и антигуманны.
Жизненно необходимые проблемы этнонациональных отношений и
этнической психологии характерны, как известно, для многонациональных
стран. Именно этим объясняется большой интерес общественной мысли
России к исследованию проблем этнической психологии. Существенный
вклад в разработку этих проблем внесли революционеры-демократы В.Г.
Белинский (1811–1848), Н.А. Добролюбов (1836–1861), Н.Г. Чернышевский
(1828–1889). В основу рассмотрения вопросов национального характера они
положили общесоциологическую теорию и теорию народа. Теория народа
была важным средством изучения культуры как целостности в ее
национальной форме, что позволяло рассматривать нацию с различных
сторон, в том числе и социально-психологической.
Русские революционеры-демократы одни из первых в европейской
науке четко сформулировали преобладающую значимость социальных
отношений в формировании национальных качеств характера, в частности и
характера народа в целом. Они отмечали, что умственные и нравственные
формы поведения сильно видоизменяются под влиянием социальных
обстоятельств и при их перемене происходят изменения в этих формах
поведения.
13
Н.Г. Чернышевский подчеркивал, что каждый народ, имеющий
историческое значение, представляет соединение людей очень различных
между
собой
по
Неоднородность
степени
народа
в
умственного
его
структуре
и
нравственного
во
многом
развития.
определяется
социальными особенностями культурного развития групп, слоев, сословий. В
каждом случае национальный характер выступает как результирующая
характеристика разных качеств, которые не наследуются, а формируются
средой, формой бытия и являются результатом исторического развития.
Именно этим и определяется неоднородность понятия «народный характер».
Структура национального сознания включает в себя комплекс элементов и
представляет
системное,
развивающееся
явление.
Сюда
входят
интеллектуальные, нравственные качества, язык, образ жизни, обычаи,
уровень образования, идейные убеждения.
Следует отметить особую заслугу революционеров-демократов в том,
что они дали глубокий критический анализ ходячих (существующих)
представлений
о
характере
народов,
межнациональных
стереотипов.
Н.Г.Чернышевский подчеркивал, что ходячие понятия о характере народа
созданы под влиянием обобщающих представлений о симпатии и антипатии
к определенному народу и что они не соответствуют подлинному понятию
многосложного характера того или иного народа и всегда преследуют
социально-политическую цель, являясь порождением социального заказа
существующей
власти.
Ходячие
характеры
мешают
общению
и
взаимопониманию народов, вызывая недоверие друг к другу. Постановка
вопроса о стереотипах понимания характера народа, основанных на
социально-политических и идеологических факторах, является большим
вкладом Н.Г. Чернышевского в развитие теории этнопсихологии.
4. Актуальные проблемы современного этапа данной отрасли
психологии. Наличие профессиональных сообществ. Значимые
отраслевые конференции, симпозиумы. Международное сотрудничество.
Отраслевые психологические журналы.
14
Специфика психологических особенностей в этнических общностях существенно влияет на построение национальных взаимоотношений, организацию деятельности людей, их поведение и общение.
Для решения задач, связанных с управлением этническими общностями,
необходимо учитывать не только социально-экономические, но и
этнопсихологические
закономерности,
касающиеся
интересов,
потребностей, ценностей, традиций. В период социалистического
устройства общества происходило принудительное сближение, а в ряде
случаев
и
принудительное
расселение
наций
и
народностей,
формировалась новая историческая общность людей - советского
народа - многонационального по составу и интернационального по
характеру, что не выдержало исторического испытания на прочность. В
постсоветский период проблема этнопсихологических взаимодействий
при образовании самостоятельных государств с многонациональным
составом приобретает особую актуальность.
В результате научно-технической революции, интернализации
научной и экономической деятельности возрастают социальная и
духовная роль личности, ее гармоничное развитие в формировании
единства интернациональных и национальных интересов, выдвигаемых
самой жизнью принципиально новых форм связей между людьми.
Изучение этнопсихологических особенностей людей расширяет
научное представление о человеке, позволяет вскрыть характерные
закономерности социальной детерминированности и исторической
изменчивости психики людей. Результаты исследований по этнопсихологии служат основой критического анализа реакционных националистических теорий.
На протяжении всего развития этнической психологии в зависимости от исторических условий, определяющих духовную жизнь
15
общества, изменялась по своей структуре и методология. В связи с
многоплановостью этнопсихологических явлений вопрос о том, какие
свойства являются основными в формировании этноса, не решен и
сегодня.
Этническая
психология
занимается
изучением
психологических закономерностей формирования психических явлений
отдельных
этносов,
исторических
и
культурных
особенностей,
отражающих характерные черты народа - его обычаи, традиции,
культуру.
В настоящее время важное значение в изучении отдельных этнических общностей приобрела проблема распространения городского
образа жизни, связанная с ростом и значимостью роли городов в
расселении человечества, что приводит к соответствующим изменениям
в размещении производительных сил, социальной структуры общества,
культуры.
В этнопсихологии сегодня выделяются две проблематики: конкретно-исторические этнопсихологические особенности людей той или
иной общности либо группы и сфера межэтнических отношений и
общений. Исторический анализ таких общностей, как человеческий род,
народность, нация, позволяет проникнуть в особенности развития
психологии людей.
Вполне допустимо, что в первобытном обществе неразвитым
производительным силам и общественным отношениям соответствовали и неразвитые формы межличностного общения. Это допущение
является
естественным
заключением,
вытекающим
из
принципа единства развития объекта и среды его существования.
Роль же межродовых отношений сводилась к согласованию совместных действий в распределении трудовых операций, сохранению
16
социального опыта, организации совместной жизни, распределению
результатов совместного труда, что и определяло психологию родового
уклада жизнедеятельности, культуры, обрядов, религии. Возникновение
племен положило начало расчленению единой многофункциональной
общности
и
появлению
дифференциальной
функциональной
деятельности.
С развитием производительных сил и разделения труда все в
большей степени получают распространение опосредованные формы
отношений между людьми; происходит усложнение межэтнической
среды. Утрачивается необходимость прямого общения, а следовательно,
всеобщего знания специфического языка конкретной профессиональной
деятельности;
возникают
естественные
условия
для
появления
посредников во всех сферах взаимообусловленных отношений. Это
приводит к дальнейшему развитию производственно-профессиональной
и
образовательно-квалификационной
культуры
и
специфичности
языкового общения.
В тех случаях, когда во взаимообусловленных отношениях возникает общение, появляется необходимость передачи информации в
виде устной, а затем письменной речи. Специфичность сферы
деятельности
порождает
своеобразную
терминологию,
которая
существенно отличается от бытовой речи. Этот процесс возникает в
сферах человеческой деятельности, когда определенная численность
людей вынуждена осуществлять вместе однородные формы поведения в
многофункциональной сфере отношений. Это, с одной стороны,
приводит к разделению функций, а с другой - к необходимости
появления систем и лиц, осуществляющих посредничество. Происходит
одновременное разделение и формирование специфической знаковой
системы
общения,
объединение
и
формирование
обобщенных
взаимофункциональных связей и соответствующей знаковой системы
17
взаимопонимания,
которая
и
формирует
в
различных
видах
посредническую деятельность по отношению к результатам конечного
продукта деятельности дифференцированного труда.
В условиях формирования народности становятся качественно
иными этнопсихологические особенности людей; возникает необходимость единого языка общения для различных этносов, общей
культуры. В условиях появления новой исторической общности людей с
общими законодательством, границами, общностью экономической
жизни, языка, специфических черт национальной культуры возникает
также коренное различие психологии представителей противоположных
классов в данной нации.
Проблематика этнической психологии сложна и обширна, поэтому при исследовании ее закономерности важно рассматривать все в
совокупности, что позволит представить полную картину жизни
народов, выяснить внутреннюю структуру жизнедеятельности людей.
Многогранность требует комплексного подхода с учетом данных
таких наук, как социология, лингвистика, демография. Только в такой
взаимосвязи межпредметных знаний можно в полной мере осветить
собственный предмет - этнические аспекты психики, воздействие
этнических факторов на жизнедеятельность и поведение людей.
Одной из важнейших проблем этнической психологии является
направленность использования полученных знаний. Эта проблема носит
глубокий социальный характер. В свое время Н.К. Фрейд однозначно
сформулировал цели этнопсихологических исследований, подчеркивая,
что «... знание [этнопсихологических] черт национального характера
может служить многим целям. Наиболее существенные из них дают
возможность помочь понять действительного или потенциального
18
врага. В этом случае оно - важное оружие: изучение слабости врага,
норм и кодов его поведения, системы ценностей, способно облегчить
окончательную
победу
над
ним».
Стремление
использовать
этнопсихологические научные данные с целью решения экономических,
политических,
идеологических
проблем
сохранило
свою
направленность и сегодня. В полном соответствии с Фрейдом определял
цели этнопсихологических знаний Мид, который конкретно ставил
задачу исследовать различные стороны русского характера чисто в
политических целях, чтобы «...нащупать какие-либо противоречия в
советской системе, которые могли бы быть источником ее слабостей в
настоящем или недалеком будущем».
Глубокие знания этнопсихологических тонкостей в жизни одной
из взаимодействующих сторон необходимы не только для координации
враждебных действий, но в равной степени и для решения вопросов
мирного
урегулирования
различного
рода
межнациональных
этнических и религиозных конфликтов.
Эти проблемы детерминируются самой социальной деятельностью, ее целями и задачами, вытекающими из потребностей сложившейся на сегодня геополитической структуры межнациональных
отношений. В ряде случаев при характеристике национальных проблем
характерно выделение и абсолютизация одного из признаков нации и
сведение к нему всей сущности нации. Из-за многозначности терминов
допускается их однобокая интерпретация, неверное сопоставление
одних групп признаков с другими. Изменяется их долевая значимость в
развитии рассматриваемых процессов. Во многих случаях национальная
общность рассматривается в отрыве от ее социальной структуры, при
этом отрицается непосредственная взаимосвязь национального с
социальным, игнорируются объективные факторы возникновения
нации. На первый план выдвигаются ее духовные признаки, а в
19
необходимых случаях их отрицают как интерес нации. Во многих
работах по этнопсихологии подчеркивается коренное своеобразие
отдельных
культур
народов,
но
при
этом
духовная
культура
рассматривается совершенно обособленно и в отрыве от материальной
основы общества. Причины возникновения и источник развития
духовной культуры объясняются самобытностью, и совершенно
игнорируется тот факт, что материальное производство всех благ
является основой духовности.
Такое положение в этнопсихологической науке ставит проблему
конкретизации терминологического аппарата и разработку методов
исследования этнопсихологических характеристик человека на основе
анализа всесторонней деятельности, общения и отношений в различных
этнических общностях.
Этнопсихологические проблемы в основном рассматриваются с
точки зрения конкретного исторического периода, определяющего
психологию людей, при этом описываются отдельные этносы, нации, их
«психический
Используя
склад»,
характер,
многообразие
самосознание,
терминов,
чувство
большинство
из
народа.
которых
трактуются совершенно по-разному, делаются выводы об особенностях
нации, абсолютизируя эти характеристики на всех ее представителей. В
настоящее время мало изучены вопросы восприятия народами друг
друга и передачи представлений о жизни различных этносов и также
причины складывающихся между ними взаимоотношений, их слияния,
ассимиляции и исчезновения, образования нового единого целого. Эти
процессы протекают в системе общественных отношений, которые
представляют
вытекающие
производственно-экономические,
из
них
правовые,
идеологические и др.
20
этнические,
политические,
нравственные,
Именно общественные отношения, которые протекают по строго
объективным законам, детерминируют формирование и развитие
различных
этнических
групп
и
социальное
поведение
их
представителей.
Международная научная конференция «Теоретические проблемы
этнической и кросскультурной психологии»
30.05.2016
27-28 мая представители ресурсного центра ТОГУ приняли участие в
пятой международной научной конференции Смоленского гуманитарного
университета «Теоретические проблемы этнической и кросскультурной
психологии».
Основная цель конференции – научный обмен информацией о
разработке
теоретических
проблем
этнической
и
кросскультурной
психологии; обсуждение задач и перспектив развития междисциплинарных
связей
в
фундаментальных
исследованиях,
проводимых
в
рамках
психологии, этнологии, культурологии, социологии, антропологии.
Направления работы конференции: методология и теория этнической и
кросскультурной психологии; этническая идентичность как фундаментальная
проблема психологии; культура и когнитивные процессы; психология
межкультурного взаимодействия и этнических конфликтов, проблемы
миграций и аккультурации; этническая социализация и поликультурное
образование.
Программный комитет конференции включал ведущих ученых из
России и зарубежных стран, работающих в указанном проблемном поле:
дпсхн Б.С.Алишев (Казань); проф. П.Боски (Варшава, Польша), дпсхн
М.И.Воловикова
(Москва);
дпсхн
В.В.Гриценко
21
(Смоленск);
кпсхн
А.А.Джалалова (Нарва, Эстония); дин Л.М.Дробижева (Москва); дпсхн, члкорр. РАН А.Л.Журавлев (Москва); кпсхн. И.И.Кауненко (Кишинев,
Молдова); дфн. О.Н.Козлова (Щецин, Польша); дпсхн В.А.Лабунская
(Ростов-на-Дону); дпсхн. Н.М.Лебедева (Москва); дсоцн Н.Р.Маликова
(Москва); дин В.К.Малькова (Москва); дин Й.Мардоса (Вильнюс, Литва);
дин. М.Ю.Мартынова (Москва); кпсхн. М.Няголова (Велико-Тырново,
Болгария); дпн А.П.Орлова (Витебск, Беларусь); дпсхн В.Н.Павленко
(Харьков, Украина); д.псх.н. Л.Г.Почебут (Санкт-Петербург); проф. А.Резник
(Бен-Гурион, Израиль); дпсхн. Е.Н.Резников (Москва); кпсхн Т.Н.Смотрова
(Балашов);
дпсхн,
чл.-корр.
РАО
Г.У.Солдатова
(Москва);
дпсхн
Т.Г.Стефаненко (Москва); дпсхн А.В.Сухарев (Москва); дпсхн А.Н.Татарко
(Москва); дпсхн Ф.С.Ташимова (Алматы, Казахстан); дпсхн В.Ю.Хотинец
(Ижевск); кпсхн. О.Е.Хухлаев (Москва); дпсхн. Р.М.Шамионов (Саратов).
Статьи и журналы по этнопсихологии
Межэтнические отношения и конфликты
Гурнев С.Д. Проблема межэтнических отношений в молодежной
среде // Казанский педагогический журнал. - 2008. - №10. - С.88.
Соснин В.А. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм,
конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический
журнал. - 1997. - №1.
Крупник Е.П., Тагирова Р.А. Преодоление проблемно-конфликтных
ситуаций в различных социально-этнических условиях // Психологический
журнал. - 1999. - №6. - С.36-43.
Межэтническое восприятие
Колесин И.Д. Моделирование регуляции межэтнического восприятия
// Психологический журнал. - 1997. - №4.
Бызова В.М. Представления коми и русских друг о друге //
Психологический журнал. - 2000. - №1. - С.87-92.
22
Адаптация в инокультурной среде
Южанин М.А. О социокультурной адаптации в инокультурной среде:
концептуальные подходы к анализу // Социс. - 2007.- №5.
Иванова Н.Л., Миацаканян И.А. Межкультурная адаптация студентов
// Вопросы психологии. - №5.
Гриценко В.В. Влияние культурных различий на адаптацию русских
переселенцев из стран ближнего зарубежья в России // психологический
журнал. - 2000. - №1. - С.78-86.
Гриценко В.В., Шустова Н.Е. Социально-психологическая адаптация
детей русских переселенцев в российском обществе // Психологический
журнал. - 2004. - №3. - С.25-33.
Константинов
вынужденных
В.В. Социально-психологическая
мигрантов
в
условиях
диффузного
адаптация
или
компактного
проживания // Психологический журнал. - 2005. - №2. - С.16-21.
Этническая толерантность
Константинов
В.В.,
Арабина
Л.Л. Формирование
этнической
толерантности у подростков в условиях образовательного пространства
школы // Психология и школа. - 2006. - №3. - С.76-86.
Победа
Н.А. Толерантность:
содержательные
смыслы
и
социологическая интерпретация // Социс. - 2007. - №6.
Сикорская Л.Е. Толерантность в представлениях молодых российских
и немецких волонтеров социальной работы // Социс. - 2007. - № 9.
Кожухарь Г.С. Проблема толерантности в межличностном общении
// Вопросы психологии. - 2006. - №2.
Иванова
Н.Л. Идентичность
и
толерантность:
соотношение
этнических и профессиональных стереотипов // Вопросы психологии. - 2004.
- №6.
23
Абакумова И.В., Ермаков П.Н. О становлении толерантной личности
в поликультурном образовании // Вопросы психологии. - 2003. - №3.
Кожухарь В.С., Вагурин Л.В. Межличностная толерантность
студентов и их групповые статусы // Вопросы психологии . - 2011. - №5. С.45-54.
Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Социально-психологические факторы
этнической толерантности и стратегии межгруппового взаимодействия в
поликультурных регионах России // Психологический журнал. - 2003. - №5. С.31.
Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Этническая идентичность, статус
группы и тип расселения как факторы межгрупповой интолерантности //
Психологический журнал. - 2005. - №3. - С51-64.
Этническое самосознание и идентичность
Сорокин В.О. Формирование этнической идентичности у детей //
Психолог в детском саду. - 2004. - №1. - С. 116-119.
Целищева В.Г. Особенности этнической идентичности молодежи
малочисленных народов Дальневосточного региона // Социс. - 2007. - №1.
Налчаджян К.А. Этническое самосознание и его подструктуры на
примере армянского этноса // Вопросы психологии. - 2006. - №5.
Татарко А.Н., Лебедева Н.М., Козлова М.А. Роль модернизации
образа жизни в трансформации этнической идентичности // Вопросы
психологии. - 2006. - №2.
Сухарев А.В., Бухарева С.Л. Особенности этнической идентичности
подростков в этнически ориентированных учебных центрах // Вопросы
психологии. - 2005. - №6.
Иванова
Н.Л. Социальная
идентичность
в
различных
социокультурных условиях // Вопросы психологии. - 2004. - №4.
Ставропольский Ю.В. Модели этнокультурной идентичности в
современной американской психологии // Вопросы психологии. - 2003. - №6.
24
Хотинец В.Ю. Формирование этнического самосознания студентов
в процессе обучения в вузе // Вопросы психологии. - 1998. - №3.
Хотинец
В.Ю. Зависимость развития
ИИ от
особенностей
этнического самосознания // Психологический журнал. - 1999. - №1. - С. 114119.
Ратанова
Т.А.,
Шогенов
А.А. Психологические
особенности
этнического самосознания горских евреев и осетин (на материале диаспор
Кабардино-Балкарии) // психологический журнал. - 2001. - №3. - С.37-48.
Павленко В.Н., Кряж И.В., Баррет М. Этнические и национальные
идентификации и представления у украинстких детей и подростков //
Психологический журнал. - 2002. - №5. - С.60-72.
Список литературы
1. Королев, И. С. Вопросы этнопсихологии в работах зарубежных
авторов / И.С. Королев. - Москва: Машиностроение, 2013. - 100 c.
2. Мандель, Б. Р. Этнопсихология: моногр. / Б.Р. Мандель. - М.:
Флинта, 2014. - 713 c.
3. Андреев, А. Мир Тропы. Очерки русской этнопсихологии / А.
Андреев.
-
Москва: Наука, 2014.
-
376
c.
4. Белик, А. Культура и личность. Психологическая антропология.
Этнопсихология. Психология религии / А. Белик. - Москва: РГГУ, 2018. 309 c.
5. Буяров, Д.В. Современный Китай. Социально-экономическое
развитие, национальная политика, этнопсихология / Д.В. Буяров. Москва: Гостехиздат, 2018. - 395 c
25
6. Андреев, И. Тамтам сзывает посвященных. Философские проблемы
этнопсихологии / И. Андреев. - М.: Прогресс-традиция, 2019. - 134 c.
7. Васин, Валентин Экономическая этнопсихология / Валентин Васин. - М.:
LAP
Lambert
Academic
Publishing,
26
2012.
-
124
c.
Скачать