АРБИТРАЖ В СВЕТЕ РЕФОРМ СОБРАНИЕ-КОНФЕРЕНЦИЯ‘2014 СЕВАСТЬЯНОВ Глеб Владимирович Главный редактор журнала «Третейский суд» г. Санкт-Петербург Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж в свете реформ» СЕВАСТЬЯНОВ Глеб Владимирович О состоянии реформы законодательства об арбитраже Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж в свете реформ» СВОДНАЯ ТАБЛИЦА МНЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЫ Эдвард Мунк. Крик. 1893 Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» СВОДНАЯ ТАБЛИЦА МНЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЫ Эдвард Мунк. Крик. 1893 Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ТРЕТЕЙСКАЯ РЕФОРМА В РОССИИ: НЕСКОЛЬКО ШАГОВ ВПЕРЕД, НЕСКОЛЬКО НАЗАД НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РЕДАКЦИЯХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ МИНЮСТА (ОТ 17.01.2012 ДО 14.04.2014) Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ШАГИ ВПЕРЕД: — Потенциальное расширение компетенции (частные споры). — Возможность заключения арбитражного соглашения путем обмена процессуальными документами. — Введение срока исковой давности 3 месяца по оспариванию арбитражного соглашения, включенного в договор присоединения. — Сокращение сроков оспаривания и исполнения решений до 1месяца (с 1 января 2016 г.). Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ШАГИ ВПЕРЕД: — Возвращение в текст проекта закона принципов третейского разбирательства. — Характеристика третейского разбирательства в качестве процессуальной деятельности. — Возможность истребования доказательств через государственный суд. — Исключение отдельных положений относительно процедуры медиации. — Введение льготного режима налогообложения деятельности третейских судов. Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ШАГИ НАЗАД: — Введение двухуровневой разрешительной системы для возможности «администрирования» третейского разбирательства (межведомственная экспертная комиссия, создание ПДАУ в форме некоммерческой организации). — — Необходимость получения разрешения иностранным центрам арбитража. — Раздвоение статуса третейского суда. — Безразборное сокращение количества третейских судов, в том числе ликвидация очень полезных корпоративных («ведомственных») арбитражей. Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ШАГИ НАЗАД: — Превращение третейских судов ad hoc в третейские суды второго сорта (запрет рассматривать корпоративные споры, обращаться за истребованием доказательств в государственный суд, соглашением сторон отказаться от возможности оспаривания решения третейского суда, соглашением сторон исключить возможность обращения в государственный суд по вопросам формирования состава третейского суда, отвода и прекращения полномочий арбитра, оспаривания компетенции третейского суда). Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ШАГИ НАЗАД: — Характеристика деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения как услуги, что создает условия для привлечения ПДАУ к гражданско-правовой ответственности. — Расширение возможностей по злоупотреблению процессуальными правами в третейском разбирательстве. Отсутствие какой-либо ответственности за злоупотребление процессуальными правами в ходе третейского разбирательства. Собрание-конференция ‘2014 Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж вв свете свете реформ» «Арбитраж реформ» ШАГИ НАЗАД: — Сужение диспозитивных возможностей третейского разбирательства, в том числе за счет формализации положений регламентов ПДАУ и обязательности создания Комитета по назначениям арбитров. — Закрепление в законодательстве анти-арбитражных подходов, присутствующих в практике компетентных судов (в том числе за счет введение так называемого принципа объективной беспристрастности третейского суда, обязательность получения исполнительного листа по искам о признании прав). Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж в свете реформ» ШАГИ НАЗАД: — Отказ от возможности принудительного исполнения обеспечительных мер компетентным государственным судом. — Некорректность предлагаемого понятийного аппарата (напр. , «прямое соглашение», арбитражное соглашение как договор присоединения и др.). Тем самым, налицо значительное огосударствление, формализация и «судоизация» третейского разбирательства. ЧТО ПЕРЕВЕСИТ И ВОЗРАСТЕТ ЛИ ДОВЕРИЕ К ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ТРЕТЕЙСКОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ? Собрание-конференция‘2014 «Арбитраж в свете реформ» СОБРАНИЕ-КОНФЕРЕНЦИЯ ‘2014 «АРБИТРАЖ В СВЕТЕ РЕФОРМ» БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!