Слайд 1 - Независимое Экологическое Рейтинговое Агентство
реклама
Методология и организация объективной оценки экологической, энергетической и экономической эффективности компаний, предприятий и регионов в России. Александр Мартынов Директор Независимого экологического рейтингового агентства (АНО «НЭРА») ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЙТИНГИ СРЕДСТВО ЭКОЛОГИЗАЦИИ БИЗНЕСА • Цель. Превращение информации об экологической и энергетической эффективности отдельных компаний или производимой ими продукции в значимое основание для рядовых участников рынка, покупающих товары или инвестирующих свои накопления в акции. • Суть. Рейтинги компаний по удельным экологическим издержкам, энергоемкости производства и темпам их сокращения – это объективная, не искаженной игрой финансовых спекулянтов информация о технологичности и динамичности бизнеса. Основные принципы АНО «НЭРА» Первое – характеризовать воздействие производства на природу Второе - доступность применяемых показателей Третье - максимальная универсальность Четвертое – простота механизма сравнений ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРИМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Объем забора воды из природных источников (использования свежей воды) – тыс. куб. м Объем сброса загрязненных сточных вод – тыс. куб. м Объем выброса загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников – тыс. т Оценка выбросов подвижных источников – тыс. т Объем образовавшихся токсичных отходов - тыс. т Площадь, занятая застройкой, дорогами, нарушенными землями, свалками, а также затопленных – тыс. га Технологический уровень любого производства и динамику его экологической эффективности можно охарактеризовать этими показателями: Данные госстатистики – основа рейтингов Российский опыт объективного статистического измерения социальной и экологической ответственности крупнейших бизнесов России Экологи ничего секретного не спрашивают Экологическая прозрачность бизнеса Средняя прозрачность экологической отчетности по отраслям (%) Деревообработка 37% 67% Нефтепереработка Нефтедобыча 45% 44% Машиностроение 53% Чер.металлургия Транспорт 40% 40% Электроэнергетика Химическая Цв.металлургия Газовая Доля предприятий в федеральных округах, предоставивших отчетность Пр.промышленность Строительство Угольная ЖКХ Пищевая 0 20 40 60 80 100 «СЕРЫЕ» СТРАНИЦЫ На «серых» страницах систематизированы общедоступные и ранее опубликованные материалы по экологическим издержкам производства предприятий и компаний, не открывших свою экологическую отчетность. Для уточнения оценки использованы все имеющиеся данные, в первую очередь цифры, опубликованные в Государственных докладах о состоянии окружающей природной среды. Название компаний АвтоВАЗ, Акрон , Архангельский ЦБК, Ачинский глиноземный комбинат, Волжский трубный завод, ВСМПОАВИСМА, ГАЗ, Заволжский моторный завод, КАМАЗ, Качканарский ГОК Ванадий, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижнекамскнефтехим, Нижнекамскшина, НПО Сатурн , Оскольский электрометаллургическийкомбинат, ПластикСызрань, Судостроительный завод «Северная верфь», Сургутнефтегаз ОАО с дочерними обществами, Тулачермет, Уралэлектромедь ОАО, Усольехимпром, Якутуголь, Прозрачность (%) 100 Татнефть ОАО 98.33 Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК 96.43 Татэнерго ОАО 95.86 Рейтинг прозрачности экологической отчетности РУСАЛ-УК ОАО 63.33 Сухой-компания ОАО 59.34 Ульяновский автозавод 54.71 Челябинский мет. Комбинат 53.43 Северсталь-групп Холдинг 51.4 ОМЗ (Группа Уралмаш-Ижора) 51.35 ЕвразХолдинг ООО 51.01 СУАЛ с Севзаппромом 50.47 Апатит, Лебединский ГОК 42.57 Аэрокосмическое оборудов. 40.01 Фосагро ОАО 35.6 УГМК-Холдинг ООО 35.5 Автодизель, Воркута-уголь, Мосводоканал, Уфанефтехим 33.14 Норильский никель ГМК ОАО 30.68 Севмаш 28.43 СИБУР АК 25.18 Новолипецкий меткомбинат ОАО 24.48 Михайловский ГОК, Московский завод Кристалл, Ново-уфимский НПЗ, Уфимский НПЗ 23.71 Разгуляй-группа ОАО 23.22 ТНК-ВР 21.39 КОРРЕЛЯЦИЯ МЕЖДУ РЫНОЧНОЙ ОЦЕНКОЙ И УРОВНЕМ КОРПОРАТИВНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ 4,5 Стоимость компаний (EV)/объем продаж МТС 4 Вымпелком Ежегодные исследования Standard & Poor`s показывают, что уровень корпоративной прозрачности тесноНорильский связан с коэффициентами рыночной никель оценки акций компаний. 3,5 3 Сибнефть Балтика 2,5 ЮКОС Газпром Ростелеком 2 1,5 Иркутскэнерго Сургутнефтегаз ОМЗ РАО ЕЭС ЛУКойл Вимм-БилльМосэнерго Северсталь Кузбасэнерго Данн Татнефть ГАЗ Ленэнерго Башкирэнерго АвтоВАЗ Уровень транспарентности (%) ММК 1 0,5 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Сравнение компаний и регионов, по экологическому воздействию за год работы одного сотрудника Вода куб. м/чел Стоки куб.м/чел Выброс ы т/чел Выхлопы т/чел Отходы т/чел Земли га/чел компания 403 317 6.02 0.217 1.84 0.299 Россия 1877 559 0.580 0.353 7.90 0.202 % 22 57 1038 61 23 148 Средние издержки (22+57+1038+61+23+148)/6 = 225% Три варианта сравнений: по экологическим воздействиям за год работы 1 человека, на миллион рублей выручки и на тонну условного топлива потребленной энергии МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НЕПРОЗРАЧНЫХ КОМПАНИЙ Если оценивают предприятие, по которому нет данных о воздействии на природную среду, то используется следующий алгоритм приближенной оценки. Шаг 1. Определяют региональную (субъект Федерации) и отраслевую принадлежность предприятия. Шаг 2. По данным государственной статистики определяют суммарное воздействие в этом регионе всех предприятий данной отрасли, за вычетом тех, кто сам открыл экологическую отчетность, и суммарное число занятых на них работников. Шаг 3. Значение воздействия делят на число занятых. Полученное значение характеризует средний уровень воздействия одного работника, занятого на предприятиях, той отрасли и того же региона, к которому относится предприятие, не представившее свою экологическую отчетность. Экологическая прозрачность бизнеса Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных «непрозрачных» компаний Развитие систем социальноэкологических показателей бизнеса в России : КСО и НЭРА Экологическая прозрачность бизнеса Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных «непрозрачных» компаний Экологическая прозрачность бизнеса Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных «непрозрачных» компаний Экологическая прозрачность бизнеса Методика АНО «НЭРА» позволяет заполнить пробелы в данных «непрозрачных» компаний Совершенствование методики оценки экологических издержек Основное пожелание экспертов оцениваемых компаний: нормирование экологических воздействий по персоналу дополнить нормированием на выпуск продукции Воздействие от одного сотрудника Рейтинг снижается: - при автоматизации производства, - сокращении числа работающих, - повышении производительности труда Воздействие на единицу стоимости продукции Рейтинг зависит от: -инфляции, -бюджетных субсидий, -манипуляций с налогами, -конъюнктуры сырьевых цен и «выгоден» добывающему сектору экономики Информация об эколого-энергетической цене продукции – объективный способ защиты экономики от вздувания Технически финансовых пузырей возможно определить и довести до участников рынка «зеленую» цену большинства товаров и их энергетическую цену, например в Квт*ч. Это позволит объективно контролировать не только реакцию потребителей но и создаст дополнительную защиту экономике от рискованных спекулятивных манипуляций. Кстати…. Одна денежная купюра обходится в 1.4 грамма у.т. Эколого-энергетическая цена может быть лишь справочной информацией, по которой участники рынка будут видеть чья продукция произведена экологично и с минимумом затрат энергии. Экологическая информация уже работает на рынках России Капитализация к средней за весь период, % 103 98 Реакция на экологические рейтинги в мае 2007 г. Рейтинги не оглашены Негативные рейтинги Позитивные рейтинги Дата оглашения рейтингов 93 02.04.2007 06.04.2007 12.04.2007 17.04.2007 24.04.2007 02.05.2007 08.05.2007 14.05.2007 Лидеры экологической эффективности NERAX-Eco Уровень рынка Фондовый индекс NERAX Есо до и после оглашения рейтингов 13 ноября 2007 г.
