Губернатором Н-ской области было принято постановление «Об
advertisement
Губернатором Н-ской области было принято постановление «Об утверждении порядка помещения на специализированную стоянку и хранения задержанных транспортных средств». Решением областного суда данное постановление было признано недействующим, в части регулирования вопросов, связанных с задержанием транспортного средства. Правильно ли решение областного суда? • Семнадцатилетний Д., находясь в состоянии опьянения и не имея прав управления транспортным средством, решил покататься по городу на автомобиле отца. Через некоторое время Д. был задержан сотрудниками ГИБДД. Кто будет привлечен к административной ответственности? Какой орган будет рассматривать дело об административном правонарушении? • Гражданин Г. 16.04.05 г. Отказал сотруднику ДПС в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 20.05.05 г. Суд признал Г. Виновным и лишил его прав управления транспортным средством на 2 года. Правомерно ли? Управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, гражданин Д. был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В процессе судебного разбирательства Д. заявил, что на основании ст. 1.5. его вину в совершении правонарушения обязаны доказать сотрудники ГИБДД. Прав ли гражданин Д. ? В каких случаях на гражданина возлагается обязанность доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения? Законом Н-ской области была установлена административная ответственность за нарушение правил проезда и провоза багажа в транспорте общего пользования. Этим же Законом предусмотрено, что такого рода административные правонарушения вправе рассматривать в упрощенном порядке контролерыревизоры, кондукторы-ревизоры и иные уполномоченные на то работники муниципального пассажирского автомобильного и электротранспорта, и налагать административные взыскания от имени административных комиссий. Соответствует ли данный Закон федеральному законодательству? Законом Н-ской области "Об административных правонарушениях" была установлена административная ответственность за курение табака в общественном месте. Заместитель прокурора области опротестовал указанную норму в областной суд. Каково должно быть решение суда? Директор магазина «Уют» издал приказ следующего содержания: «В целях обеспечения общественного порядка в помещении магазина подвергать наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей лиц, заходящих в него вместе с собакой. Предоставить право налагать штраф товароведу Петровой В.В. Оштрафованным выдавать приходнокассовый ордер». Какие принципы были бы нарушены при реализации данного акта на практике? • Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 100 рублей. Мусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт. • Дайте юридическую оценку данной ситуации. • Гражданин Г. 16.04.05 г. Отказал
