Типы морфем 1 Корни, аффиксы и их типы (based on Haspelmath, Sims 2010

Типы морфем
Корни, аффиксы и их типы
(based on Haspelmath, Sims 2010
и Плунгян 2010)
1
Содержание
Корни vs. аффиксы: формальный,
семантический, дистрибутивный
критерии
 Аффиксоиды
 Roots, bases and stems
 Позиционные типы морфем

2
Формальный критерий
Корни длинные? Корреляция с длиной есть, но:
 изредка попадаются очень короткие корни
–

однофонемные (-н-) или даже нулевые
... и очень длинные аффиксы
нилу-зєтєзєдиє-мє (нганасанский)
life-IrrDest-1Sg
‘то что могло бы быть (но не стало) моей жизнью’
3
фонологический инвентарь аффиксов обычно беднее,
чем фонологический инвентарь корней, но:
 критерий использовать аккуратно – может быть
вторичным свойством, вытекающим из
фонетической и фонотактической позиции
Корни или аффиксы?
По типу значения?
конкретное vs. абстрактное; обычно грамматика
выражается аффиксами, а лексика – корнями
Контрпримеры: одно и то же значение может
выражаться как корнем, так и аффиксом
ср. укокошить – чем выражается
семантический компонент ‘убить’?
По-видимому, приставкой (ср. ухайдакать etc.)

4
Корни или аффиксы?

5
Салишские языки: связанные
морфемы (аффиксы?) с «конкретным» значением
(Haspelmath, Sims 2010 - Mithun 1998):
-is ‘face’
-an ‘ear’
-uc ‘mouth’
-ał ‘foot’
-ak ‘hand’
-lik ‘body’
-altwa ‘sky, weather’
-lt ‘child’
-lst ‘rock’
-lx.s ‘nose’
Корни или аффиксы?
Салишские (ctd) (Mithun 1998):
quć-ał-ic
wash-foot-I.him
‘I am going to wash his foot’
kma-lx.s-c
hurt-nose-I
‘my nose hurts’
 Почему не инкорпорация?

6
Дистрибутивный критерий: light

«Словесная автономность»: корни могут сами
по себе составлять слово, аффиксы нет
Достаточно, но не необходимо:
многочисленные примеры «связанных»
корней из языков различных структур
7
лат. puella (puell-)
фр. avons (av-)
рус. поле (пол’-)
Дистрибутивный критерий
Версия Плунгяна: степень дистрибутивной свободы


8
один и тот же корень сочетается с небольшим числом
аффиксов, но один и тот же аффикс сочетается с
большим числом корней
иначе: вместо конкретного корня можно подставить
один из элементов открытого множества этого класса;
вместо аффикса – один из элементов закрытого
множества
ср. стакан-чик
Дистрибутивный критерий

Но: бывают аффиксы, которые имеют более
или менее ограниченную сочетаемость:
–

Для словоизменения пример придумать уже
сложнее, но можно:
–

9
-б- в свадьба, гульба и т.п.
нерегулярные формы числа; -м 1Sg
Вообще, есть желание дополнительно
формализовать критерии свободы
–
«с большим числом аффиксов»?
Дистрибутивный критерий: full
Корни – словобразующие морфемы, а
аффиксы – нет; представитель класса
корней есть в любой словоформе:


Корни – морфемы, которые встречаются в словах
в отсутствие других корней
Аффиксы – морфемы, которые требуют
присутствия корня
–
10
NB: рекурсивное определение
Прототипический подход
Корни как класс морфем:
 выражают основной массив конкретной
лексики (аффиксы в основном абстрактны)
 в среднем длиннее аффиксов и полнее
реализуют фонологический инвентарь
 составляют морфологическое ядро слова,
занимая структурную позицию, обладающую
наибольшей самостоятельностью:
–
11
могут являться словоформами, обязательно
присутствуют в слове
Промежуточные случаи


Специальный класс «аффиксоидов» промежуточный по своим дистрибутивным
свойствам
Являются самостоятельными корнями, но
регулярно используются как модели в
словосложении
–
12
не требуют другого корня (как аффикс), но
образуют важную морфологическую модель
огнемет, fireman (Плунгян 2010)
Промежуточные случаи

У Хаспельмата еще: bound roots - класс
морфем, достаточно конкретных по своей
семантике, но употребляемых только при
наличии «нормального» корня
bioethics, democrat
(По Плунгяну – это аффиксы с конкретной семантикой)
13
Плунгян и Haspelmath: сравнение

Оба говорят о неуниверсальности
семантического критерия
не пытаясь, впрочем, дать конкретного определения
противопоставлению <абстрактное vs. конкретное>

14
Оба говорят о важности дистрибутивного
критерия, определяя его чуть по-разному
Плунгян и Haspelmath: сравнение
Но: для Плунгяна дистрибутивность является
единственным определяющим свойством, а для
Хаспельмата это лишь один из факторов.
Поэтому Хаспельмат говорит о них специально, а
Плунгян – нет.


15
Хаспельмат использует для bio- и -crat термин
bound stems (связанные корни с конкретной
семантикой)
Аффиксоиды Плунгяна отличаются от них тем,
что сохраняют способность к употреблению в
качестве самостоятельных корней
Аффиксоиды (ctd)


16
Почему не просто «корень, часто используемый
в композитах»? Зачем особенно подчеркивать
«регулярное использование в словосложении»?
Диахроническое обоснование: сегмент может
обособляться в словообразовательной
функции:
англ -dom < doom ‘мнение’
 Следовательно, мы должны быть готовы
столкнуться с промежуточными ситуациями и
в синхронии
Корни и аффиксы



17
Корни более конкретны, длинны, умеют
образовывать слова
Аффиксы более абстракты, коротки, могут
образовывать слова только при других
корнях
Как объяснить такую достаточно универсальную дихотомию морфем, присутствующую в самых разных языках мира?
Корни и аффиксы: почему так, а не
иначе?
Корни выражают понятия, аффиксы – модификаторные
значения
 Модификация по определению должна быть достаточно
универсальной – применяться к широкому классу
понятий – следовательно, сочетаться с обозначениями
этих понятий
→ объясняется и тенденция к абстрактности, и широкая
сочетаемость; частотность объясняет сокращение количества материала; понятия выражаются словами, поэтому именно корни являются словообразующим ядром

18
Roots, bases and stems ~ корень и основа
Что является основой лексемы: цыганочка



19
Base: морфологический комплекс, к которому
присоединяется аффикс
Stem: словоформа за вычетом
словоизменительных аффиксов (=основа в
русской традиции)
Root: корень, т.е. словоформа за вычетом
всех аффиксов (кроме сложных слов)
NB: stem также иногда употребляется в смысле
корня
Memento LFG





20
LFG – Leipzig glossing rules
Цель: сопоставимое лингвистическое
представление морфологической структуры
языков различных типов
Разделители (обозначения морфемных границ)
Глоссы (обозначения элементов универсального
грамматического инвентаря)
Принцип: количество разделителей –, <>, ~, =
жестко соответствует в строке оригинала и в
строке поморфемного глоссирования
Позиционные типы аффиксов

Определяются по отношению к корню


Суффиксы
Префиксы
Инфиксы

Циркумфиксы nә-jɁo-qenat ‘их догоняют’

ça va de soi
ibi<ni>gay ‘дал’
give<pst> тагальский
ipfv-догнать-ipfv.3pl (чукотский)
21
Dryer 2005: prefixing and
suffixing languages
22
Разрывающие показатели

Кроме циркумфиксов: трансфиксы:
транс фикс
ко
23
ре
нь
вокалическое «наполнение» консонантного
корня в семитских языках:
корень ktb: kataba ‘написал’ – kitab- ‘книга’
имперфективный показатель в арчинском (?):
кор. ati: ati ‘отпусти (это)’ – artir ‘отпускает (это)’
Бинарная классификация Мельчука:
Аффикс разрывает корень (нет/да)
 Аффикс разрывается корнем (нет/да)
(полиаффиксы по Плунгяну)



24

По крайней мере с точки зрения диахронической важнее само свойство «прерывной»
морфологии (в том числе и прерывного корня)
Идиоматизация (план содержания)
Утрата самостоятельности (план выражения)
Циркумфиксы (ctd)
В русском? Нетривиальная семантика в
комбинациях, например, приставки и
суффикса или постфикса:
доиграться, допрыгаться
 Существенное отличие от «настоящего»
циркумфикса – это только идиоматизация
сочетания, своего рода морфологический
аналог фразеологизма в синтаксисе; до- и
-ся широко употребляются самостоятельно

25
Циркумфиксы


26
Чукотские морфемы также употребляются
независимо, но отличаются от русских
степенью взаимной свободы: в чукотском эти
показатели чаще употребляются в паре, а в
русском нет
«Настоящий» циркумфикс состоит из
элементов, никогда не употребляющихся
самостоятельно
Морфологическая идиоматизация
27

Root-… - Affix1-Affix2-… → Root-…-Affix-…

Affix-Affix-Root- → <Infix>Root-…

Affix1-…-Root-…Affix2-… → <Circumfix>…-Root-…
Морфология: от прототипа к
периферии
Конкатенативная морфология
префиксы, суффиксы – агглютинативный
прототип
 Неконкатенативная сегментная
морфология
инфиксы, трансфиксы
 Несгементная морфология
следующая
лекция
28

Чтение и семинар
Reading:
•Плунгян 2010: Глава 3
• Haspelmath, Sims 2010: 2.2
• Мельчук 1963 (о внутренней флексии)
Семинар:
29
• Affix scope and grouping, Мельчук