МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
Южно-Уральский государственный университет
(Национальный исследовательский университет)
УТВЕРЖДАЮ:
Декан факультета
____________/ В.Н. Майсак
«___»___________2011 год
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
Дисциплины
ДС.08 Проблемы квалификации преступлений против собственности
(наименование и индекс дисциплины в соответствии с ГОС и учебным планом специальности)
для специальности
030501 Юриспруденция
(номер и наименование специальности)
форма обучения – заочная (на базе среднего общего, среднего профессионального и
высшего профессионального образования), срок обучения – 6 лет (СОО), 4 года (СПО,
ВПО)
Факультет Подготовки сотрудников правоохранительных органов
Кафедра-разработчик уголовно-правовых дисциплин
Рабочая программа составлена в соответствии с Государственным образовательным
стандартом высшего профессионального образования и примерной программой
дисциплины по специальности 030501
Юриспруденция подготовки Юриста
Квалификация 65
Рабочая программа рассмотрена и одобрена на заседании кафедры уголовно-правовых
дисциплин № протокола ___ от __ 00.00.2012 года
Зав. кафедрой разработчика
д.ю.н., доцент С.В.Зуев
(ученое звание, должность, Ф.И.О., подпись)
Секретарь кафедры
______________________________________________________________Н.В. Агаркова___
(ученое звание, должность, Ф.И.О., подпись)
Разработчик программы
к.ю.н., доцент С.А. Хорошилов
(ученое звание, должность, Ф.И.О., подпись)
Челябинск 2011
1. Введение
Учебная дисциплина "Проблемы квалификации преступлений против
собственности" основывается на одной из профилирующих дисциплин в юридических
высших учебных заведениях и являющейся фундаментальной отраслью российского
права, регламентирующей общие принципы, условия и основания уголовной
ответственности и наказания, а также устанавливающей, какие деяния являются
преступлениями и какие наказания или иные меры уголовно-правового воздействия
применяются к лицам их совершившим – уголовном праве России.
Программа
дисциплины
подготовлена
на
основе
государственного
образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности
030501 "Юриспруденция" и систематизирована в соответствии с главой 21 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Преподавание дисциплины специализации предполагает раскрытие социального
смысла и юридического содержания уголовного закона, регламентирующего вопросы
уголовной ответственности за преступления против собственности, взаимосвязи
составляющих его норм и институтов, овладение методами их научного анализа. В
процессе изучения данной дисциплины студенты углубляют знания о возможностях и
пределах уголовно-правовых мер борьбы с преступлениям против собственности.
1.1. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
В результате изучения дисциплины студенты получат следующие знания и навыки:
- усвоение положений теории и практики квалификации преступлений против
собственности;
- выработка умений применения в практической деятельности полученных знаний
и норм уголовного законодательства об ответственности за преступления против
собственности при решении конкретных задач в правоохранительной деятельности;
- изучение рекомендуемых в настоящей программе иных (кроме Уголовного
кодекса России) нормативных правовых актов и специальной литературы, посвященной
вопросам уголовной ответственности за преступления против собственности;
- изучение разъяснений норм уголовного законодательства об ответственности за
преступления против собственности, приведенными в постановлениях Пленума
Верховного Суда России.
1.2. Требования к уровню подготовки для освоения дисциплины
Освоение дисциплины базируется на следующих дисциплины специализации
общей и специальной подготовки:
- теория государства и права;
- конституционное (государственное право).
- философия;
- логика;
- история отечественного государства и права;
- уголовное право.
2. Цели и задачи преподавания и изучения дисциплины
Основными задачами дисциплины являются систематизированное изложение и
закрепление теоретических знаний, обучение студентов правильному ориентированию в
положениях уголовного законодательства об ответственности за преступления против
собственности, а также развитие навыков умелого толкования и применения уголовного
закона при квалификации данных преступлений, преодоление возникающих в этом
процессе проблем, предупреждение ошибок при применении уголовно-правовых норм,
составляющих институт преступлений против собственности.
3. Объем дисциплины и виды учебной работы
Таблица 1 – Состав и объем дисциплины (заочное отделение на базе среднего общего
образования)
Вид учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины
Аудиторные занятия
Лекции (Л)
Практические занятия (ПЗ)
Семинары (С)
Лабораторные работы (ЛР)
Другие виды аудиторных занятий
Самостоятельная работа (СРС)
Курсовой проект (работа)
Реферат и (или) др. виды самостоятельной
работы
Вид итогового контроля (зачет, экзамен)
Всего
часов
140
14
10
4
Распределение по семестрам в часах
Семестр
IX
X
XI
XII
140
14
10
4
126
126
контр
.
Экз.
контр.
Экз.
(указывается объем работы в соответствии с
ГОС и учебным планом)
Таблица 2 – Состав и объем дисциплины (заочное отделение на базе среднего
профессионального и высшего профессионального образования)
Вид учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины
Аудиторные занятия
Лекции (Л)
Практические занятия (ПЗ)
Семинары (С)
Лабораторные работы (ЛР)
Другие виды аудиторных занятий
Самостоятельная работа (СРС)
Курсовой проект (работа)
Реферат и (или) др. виды самостоятельной
работы
Вид итогового контроля (зачет, экзамен)
(указывается объем работы в соответствии с
ГОС и учебным планом)
4. Содержание дисциплины
Всего
часов
140
14
10
4
Распределение по семестрам в часах
Семестр
V
VI
VII
VIII
140
14
10
4
126
126
контр
.
Экз.
контр.
Экз.
4.1. В табл. 3 указаны названия тем для изучения, их краткое содержание и объем
занятий по видам учебной работы в часах.
Примечание. Название разделов и тем указывается в соответствии с обязательным
минимумом содержания дисциплины по ГОС.
Таблица 3 – Разделы дисциплины, виды и объем занятий
№
темы
Наименование темы
Всего
Лекции Семинарские
ауд. часов
и практичес
кие занятия
1.
Общая характеристика преступлений против
2
2
собственности и основные правила их
квалификации
2.
Понятие, формы, основные признаки хищения и
2
2
проблемы его квалификации
3.
Характеристика отдельных форм хищения
3
2
1
4.
Проблемы установления квалифицирующих
3
2
1
признаков хищений
5.
Проблемы квалификации иных корыстных
2
1
1
преступлений против собственности
6.
Особенности квалификации уничтожения и
2
1
1
повреждения чужого имущества
По дисциплине сдается контрольная работа и экзамен
Итого
14
10
4
4.2. Содержание (и методические рекомендации) разделов и тем дисциплины:
Тема 1. Общая характеристика преступлений против собственности и
основные правила их квалификации.
Роль собственности в жизни общества. Собственность и право собственности.
Пределы осуществления права собственности. Формы собственности.
Правовое регулирование отношений собственности. Конституция РФ 1993 г.
Гражданский кодекс РФ 1994 г. Роль и место уголовного права в охране собственности.
Оценка изменений в социально-экономических условиях и криминологической ситуации.
Влияние становления рыночной экономики на характер имущественных преступлений.
Собственность как объект преступления. Экономическое содержание и
юридическая форма отношений собственности. Механизм причинения ущерба
отношениям собственности при совершении хищений и других имущественных
преступлений. Дискуссионные вопросы объекта имущественных преступлений.
Имущество как предмет посягательства в преступлениях против собственности.
Основы признаки предмета преступления. Отграничение имущественных посягательств
от других преступлений по предмету посягательства.
Виды преступлений против собственности. Общая характеристика элементов
состава преступлений против собственности.
Тема 2. Понятие, формы, основные признаки хищения и проблемы его
квалификации.
Место хищений среди других преступлений против собственности.
Развитие понятия хищения в советском уголовном праве. Определение хищения в
юридической литературе, его важнейшие элементы. Значение общего понятия хищения
для правильной квалификации отдельных видов; преступлений против собственности.
Законодательное определение понятия хищения "(примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
Объективные признаки хищения. Общая характеристика действия при хищении.
Противоправность и безвозмездность завладения имуществом. Отличие хищения от
других корыстных посягательств на отношения собственности. Способ действия как
элемент объективной стороны хищения. Момент окончания хищения. Характер
преступных последствий и особенности причинной Связи при хищении.
Субъективные признаки хищения. Содержание умысла при хищении. Цель и мотив
хищений.
Субъект хищения. Возраст уголовной ответственности. Особенности квалификаций
хищений со специальным субъектом.
Общая характеристика форм и видов хищения. Насильственные и
ненасильственные формы хищения. Сочетание различных форм хищения в одном деянии.
Проблемы наказуемости хищений и основания освобождения от уголовной
ответственности за совершение хищений.
Тема 3. Характеристика отдельных форм хищения.
Кража как наиболее типичная ненасильственная форма хищения. Виды этого
преступления в Уголовном кодексе. Объективные признаки кражи. Особенности способа
завладения имуществом. Момент окончания кражи. Отграничение кражи от присвоения
находки, присвоения или растраты вверенного им имущества.
Мошенничество. Виды мошенничества. Обман как способ мошенничества.
Содержание и форма мошеннического обмана. Злоупотребление доверием. Отграничение
мошенничества от смежных преступлений.
Присвоение или растрата вверенного имущества. Особенности субъекта
преступления. Понятие имущества, вверенного виновному. Отграничение присвоения и
растраты от смежных преступлений. Вопрос об ответственности за хищения,
совершенные должностными лицами, в УК РСФСР 1960 г. и в УК РФ.
Грабеж. Характеристика открытого способа завладения имуществом. Отграничение
грабежа от кражи. Виды грабежа, Грабеж, соединенный с насилием, как самостоятельная
форма хищения (дискуссионная проблема). Характер насилия при грабеже.
Разбой. Момент окончания разбоя. Характер насилия при разбое. Отграничение
разбоя от грабежа. Разбой, совершенный с применением оружия или иных предметов,
используемых в качестве оружия. Соотношение вооруженного разбоя и бандитизма.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, как самостоятельный вид
хищения.
Тема 4. Проблемы установления квалифицирующих признаков хищений.
Система квалифицирующих признаков. Общие и специфические признаки.
Квалификация при сочетании нескольких квалифицирующих признаков.
Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору и без
предварительного сговора. Группа как форма соучастия. Понятие предварительного
сговора. Значение для квалификации вида соучастия (соисполнительство или соучастие в
тесном смысле слова). Отграничение соисполнительства от пособничества. Проблема
квалификации хищений, совершенных несколькими лицами, из которых только одно лицо
отвечает признакам субъекта преступления.
Совершение хищения организованной группой, ее признаки. Особенность
ответственности соучастников.
Хищение чужого имущества с проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище.
Влияние размера хищения на ответственность. Причинение значительного ущерба
гражданину как квалифицирующее обстоятельство при некоторых преступлений против
собственности. Критерии определения размера ущерба потерпевшему. Крупный размер
хищения чужого имущества как особо квалифицирующий признак. Определение крупного
размера по действующему законодательству.
Кража из одежды, сумки или другой ручной кражи, находившейся при
потерпевшем (карманная кража) как специфический квалифицированный вид кражи.
Совершение мошенничества, присвоения и растраты лицом с использованием
своего служебного положения.
Специфические квалифицирующие признаки разбоя и вымогательства.
Тема 5. Проблемы квалификации иных корыстных преступлений против
собственности.
Вымогательство как корыстное преступление против собственности. Проблемы
определения момента окончания преступления. Отграничение вымогательства от грабежа
и разбоя и других смежных преступлений.
Проблема определения психического насилия при вымогательстве.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием. Содержание имущественного ущерба, не связанного с хищением. Отличие от
мошенничества.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Понятие
транспортного средства как предмета преступления. Способы и формы преступной
деятельности. Момент окончания преступления.
Тема 6. Особенности квалификации уничтожения и повреждения чужого
имущества.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Формы
преступной деятельности: уничтожение и повреждение. Момент окончания преступления.
Квалифицированные виды этого преступления. Квалификация по совокупности с другими
нормами, отграничение от смежных преступлений и правонарушений.
Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Особенности
установления признаков субъективной стороны преступления. Пределы уголовной
ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.
5. Лабораторные работы (практикум)
Не предусмотрены
6. Практические занятия
6.1 В табл. 4 указаны объем и содержание практических занятий, характер и их цель.
Таблица 4 - Состав и объем практических занятий
Номер
занятия
Номер
раздела
или темы
Наименование и краткое
содержание практических
занятий
3
Характеристика отдельных
форм хищения
2
4
Проблемы установления
квалифицирующих признаков
хищений
3
5
Проблемы квалификации иных
корыстных преступлений
против собственности
4
6
Особенности квалификации
уничтожения и повреждения
чужого имущества
1
Характер занятий и цель
Изучение дополнительной
литературы, подготовка
выступлений, ответов на
вопросы, решение
практических заданий
Изучение дополнительной
литературы, подготовка
выступлений, ответов на
вопросы, решение
практических заданий
Изучение дополнительной
литературы, подготовка
выступлений, ответов на
вопросы, решение
практических заданий
Изучение дополнительной
литературы, подготовка
выступлений, ответов на
вопросы, решение
практических заданий
Количес
тво
часов
1
1
1
1
6.2 Контрольные вопросы по практическим занятиям:
Занятие 1. Характеристика отдельных форм хищения
Вопросы:
1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации тайного хищения
чужого имущества.
2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации открытого хищения
чужого имущества.
3. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества.
4. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации хищения
вверенного имущества.
5. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации нападения с целью
хищения имущества
6. Понятие предметов, имеющих особую ценность, и особенности квалификации их
хищения.
Задачи:
Задача 1.
Проходя мимо торговой палатки в ночное время, Ковалев разбил камнем стекло витрины и похитил с витрины
несколько бутылок водки, виски и импортного пива на общую сумму 2320 руб. Похищенное Ковалев принес к себе
домой, где выпил половину бутылки водки.
После этого он снова пришел к той же палатке и похитил из нее еще спиртных напитков и конфет на сумму 1396
руб.
Задача 2
Серко и Пустовалов, взломав с помощью монтировки и ручной пилы-ножовки железную кровлю магазина,
проникли внутрь и похитили три ящика водки, которые перенесли на берег реки и спрятали в камышах. Возвращаясь
домой, они встретили Носова, который был в состоянии алкогольного опьянения, и под предлогом оказания помощи
взяли его под руки, отвели от дороги, а затем сняли с него наручные часы и вытащили из внутреннего кармана пиджака
деньги в сумме 1496 руб. В ответ на просьбу Носова вернуть ему хотя бы часы Серко ребром ладони ударил его по шее и
сказал, что счастливые часов не наблюдают.
Задача 3
Приехав за стройматериалами на склад завода, Носов погрузил без разрешения в свою автомашину две тонны
оцинкованного кровельного железа. В это время к нему подошел работник завода Смирнов и, узнав, что железо
похищено, предложил помощь в его вывозе с завода и реализации. Благополучно выехав с завода, Носов и Смирнов
привезли железо в село Федоровское, где предложили купить его знакомому Смирнова – Стафееву, предварительно
рассказав, как и где железо было похищено. Получив от Стафеева 26 800 руб., Носов и Смирнов разделили их между
собой.
Задача 4
Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди
Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака.
В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке,
а затем по лицу, после чего убежал.
Задача 5
Кузякин на зерноуборочном комбайне убирал рожь на колхозном поле. К нему подъехал на легковой машине с
прицепом Васильев и попросил два мешка ржи, пообещав за это бутылку водки. Кузякин согласился и прямо из бункера
насыпал в прицеп Васильеву 120.кг (как потом оказалось) зерна. В тот же день Васильев приехал на колхозное
картофельное поле и в присутствии колхозников насыпал в прицеп своей машины 200 кг картофеля.
Задача 6
Работая телеграфисткой в районном узле связи и имея доступ к телеграфной аппаратуре, Барышникова
составила три фиктивных извещения о денежных переводах на общую сумму 22 800 руб., якобы поступивших на имя ее
знакомой Васильевой. Выкрав ее 1 паспорт, она передала его Глотовой, которая получила указанные суммы и передала их
Барышниковой, за что получила от нее 500 руб. Через десять дней Барышникова составила фиктивное извещение о
денежном переводе на сумму 7000 руб., якобы поступившем на ее девичью фамилию. При попытке получить деньги по
своему паспорту и свидетельстве о браке Барышникова была задержана.
Задача 7
Васькова по трудовому договору работала продавцом овощей в сельскохозяйственном кооперативе «Луч».
Получив со склада по накладной 8 т ранних помидоров на сумму 640 тыс. руб. для реализации на колхозном рынке в
областном центре, Васькова вывезла помидоры в другую область и оптом продала скупщикам за 800 тыс. руб., из
которых 640 тыс. руб. сдала в кассу кооператива, а 160 тыс. руб. оставила себе.
Задача 8
Неоднократно судимый за кражи Козлов нигде не работал, не имел постоянного места жительства, пьянствовал
со случайными собутыльниками. 6 декабря 2006 г. в нетрезвом состоянии он через служебный вход зашел в столовую и,
никого не встретив, вошел в складское помещение, взял ящик баночного пива «Очаковское» и направился к выходу.
Заметивший это рабочий Колосков подошел к Козлову и потребовал поставить ящик на место. Козлов, поставив ящик на
пол, ударил Колоскова в лицо и сбил с ног, после чего вновь поднял ящик с пивом и пошел с ним к выходу, но был
задержан.
Задача 9
Володин в ночное время зашел в комнату рабочего общежития, где спали рабочие, снял с вешалки кожаную
куртку Пушкарева стоимостью 3880 руб., взял с прикроватной тумбочки принадлежащие Стоянову наручные часы
«Полет» стоимостью 960 руб. и его же ондатровую шапку стоимостью 1950 руб. Однако не спавший и наблюдавший за
действиями Володина Зарубин разбудил своих товарищей, и все вместе они задержали Володина.
Задача 10
Дважды судимая за растрату и за мошенничество Адыгова в парфюмерном отделе универмага увидела, как
незнакомая ей женщина, оказавшаяся Бамукиной, купила дорогие французские духи. Предположив, что в сумочке этой
женщины находится крупная сумма денег, Адыгова решила завладеть ими. Разрезав лезвием безопасной бритвы боковую
поверхность сумочки, она извлекла из нее кошелек и пыталась скрыться, но была задержана. Денег в кошельке не
оказалось.
Задача 11
Увидев, что незнакомый гражданин, рассчитываясь с официантом ресторана, вынимал из портмоне толстую
пачку денег, Крылов и Ваганов решили ограбить его. Опередив гражданина, оказавшегося Синицьшым, Крылов встретил
его у выхода из ресторана и пошел рядом с ним. Дойдя до слабо освещенного места, он неожиданно выстрелил в лицо
Синицьшу из газового пистолета, заряженного патронами с нервно-паралитическим газом. В это время подбежал Ваганов
и подобранным перед этим с земли камнем ударил Синицына в левую височную часть головы. Ваганов и Крылов изъяли
у лежавшего Синицына деньги и скрылись. От удара камнем по голове потерпевший через сутки скончался в больнице.
Задача 12
Увидев Шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, несовершеннолетние Багров и Шутов с целью
завладения его имуществом напали на него и стали избивать. Когда Тихонов упал, Багров сорвал с его руки часы, а
Шутов в поисках денег обшарил карманы, но ничего не нашел. На месте происшествия Багров и Шутов были задержаны
милицейским патрулем. Здоровью Тихонова был причинен вред средней тяжести.
Задача 13
Во время совместного распития спиртных напитков Губарев под угрозой расправы потребовал у Василькова 500
руб. Зная Губарева как весьма буйного и неуравновешенного человека с криминальным прошлым и серьезно опасаясь
реализации угрозы, Васильков ответил, что у него сейчас при себе нет денег, но он готов их принести из дома. После
этого они вместе пошли домой к Василькову, который вошел в квартиру и вынес 500 руб. Губареву, дожидавшемуся у
входа в квартиру.
Задача 14
К сидящим на скамейке в парке Сазонову и Прасоловой около 22 ч подошел Игнатов и, приставив к боку
Сазонова металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги, часы и кольца.
Сазонов и Прасолова ответили, что ничего этого у них нет. Игнатов осмотрел руки и уши Прасоловой, ощупал карманы
брюк Сазонова и, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше
«помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан.
Задача 15
Волохов, выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет
исправность саноборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течение четырех месяцев он совершил таким
способом 17 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был уличен хозяином квартиры Власовым, однако
ему удалось, нанеся сильный удар кулаком в лицо Власову, убежать из квартиры, сорвав с руки потерпевшего наручные
часы марки «Слава» стоимостью 1050 руб.
Занятие 2. Проблемы установления квалифицирующих признаков хищений
Вопросы:
1. Система квалифицирующих признаков хищений и ее влияние на
квалификацию.
2. Проблемы квалификации хищения, совершенного группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой и преступным
сообществом.
3. Проблемы квалификации хищения, совершенного с проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище.
4. Влияние размера похищенного имущества на квалификацию деяния.
5. Проблемы установления специфических квалифицирующих признаков кражи.
6. Проблемы установления специфических квалифицирующих признаков
мошенничества, присвоения и растраты.
7. Проблемы установления специфических квалифицирующих признаков грабежа
и разбоя.
Задачи:
Задача 1
Во время обеденного перерыва слесари завода Бывалов и Смыслов зашли на склад и, обнаружив отсутствие на
рабочем месте заведующего складом, решили похитить электронасос. Сунув его в мешок, Бывалов и Смыслов
направились к выходу но у складских ворот были задержаны работниками заводской охраны. Органами расследования
действия Бывалова и Смыслова были квалифицированы как кража, совершенная с проникновением в хранилище по
предварительному сговору группой лиц.
Задача 2
Волков и Сазонов попросили работника колбасного цеха мясокомбината Пронина вынести им из цеха колбасу,
пообещав за это бутылку водки. Пронин принес из цеха три батона сырокопченой колбасы и передал Волкову, получив
от него бутылку водки. После этого Волков и Сазонов при выходе с территории мясокомбината были задержаны, а
колбаса была у них изъята.
Задача 3
Судимый в 1986 г. за вымогательство, а в 1989 г. за бандитизм, Уланов в 1996 г. освободился из мест лишения
свободы и, не имея постоянного места жительства, в декабре познакомился с несовершеннолетними Малышевым и
Постниковым. Все вместе они стали совершать кражи продуктов из погребов и кладовок граждан. Так, 30 декабря
Уланов, Малышев и Постников вскрыли погреб Морозовой и украли оттуда сала, мяса, грибов и компота на сумму 1890
руб., 6 января 1997 г. аналогичным способом они украли продукты питания из кладовки Барышева на сумму 1465 руб. В
ходе расследования по данному делу было установлено, что до знакомства с Улановым Малышев и Постников
совершили 11 краж личного имущества из садовых домиков, дач, погребов и кладовок граждан, вскрывая их с помощью
топора и ломика.
Задача 4
Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим складом строительных
материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема
создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам.
Задача 5
Главный инженер ремонтно-эксплуатационного участка по обслуживанию жилых домов Басов по сговору с
главным бухгалтером Сомовой и мастером Стрельниковым систематически оформляли как платные услуги работы,
которые должны были выполняться бесплатно для жильцов обслуживаемых квартир, а также завышали расценки и
объем работ по оказанию платных ремонтных услуг. В течение семи месяцев с жильцов было незаконно получено 183
580 руб., которые Басов, Сомова и Стрельников поделили между собой.
Задача 6
Директор книжного магазина Данилов при получении товара с центральной книготорговой базы заметил, что
экспедитор по ошибке передал ему 50 упаковок книг. Данилов промолчал о допущенной ошибке, а вырученные от
реализации незаконно полученных книг деньги в сумме 12 000 руб. оставил себе.
Задача 7
Братья Тепляковы распивали спиртные напитки в парке вместе с незнакомыми Сусловым и Федотовым. Когда
Федотов ушел, Тепляковы решили завладеть имуществом Суслова. Они напали на него и стали избивать, но одолеть
физически крепкого Суслова им никак не удавалось. Тогда Тепляков Сергей поднял с земли камень, нанес им удар по
голове Суслову, причинив средней тяжести вред здоровью. Упавшему на землю Суслову братья Тепляковы нанесли
несколько ударов ногами в область груди и живота, а затем обшарили карманы и забрали кошелек с деньгами в сумме 740
руб., а также меховую шапку стоимостью 1300 руб.
Задача 8
Хоменко и Пузанков из хулиганских побуждений напали на несовершеннолетнего Кузнецова и избили его,
причинив легкий вред здоровью. Когда потерпевший упал, Хоменко и Пузанков стали уходить, но Пузанков возвратился,
подобрал с земли меховую шапку Кузнецова, а с его руки снял часы марки «Сейко», после чего пошел догонять Хоменко.
С балкона четвертого этажа стоящего рядом дома за действиями Хоменко и Пузанкова наблюдала не замеченная
хулиганами пожилая женщина, которая позвонила в милицию, после чего Хоменко и Пузанков были задержаны.
Задача 9
Шадрин и Капралов вошли в летнее кафе, расположенное в парке, дождались, пока никого из посетителей в
кафе не останется, закрыли дверь, вывесив табличку «закрыто», наставили на продавца макет пистолета и взяли из кассы
27 860 руб. После этого Шадрин и Капралов связали продавца, заткнули ему рот кляпом, положили его в подсобном
помещении и ушли.
Задача 10
Маслов подстерег в подъезде жилого дома прежде ему не знакомую Сердюкову, вместе с нею вошел в лифт, во
время подъема вынул из кармана флакон с серной кислотой и предложил отдать ему все деньги и золотые веши,
пригрозив, что иначе выльет кислоту ей в лицо. Сердюкова сказала, что кроме обручального кольца у нее ничего нет, и
попыталась выбежать из лифта во время остановки на промежуточном этаже. Маслов пытался выплеснуть кислоту в
лицо Сердюковой, но она успела уклониться, и кислота попала только на воротник ее пальто. В это время к лифту
подошел мужчина, вышедший из квартиры этажа, на котором остановился лифт, поэтому Маслов выбежал из лифта и
бегом спустился по лестнице вниз.
Задача 11
Неоднократно судимый Полуянов, освободившись из мест лишения свободы, организовал преступную группу,
в которою вошли Пушков, Злобин и 15-летний Топорков. Эта группа во главе с Полуяновым, имевшим при себе пистолет
Макарова, совершила нападение на пункт обмена валюты, где под угрозой оружия Полуянов и Пушков отобрали
пистолет у дежурившего в пункте обмена охранника и потребовали отдать им всю наличную валюту. Однако завладеть
валютой преступники не успели, так как к пункту обмена подъехала машина милицейского патруля и участники группы
скрылись. В последующие три месяца Пушков, Злобин и Топорков по приказанию Полуянова и в соответствии с
разработанными им планами совершили восемь вооруженных нападений на состоятельных граждан, в трех из которых
принимал участие и сам Полуянов.
Задача 12
Узнав, что их сосед Братин должен получить в банке 300 тыс. руб. для покупки автомашины, братья Иван и
Валентин Сапельниковы решили его ограбить. Они подстерегли Братина в момент возвращения домой, надели маски и в
момент, когда он входил в подъезд своего дома, напали на него. Валентин Сапельников ударил Братина по голове
капроновым чулком, наполненным песком, а Иван Сапельников ударил кулаком в висок. Братин упал и потерял
сознание. Вдвоем Сапельниковы обыскали Братина, изъяли у него деньги, которых оказалось только 100 руб. Здоровью
потерпевшего был причинен тяжкий вред.
Задача 13
Малаха и Резников с целью завладения имуществом напали на Павлова. Резников заранее приготовленной
палкой нанес два удара по голове, после чего Павлов упал, а Малаха и Резников ногами продолжали бить потерпевшего
по голове, груди и животу до тех пор, пока он не потерял сознание. Обыскав Павлова, Малаха и Резников вытащили у
него из кармана деньги в сумме 320 руб., сняли с шеи мохеровый шарф и скрылись. Павлов был с тяжкими телесными
повреждениями доставлен в больницу, но через три дня скончался.
Задача 14
Разин подговорил несовершеннолетних Бурова, Смагина и Трунова совершить ограбление магазина. Перед
закрытием магазина они вошли в торговый зал, в котором не было никого, кроме продавца и кассира, закрыли дверь на
засов, после чего Разин громко сказал: «Во избежание неприятностей советую оставаться на местах, не кричать и не
суетиться!» Буров и Трунов изъяли из кассы наличные деньги в сумме 62 800 руб., Смагин взял с витрины две бутылки
коньяка, а затем все четверо скрылись.
Задача 15
Бурков вместе со своим знакомым Солдатовым и присоединившимся к ним Аржановым распивали вино во
дворе жилого дома. Бурков спросил Аржанова, сколько стоит его бобровая шапка. Аржанов ответил, что купил ее два
года назад за 1300 руб. Бурков снял с него шапку и положил в карман куртки Аржанова 1000 руб., сказав, что покупает
шапку со скидкой за износ.
Занятие
3.
Проблемы квалификации
собственности
иных
корыстных
преступлений
против
Вопросы:
1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации вымогательства.
2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации причинения
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
3. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации неправомерного
завладения транспортным средством без цели хищения.
Задачи:
Задача 1
Урадов, Карлов и Долматов неоднократно предлагали Хромову продать принадлежащий ему автомобиль
«Мерседес-500», однако тот неизменно отказывался. Тогда они все втроем подъехали к дачному дому Хромова и, вызвав
его на улицу, снова предложили продать им «Мерседес», назвав цену 15 тыс. долл. США. Хромов ответил, что вообще не
собирается продавать машину, а тем более за такую смехотворно низкую цену. Тогда Урадов принес из своей машины
две канистры с бензином и стал поливать им крыльцо дома Хромова. Последний испугался, что дом будет сожжен, и
согласился на требования Уралова, Карлова и Долматова, пообещав на следующий день оформить продажу. Однако в тот
же день он сообщил о случившемся в милицию, и Карлов и Долматов были задержаны, а Уралову удалось скрыться.
Задача 2
Куликов никак не мог добиться от Злобина возвращения долга в сумме 150 тыс. руб. и обратился за помощью к
Расторгуеву и Толстикову. Последние приехали к Злобину на работу и потребовали от него возвратить долг Куликову и
уплатить лично им 50 000 руб. за «работу». Куликов, не отрицая долга, пообещал возвратить его в течение месяца.
Расторгуев и Толстиков ответили, что на уплату долга дают три дня, после чего за каждый день просрочки размер долга
будет возрастать на 3%.
Задача 3
Жадов и Братин направили бизнесмену Буркову письмо, в котором требовали положить в отделение Сбербанка
на предъявительскую сберкнижку 500 ООО тыс. руб., а сберегательную книжку отправить письмом до востребования на
имя Курочкина Ивана Васильевича, похищенным паспортом которого они располагали. В случае неисполнения их
требований Жадов и Братин угрожали сжечь загородный дом Буркова.
Задача 4
Юлдашев и Комаров обратились к председателю правления коммерческого банка Захарову и передали ему
просьбу директора коммерческой организации Мартова о предоставлении льготного кредита. Ссылаясь на отсутствие
оснований для предоставления льгот, а также на затруднительное положение банка, Захаров отказал. Через два дня
Юлдашев и Комаров снова приехали в банк и в категоричной форме потребовали удовлетворить «просьбу» Мартова,
угрожая в противном случае похитить малолетнюю дочь Захарова.
Задача 5
Медведев обратился к Савину, который имел собственный трактор, с просьбой бесплатно вспахать ему поле.
После отказа Савина Медведев избил его и пообещал, что Савин «получит еще», если не удовлетворит просьбу
Медведева. После повторного отказа Медведев пригрозил, что взорвет трактор Савина. Опасаясь приведения угрозы в
исполнение, Савин был вынужден согласиться на требование Медведева.
Задача 6
Работавший приемо-раздатчиком багажа в поездах Диваев принял на одной из промежуточных станций груз в
количестве 18 мест от граждан Соснина и Дронова в вагон почтово-багажного поезда без оформления документов и
предоставил названным лицам места для проезда в том же вагоне без проездных билетов. За это Соснин и Дронов
уплатили Диваеву 1200 руб.
Задача 7
При нотариальном оформлении договора купли-продажи жилого дома его собственник Сытин и покупатель
Матросов указали сумму сделки в 150 тыс. руб., хотя на самом деле Матросов уплатил Сытину 900 тыс. руб. Таким
образом, с суммы 750 тыс. руб. не была уплачена госпошлина.
Задача 8
Владелец фабрики металлоизделий Гусев и заведующий кузнечным цехом Батурин попросили электрика
Маслова подключить кузнечный цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь электроэнергией в
течение шести месяцев, кузнечный цех фабрики уклонился от платы за электроэнергию в размере 140 тыс. руб.
Задача 9
Фермер Числов поручил своему соседу Чистякову на время своего отпуска присматривать за хозяйством и
домашним скотом, за что уплатил ему 2 тыс. руб. Воспользовавшись отсутствием контроля, Чистяков на принадлежащем
Числову тракторе и с помощью его же инвентаря по заказам односельчан за плату выполнял сельскохозяйственные
работы. Всего в качестве платы за такие работы Чистяков получил 120 тыс. руб.
Задача 10
Заметив, что Васин оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин, Кусков и Шаповалов решили
самовольно на нем прокатиться. Они откатили мотоцикл на 50 м, завернули за угол и, остановившись, пытались завести
двигатель, но не успели этого сделать, так как были задержаны.
Задача 11
После совместного употребления спиртных напитков вместе с Сухановым и Долинским по просьбе последнего
несовершеннолетний Лобов решил без ведома своего дяди взять принадлежащий тому автомобиль, чтобы на нем
съездить в магазин за спиртными напитками. Втроем они выкатили автомобиль из гаража, откатили его за угол дома и
пытались завести двигатель, но сделать этого не смогли и оставили автомобиль на месте.
Задача 12
16-летний Корзинкин и 15-летний Кузин после совместного распития вина обратились к своему соседу
Пуговкину с просьбой разрешить им показаться на его мопеде. Когда Пуговкин отказал им в этом, Корзинкин ударил его
ногой по ягодице, а Кузин нанес кулаком удар по лицу, после чего они отобрали мопед и поехали на нем кататься на
улицу. Находившийся за рулем Кузин, не умея ездить, врезался в бетонный столб, в результате чего оба получили
средней тяжести вред здоровью, а мопед был серьезно поврежден.
Задача 13
Около 23 ч. Слонов и Конопкин остановили легковой автомобиль ВАЗ-2106 и попросили водителя,
оказавшегося Самсоновым, отвезти их по названному адресу. В безлюдном месте они попросили остановить машину, и в
момент остановки Слонов набросил на шею Самсонову удавку и стал его душить. Потерявшего сознание Самсонова они
вытащили из машины и сбросили в кювет. На машине потерпевшего они подъехали к дому Наседкина, и с целью убить
его Конопкин бросил в окно дома противотанковую фанату. От взрыва никто не пострадал, так как в доме никого не
оказалось. После этого Слонов и Конопкин сняли с автомашины государственные регистрационные номера и бросили ее
в лесопарке близ дороги. Здоровью Самсонова был причинен вред, который, по оценке судебно-медицинской экспертизы,
относится к категории легкого.
Занятие 4. Особенности квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества
Вопросы:
1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации умышленного
уничтожения или повреждения имущества.
2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации уничтожения или
повреждения имущества по неосторожности.
Задачи:
Задача 1
Кринидьш и Тусузов из мести решили уничтожить коттедж Афанасьева. Установив в цокольном этаже
самодельное взрывное устройство, они подсоединили взрыватель к кнопке звонка на входной двери и скрылись. Однако
из-за несовершенства механизма взрыватель от нажатия кнопки звонка не сработал, и взрыва не произошло.
Задача 2
Желая отомстить Прошкину за то, что тот дал против него показания как свидетель преступления, Костерев с
помощью Травкина угнал принадлежащий Прошкину легковой автомобиль «субару», подогнал его к разобранному
мосту через реку Оку и, разогнавшись, выпрыгнул из машины. По инерции машина въехала на мост, проехала по нему до
разобранной части и с высоты 6,5 м упала в воду, глубина которой в этом месте составляла около 5 м.
Задача 3
Стрелок военизированный охраны Дутов во время обеденного перерыва влез в товарный вагон и лег отдыхать
на упаковочные стружки. Желая подшутить над Дутовым, его напарник Козлов бросил в вагон горящую газету и закрыл
дверь вагона снаружи. Когда загорелись стружки, то от жара и дыма Дутов проснулся и стал звать на помощь. На его
крики сбежались люди, открыли дверь вагона и выпустили Дутова. В результате Дутов получил сильные ожоги,
квалифицированные судебно-медицинской экспертизой как средней тяжести вред здоровью, а вагон почти полностью
сгорел.
Задача 4
Имея незаконченное высшее образование (три курса химического факультета университета), Бодров решил
изготовить самодельное взрывное устройство. Испытывая в своей квартире созданное им взрывчатое вещество, Бодров
допустил оплошность, в результате которой произошел мощный взрыв. От взрыва и вызванного им пожара квартира
Бодрова была приведена в полную негодность. Кроме того, серьезно пострадала соседняя квартира многоквартирного
дома.
Ремонт обеих квартир, а также фасада здания обошелся в 132 тыс. руб. Самому Бодрову был причинен тяжкий
вред здоровью.
Задача 5
Слесарь завода точных измерительных приборов Васильев с целью извлечения платиновых элементов разобрал
уникальный анализатор, приобретенный в Германии за 40 тыс. евро. Стоимость платины, из которой были изготовлены
изъятые Васильевым элементы, составила 124 тыс. руб.
Задача 6
Бардин на почве ревности поссорился со своей женой Татьяной и после ссоры собрал в кучу ее шубу,
купленную за 28 тыс. руб., и другие предметы одежды еще на сумму 13 650 руб., а затем поджег их на кухне квартиры в
пятиэтажном доме. Вещи пришли в полную негодность, а квартира не пострадала благодаря своевременному
вмешательству соседей.
7. Семинарские занятия
Не предусмотрены
8. Самостоятельная работа студентов (СРС)
Таблица 5 – Состав и объем СРС.
Номер
Наименование тем дисциплины
Вид СРС
темы
1
Общая характеристика преступлений Самостоятельное изучение учебнопротив собственности и основные методического материала,
правила их квалификации
конспектирование, подготовка
рефератов, докладов
2
Понятие, формы, основные признаки Самостоятельное изучение учебнохищения
и
проблемы
его методического материала,
квалификации
конспектирование, подготовка
рефератов, докладов
3
Характеристика отдельных форм Самостоятельное изучение учебнохищения
методического материала,
конспектирование, подготовка
рефератов, докладов
Проблемы
квалифицирующих
хищений
установления Самостоятельное изучение учебнопризнаков методического материала,
конспектирование, подготовка
рефератов, докладов
Проблемы
квалификации
иных Самостоятельное изучение учебнокорыстных преступлений против методического материала,
собственности
конспектирование, подготовка
рефератов, докладов
Особенности
квалификации Самостоятельное изучение учебноуничтожения и повреждения чужого методического материала,
имущества
конспектирование, подготовка
рефератов, докладов
4
5
6
Итого
Объем
СРС
20
20
26
20
20
20
126
Самостоятельная работа студентов проверяется через написание контрольных
работ. Контрольные работы оцениваются по их защите.
8.2. Контрольные работы (вариант выбирать по последней цифре номера зачетной
книжки)
Вариант 1
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества
(ст. 158 УК РФ).
Задача.
Придя в ресторан, Панов в коридоре снял с себя плащ, но не сдал в гардероб, а
попросил швейцара посмотреть за вещами. Швейцар положил плащ Панова в пожарный
шкаф. Когда вскоре после этого швейцар на короткий срок отлучился из коридора,
находившийся в коридоре ресторана Маслюков похитил плащ.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 2
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации открытого хищения чужого
имущества (ст. 161 УК РФ).
Задача.
Захаров вместе со своей подругой Мокеевой пришел в комнату общежития, где
жила их общая знакомая Яшина, с целью употребить принесенные с собой спиртные
напитки. Во время их распития Захаров предложил похитить музыкальный центр,
принадлежащий Яшиной, но Мокеева отказалась. Тогда Захаров в присутствии Мокеевой
сделал это один. Квалифицируйте содеянное.
Вариант 3
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации разбоя (ст. 162 УК РФ).
Задача.
В. и Е. систематически занимались тем, что при помощи специального устройства
считывали телефонные номера жителей города. При этом коммутаторы соединяли для
разговора В.и Е. (а также других лиц, которым В. и Е. за сравнительно небольшую сумму
предоставляли такую «услугу») с абонентами в иностранных государствах. Счета (порой
на несколько десятков тысяч рублей) выписывались законным владельцам
соответствующих телефонных номеров.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации мошенничества (ст. 159 УК РФ).
Задача.
Д., работник ЖЭУ, и В., сотрудник отдела администрации района, узнали, что в
двухкомнатной квартире дома № 5 по ул. Н-ской скончался злоупотреблявший
спиртными напитками Ш. До своей смерти Ш. один проживал в указанной квартире,
которая не была приватизирована. Д. и В., преследуя цель незаконного обогащения,
предложили гражданке Ф., работавшей дворником, за вознаграждение (10 тыс. рублей)
предъявить иск в суде о признании за ней права проживания в квартире Ш., а супругам Я.
(соседям покойного Ш.) – дать в суде свидетельские показания (также за вознаграждение
в сумме 10 тыс. рублей) о том, что Ф. при жизни Ш. проживала в его квартире и вела с
ним общее хозяйство. После того как иск был удовлетворен, Ф. на основании решения
суда прописалась в квартире, где проживал Ш., затем приватизировала ее, после чего Д.
по доверенности, выданной Ф., продал эту квартиру за 2 млн. 500 тыс. рублей. Из этой
суммы 200 тыс. получили Ф. и супруги Я., а оставшиеся деньги были присвоены Д. и В.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 5
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации присвоения и растраты (ст. 160 УК
РФ).
Задача.
Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих договорились совершить кражу
из квартиры. С этой целью они на легковом автомобиле, управляемом Башкатовым,
приехали к дому, в котором находилась нужная квартира. Башкатов остался в машине
ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев
и Долгих зашли в подъезд дома, а Котомахин остановился у подъезда, чтобы наблюдать за
окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности разоблачения
предупредить соучастников. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку
пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной
взломали дверь квартиры, расположенной на четвертом этаже, проникли в нее, взяли вещи
и сложили их в принесенные с собой сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли
Боронтову и Долгих вынести имущество (стоимость его составила 128 960 рублей).
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 6
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации вымогательства (ст. 163 УК).
Задача.
Хитяев пьянствовал и скандалил в семье, в связи с чем по иску жены их брак был
расторгнут, а сам Хитяев выселен по решению суда из квартиры. Однажды в отсутствие
бывшей жены он открыл своим ключом квартиру, разбил совместно нажитые цветной
телевизор и швейную машину, забрал себе портативный магнитофон, а затем развел на
кухне костер из домашних вещей. Пришедшая вскоре бывшая жена с помощью соседей
ликвидировала загорание, ущерб от которого составил около 120 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 7
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Задача.
Медовкин из воска изготовил макет пистолета. Встретив ночью Ведерникова,
Медовкин, направив на него макет пистолета, потребовал, чтобы тот немедленно отдал
деньги и снял верхнюю одежду. Однако Ведерников выбил из рук Медовкина макет
пистолета, свалил его на землю и, скрутив руки, отвел в отдел полиции.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 8
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации причинения имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Задача.
По приговору суда Андрюшин признан виновным в том, что он ночью выбил
стекла в раме окна и проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация.
Услышав сигнал сирены, Андрюшин взял пять бутылок коньяка и выпрыгнул через окно
на улицу. Подбежавшего к магазину сторожа Андрюшин ударил гвоздодером по голове и
скрылся с похищенным. В результате удара сторожу был причинен вред здоровью
средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 9
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации уничтожения или повреждения
имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ).
Задача.
К., водитель ОАО «Первая птицефабрика», был направлен в длительную
командировку. Во время командировки К. бесплатно проживал в квартире у своей сестры
Ф. Изготовив поддельные квитанции об оплате проживания в гостинице, К. получил в
бухгалтерии ОАО деньги.
Вариант 1: К. получил деньги до отъезда в командировку и обратил их в свою
пользу, сам бесплатно проживал у сестры Ф., а подделанную им квитанцию представил в
бухгалтерию ОАО в обоснование якобы имевшего место проживания в гостинице.
Вариант 2: К. оплачивал проживание на частной квартире, но, поскольку не смог
взять расписку у хозяина квартиры, подделал квитанцию об оплате проживания в
гостинице и представил в бухгалтерию ОАО для получения денег.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10.
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации хищения предметов, имеющих
особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Задача.
Баранов и ранее судимый за кражи Козлов подкрались сзади к стрелку
военизированной охраны Дубову, который охранял цистерну с этиловым спиртом.
Баранов прижал к лицу Дубова тряпку, смоченную в хлороформе, а Козлов в это время
держал его за руки. После этого они налили три 50-литровых фляги спирта и увезли их на
автомобиле, но плохо закрыли кран цистерны, в результате чего из нее на землю вылилось
около 700 литров спирта. Через час Дубов очнулся и заявил, что ничего о случившемся не
помнит. По заключению экспертизы, в данном случае не было угрозы жизни или
здоровью потерпевшего.
Квалифицируйте содеянное.
Примерные вопросы для экзамена
1. Роль собственности в жизни общества. Значение уголовно-правовой охраны
собственности в современных условиях.
2. Краткая характеристика норм об имущественных преступлениях по русскому
дореволюционному
законодательству.
Особенности
правового
регулирования
ответственности за эти преступления в 1917-1921 гг.
3. Ответственность за имущественные преступления по Уголовным кодексам
РСФСР 1922 и 1926 гг.
4. Закон от 7 августа 1932 г. и его влияние на развитие норм о преступлениях
против собственности.
5. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной
ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об
усилении охраны личной собственности граждан», их важнейшие особенности.
6. Система норм об имущественных преступлениях в УК РСФСР 1960 г. Отличие
от ранее действовавшего законодательства. Изменения, внесенные в систему
Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г.
7. Система норм о преступлениях против собственности в УК Российской
Федерации 1996 г.
8. Собственность как объект преступления. Механизм причинения ущерба
отношениям собственности в имущественных преступлениях.
9. Проблемы усиления уголовно-правовой защиты потерпевших от имущественных
преступлений.
10.Имущество как предмет преступлений против собственности.
11.Развитие понятия хищения в отечественном уголовном праве (от Уголовного
Уложения 1903 г. до УК 1996 г.).
12.Объективные признаки хищения. Обобщенная характеристика действия.
Противоправность и безвозмездность.
13.Субъективные признаки хищения. Содержание умысла. Цель и мотив.
14.Понятие и классификация форм и видов хищения по действующему
законодательству:
15.Кража. Понятие и виды. Особенности способа завладения имущества.
16.Грабеж. Понятие и виды. Характеристика открытого способа завладения
имуществом. Отграничение от кражи.
17.Насильственный грабеж. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья.
18.Разбой. Виды этого преступления. Понятие насилия, опасного для жизни и
здоровья.
19.Мошенничество. Понятие и виды. Содержание и форма мошеннического
обмана. Злоупотребление доверием.
20.Отграничение мошенничества от смежных преступлений.
21.Хищение путем присвоения или растраты. Понятие имущества, вверенного
виновному.
22.Отграничение хищения с использованием служебного положения от корыстного
злоупотребления служебным положением (ст. 285 УК).
23.Вымогательство, его виды.
24. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя, а также от
принуждения к совершению сделки (ст. 173 УК РФ).
25.Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблением
доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК).
26.Значение размера хищения для квалификации. Критерии размера хищения.
Определение стоимости похищенного.
27.Хищение предметов, имеющих особую ценность.
28.Система квалифицирующих признаков хищения. Иерархия признаков. Общие и
специфические признаки. Квалификация при стечении нескольких отягчающих
ответственность обстоятельств.
29.Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.
30.Причинение значительного ущерба гражданину.
31.Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
32.Вымогательство, соединенное с насилием.
33.Совершение преступлений группой как квалифицирующий признак хищения.
Понятие предварительного сговора. Признаки организованной группы.
34.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством 6ез
цели хищения.
35.Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.
36.Ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение имущества.
37.Квалификация хищения при изменении (трансформации) способа в процессе
совершения деяния. «Перерастание» кражи в грабеж и насильственные формы хищения.
38.Проблемы наказания за имущественные преступления.
39.Особенности построения системы квалифицирующих признаков хищений и
санкций за хищения в проектах УК РФ и в УК РФ 1996 г.
40. Возможные основания освобождения от уголовной ответственности за
преступления против собственности.
9.
Учебно-методическое обеспечение дисциплины
9.1.
Рекомендуемая литература:
Основная учебная литература
1. Иванов, Д. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против
собственности : учебное пособие / Д. А. Иванов. М. : Юрлитинформ, 2011.
2. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов по
специальностям и направлениям юрид. профиля / П. В. Агапов и др.; под ред. В. К.
Дуюнова. М.: РИОР, 2010.
3. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова,
М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
4. Уголовное право России. Практический курс: учебник для вузов по
специальности "Юриспруденция" / Р. А. Адельханян и др.; под общ. и науч. ред. А. В.
Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2010.
5. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для вузов по
специальностям "Юриспруденция", "Правоохранительные органы" / А. В. Блинников и др.
; под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
6. Уголовное право. Учебник для бакалавров. Текст Т. 2 Особенная часть учебник
для вузов по юрид. направлениям и специальностям : в 2 т. / А. В. Грошев и др.; отв. ред.
И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. М., 2012.
7. Уголовное право. Часть Особенная. Учебник. 4-е изд. Отв. Ред. Л.Л. Кругликов.
Проспект. М., 2012
Дополнительная литература:
1. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2002.
2. Верин, В. П. Преступления в сфере экономики : Учеб.-практ. пособие / В. П.
Верин. М.: Дело, 2003.
3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание
перераб. и дополн. / Л.Д. Гаухман. М., 2005.
4. Завидов, В. Д. Кража: Уголовно-правовой анализ диспозиции состава
преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ : Практ. пособие / В. Д. Завидов. М. :
Приор , 2002
5. Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности : Учеб.-практ. пособие / С. М. Кочои. М.: Антэй, 2000.
6. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / С. М.
Кочои. М.: Волтерс Клувер, 2010.
7. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики : Авторский комментарий к
уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н. А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006.
8. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладное
исследование / Н.А. Лопашенко. М. : ЛексЭст, 2005.
9. Преступления против собственности: Кража. Мошенничество. Присвоение и
растрата. Грабеж. Разбой. Вымогательство / О. Б. Гусев, Б. Д. Завидов, А. П. Коротков, М.
И. Слюсаренко. М.: Экзамен, 2001.
10. Приданов, С. А. Преступления, посягающие на культурные ценности России:
Квалификация и расследование / С. А. Приданов, С. П. Щерба; Под ред. С. П. Щербы. М.:
Юрлитинформ, 2002.
11. Солодовников, С. А. Преступные посягательства на собственность : Учеб.
пособие для вузов по специальности 120008 "Уголовное право и криминология" и
"Уголовно-исполнительное право" / С. А. Солодовников; Под ред. Г. А. Аванесова. М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
12. Эриашвили, Н. Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы
хищения : Уголовно-правовой анализ : монография / Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2010.
13. Яни, П. С. Мошенничество и иные преступления против собственности:
уголовная ответственность / П. С. Яни. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2002.
Рекомендуемые нормативные правовые акты
и акты судебного толкования
1. Конституция Российской Федерации. – М., 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4. – М., 2012.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (по
состоянию на 1 июля 2012 г.). – М., 2012.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30
декабря 2001 № 195-ФЗ (по состоянию на 12 апреля 2012 г.). – М., 2012.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их
неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 г. // Российская газета. – 2008. – 26
декабря.
6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате :
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007
г. // Российская газета. – 2008. – 12 января.
7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. //
Российская газета. – 2003. – 18 января.
8. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,
уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате
неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации № 14 от 5 июня 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.
9. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума
Верховного Суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. с изменениями от 18 августа 1992 г. № 10 в
ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации 1961 – 1993 гг. – М., 1994.
9.2.
Средства и материально-техническое обеспечение дисциплины
Материально-техническая база
Специализированные аудитории и классы
Тип аудитории
Мультимедийная
аудитория
№ аудитории
Занимаемая
пл.
123
Количество ПМ
Оборудование
1
Проектор Benq
Corporation,
MX511, экран
69,1
Учебно-методические пособия, программное, мультимедийное обеспечение
Вид
Название
Применение
Информационно-правовая
система «Гарант»;
«КонсультантПлюс»
Поиск нормативноправовых актов,
судебной практики и
научной литературы
Принадлежность,
разработчик
Иллюстративные материалы
Вид
Название
Применение
Принадлежность,
разработчик
Раздаточный материал
Вид
Название
Применение
Принадлежность,
разработчик
Регистрация изменений в рабочей программе учебной дисциплины
№
п.п.
Дата
ревизии
Исполнитель (Фамилия
И.О., подпись)
Переиздание
(«требуется»,
«не требуется»)
Изменение
в разделах
Причина
Лист регистрации изменений
Номер
изменени
я
Номер листа (страницы)
измененног
о
замененног
о
новог
о
аннулированно
го
Подпис
ь
Дата
внесения
изменени
я
Дата
введения
изменени
я