Философия - Санкт-Петербургский промышленно

реклама
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования
Санкт-Петербургский промышленно-экономический колледж
Заочное отделение
Специальность 120714.51
Земельно-имущественные отношения
(номер
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 05
по дисциплине
Философия
(название)
студента группы
12601
зачетная книжка № 11-2-095
ФИО студента
Розова Ирина Борисовна
Адрес
Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 42, кВ.83
E-mail:
rozina71@gmail.com
телефон:
+7-911-758-13-44
2011 год
название)
Средневековье занимает длительный отрезок истории Европы от распада Римской
империи в V веке до эпохи Возрождения (XIV-XV в.в.).
Философия, которая складывалась в этот период, имела два основных источника своего
формирования. Первый из них - древнегреческая философия, прежде всего в ее платоновской и
аристотелевской традициях. Второй источник - Священное писание, повернувший эту
философию в русло христианства.
Идеалистическая ориентация большинства философских систем средневековья диктовалась
основными догматами христианства, среди которых наибольшее значение имели такие, как
догмат о личностной форме бога-творца, и догмат о творении богом мира "из ничего". В
условиях такого жестокого религиозного диктата, поддерживаемого государственной властью,
философия была объявлена "служанкой религии", в рамках которой все философские вопросы
решались с позиции теоцентризма, креационизма, провиденциализма.
Теоцентризм - (греч. theos - Бог), такое понимание мира, в котором источником и причиной
всего сущего выступает Бог. Он центр мироздания, активное и творящее его начало. Принцип
теоцентризма распространяется и на познание, где на высшую ступеньку в системе знания
помещается теология; ниже ее - находящаяся на службе у теологии философия; еще ниже различные частные и прикладные науки.
Креационизм - (лат. creatio - создание, сотворение), принцип, в соответствии с которым Бог из
ничего сотворил живую и неживую природу, тленную, преходящую, пребывающую в
постоянном изменении.
Провиденциализм - (лат. providentia - провидение), система взглядов, в соответствии с которой
всеми мировыми событиями, в том числе историей и поведением отдельных людей, управляет
божественное провидение (провидение - в религиозных представлениях: Бог, высшее существо
или его действия).
В средневековой философии можно выделить, как минимум, два этапа ее становления патристику и схоластику, четкую границу между которыми провести довольно трудно.
Патристика - совокупность теолого-философских взглядов "отцов церкви", которые взялись за
обоснование христианства, опираясь на античную философию и, прежде всего на идеи Платона.
В патристике выделяется три этапа: 1) апологетика (II-III в.в.), сыгравшая важную роль в
оформлении и защите христианского мировоззрения; 2) классическая патристика (IV-V в.в.),
систематизировавшая христианское учение; 3) заключительный период (VI-VIII в.в.),
стабилизировавший догматику.
Схоластика
-
представляет
собой
тип
философствования,
при
котором
человеческого разума пытаются обосновать принятые на веру идеи и формулы.
средствами
Схоластика в средние века прошла тир этапа своего развития: 1) ранняя форма (XI-XII в.в.); 2)
зрелая форма (XII-XIII в.в.); 3) поздняя схоластика (XIII-XIV в.в.).
В средневековой философии остро стоял спор между духом и материей, что повлекло за собой
спор между реалистами и номиналистами. Спор шел о природе универсалий, то есть о природе
общих понятий, являются ли общие понятия вторичными, то есть продуктом деятельности
мышления, или же они представляют собой первичное, реальное, существуют самостоятельно.
Номинализм
представлял
собой
зачатки
материалистического
направления.
Учение
номиналистов об объективном существовании предметов и явлений природы вело к подрыву
церковной догмы о первичности духовного и вторичности материального, к ослаблению
авторитета церкви и Священного писания.
Реалисты показывали, что общие понятия по отношению к отдельным вещам природы
являются первичными и существуют реально, сами по себе. Они приписывали общим понятиям
самостоятельное существование, не зависимое от отдельных вещей и человека. Предметы же
природы, по их мнению, представляют лишь формы проявления общих понятий.
Для средневековой философии характерны 2 течения: реалисты и номиналисты. Под реализмом
подразумевалось учение, согласно которому подлинной реальностью обладают только общие
понятия, или универсалии. Согласно средневековым реалистам универсалии существуют до
вещей, представляя собой мысли, идеи в божественном разуме. И только благодаря этому
человеческий разум способен познавать сущность вещей, ибо эта сущность есть не что иное,
как всеобщее понятие. Для многих реалистов познание возможно лишь при помощи разума, так
как лишь разум способен постигать общее.
Противоположное направление было связано с подчеркиванием приоритета воли над разумом и
носило название номинализма от латинского слова «nomen» - имя. Согласно этому учению
общие понятия - только имена. Они не обладают никаким самостоятельным существованием и
образуются нашим умом путем абстрагирования некоторых признаков, общих для ряда вещей.
Например, понятие «человек» получается откладыванием всех признаков, характерных для
каждого человека в отдельности, и концентрации того, что является общим для всех: человек это живое существо, наделенное разумом больше, чем кто-либо из животных, у него одна
голова, две ноги и прочее.
Изучив основные положения философии Средних веков, стоит повторить, что средневековая
философия в целом теоцентрична: все основные понятия средневекового мышления соотнесены
с Богом и определяются через него.
Некоторые номиналисты даже доказывали, что общие понятия не более чем звуки
человеческого голоса. На этом особенно настаивал философ Росцелин. Он доказывал, что
реально только единичное, а общее - лишь иллюзия, не существующая даже в человеческом
уме.
Споры и публичные дискуссии между реалистами и номиналистами сплошь и рядом выводили
отношения за рамки теологии. Постепенно стали обсуждать философские проблемы, что
вызвало недовольство церковной верхушки.
Философским выражение пробуждения этой жизни и расширения научного познания был
воспринятый аристотелизм. В философии Аристотеля пытались отыскать не столько
практические рекомендации, которые могли быть использованы в экономической и
общественно-политической жизни. Эта философия явилась толчком для ученых того времени,
вынужденных признать, что августинизм уже перестал соответствовать сложившейся
интеллектуальной ситуации. Ведь августинизм, опиравшийся на платоновские традиции, был
направлен против естественнонаучных исследований. Августин утверждал, что познание
материального мира не приносит никакой пользы, ибо не только не приумножает человеческого
счастья, но поглощает время, необходимое для созерцания гораздо более важных и
возвышенных предметов. Девиз философии Августина: "Хочу понять бога и душу. И ничего
более? Совершенно ничего!"
Разумеется, понимаемая таким образом философия не могла быть вдохновителем новых
духовных течений. Интеллектуальные запросы требовали новой философии. Именно таким был
аристотелизм, хотя он и не был материалистическим направлением, но явно противоречил
церковной доктрине. Аристотелевский умеренный реализм был попыткой примирения
материализма с идеализмом. Аверроэс, интерпретируя умеренный аристотелевский реализм,
утверждал, что единичные предметы не творение бога, а косвенный продукт божественного
интеллекта, а это было равнозначно отрицанию божественного провидения и его влияния на
земной мир. Таким образом, аристотелизм стал угрожать не только официальной церковной
философии, но и приводил к подрыву основных догматов католицизма. Поэтому нет ничего
удивительного, что церковь активно реагировала на распространение аристотелевской
доктрины, и накладывала запрет на изучение трудов Аристотеля.
Особенно досталось одаренному схоластику Пьеру Абеляру. Он еще юношей вступил в споры
реалистов и номиналистов и поразил всех знаниями и логикой. В своих речах он неоднократно
прошелся по церковникам.
Пьер Абеляр (1079-1142) в своем учении, которое называется «концептуализм», пытался
объединить реализм с номинализмом. Опираясь на идеи мыслителей античности, он развил
теорию, в которой утверждал, что общее не существует реально вне вещей. Оно существует в
самих вещах и выделяется нашим умом, когда мы начинаем изучение этих вещей. Общее
реально существует только в уме (ум — это есть концепт), концептуально, но не в виде
самостоятельных идей. Поскольку наш ум вполне реален, то общее в уме реально. Абеляр
принял участие в споре о Троице, попытавшись свести воедино все три атрибута Бога, создав
некое совершенное Существо. Фактически он сводил существование троицы к качеству одной
личности. Абеляр написал сочинение «Да и нет», в котором собрал противоречивые
высказывания Писания и отцов церкви. Он доказал, ссылаясь на авторитетные церковные
источники, что на один и тот же вопрос можно дать несколько ответов «да» и «нет». Но за
крамольные мысли был изгнан и умер в забытом Богом монастыре.
Средневековый спор о природе универсалий значительно повлиял на дальнейшее развитие
логики и гносеологии, особенно на учения таких крупных философов нового времени, как
Гоббс и Локк, Спиноза, Беркли и Юм. Средневековая философия внесла существенный вклад в
дальнейшее
развитие
гносеологии,
для
формирования
основ
естественнонаучного
и
философского знания.
В XI веке развернулась борьба между номинализмом и реализмом. Конфликт был связан с
догматом христианской религии о триединой сущности Бога. Бог един, но триедин в лицах:
Бог-Отец. Бог-Сын и Бог-Святой Дух. Развернувшаяся полемика вышла за пределы этого
вопроса и вылилась в рассмотрение диалектики единого и общего.
Реализм рассматривал общее как нечто идеальное, предшествующее вещи, т.е. фактически
разрабатывал идеалистическую концепцию связи общего и единичного. Номинализм выражал
материалистическое решение этой проблемы.
Доказательностью бытия Бога занимался Аксельм Кен-терберийский (1033-1109). «Если есть
мысль о Боге, то Бог есть в действительности». Мысль и бытие тождественны. Общие понятия
«универсалии» существуют реально. Отсюда и термин «реализм». Общее существует так же
реально как бытие, а Бог — это реально существующее «общее».
Этой теории возражал философ Росцелин, он полагал, что в мире существуют только
единичные вещи, а общее «реально, как вещь, не существует». — «Универсалии» — это общие
понятия, это «звуки голоса — номинал. Отсюда «номинализм». Свое учение Росцелин
применил к догмату о Троице, по его теории получилось, что существует не один, а три Бога. В
1022 г. это учение было объявлено еретическим.
Систематизировал схоластику Фома Аквинский (1225-1274) — видный философ, автор одного
из господствующих направлений философии католической Церкви — томизма. Его учение в
1878 г. было объявлено официальной идеологией католицизма, а со второй половины XIX в.
В трудах: «Сумма теологии», «Сумма философии», «Сумма против язычников» он, опираясь на
труды Аристотеля, рассматривает бытие как возможное и как действительное.
Бытие — это существование единичных вещей, что и есть субстанция.
Фома Аквинский подразделяет истины откровения на два рода: истины, доступные разуму, и
истины, выходящие за пределы его познавательных возможностей. Центральной проблемой
естественной теологии являются так называемые томисткие "доказательства" бытия бога.
Аквинский утверждает, что доказать существование творца можно двумя способами: через
причину и через следствие. Переводя эту схоластическую терминологию на современный язык,
можно сказать, что в первом случае речь идет о доказательстве априорном, то есть от причины
к следствию, во втором - об апостериорном, то есть от следствия к причине. Аквинат
формулирует пять "доказательств-путей" бытия бога.
1. Доказательство от движения, называемое в настоящее время кинетическим доказательством,
исходит из того, что вещи находятся в движении, а все движущееся приводится в движение
чем-то другим, ибо движение это соединение материи с формой. Если бы какое-то бытие,
приводящее нечто в движение, само было приведено в движение, то это было бы совершено
чем-то другим, а это другое в свою очередь приводилось в движение третьим и так далее.
Однако цепь двигателей не может быть бесконечной, ибо в таком случае не было бы первого
"двигателя", а, следовательно, и второго, и последующих, и вообще не было бы движения.
Поэтому, делает вывод Фома, мы должны дойти до первой причины движения, которая никем
не движется и которая все движет. Такой причиной должна быть чистая форма, чистый акт,
которым является бог, находящийся за пределами мира.
2. Доказательство от производящей причины, гласит, что в материальном мире существует
определенный причинный порядок, берущий свое начало от первой причины, то есть бога.
Фома считает, что невозможно, чтобы нечто было собственной производящей причиной,
поскольку оно существовало бы раньше себя, а это нелепо. Если в цепи производящих причин
не признать абсолютно первую причину, то тогда не появятся и средние и последние причины,
и, наоборот, если в поисках причин мы уйдем в бесконечность, то не обнаружим первой
производящей причины. "Следовательно, - пишет Аквинский в "Теологической сумме", необходимо положить некоторую первичную производящую причину, каковую все именуют
богом".
3. Доказательство от необходимости и случайности исходит из того, что в природе и обществе
существуют единичные вещи, которые возникают и уничтожаются или могут существовать
либо не существовать. Другими словами, эти вещи не являются чем-то необходимым, а,
следовательно, имеют случайный характер. Невозможно представить, по мнению Фомы, чтобы
подобного рода вещи существовали всегда, ибо то, что может существовать временами, реально
не существует. Отсюда также следует, что если любые вещи могут не существовать, то некогда
они не существовали в природе, а если так, то невозможно, чтобы они возникли сами собой.
"Поэтому необходимо положить некую необходимую сущность, - пишет Фома, - необходимую
самое по себе, не имеющую внешней причины своей необходимости всех иных; по общему
мнению, это есть бог".
4. Доказательство от степени совершенства исходит из предпосылки, что в вещах проявляются
различные степени совершенства в форме бытия и благородства, добра и красоты. По мнению
Аквината, о различных степенях совершенства можно говорить лишь по сравнению с чем-то
наиболее совершенным. Следовательно, должно существовать нечто самое истинное и самое
благородное, самое лучшее и самое высокое или нечто обладающее наивысшей степенью
бытия. "Отсюда следует, - пишет Фома, - что есть некоторая сущность, являющаяся для всех
сущностей причиной блага и всяческого совершенства; и ее мы именуем богом".
5. Доказательство от божественного руководства миром исходит из того, что в мире как
разумных, так и неразумных существ, а также в вещах и явлениях наблюдается
целесообразность деятельности и поведения. Фома считает, что это происходит не случайно, и
кто-то должен целенаправленно руководить миром. "Следовательно, есть разумное существо,
полагающее цель для всего, что происходит в природе, и его мы именуем богом", - писал
Аквинский.
Из всего вышеперечисленного следует, что Фома идентифицирует целесообразность и
закономерность, точнее, принижает закономерность и сводит ее к целесообразности. Цель, к
которой якобы стремится все находящееся под солнцем, не возникает, согласно Фоме,
индуктивным путем, а предопределена заранее, априорным способом, которому он стремится
подчинить любой процесс в природе и обществе.
Аквинский, наряду с категориями «возможность» и «действительность», вводит и такие, как
«материя» и «форма».
Материя — это возможность, а форма — действительность.
Используя идеи Аристотеля о форме и материи, он подчиняет им учение о религии. Он
утверждает, что материальное без формы не существует, а форма зависит от высшей формы —
Бога. Бог же — существо духовное. Только для телесного мира необходимо соединение формы
с материей. Но материя пассивна, активность ей дает форма.
Фома Аквинский утверждал, что «бытие Божие» должно быть доказано через доступные
нашему познанию следствия. Он предложил пять своих доказательств существования Бога,
которыми пользуется современная католическая церковь:
все, что движется, движимо кем-то и есть перводвигатель, коим является Бог;
все, что существует, имеет причину — следовательно, есть первопричина всего — Бог;
случайное зависит от необходимого — следовательно, первоначальной необходимостью
является Бог;
все, что существует, имеет различные степени качества, следовательно, должно быть высшее
качество — Бог;
все в мире имеет цель, или смысл — значит, существует разумное начало, которое направляет
все к цели — Бог.
С точки зрения представителей крайнего номинализма (Уильям Оккам, Иоанн Росцелин и др.),
реально существуют только единичные вещи материального мира. Общие понятия – есть не
более чем имена (nomina), понимаемые к тому же не как единство плана выражения и плана
содержания, но всего лишь как дуновения голоса (flatus vocis), или, пользуясь современной
терминологией, звуковые последовательности, могущие служить для обозначения предметов
материального мира, прилагающиеся к этим предметам как своеобразные этикетки. При таком
подходе, когда единственной реальностью признается реальность эмпирическая, всякий
разговор об идеальных сущностях теряет смысл.
Иоанн Росцелин (1050-1120 гг.), французский философ и богослов, главный представитель
раннесхоластического номинализма. За что и не был, любим в определенных кругах.
Вдохновитель крестовых походов Бернард Клерводсский, по совместительству доносчик и
святой, говорил так: «Когда Абеляр говорит о Святой Троице, от него пахнет еретиком Арием,
когда о благодати - еретиком Пелагеем».
Прямо противоположную позицию занимали представители концепции реализма (Иоанн Скот
Эригена, Ансельм Кентерберийский, Альберт Великий, Фома Аквинский и др.). Развивая
платоническое по своему происхождению учение о статусе идеального, они говорили, что
общие понятия существуют объективно, вне и независимо от сознания и материального мира и
представляют собой самостоятельно сущие идеальные сущности (universalia sunt realia).
Литература
1.
«Введение в философию. Учебник для вузов», С.-П, 1999г.
2.
Спиркин А. Г. «Основы философии», М, 1991 г.
3.
Большой энциклопедический словарь, М, 2001 г.
4.
"Антология мировой философии" т. 1
5.
Фролов И. Т. "Введение в философию" / Глава III Части первой. "Средневековая
философия: теоцентризм"/
Скачать